Обнаженные розы - [120]

-И почему такое происходит? Как думаешь? Людям просто лень?

-О, нет...-усмехнулась я.-Просто есть разряд мнений, идей и представлений, которые превалируют в обществе, или среди большинства населения. Вот поэтому люди из такой части социума не считают нужным объяснять очевидные, с их точки зрения положения вещей. Это, как... ну не знаю... Вон если в двадцать пять или двадцать шесть девушка не замужем и детей нет, всё-Апокалипсис!

-Ты считаешь, это не так критично, когда девушка в этом возрасте остается без мужа и детей?-подумав, спросил Стас.

-Я искренне считаю, что это личное дело каждого.-ответила я.-Хотя... Наверное, своеобразный культ семьи в определенной степени должен рекламироваться ещё с детства.

Я пожала плечами, и тут же дернула головой.

-Но мы говорим об обществе, и его представителях, которые не стремятся объяснять сформированные в массах те или иные точки зрения.

-У такого общества может не быть будущего. Как считаешь?

-Тебе правда интересно, что об этом думает четырнадцатилетняя девочка?-ухмыльнулась я.

-Эта четырнадцатилетняя девочка будет поумнее многих, моих знакомых.-он криво усмехнулся, рассматривая меня.

Я хмыкнула, смущенно улыбнулась.

-О-о-о... Майор Корнилов, вы снизошли для прямолинейной лести.-с издевкой проговорила я.-Но, приятно, не буду спорить.

-Так, что ты думаешь?

-О том, что у общества не способного отстаивать свои позиции и взгляды, с помощью аргументов нет будущего?-я задумалась.-Понимаешь, тут... смотря о чем говорить и с какой стороны смотреть. В любой социальной группе, от семьи до государства, как мне кажется, роли должны быть четко распределены. Если этого не будет, государство просто не будь функционировать. Поэтому, например, роль формирования глобальных, для государства идей, представления и мнений, должна быть строго зарезервирована за определенными лицами.

-Ты сейчас пытаешься свести к тому, что общество должно быть послушным, тем глобальным и государственным взглядам, которые им навязывают?-спросил Стас.-Тебе не кажется это тиранией или диктатурой?

-Тирания и диктатура не просто навязывают мнение, они категорически исключают инакомыслие.-я отрицательно качнула головой.-А общество, в большинстве своем должно быть скреплено едиными национальными и государственными взглядами, интересами или идеями. А если все многомилионное общество начнет спорить, отрицать и обсуждать... Государство просто рано или поздно начнёт разваливаться и разделяться на отдельные, независимые карликовые страны, которые, каким бы абсурдом это не казалось, и сами могут потом распасться на отдельные миниатюрные республики... типа Сан-Марино или Андора.

-Тоже самое, тогда может случится с крупной корпорацией или фирмой.-согласился Стас.

-Разумеется.-кивнула я

-Ладно.-кивнул Корнилов.- Но, это если смотреть в глобальном смысле. А в более индивидуальном?

Он явно увлекся. Я была не против. Мы не так часто можем поговорить на темы, не связанные с очередным расследованием.

Я задумчиво скривила губы.

-А в индивидуальном, думаю, что люди должны уметь формировать свои взгляды, вкусы и предпочтения, но преимущественно на бытовом уровне. Ну, то есть люди могут и должны, наверное, дискутировать об отношении к тем или иным событиям, философским направлениям, искусству, поступкам других людей и так далее. Иначе, не способное мыслить и рассуждать общество быстро деградирует.

-Хм.-хмыкнул Стас.-Тебе не кажется, что ты сама себе противоречишь?

Я кивнула, села поудобнее.

-Сейчас объясню. Смотри. Во-первых не должно быть крайности. То есть ужасно плохо, когда социум разрознен и разбит разными взглядами и идеями. Но ещё хуже, когда народ непроходимо туп, дремуч и не образован, и категорически не в состоянии друг перед другом отстаивать свое мнение аргументами и контраргументами. Мне, кажется тут должна быть золотая середина, Стас. Люди должны быть умными, просвещенными и могут быть разносторонне развитыми. Но прежде всего они должны быть эрудированы в своей сфере непосредственной деятельности.

-А в своей сфере они могут отстаивать свои позиции и точку зрения?

Я задумалась.

-Не каждый, и не перед всеми. Большинство, только перед равными себе...

-Поясни, будь добра.

-Ну-у...-протянула я и продолжила.-не думаю, что будет хорошо, если каждый рядовой сотрудник и рабочий, в какой ни будь компании, будет высказывать свое мнение относительно тех или иных распоряжений. Ни к чему хорошему это не приведет. Кроме, разве что, исключительных случаев. И лишь некоторые, высококвалифицированные специалисты, должны на законном основании иметь определенную свободу и возможность аргументированно отрицать те идеи, касающиеся их профессиональной области, с которыми они не согласны.

-И конечно же, рабочие и рядовой сотрудник не должен задумываться о различных, иных политических идеях.-Стас кажется готов был тут поспорить.

Я вздохнула.

-Ну, сам подумай. Зачем, например, человеку, работающему на заводе бередить свой разум раздумьями о чем-то сложнее своей непосредственной работы или просмотренного вчера художественного фильма, или прочтенной фантастики? Всякие политические идеи будут только отвлекать его, и он не сможет качественно исполнять свою функцию.