О смысле и принципах жизни - [31]

Чтобы по-настоящему оживить жизнь и работу на селе, требуется обратить серьезное внимание на жизненные процессы сельских жителей, сделать их привлекательными, чтобы село не испытывало нужду в кадрах, имело все необходимое для жизни и работы: современное жилье, бытовое и культурное обслуживание, учреждения образования и здравоохранения, организации досуга населения и хорошие дороги.

При этом хочу особо подчеркнуть необходимость прекратить разбазаривание сельхозугодий, земель, пригодных для производства сельхозпродукции, кормов, для пастбищ скота и других, необходимых для жизни сельского жителя. Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, а не тем, кто ее использует в корыстных целях, и тем более иностранцам, что, к сожалению, сегодня имеет место.

Анализ данных государственной статистики показывает, что уровень развития производства сельхозпродукции не обеспечивает потребности населения, нужна другая сельскохозяйственная политика, направленная на совершенствование сельскохозяйственного производства, структуры отраслей ее и предприятий. Нужна государственная сельскохозяйственная программа развития сельской местности на многие годы.

Об этом я уже писал в книгах «Россия из глубин веков и сегодня» и «Вектор развития». Здесь же кратко повторю. Единственный путь к достижению прочной устойчивости жизни – непрестанное движение вперед. И в этом направлении общество должно работать. Как мы видим, при перестройке наделано немало ошибок, в том числе и в сельскохозяйственном производстве. Чтобы идти вперед, нужно проявить мужество выявлять их и исправлять, проявив при этом объективность, справедливость и прежде всего ум, государственное мышление. Здесь уместно привести высказывание В. И. Ленина о том, что «Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их». Вот этим качеством в современных условиях должны обладать руководящие органы государства, отраслей производства, предприятий и организаций, каждый работник на своем рабочем месте. В наш век цивилизации важнейшей задачей является научить человека мыслить и действовать по-хозяйски. не заниматься критиканством прошлого, а критически смотреть на свои действия и при необходимости вовремя исправлять ошибки.

Для решения продовольственной проблемы, а она существует, необходимо, исходя из практики сельхозпроизводства, обратить серьезное внимание развитию и укреплению производственных кооперативов, государственных и общественных предприятий. Не частник спасает положение, а коллективная форма ведения сельского хозяйства, что вытекает из практики.

В настоящее время 89 % потребляемого мяса птицы у нас в стране производится крупными и средними сельхозпроизводителями, 10 % дают личные подсобные хозяйства, и лишь 1 % – фермерские хозяйства. Пятая часть потребляемой в России молочной продукции производится за границей. А внутри же страны 89 % молока и молочной продукции производят крупные и средние сельхозпредприятия, 10 % – личные подсобные хозяйства и лишь 5 % – фермерские хозяйства.

Эти данные свидетельствуют о том, что крупное товарное производство животноводческой продукции должно быть определяющим в обеспечении населения этой продукцией и пора закончить превозносить до небес выгодность и необходимость, повсеместное развитие фермерских хозяйств, как единственный путь обеспечения нужд страны в продовольствии. Да, они что-то будут давать, но настоящее и будущее за крупными сельхозпроизводителями. Ими по-серьезному и необходимо заниматься правительственным и российским сельхозорганам. Пора приоритеты поставить на свои места.

Россия вступила в 2012 году во Всемирную торговую организацию, но до сих пор идет в народе дискуссия: надо ли было это делать. На этот счет у нас есть сторонники и противники. Газета «Комсомольская правда» изучала этот вопрос. Председатель правления «Союзмолоко» А. Даниленко считает: успех зависит от политики государства. Если правительство поддерживает фермеров, то вступление пойдет только на пользу. В противном случае возможны проблемы. Кроме прямой денежной помощи, правительство должно устанавливать налоговые льготы, популяризировать отечественную продукцию и другое. Но ведь все это можно и нужно делать, даже не вступая в ВТО. Помимо сказанного, многое зависит от фермера. Российского фермера очень сложно заставить объединяться в кооперативы, что необходимо, чтобы быть конкурентоспособным в рядах ВТО. Даниленко говорит, что сдерживающим фактором создания кооперативов является путаница фермерами понятий совхозов, колхозов, кооперативов. Для большинства фермеров России, как показало изучение опыта Эстонии в составе ВТО, конкуренцию в ВТО можно выдержать, объединившись в соответствующие сельхозкооперативы. Кооперативы бывают разные, в том числе и сельхозназначения. Главный успех (перед единоличным) коллективного объединения сельхозпроизводителей заключается в том, что в таком виде коллектив имеет больше возможностей решать насущные дела предпринимателей. Ведь не случайно в народе существует на этот счет поговорка: «Дружно – не грузно, а врозь – хоть брось». В ней заложен глубокий смысл. Так или иначе, но речь идет даже в этом случае о коллективизации сельского хозяйства.