О смысле и принципах жизни - [22]

Надежды на рынок оказались иллюзорными. Противникам государственной активности в экономике следует напомнить, что даже в США важнейшим рычагом развития полупроводниковой промышленности, производства в Силиконовой долине в целом были государственные, военные и авиакосмические заказы.

Экономика – это не только объемы производства, но и разумное использование денежных средств. Обладая большими возможностями от реализации нефтегазового сырья, Россия сумела отстать сама от себя на 20 лет. По многим показателям, таким как качество жизни, заработная плата, промышленное производство, грузооборот транспорта, повествует АиФ (07.02.2013 г.), мы до сих пор не можем достичь уровня конца 80 годов. Пока весь мир развивается, наше правительство решало другие задачи: это микроэкономическая стабилизация и борьба с инфляцией через искусственное ограничение расхода бюджета… Считали, что нефтегазовые доходы надо тратить не внутри страны, а вкладывать в чужие экономики и тем самым бороться с инфляцией. А при низкой инфляции, считают ответственные государственные финансисты, заработает экономика. Вложение денег в американские ценные бумаги давали нам доход 1 % и менее. Эти деньги уходили в стабилизационный, а позднее в резервный фонд для расплаты по долгам, опережающее погашение, чего никто в мире не делает, т. е. это был вывоз капитала за границу.

Размещение наших денег за границу, как правило, в долговые бумаги, считалось выгодным, вместо того чтобы в своей стране строить дороги, жилье, развивать здравоохранение, науку, укреплять свои вооруженные силы, мы давали почти без интереса деньги иностранным государствам на покрытие дефицита, чтоб они платили своим бюджетникам, строили им жилье, развивали здравоохранение, вооруженные силы и т. д.

Пока в правящих кругах России вместо того, чтобы за счет поступления доходов от экспорта нефтегазового сырья активно проводить политику нового, назревшего этапа индустриализации страны, продолжают откладывать эти деньги на случай очередного экономического кризиса для так называемой подушки безопасности. Если сохранять в дальнейшем это направление в экономике страны, то она окончательно превратится в поставщика сырья, финансового капитала в ущерб развитию российского производства потребляемой продукции и товаров для обмена, в первую очередь, машиностроительных отраслей.

О том, как занимаются экономикой олигархи на своих предприятиях, очень хорошо рассказано в газете «АиФ» (№ 36, 5–11 сент. 2012 г.), подобных примеров немало. Хочу в кратком изложении осветить содержание этой статьи; она представляет большой интерес, показывает, как ведут и к чему стремятся олигархи. Итак, нужен ли такой бизнес?

Россия вступила в результате горбачевской перестройки на путь системного периодического кризиса – кризиса капиталистического общества, в результате чего наблюдается в данном обществе рост нищеты и безработицы. Только что пронесся кризис 2008–2010 года, сейчас эксперты пугают новым кризисом в 2013 году. Некоторые регионы уже сегодня стоят на пороге нищеты и безработицы. Большой бизнес уже сокращает издержки, пишет АиФ, а власти пока не воспринимают это всерьез, хотя ситуация по накалу способна повторить историю Пикалева.[3] Сегодня ситуация подобна этому в 48 регионах России. Собственник закрывающихся предприятий, как и 4 года назад, – тот же самый «Русал» Олега Дерипаски.

Совет директоров «Русала» принял решение о закрытии 4 алюминиевых заводов: Нодвоицкого (Карелия), Богословского (Урал), Волховского (Ленинградская область) и Новокузнецкого (Кемеровская область), из-за дороговизны электричества и низких цен на продукцию. В Краснотурьинске (Урал) рабочие вышли на митинг. На нем обсуждали не столько рентабельность производства, сколько политику и поведение властей. Заложниками экономической политики олигархов стали люди, отдавшие заводу всю жизнь. Руководство Свердловской области заверяло заводчан, что будут способствовать развитию производства алюминия, принимают все меры для сохранения Богословского алюминиевого завода и даже вспомнили, что казна в 2011–2012 годах потеряла 1,5 млрд рублей, компенсируя алюминием высокую стоимость электроэнергии.

В ответ митингующие рабочие начали требовать национализации ВАЗа, что вполне естественно и правильно, ибо общенародная собственность в руках государства подобного не допустит. При этом возникает вопрос: почему завод, выпускающий алюминий «космического качества», стал убыточным? Митинг обратился к президенту, который должен собрать всех заинтересованных олигархов и выработать решение, позволяющее сохранить градообразующие предприятия, а стало быть, и сам город. В противном случае, говорят заводчане, придется идти на более радикальные меры, вплоть до объявления голодовки. Автор статьи предполагает, что требования заводчан и предостережение прокуратуры Свердловской области Дерипаске о недопустимости нарушения федерального законодательства в связи с сообщением о массовом увольнении работников с ВАЗа сыграет на руки владельцу бизнеса в расчете на помощь из федерального бюджета. А почему, спрашивается, бизнесмену оказывать эту помощь? За счет общенародного бюджета? А где же хваленая рыночная экономика, которая якобы позволяет всех держать в норме спроса и предложения? Почему государство должно тратить миллиарды рублей на поддержку олигархов? Нужны ли они большинству населения.