О политической науке. Избранные произведения [заметки]

1

Бовин А. XX век как жизнь: Воспоминания. М., 2003. С. 115.

2

Там же. С. 125.

3

См.: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.Л. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974; Они же. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985; Бурлацкий Ф.М. От истоков к современному этапу развития политической науки в России: состояние предметной области, перспективные направления исследований и новые задачи // Вести. Моск, ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2012. № 5. С. 15–27.

4

См.: Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

5

Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Никколо Макиавелли. М.: Молодая гвардия, 1977.

6

См.: Бутенко А.П.Наука, политика и власть. Воспоминания и раздумья. М., 2000. С. 120–121; Галкин А.А. У истоков возрождения политической науки в России (1960–1985 гг.): Субъективные заметки // Полития. 2010. № 3–4. С. 263.

7

Арбатов ГЛ. Затянувшееся выздоровление (1953–1985 гг.): Свидетельство современника. М., 1991. С. 81.

8

Примаков Е.М. Минное поле политики. М., 2006. С. 29.

9

Правда. 1965. 10 янв. (В первом варианте, который «пошел на периферию», статья называлась «О политической науке». Редакторы спохватились и на Москву дали более «спокойный» заголовок: «Политика и наука»; я восстанавливаю то, что было заявлено. Это была первая постановка вопроса о необходимости формирования политической науки «политология» в нашей стране. Статья вызвала живейший отклик и поддержку многих ученых, политиков и публицистов. — Ф.Б.)

10

Правда. 1965. 13 июня. № 164.

11

Позднее Александр Бовин напишет: «…Именно Феде принадлежит идея легализовать у нас политическую науку. Ситуация была парадоксальной. Марксистско-ленинская идеология была самой политизированной… Первой ласточкой была статья Бурлацкого “Политика и наука” в “Правде” от 10 января 1965 года. Я шел вторым эшелоном. Моя статья появилась в “Красной звезде” 10 февраля. Противников было много. Главный аргумент — марксизм-ленинизм и есть наша марксистско-ленинская политическая наука, наша политическая теория. Сопротивлялись долго. В конце 1965 года мы (то есть Федя и я) решили сделать ход конем, опубликоваться в “Коммунисте”. Написали статью “Актуальные проблемы социально-политических исследований”. Статья обсуждалась на редколлегии в декабре. Статью завалили. Зачем нам какая-то “политическая наука” (или “политическая теория”, или “политическая идеология”)?

В конце концов, поняли “зачем”. Бурлацкий победил…» (Бовин А. XX век как жизнь. М., 2003. С. 125).

12

Из книги: Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С. 33–42.

13

См. главу автора об общенародном государстве в учебнике «Основы марксизма-ленинизма» под ред. О.В. Куусинена (М.: Политиздат, 1954) и книгу «Государство и коммунизм» (М.: Политиздат, 1961).

14

См.: Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 38.

15

См.: Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценностей в философии. М., 1967. С. 34.

16

Там же. С. 44–45.

17

Цит. по: The Nature of Politics/ Ed. by W. Gurtis. N.Y., 1960. P. 78, 24; Duverger M. Introduction a la politique. Paris, 1965. P. 18–19.

18

Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844–1883. Т. III. М., 1968. С. 127.

19

См.: Кнэпп В. О возможности использования кибернетических методов в праве. М., 1965.

20

См.: Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С. 486.

21

Chevalier. Les tendencespolitiques. Les qrands courants de lapensee mon diale contemporaine. Paris; Milan, 1961. T. 2. P. 1532.

22

Halbecq M. L’Etat — son autorite, son pouvoir. Paris, 1964. P. 9.

23

Bourricaud F. Esquisse d’une theorie de l’autorite. Paris, 1961. P. 17–18.

24

Crozier M. Disparition de la politique? Pouvoir et Societe. Paris, 1966; Idem. Pouvoir et organisation. Archives Europeennes de sociologie. Paris, 1964.

25

См.: Кон И.С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической модели: (Критические очерки философии истории эпохи империализма). М.: Соцэкгиз, 1959.

26

Duverger М. Institutions politiques et droit constitutionnel. Paris, 1966. P. 15, 48.

27

MarsalM. L’autorite. Paris, 1961. P. 9.

28

DuvergerM. Institutions politiques et droit constitutional. P. 17.

29

Jouvenel B. de. Du pouvoir. Geneve, 1947. P. 34.

30

Аристотель. Политика, 1254а, 21–28.

31

Gelorgey G. Le gouvernement et Г administration de la France. Paris, 1967. P. 13.

32

Burdeau G. Droit constitutional el institutions politiques. Paris, 1966. P. 11.

33

LapierreJ.-W. Le pouvoir politique. Paris, 1953. P. 5.

34

Simon H.A. Notes on the Observation and Measurement of Political Power //Journal of Politics. 1953. P. 501.

35

Bergeron G. Fonctionnement de l’etat. Paris, 1965. P. 39–42, 66; A Dictionary of the Social Sciences/ Ed. by W.L. Kolb and J. Gould. Glencoe, 1964. P. 524.

36

Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Erster Teil. Tubingen, 1921. S.28.

37

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 302.

38

Szczepanski J. Zagadnienia socjologji wspolczesnei. Warszawa, 1965. S. 69.

39

Кейзеров Н.М. Проблема власти в буржуазной социологии: Докт. дисс…Л., 1968. С. 243.

40

См.: Льюис Дж. Человек и эволюция. М., 1964. С. 148.

41

Ленин В.И. ПСС. Т. 1. С. 439–440.

42

Simon НА. The New Science of Management Decision. N.Y., 1960. P. 56.

43

Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 1. С. 31.

44

Mayo Elton. The Human Problems of an Industrial Civilization. N.Y., 1933.

45

См.: Грушин Б.Л. Мнение о мире и мир мнений. М., 1967.

46

Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 23.

47

См.: Ашин Г.К. Проблемы лидерства в современной зарубежной эмпирической социологии // Вопросы философии. 1968. № 5.

48

Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 429.

49

BogardusE. Leaders and Leadership. N.Y.; L., 1934. P. 138.

50

Stogdill R. The Political Leadership // Journal of Psychology. 1948. Vol. 25. P. 35–71.

51

Jennings E. An Anatomy of Leadership. N.Y., 1960. P. 151.

52

Ibid. Р. 161.

53

Dill W., Hilton Т., Reitman W. New Managers Patterns of Behavior and Development. Englewood Cliffs, 1963. P. 227.

54

Adrian Ch., Press Ch. The American Political Process. N.Y., 1965. P. 377.

55

Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 420.

56

Fromm Е. The Sane Society. N.Y., 1955; Riesman D. et al. The Lonely Crowd. N.Y., 1953.

57

Haimann T. Professional Management. Theory and Practice, Boston, 1962. P. 445.

58

SanfordF. Groups, Leadership and Men / Ed. by H. Guetzkow. Pittsburg, 1951.

59

Burke IT. Journal of Personality. 1965. Vol. 33. N 1. P. 60.

60

Jennings E. An Anatomy of Leadership. P. 69.

61

Ibid.

62

Ibid.

63

См.: Ашин Г.К. Проблемы лидерства в современной зарубежной эмпирической социологии. С. 167.

64

Глава из книги: Бурлацкий Ф.М., Галкин АЛ. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. С. 31–32.

65

The Nature of Politics / Ed. by M. Gurtis. N.Y., 1960. P. 78.

66

См., например: Петрова В.С. Типы и формы государства. Л., 1967.

67

См.: Чиркин В.Е. Формы государства, переходного к социалистическому типу. М., 1966.

68

См.:Денисов А.И.Сущность и формы государства. М., 1960. С. 8–9.

69

См:. Денисов А.И. Теории государства и права. М., 1948. С. 240; Романов МЛ. Теория государства и права. М., 1949.

70

The Nature of Politics / Ed. by M. Gurtis. P. 174.

71

Глава из книги: Бурлацкий Ф.М. Государство. Политика. М.: Наука, 1970. С. 145–204.

72

Hook S. Political Power and Personal Freedom. Critical Studies in Democracy, Communism and Civil Rights. N.Y., 1959.

73

Groszyk Н. Francuska koncepcja nauki politycznej. Lublin, 1964. S. 45–46.

74

Zychowski M. Nauki polityczne w Swiecie wspolczesnym // Studiapolity-czne. 1968. N 2–3.

75

Ibid.

76

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. М., 1988. С. 47.

77

Hughes Th.L. Bureau of Intelligence and Research Department of State Scholars and Foreign Policy: Varieties of Research Experience. 1963. P. 75–78.

78

См., например: Revue fratupaise de l’enseignement superieur. 1965. N 4.

79

Обзор этих исследований см., например: Barents J. Political Science in Western Europe. A Trend Report. L., 1961; MeynaudJ. Introduction a la science politique. Paris, 1959; Groszyk H. Francuska koncepcja nauki politycznej.

80

Siegfried A. Tableau des partis en France. Paris, 1930.

81

См., например: Hoffman S. Le mouvement Poujade. Paris, 1956.

82

См., например: MeynaudJ. Les partis politiques en Italie. Paris, 1965.

83

См., например: Walter G. Histoire du Parti Communiste Fran^ais. Paris, 1948.

84

GoquelF. La politique des partis sous la Troisieme Republique. V. 1.1871–1932; V. II. 1933–1939. Paris, 1958.

85

Chapsal I. Les partis et la vie politique sous la IV-eme Republique. Paris, 1957.

86

Dueerger M. Partis politiques et classes sociales en France. Paris, 1955; Deutsch E., Linclon D.W., WeillP. Les families politiques aujourd’hui en France. Paris, 1966.

87

Duverger M. Les Partis politiques. Paris, 1951.

88

См., например: Sauvy A. Le pouvoir et l’opinion. Essai de psychologie politique et sociale. Paris, 1949; L’opinion publique. Paris, 1956; StoetzelJ. L’opinion publique et la presse. Paris, 1947.

89

Domenach I.-M. Lapropagande politique. Paris, 1962; DrancourtJ. La pro-pagande, nouvelle force politique. Paris, 1950.

90

Association Fran^aise de la Science Politique. La Politique etrangere et ses fondementes. Paris, 1954; Reuber P. Institutions internationales. Paris, 1955; Colllard C.A. Institutions Internationales. Paris, 1956; GerbetP. Les organisations internationales. Paris, 1958.

91

Aron R. Paix et guerre entre les nations. Paris, 1962.

92

Michels R. Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Stuttgart, 1957.

93

История философии: В 5 т. Т. 5. М., 1961. С. 502.

94

Цит. по: Duverger М. Introduction a la Politique. Paris, 1964. Р. 15.

95

Ibid. Р. 15, 16.

96

Catlin G. Systematic Politics. Toronto, 1962. P. 38–39.

97

Bentley A. The Process of Government. A Study of Social Pressures. Chicago, 1908. P. 209.

98

Ленин В. И. ПСС. Т. 1. С. 137.

99

Snyder R. Foreign Policy Decision-making. An Approach to the Study of International Politics. N.Y., 1962. P. 186.

100

Merriam Ch. Political Power // A Study of Power. Glencoe, 1950. P. 179.

101

Ibid. P. 30.

102

Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934. P. 45–46.

103

LasswellHWorld Politics and Personal Insecurity. N.Y., 1935. P. 3.

104

Ibid. P. 57.

105

Duverger М. Introduction a la politique. Р. 5–6.

106

Ibid. Р. 17.

107

La science politique contemporaine. UNESCO, 1950. P. 54.

108

MeynaudJ. Introduction a la science politique. P. 83.

109

BourricaudF. Science politique et sociologie // Revue frangaise de science politique. 1958. Juin. P. 249–276.

110

Ibid.

111

Duverger M.Les Methodes de la science politique. Paris, 1959, P. 28.

112

Prelot M. La science politique. Paris, 1963. P. 95.

113

Ibidem. Р. 95.

114

Chevalier М. Destin de la science politique // Revue franchise de Penseig-nement superieur. Paris, 1965. N 4. P. 9.

115

Prelot M. La science politique. P. 116.

116

Ibid. P. 83.

117

Michels R. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Stuttgart, 1957. S. 19–20.

118

Michels R. Op. cit. S. 24.

119

Ibid. S. 370–371.

120

Tonnies F. Kritik der offentlichen Meinung. Berlin, 1922.

121

Sulzbach W. Politische Parteien. Stuttgart, 1926.

122

Geiger Th. Die Masse und ihre Action. Stuttgart, 1926.

123

Friedrich С. Die politische Wissenschaft. Munchen, 1961. S. 6–7.

124

Hoffman H. Feindchaft-Grundbegriff des Politischen? // Zeitchuft fiir Politik. 1965. N1.

125

Grabowsky A. Die Politik Ihre Elemente und Hire Problem. Zurich, 1948. S. 5–8.

126

Handworterbuch der Sozial-Wissenschaften. Stuttgart, 1963. Hf. 45. S. 390.

127

Flechtheim O.K. Zur Problematik der Politologie // Einheit der Sozial-wissenschaften. Stuttgart, 1955. S. 255.

128

Friedrich С. Die politische Wissenschaft. S. 16.

129

Ibid. S.20.

130

Раздел автора из книги: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.

131

Wright A. The Study of International Relations. N.Y., 1955.

132

Kaplan М. System and Process in International Politics. N.Y., 1957; Idem. Macropolitics. N.Y., 1969.

133

Kaplan M. Macropolitics. P. 209–242.

134

Главы автора из книги: Бурлацкий Ф.М., Галкин А А. Социология, политология, международные отношения. М., 1974. С. 247–276.

135

SnyderR.S., Вгиск N.W., Sapin В. Decision-Making as an Approach to the Study of International Politics. Princeton, 1954.

136

Ibid. P. 90.

137

Deuysch K.W. The Analysis of International Relations. N.Y., 1968.

138

См.: Ермоленко Д.В. Социологические исследования в международных отношениях // Вопросы философии. 1971. № 1. С. 81–84.

139

См.: Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М., 1959. С. 488.

140

См.: Хитч Г. Руководство обороной. М., 1968.

141

Bouthoul G. Sociologie de la politique. P. 32.

142

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 171.

143

Развивающиеся страны в мировом хозяйстве. URL: http://www. empitry.com/print: page,l,405-razvivayushhiesya-strany-v-mirovom-xozyajstve.html

144

Доклад автора на Международном социологическом конгрессе в Варне в 1970 г. Был распространен ЮНЕСКО и нашел положительный отклик среди прогрессивных ученых и политиков Запада. Текст подвергнут минимальному редактированию.

145

Материалы по истории создания атомного вооружения взяты из книги А.И. Иойрыша, И.Д. Морохова, С.К. Иванова «А-бомба» (М., 1980).

146

Из книги: Бурлацкий Ф. Новое мышление: диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах (М., 1988). Понятие «технологическая революция» было впервые употреблено в нашей литературе.

147

Правда. 1967. 15 февр. № 46.

148

Договор о нераспространении ядерного оружия. Статья I.

149

Там же. Статья II.

150

Новый мир. 1982. № 4.

151

Ф. Бурлацкий в соавторстве с С. Алексеевым и С. Шаталиным (Литературная газета. 1991. 30 янв. № 4).

152

Известия. 1990. 10 февр.

153

Вечерняя Москва. 1998. 11 сент.

154

Независимая газета. 2001. 26 мая.

155

Независимая газета. 2001. 13 марта.

156

Известия. 2005.

157

Российская газета. 2006. 29 дек.

158

Статья из журнала «Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки». 2012. № 6.

159

Важно отметить, что российские традиции изучения политических наук, как показывают новейшие исследования, имеют давнюю историю, восходящую к XVIII–XIX вв. См., например: Очерки истории политической науки в Московском университете. М., 2009.

160

The Nature of Politics / Ed. by W. Gurtis. N.Y., 1960. P. 78. А также: Duverger M. Introduction a la politique. Paris, 1964. P. 18–19.