Новороссия. Год войны - [299]

Также Ротшильды и их бизнес-партнёры Варбурги активно влияли на политику своих ставленников и подчинённые структуры в украинском правительстве — главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, министра финансов Натальи Яресько, Министерства экономического развития и экономики, Фонда государственного имущества.

Европейские финансовые кланы активно скупали украинские государственные долговые облигации. Надежды получить по ним вложенные деньги не было никакой, но и цель покупки была иная — шла покупка украинских земель, жизненного пространства, будущего Украины. Благодаря скупке украинских долгов, Ротшильды получили эффективный рычаг воздействия на бандеровские власти и быстро обустроили на Украине несколько миграционных лагерей для африканских и арабских беженцев, которые проходили в них так называемый адаптационный период. Сконцентрированные в этих лагерях дешёвые трудовые ресурсы стали резервом глобалистов для тяжёлых работ, например для планируемой добычи сланцевого газа на Украине.

Кстати, за те полгода, что прошли с момента государственного переворота в Киеве, «Сланцевой революции» на Украине так и не состоялось. Американцы и британцы не намеревались в условиях политической нестабильности и тотальной коррупции вкладывать 10–15 млрд. долларов в модернизацию украинской газотранспортной системы (ГТС). К тому же Киев продавал её не напрямую, а предлагал создать управляющую компанию, в которой иностранным инвесторам украинские власти были готовы передать лишь 49 % акций, а контрольный пакет оставить в собственности государства. На таких условиях вкладывать деньги неизвестно во что никто из финансовых мародёров не собирался. Поэтому ни о каких инвестициях, немецких или американских, Киеву мечтать не приходилось.

К тому же Олесское и Юзовское месторождения сланцевого газа, на которые так зарились Джо Байден, Ротшильды и Рокфеллеры, оказались пустышкой. Уже в декабре 2014 года американская нефтегазовая компания «Chevron» в одностороннем порядке вышла из проекта по добыче газа в Олесской площади. Причина проста — слабое качество нефтегазоматеринской породы и в перспективе быстрые темпы истощения месторождения. То есть те же проблемы с которыми американцы столкнулись и в Польше. При этом «Chevron» избежал выполнения контрактных обязательств по инвестированию в экономику Украины не менее 350 млн. долларов на протяжении пяти лет.

Разрабатываемое Юзовское месторождение (на территории Харьковской и Донецкой областей), считалось куда более перспективным проектом — запасы месторождения оценивались примерно в 2 трлн. кубометров газа. Однако летом 2015 года принадлежащая Ротшильдам «Shell», вслед за «Chevron», также вышла из заключённого договора и отказалась от дальнейшей разработки месторождения, натолкнувшись на ряд существенных препятствий — близость Восточного фронта, конфликт с Антимонопольным комитетом Украины, невозможность применения оборудования украинского производства и др. Кроме того, западные энергетические компании регулярно жаловались на не соответствующий масштабу и важности сланцевых проектов инвестиционный климат в стране.

Помимо Юзовского месторождения, «Shell» разрабатывал в Харьковской области ещё шесть лицензионных участков, однако после того как разработка скважин оказалась экономически нерентабельной, было принято решение от них отказаться. Так что никакой «Сланцевой революции» на Украине не состоялось.

В то же время у России никаких проблем по газовому вопросу не было — вовсю действовал «Северный поток-1», шла подготовка к строительству «Северного потока-2» и строился «Южный поток». И хотя последний был впоследствии заморожен усилиями американцев, но в 2016 году был возрождён уже в виде «Турецкого потока». После чего Россия объявила о планах полного прекращения транзита газа в Европу через территорию Украины.

Однако глобалистов на Украине интересовал не только сланцевый газ. Ещё одним лакомым куском для финансовых мародёров стали украинские чернозёмы. Площадь украинских пахотных земель превышает площадь таковых в Европе. А так как в большинстве стран ЕС выращивание ГМО-продукции было строжайше запрещено, то Украина и её проамериканский бандеровский режим стали весьма интересным объектом для ведения данного античеловеческого бизнеса.

Население Украины даже не заметило, что после Евромайдана стремительно нищающая страна на какое-то время стала третьим в мире (после США и ЕС) экспортёром зерна. По результатам маркетингового года (июль 2014 года — июнь 2015 года) Украина экспортировала рекордные для себя 34,8 млн. тонн зерна, увеличив экспорт по сравнению с прошлым сезоном на 2,4 млн. тонн.

На фоне стремительной деиндустриализации и падения экономики в сознание украинцев вновь усиленно начала внедряться мысль образца 1991 года, что аграрный сектор способен вытащить страну из пропасти, украинская пшеница накормит весь мир, а граждане сравняются в уровне жизни с гражданами Европы.

Если бы украинское государство было действительно суверенным, то это позволило бы сохранить пенсии, зарплаты бюджетников, выделить средства на обустройства села, оставить на прежнем уровне коммунальные тарифы. Однако оболваненный народ того, что страна стала «зерновой сверхдержавой» даже не почувствовал. Рост доли сельского хозяйства в ВВП страны и экспорте обеспечивался не увеличением продуктивности агробизнеса и повышением показателей, а лишь свидетельствовал об уничтожении промышленности, которая ликвидировалась гораздо быстрее агропрома.