Новое следствие по делу Рудольфа Гесса - [8]
Данных о том, что Гесс мог обсуждать с ним итоги совещания в Вартбурге, нет и быть не может, все должно было проходить в глубочайшей тайне, но этого исключать нельзя. Мало того, Гесс мог встретиться не только с профессором, но и с его сыном Альбрехтом. Однако вероятность встречи с профессором наедине гораздо выше: Хаусхофер-младший был поэтом и драматургом, автором пьес «Сципио» (1934) и «Сулла» (1938). Альберт работал в Имперском МИДе, с 1940 года преподавал политическую географию (геополитику!) в Берлинском университете.
Вдобавок Хаусхофер-младший, в отличие от старшего, считал нацизм величайшим бедствием для Германии, поэтому позже принимал участие в заговоре против Гитлера, после 20 июля 1944 года был арестован. За несколько дней до конца войны он был вывезен из тюрьмы и убит.
Казнь Альбрехта Хаусхофера косвенно свидетельствует, что в СС опасались, что он мог узнать от отца некоторые тайны Рейха, информацию же о них мог иметь от своего отца, который был хорошим знакомым Гесса. Именно поэтому его и казнили в самом конце войны — чем меньше подробностей союзники будут знать про Гесса, тем лучше для будущего «Четвертого рейха»…
Очень возможно, что Хаусхофер-старший, просчитывая на основе созданной им науки развитие будущих мировых событий, мог навести Гесса на мысль, что многие, даже самые преданные Рейху люди, могут после поражения Германии если не изменить делу нацизма, то в целях элементарного выживания просто затаиться. Заместитель фюрера вспомнил про «пять пальцев», мог тайно проконсультироваться с психологами и психиатрами и понял, что послевоенному нацистскому подполью будет необходим новый фюрер, которым должен стать он сам. Заодно это поможет ему избежать гибели при разгроме Рейха, во что Гесс мог уже почти поверить!
Решение принято, теперь нужно его очень тонко осуществлять, чтобы фюрер ничего не заподозрил. Гесс прекрасно понимал, что при таком раскладе Гитлером придется пожертвовать — в случае бегства его будут интенсивно искать после войны по всей планете, что может привести нацистское подполье к провалу и разгрому, а этого допустить нельзя.
Поэтому Гесс мог составить для фюрера совершенно секретный доклад, где проанализировал все известные предсказания астрологов о негативном будущем рейха и предложил примерно следующее: необходимо заранее подготовить базу для продолжения дела нацизма в случае плохого развития событий. Эту работу может осуществить он сам, и если все произойдет согласно предсказаниям, то фюрер будет эвакуирован из гибнущего Рейха и станет во главе подполья. Если же события сложатся удачно и все враги Германии будут повержены, то Гесс возвращается в рейх, где становится героем, а все немцы узнают о том, что фюрер обладает величайшим умом и всегда учитывает различные варианты развития событий.
Предсказания о будущем разгроме Рейха Гитлеру не нравились никогда, но из ловко составленного доклада своего заместителя он обязательно должен был понять, что при всех вариантах развития событий у него есть возможность дожить до глубокой старости — и Гесс получил «добро» на осуществление своего плана!
Этот доклад Гесс готовил долго и ознакомил с ним Гитлера не раньше конца весны или начала лета 1939 года. Затем началась подготовка к его исчезновению из Германии, нужно было очень внимательно просчитать все возможные варианты ухода.
Заместитель фюрера не мог просто взять и исчезнуть — это вызовет подозрения. Можно устроить автомобильную, а лучше авиационную, катастрофу, с воинскими почестями предать земле изуродованное до неузнаваемости тело и поставить памятник «безвременно ушедшему партайгеноссе Гессу». Вариант хорош, однако есть возможность утечки информации, что нежелательно. Кроме того, Гесс внимательно изучал прогнозы астрологов о будущем Германии и знал, что после войны страна пойдет по новому пути развития. В этом случае памятник заместителю Гитлера могут уничтожить, но нет гарантии, что при этом не попробуют идентифицировать останки того, кто под ним похоронен, с Гессом. Вероятность этого была очень мала, однако существовала, поэтому такой вариант исчезновения отпал — рисковать не стоило.
Остановились на следующем: всем известно, что Гесс в первую мировую войну был летчиком и летает для собственного удовольствия до сих пор. Поэтому однажды вечером он взлетит и пойдет в сторону моря, где и исчезнет. Поиски пропавшего самолета можно будет начать лишь утром следующего дня, что даст Гессу до полусуток форы. Если же упавший в море самолет когда-либо найдут, то увидят, что кабина открыта и пуста и, значит, пилот смог покинуть самолет, но утонул. При таком варианте исключена любая идентификация, Гесс действительно «погибнет» и его никто и никогда не будет искать.
В действительности же в определенном морском квадрате Гесса будет ждать… подводная лодка, которая и возьмет его на борт!
При объяснении причин такой «гибели» заместителя фюрера на всякий случай можно добавить, что в последнее время Рудольф Гесс сильно переутомился, и от этого у него немного стало «плохо с головой». О каком-либо дублере в первоначальном варианте операции «Исчезновение» не было и речи — двойник был введен в нее позже.
В предлагаемой читателю книге автор пытается приподнять завесу тайны над рядом таких спорных сюжетов отечественной и зарубежной истории, как убийство царевича Дмитрия в Угличе, дело княжны Таракановой и Пугачёва и др., а также ответить на вопрос о причине русских побед на льду Чудского озера и в Куликовской битве, даёт неординарную трактовку роли и места Сергия Радонежского в русской истории. Суждения автора, хотя подчас и спорны, отличаются свежестью взгляда на затрагиваемые им проблемы, а вопросы, которые он задаёт себе и читателю, — новизной постановки.Книга адресована широкому кругу читателей.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.