Новая эпоха — старые тревоги: Политическая экономия [заметки]
1
Гайдар Е. Могильщикам либералов // Еженедельный журнал. 2004. № 15. С. 27.
2
Известия. 1998.21 октября.
3
Известия. 1998.20 ноября.
4
Могут сказать, что в Европе доля частной собственности, как правило, ниже. Но, как показывает опыт, никаких преимуществ это не дает, тогда как минусы все более очевидны.
5
Рынок ценных бумаг. 1998. Декабрь.
6
Российские предприятия: жизнь в условиях кризиса / Экспертный институт. М., 1992.
7
Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика, глобальный подход. М.: Дело, 1996. С. 407–410.
8
Сегодня. 1998.26 декабря.
9
Социально-экономическое положение России / Российское статистическое агентство. 1999. Январь-июль. С. 136–137; Строительство в России / Госкомстат России. М., 1998. С. 17, 19–21, 23.
10
По оценкам на основе платежного баланса России по сумме трех статей (чистые ошибки и пропуски, торговые авансы и предоставленные кредиты, изменение задолженности по своевременно не поступившей валютной и рублевой выручке и непогашенным импортным авансам), вывоз капитала составил в 1996 году 27 904 млн. долл., в 1998 — 23 342, в первом квартале 1999–3665 (Бюро экономического анализа, 24 сентября 1999).
11
По оценкам рейтингового агентства Fitch IBCA, вывоз капитала из России за 1993–1998 годы составил 136 млрд. долл.
12
Это если опираться на данные Госкомстата и Центрального банка. В приведенных цифрах не учтены те инвестиции, которые уже репартированы, не учтено обесценивание инвестиций,т. е.эти цифры должны быть уменьшены на 2–4 млрд. С другой стороны, далеко не все иностранные инвестиции учитываются ГКС и ЦБ.По разным оценкам, сумма неучтенных прямых (в соответствии с международным определением) иностранных инвестиций составляет от 3 до 8 млрд. долл. По данным EBRD — 9,2 млрд. долл. за 1989–1998 годы (EBRD,Transition report,1998).
13
Социально-экономическое положение России / Российское статистическое агентство. 1999. Январь-август. С. 7.
14
Там же. 1999. Январь-июль. С. 189.
15
Там же. С. 171.
16
Там же. С. 132.
17
В августе 1999 года кредитный рейтинг России поднялся до уровня ССС в терминах Standard&Poor's, или Саа в терминах Moody's, однако такая оценка по-прежнему говорит о крайне низкой надежности России (и соответственно всех российских предприятий) как заемщика. Этот рейтинг, в частности, ниже рейтинга таких стран, как Колумбия, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Индонезия, Казахстан, Молдова, Пакистан, Перу, Таиланд, Туркмения, Украина, Вьетнам.
18
Подмастерья // Эксперт. 1999. № 15.
19
Например, показатель качества телефонных линий на 100 жителей: 18,2 для России, 31,8 для Чехии, 32,1 для Эстонии, 30 для Венгрии, 0,2 — для Латвии (EBRD, Transition report 1998).
20
Социально-экономическое положение России / Российское статистическое агентство. 1999. Январь-август. С. 14.
21
Эксперт. 1999.23 августа. № 31.
22
Источники примеров: доклад МАП РФ «О работе Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по выявлению фактов неправомерного вмешательства государственных органов и их должностных лиц в хозяйственную деятельность предприятий», а также доклад Бюро экономического анализа «Организация конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления», составленный по материалам МАП РФ.
23
МСФО — международные стандарты финансовой отчетности, называемые также МСБУ — международные стандарты бухгалтерского учета.
24
Так, например, последующие выпуски новых акций (и увеличение уставного капитала) китайских акционерных обществ, акции которых включены в листинг китайских бирж (в Шанхае и в Шэньчжене), производятся с разными ценами размещения для внутренних и внешних инвесторов. Цены акций для иностранных инвесторов стабильно ниже, чем цены акций для китайских инвесторов, и, таким образом, иностранные инвесторы приобретают доли китайских корпораций с дисконтом. См.: Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1997. С. 941–943.
25
Постановление Правительства РФ № 1108 от 29 сентября 1994 года.
26
В настоящее время в состав Консультативного совета входят компании ABB, BASF, Coca-Cola, Deutsche Bank, Ernst & Young, Mobil Corporation, Procter & Gamble, Cargill, United Technologies, Mitsui, Mars, Renault, Rhone-Poulenc, Siemens, BP, Fiat, Fata, Campofrio, Itochu Corporation, Tetra Laval, Canadien Frankmaster, BAT Industries, Mitsubisi Corporation, PepsiCo, Unilever.
27
За все заплачено // Время МН. 1999.13 августа. № 146.
28
Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная экономическая реформа. М., 1989. С. 182.
29
Клямкин И., Тимофеев Л. Теневой образ жизни. М., 2000.
30
Последнее время и радикальные либералы, и коммунисты, чтобы подчеркнуть наше «ничтожество», ссылались на объем ВВП России в долларах, пересчитанный по рыночному курсу. При этом ВВП получается 180–200 млрд. долл., а федеральный бюджет — меньше 20 млрд. долл. Российская экономика как бы сжимается до размеров одного Нью-Йорка или китайской провинции Гуандун. На самом деле расчет надо делать по паритету покупательной способности, что рекомендуют и международные организации.
Оценки Всемирного банка (World Economic Indicators, 2000) дают уточненные данные ВВП (млрд. долл.) основных стран в 1998 году (в скобках — показатель до корректировки оценок):
США — 8002 (7944) млрд. долл.
Китай — 3846 (4067) млрд. долл.
Япония — 2940 (2887) млрд. долл.
Индия — 2035 (1510) млрд. долл.
Германия — 1819 (1772) млрд. долл.
Франция — 1246 (1309) млрд. долл.
Великобритания — 1201 (1220) млрд. долл.
Италия — 1185 (1176) млрд. долл.
Бразилия — 1098 (1085) млрд. долл.
Россия — 948 (605) млрд. долл.
Мексика — 738 (847) млрд. долл.
Канада — 715 (760) млрд. долл.
Испания — 638 (642) млрд. долл.
Южная Корея — 625 (579) млрд. долл.
Заметим, что корректировка по России наиболее значительная. При этом надо учесть, что оценка относится к кризисному периоду. Чтобы снова занять то место, которое мы занимали в мире до революции, надо утроить объем ВВП и обогнать такие страны, как Франция и Германия (см.: Русская мысль. 2000. № 4331. С. 10).
31
Общественная экспертиза // Анатомия свободы слова. М., 1999.
32
Речь идет о статье М. Б. Ходорковского «Кризис либерализма в России» (Ведомости. 2004.29 марта).
33
См. с. 77–80 наст. книги
34
World Development Indicators. 2001. P. 13.
35
Сото Э. де. Загадка капитала. М.: Олимп Бизнес, 2001.
Новая книга Евгения Ясина посвящена истории и перспективам развития демократии в России. Рассматривая демократию в рамках политической и экономической теории и анализируя российскую историческую практику, Ясин демонстрирует политические и экономические преимущества демократической формы правления и убедительно опровергает распространенный тезис о ее несоответствии задачам и свойствам современного российского общества.
Книга «Новая эпоха — старые тревоги: экономическая политика» объединяет известные доклады Евгения Ясина, подготовленные им в начале 2000-х годов и посвященные стратегии реформирования российской экономики и тем разнообразным факторам — от системы налогообложения до системы ценностей населения, — которые влияют на ее развитие. Доклады дополняют и продолжают друг друга и в совокупности представляют собой не только взвешенный анализ узловых проблем современной российской экономики, но и продуманную либеральную программу тех мер, принятие которых могло бы позволить России добиться быстрого и качественного экономического роста.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Новая книга одного из крупнейших американских историков-русистов Ричарда Пайпса «Русский консерватизм и его критики» посвящена тому, как в России начиная с XVI века и заканчивая дебатами, развернувшимися накануне 1917 года, осмыслялась ее политическая система. По мнению Пайпса, фактическое отсутствие в России частной собственности в ее западном понимании стало причиной слабости российского гражданского общества и популярности консервативной идеологии, защищавшей авторитаризм как единственно возможную для России форму правления.