Но вы держитесь! Куда уходят деньги России - [8]

Текущее выживание банка ТРАСТ на рынке банковских и финансовых услуг не вызывает сомнения, так, акционеры банка «Траст» подарили финансовой организации полтора миллиарда рублей, что позволило ему показать чистую прибыль и выполнить норматив достаточности общего капитала, установленный Банком России. Об этом пишет в номере от 22 июля газета «Ведомости». Информация издания подтверждается и отчетностью банка, опубликованной на сайте регулятора.

По неофициальной информации от приближенных к банку источников известно, что для стабилизации текущей ситуации банк «Траст» активно привлекает специалистов для «выбивания долгов» из должников по кредитам физических и юридических лиц…

А пока на время санации полномочия органов управления банка приостановлены. В «Трасте» введена временная администрация. По словам заместителя главы Банка России Михаила Сухова, отчетность банка, как выяснилось, была сфальсифицирована…

М. Сухов констатировал, что в балансе банка обнаружена дыра, размер которой оценивается в десятки миллиардов рублей.

26 декабря 2014 года стало известно, что санация банка обойдется «дорогим россиянам» в 127 млрд рублей.

Финансовое оздоровление «Траста» будет осуществлять банк «ФК Открытие». Банк России выделит на санацию «Траста» 99 млрд рублей. Эти средства «ФК Открытие» получит в виде кредита сроком на 10 лет. Еще один кредит в размере 28 млрд рублей сроком на 6 лет будет предоставлен Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Ранее генеральный директор АСВ Юрий Исаев подчеркивал, что средств, которые выделены на финансовое оздоровление «Траста», должно хватить не только на ближайшее время, но и на перспективу.

Что это значит? Это значит только одно – нет уверенности, что в перспективе банк будет работать нормально, принося прибыль.

Между тем в Следственный комитет России поступил запрос от депутата Госдумы от КПРФ Бориса Кашина, который просит провести проверку в отношении бывших акционеров и чиновников банка «Траст». Парламентарий считает, что в их действиях могут быть выявлены признаки правонарушений. В этом случае правоохранительные органы должны инициировать возбуждение уголовного дела.

Как подчеркивает депутат, Банк России, принявший решение о введении процедуры санации, не объяснял, почему «Траст» лишился платежеспособности, а также не давал правовой оценки действиям собственников и руководящего состава банка…

Почему же банки обращаются к Банку России за помощью? Ответ на этот вопрос ясен из следующего примера. По информации газеты «Коммерсантъ», глава «Связной-банка» Е. Давыдович отправил обращение Э. Набиуллиной с просьбой рассмотреть возможность санации банка. В качестве причины обращения в Банк России руководство банка указало «изъятие средств вкладчиками на фоне информации о финансовых проблемах группы компаний „Связной“ и снижение значения показателя достаточности капитала», – цитирует издание слова одного из источников. Давыдович отказался от комментариев («Expert Online» 17 ноября 2014).

Интересная возникает ситуация: в банке нет денег; если они пропали, необходимо обратиться в Следственный комитет, если такого обращения не было, значит у руководства банка «рыльце в пушку».

А вот история санации Мособлбанка. Когда в очередной раз проверка, сделанная Банком России, вскрыла «вторую реальность» банка, было принято решение о санации Мособлбанка и 2-х других банков, также имеющих отношение к семье Мальчевских – «Инре банка» и «Финанс бизнес банка».

Санация банков семьи Мальчевских была поручена СМП-Банку братьев Ротенбергов, пострадавшему от экономических санкций, введенных США и ЕС, который получил контроль (97 % акций) над всеми тремя санируемыми банками, включая Мособлбанк.

Данная санация по своим масштабам оказалась крупнейшей в истории, если не считать «оздоровление» Банка Москвы, на которое выделили 295 млрд рублей.

Возникает вопрос: «Почему государство должно помогать частным банкам избежать банкротства и пустить на их спасение бывшие „народные деньги“, про которые юмористы говорят: „разве у народа есть такие деньги“?»

Казалось бы, если бы государство наше было «социально ориентированным», а не банковско-ориентированным, то руководящие чиновники должны были бы объявить «банковскую амнистию»:

– государство не привлекает к уголовной ответственности владельцев и руководство банков-банкротов при условии их национализации с выплатой небольшой компенсации за труды по организации банков;

– амнистия не распространяется на банки, финансовая дыра в которых превышает определенную (заранее обозначенную) сумму, дела которых передаются в Следственный комитет, а банки объявляются банкротами;

– амнистия позволит в значительной мере сэкономить финансовые средства, предназначенные сегодня для санации банков, и повысить их ответственность за поддержание экономической жизни страны.

Миллиардеры путинского призыва

…Вот информация «Forbes» 5 марта 2015 года: «США заморозили на счетах банков Ротенбергов и Ковальчука $637 млн:

– США, в рамках введенных в отношении России санкций, заблокировали активы банка „Россия“ и СМП Банка в общей сложности на $637 млн, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на данные Минфина США.»