НЛО и пришельцы: вторжение на землю - [3]
ждавших, что они находились в тесных контактах с экипажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были
умственно здоровы.
А группа психологов из канадского Карлстонского университета во главе с Н. Спаносом провела па-
раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними
контакты, и 123 добровольцев, не имевших никакого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у
имевших контакты с НЛО были даже более высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].
Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле дование
в связи с контактами с НЛО, не было замечено каких-либо серьезных психопатологических отклонений [27].
Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изучив информацию о контактах с инопланетянами, полученную
от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевидению, что контакты
с инопланетянами не являются галлюцинациями, результатами психического расстройства или одержимости
контактеров, а вполне реальны и заслуживают самого тщательного изучения [244].
Проведенные тестирования и обследования наво-дят на мысль, что показаниями людей,
вступавших в контакт с пришельцами, не следует пренебрегать, тем более что пока нет других
возможностей получить хоть какие-нибудь сведения о намерениях инопланетян. Живые встречи несут
иногда гораздо более глубокую и ценную информацию, чем сообщения о полетах НЛО.
Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить
любым рассказам о встречах с представителями внеземной цивилизации. Большее доверие
вызывают сообщения, если они подтверждены хотя бы косвенными материальными
доказательствами.
Имплантаты, шрамы или ожоги, появление необычных способностей или, наоборот, расстройство
психики контактеров могут подтвердить лишь то, что были контакты, но не содержание полученной от
пришельцев информации. Поэтому любые сведения, переданные очевидцами, необходимо
сопоставлять. И лишь в случаях совпадений относиться к ним с доверием.
Другое дело, если контактер излагает какие-то пока еще не известные науке важные сведения,
якобы полученные им от инопланетян, и эти сведения потом подтверждаются. Такому контакту можно
верить.
Но существуют еще и так называемые телепатические контактеры, которые вообще не
встречались с пришельцами, а, по их словам, мысленно получали «откуда-то свыше» информацию,
причем существование таких связей обычно ничем не подтверждается. Хотя в очень редких случаях
все-таки предъявлялись материальные доказательства контактов.
В нашей стране таким телепатическим контактером был житель Тверской области инженер-
подполковник в отставке Валентин Колочков, служивший ранее в войсках ПВО.
Он утверждал, что поддерживает постоянную телепатическую связь с каким-то «ведущим», или
«посредником», к которому он всегда может обратиться за получением любых сведений. А этот
«ведущий» якобы черпает их из вроде бы существующего «Банка космической информации».
Колочков не раз доказывал это, сообщая данные о месте и времени предстоящих появлений НЛО,
которые полностью подтверждались.
В 1994 году он продемонстрировал это известному телевизионному режиссеру И. Шадхану,
который включил видеосюжет об этом в свой документальный фильм под названием «Тверская
обывальщина».
В присутствии Шадхана Колочков задавал тогда своему «ведущему» телепатически вопросы о
времени и месте предстоящего появления НЛО и получал четкие ответы.
А когда Шадхан вместе с оператором и Колочковым прибыли на указанное место, то в нужное
время там действительно появились несколько НЛО, которые летали, разделяясь и соединяясь,
исчезали и снова появлялись, — и все это удалось зафиксировать на видеопленке.
Так подтвердился телепатический контакт Колочкова с неизвестным источником.
Кстати сказать, «ведущий» заявил Колочкову, что тот может сам вызывать НЛО, указав время и
место. Но при этом землянин не имеет права раскрывать имя «ведущего» и то, каким образом
получается эта информация [288].
Неоднократно делались попытки получить сведения, так сказать, из первых рук: от пришельцев —
членов экипажей, уцелевших после крушений кораблей.
Для установления и поддержания связи с членом экипажа, уцелевшим после крушения НЛО в 1949
году
в штате Нью-Мексико, пришлось имплантировать в его горло говорящий аппарат, но и после этого космического
путешественника можно было понимать лишь частично [283]. А при допросе пришельца в Зоне-51 не смогли
получить никаких научно-технических или технологических сведений, пришлось довольствоваться лишь общей
информацией [281].
Пришельцы чрезвычайно редко говорят, откуда они прибыли, или пользуются неизвестными нам названиями
звезд и планет, которые трудно идентифицировать.
К тому же, по данным американских уфологов, 90 процентов из вступавших в контакты с иноплане тянами
скрывают этот факт, боясь насмешек, неприятностей на работе или диагноза психиатра. Только 10 процентов
поделились информацией. У 60-70 процентов людей, которые были временно похищены пришельцами, обычно
стерто из памяти все, что с ними происходило.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.