Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода [заметки]

1

Цит. по: Солженицын А. И. Собрание сочинений в тридцати томах. Т. 5. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Опыт художественного исследования. Т. 2. Ч. III–IV. – М.: Время, 2010. – С. 249.

2

В начале 1950-х годов американский и британский молекулярные биологи Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру молекулы ДНК. – Прим. ред.

3

Поль Робсон (1898–1976) – американский певец-бас, политический активист, симпатизировавший СССР и очень популярный в Советском Союзе. – Прим. ред.

4

L. Graham. Moscow Stories (Bloomington: Indiana University Press, 2006), p. 120.

5

Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. С. 92. (Оригинал: Вавилов Н. И. О состоянии научно-исследовательской работы и о повышении квалификации научных кадров. Доклад на выездном заседании Ленинградского областного бюро Секции научных работников профсоюза вузов и научно-исследовательских учреждений во Всесоюзном институте растениеводства 15 марта 1939 года. Публикация Г. А. Савиной // Сельскохозяйственная биология. – 1998. – № 5. – С. 87–113. – Прим. пер.)

6

Ю. Н. Вавилов скончался 18 апреля 2018 года в Москве в возрасте девяноста лет. – Здесь и далее, кроме особо оговоренных случаев, прим. пер.

7

Описание последней экспедиции и ареста Н. И. Вавилова по следующим источникам: Бахтеев Ф. Х. Николай Иванович Вавилов. – С. 216–218; Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 110–111; Поповский М. А. Дело академика Вавилова; Barry Mendel Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, His Life and Work, pp. 227–230.

8

Податели петиции требовали народного представительства в форме Учредительного собрания и иных политических свобод, ограничивавших самодержавие, но не отменявших его. – Прим. ред.

9

Описание того, как Николай Вавилов попал под обстрел на Пресне, дано по следующим материалам: Вавилов С. И. Из воспоминаний о детских и юношеских годах // Николай Иванович Вавилов. Очерки, воспоминания, материалы. Составители Ю. Н. Вавилов (при участии Е. С. Левиной), В. Д. Есаков. – М.: Наука, 1987. – С. 90–91 (далее в книге при ссылке на это издание: «Очерки»); Ипатьев А. Н. Страницы воспоминаний // Очерки. – С. 91–107; Троцкий Л. Д. 1905. 2-е изд. – М.: Гос. изд-во, 1922. – С. 212–224.

10

Троцкий Л. Д. 1905. – С. 220.

11

Есаков В. Д. Путь, который выбираю // Человек. – 2005. – № 5. – С. 152–168. Иван Ильич был одним из директоров торговой фирмы по продаже изделий Трехгорной мануфактуры. «Торговый дом Бр. Н. и А. Удаловы и И. Вавилов» был основан 1 января 1890 года. http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/VAVILOV.HTM.

12

Троцкий Л. Д. 1905. – С. 3.

13

Там же. – С. 10.

14

Яйцова Т. А. Деревни Ивашковского сельского округа // Провинциальные хлопоты. – 2002. – № 2. – С. 97.

15

Есаков В. Д. Путь, который выбираю // Человек. – 2005. – № 5. – С. 152–168; № 6. – С. 149–168.

16

Там же.

17

Barry Mendel Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, His Life and Work.

18

Резник С. Е. Николай Вавилов. – М.: Молодая гвардия, 1968. – С. 9–10.

19

Келер В. Р. Сергей Вавилов. Биографическая повесть. – М.: Детская литература, 1984. – С. 18–20.

20

Там же. – С. 13.

21

Diane Koenker. Moscow Workers and the 1917 Revolution (Princeton: Princeton University Press, 1981), pp. 54–55.

22

ОАО Трехгорная мануфактура // Золотая книга московского предпринимательства. Год 2000-й: альманах. – М.: АСМО-пресс, 1999.

23

Московское коммерческое училище предлагало хорошую программу естествознания, физики и химии, но не биологии. Много лет спустя Сергей Вавилов назвал его «хорошей средней школой». Цит. по: Шайкин В. Г. Николай Вавилов. – С. 12.

24

Дунаева Н. В. Книги в жизни Н. И. Вавилова // Известия ТСХА. – 2012 (РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева). – Вып. 4. – С. 99.

25

Вавилов С. И. Из воспоминаний о детских и юношеских годах // Очерки. – С. 90–91.

26

Келер В. Р. Указ. соч. – С. 30.; Резник С. Е. Указ. соч. – С. 6; Соколовский А. Н. Хочу быть биологом // Очерки. – С. 110.

27

Бреславец Л. П. Науку он ставил превыше всего // Очерки. – С. 85.

28

Nikolai Krementsov. Stalinist Science, p. 13–14.

29

Орфография и пунктуация оригиналов приведены к нормам современного русского языка. – Прим. ред.

30

Вавилов Н. И. Студенческий дневник // Человек. – 2005. – № 5. – С. 138–151. Полностью дневник опубликован в четырех номерах: 2005: № 5, 6; 2006: № 2, 3. Цит. по: http://uni-persona.srcc.msu.ru/site/authors/vavilovy/nic1907-1911.htm.

31

Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 78.

32

Бреславец Л. П. Указ. соч. – С. 88.

33

Там же. – С. 87.

34

Вавилов Н. И. Студенческий дневник. Записи от 24 августа 1907 года и 31 декабря 1907 года.

35

По данным Всероссийской переписи населения 1897 года, крестьяне составляли 81 % населения. – Прим. ред.

36

Nils Roll-Hansen. The Lysenko Effect, p. 32.

37

Вавилов Н. И. Студенческий дневник. Запись от 22 октября 1907 года.

38

Nikolai Krementsov, op. cit., pp. 20, 55. До революции 1917 года Н. К. Кольцов создал частный Институт экспериментальной биологии, значительно расширенный за счет государственных средств после 1917 года. Юрий Александрович Филипченко и Николай Константинович Кольцов включили материалы по генетике в свои курсы по экспериментальной зоологии в Петроградском и Московском университетах.

39

Исключением был либеральный профессор Климент Аркадьевич Тимирязев. Когда в 1859 году Дарвин опубликовал «Происхождение видов», Тимирязев был еще подростком. Он окажется в числе первых российских ботаников, выступивших в печати в поддержку теории Дарвина. Выдающийся популяризатор науки, он стал самым влиятельным биологом в России в конце XIX века, начав с публикаций Дарвина и Менделя. Он не был генетиком и никогда не изучал наследственность экспериментально. Его отношение к законам Менделя называли «поверхностным и субъективным». При всем уважении к Менделю он скептически относился к восторгу, с которым приверженцы генетики встречали закономерности явлений наследственности. Как и у Дарвина, у него не было твердого мнения насчет идеи Ламарка о наследовании приобретенных признаков. Он признавал, что приобретенные признаки могут быть унаследованы при размножении черенками. Тимирязев полагал, что положения Менделя и Ламарка не исключают друг друга. Его излишне либеральные взгляды были не по вкусу царским властям; он был уволен из «Петровки» еще до поступления туда Вавилова, и его пригласили на кафедру в Московский университет. Под конец жизни (он умер в 1920 году) либерал Тимирязев видел в оппозиции Дарвину попытку клерикальных кругов исказить эволюционное учение и предполагал, что сторонники Менделя «старались затмить сущность дарвинизма с помощью незаслуженно раздутой славы монаха-католика». Эти его заявления полюбятся большевикам: после его смерти они задействуют его имя в кампании против советских генетиков и переименуют Петровскую академию в его честь. Подробнее о Тимирязеве см.: Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко; David Joravsky. The Lysenko Affair, p. 205.

40

Есаков В. Д. Путь, который выбираю // Человек. – 2005. – № 5. – С. 152–168; Пангало К. И. Рядом с Н. И. Вавиловым // Сборник воспоминаний. Изд. 2-е. / Сост. Ю. Н. Вавилов. – М.: Советская Россия, 1973. – С. 83–89; также M. Popovsky. The Vavilov Affair, p. 20.

41

Н. И. Вавилов. Студенческий дневник. Запись от 8 декабря 1910 года.

42

Ныне Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева.

43

Там же. Запись от 2 апреля 1911 года.

44

Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Личное дело Е. Н. Сахаровой. 1904–1959. Свидетельство о присвоении Сахаровой Е. Н. звания домашней учительницы. Ф. 328. Оп. 1. Д. 37.

45

Письмо Н. И. Вавилова к Е. Н. Сахаровой. Цит. по: Поповский М. А. Надо спешить! Путешествия академика Н. И. Вавилова. – М.: Детская литература, 1968. – С. 24.

46

Цит. по: Поповский М. А. Указ. соч. – С. 25.

47

Zhores Medvedev. Soviet Agriculture (New York: W. W. Norton, 1987), pp. 7–18.

48

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 18 октября 1911 года. Архив ВИР. Оп. 1. Д. 4. Л. 4–4об; также опубликовано в: Вавилов Н. И. Из эпистолярного наследия. 1911–1928. – М.: Наука, 1980. (Научное наследство. Т. 5) – С. 18. (Далее в книге ссылка на указанный источник: Вавилов Н. И. Научное наследство. Т. 5.)

49

Письмо Р. Э. Регеля Н. И. Вавилову от 28 октября 1911 года. Архив ВИР. Оп. 1. Д. 4. Л. 5.

50

Цит. по: Поповский М. А. Указ. соч. – С. 25.

51

Цит. по: Поповский М. А. Указ. соч. – С. 26.

52

Тупикова А. Ю. // Рядом с Н. И. Вавиловым. – С. 33–39. На одном из семинаров студенты приготовили ему сюрприз: «…В день очередного семинара мы собрались пораньше и приготовили Николаю Ивановичу торжественную встречу: осыпали его со второго яруса дождем бумажек, а потом тепло поздравили. Он был очень смущен и тронут».

53

Вавилов Н. И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина (доклад на Дарвиновской сессии АН СССР. 28 ноября 1939 года) // Советская наука. – 1940. – № 2. – С. 55–75; собственные записи автора. Цит. по: Вавилов Н. И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина // Избранные произведения в двух томах. – Л.: Наука, 1967. – Т. 1. – С. 303–327.

54

Там же.

55

Считается, что термин «генетика» происходит от древнегреческого γενετικός (genetikos) – «порождающий», которое, в свою очередь, восходит к понятию γένεσις (genesis) – «происхождение». Первым этот термин еще в 1819 году употребил венгерский ученый Имре Фестерик; Бэтсон «перезапустил» его в научное обращение после «переоткрытия» законов Менделя. – Прим. пер. и ред.

56

См. R. Pistorius and J. van Wijk, The Exploitation of Plant Genetic Information: Political Strategies in Crop Development [ «Использование генной информации растений: Политические стратегии в развитии сельскохозяйственных культур»] (Wallingford, Oxon, UK: CABI Publishing, 1999), p. 36.

57

William Bateson, Problems of Genetics [ «Проблемы генетики»] (New Haven: Yale University Press, 1979), p. 16.

58

William Bateson, address to the British Association at Melbourne [ «Выступление Уильяма Бэтсона на заседании Британской ассоциации развития науки в Мельбурне»], 1914; также в: ibid., p. xvi.

59

Вавилов Н. Вильям Бэтсон (W. Bateson), 1861–1926 гг.: Памяти учителя [некролог] / Н. Вавилов; [худож.: Стреблов]. – Л.: Тип. «Коминтерн», 1926. – С. 499–511: портр. – (Отд. отт. из «Труды по прикладной ботанике и селекции» / Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, Государственный институт опытной агрономии; т. 15 (1925), вып. 5). https://www.vir.nw.ru/blog/publications/vilyam-betson-w-bateson-1861–1926-gg-pamyati-uchitelya-nekrolog-2/.

60

Рокитянский Я. Г. Сын гения. Олег Николаевич Вавилов (1918–1946) // Человек. – М.: Наука, 2003. – № 6. – С. 111–130.

61

Описание сцены отъезда Николая Вавилова в Персию основано на воспоминаниях его племянника А. Н. Ипатьева, в: Ипатьев А. Н. Страницы воспоминаний // Очерки. – С. 91; также см.: Дневники С. И. Вавилова 1909–1951 гг. // Вопросы истории естествознания и техники (ВИЕТ). – М.: Наука. – 2004. – № 1; № 2. Цит. по: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VIET/VAVILOV.HTM.

62

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 16 июня 1914 года // ВИЕТ. – № 1.

63

Там же. Запись от 6 декабря 1914 года.

64

Там же. Запись от 25 мая 1916 года.

65

Лидия Васильевна Курносова, цит. по: Рокитянский Я. Г. Сын гения. – С. 111–113.

66

M. Popovsky. The Vavilov Affair, p. 14.

67

Итоги кампании 1915 года для Российской империи действительно были неутешительны, однако как раз лето 1916 года настраивало на более оптимистичный лад: июньский Брусиловский прорыв, успешное наступление Юго-Западного фронта в Галиции и Буковине. – Прим. ред.

68

Письмо Р. Регеля в Совет заведующих отделами сельскохозяйственного ученого комитета 12 октября 1917 года. ЦГАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 1–2. Д. 103. Л. 4–6.

69

Ипатьев А. Н. Страницы воспоминаний // Очерки. – С. 91–107.

70

Там же. – С. 94.

71

В те годы он назывался Курско-Нижегородским. – Прим. ред.

72

По отчету Вавилова об этом путешествии, ледник Демри-Шаург находится в районе Ферганы (Вавилов Н. И. Пять континентов. – Л.: Наука, 1987. – С. 25).

73

Указ Николая II о «реквизиции инородцев» предусматривал мобилизацию не в действующую армию, а на тыловые работы, но действительно послужил поводом для Среднеазиатского восстания 1916 года, охватившего значительные территории. Тем не менее к зиме 1916–1917 годов восстание было в основном подавлено. – Прим. ред.

74

О странствиях Вавилова – Указ. соч. – С. 21–34.

75

Там же. – С. 25.

76

С. И. Вавилов попал в плен под Двинском в феврале 1918 года: http://isaran.ru/?q=ru/fund&guid=13E7E86E-645D-208C-4B92-964E84D5BB91&ida=1.

77

Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, His Life and Work, p. 66.

78

. Ibid., p. 63.

79

Цит. по: Письмо к А. Ю. Тупиковой от 7 сентября 1917 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 26.

80

Donald Raleigh. Experiencing Russia’s Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov, 1917–1920 [ «Испытания Гражданской войны в России: Политика, общество и революционная культура в Саратове. 1917–1920»] (Princeton: Princeton University Press, 2002), pp. 6–10.

81

. Ibid., p. 279.

82

. Ibid., p. 275–278.

83

. Ibid., p. 251.

84

Вавилов Н. И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений и агрономии // Избранные труды: в 5 т. – М.: Наука, 1965. T. 5. – С. 440. Цит. по: Вавилов, Н. Современные задачи сельскохозяйственного растениеводства: Вступительная лекция в курсе частного земледелия, читанная в сентябре 1917 г. на Саратовских высших с.-х. курсах / Н. Вавилов. – Саратов: Тип. о-ва книгопечатников, 1917. – С. 20. https://www.vir.nw.ru/blog/publications/sovremennye-zadachi-selskohozyajstvennogo-rastenievodstva-vstupitelnaya-lektsiya-v-kurse-chastnogo-zemledeliya-chitannaya-v-sentyabre-1917-g-na-saratovskih-vysshih-s-h-kursah/.

85

Popovsky. Vavilov Affair, p. 26.

86

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 14 сентября 1919 г. ЦГАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 1–2. Д. 639. Л. 292–293.

87

Ек. П. Подъяпольская-Раменская. Из саратовских воспоминаний // Очерки. – С. 149.

88

Там же.

89

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю 4 мая 1918 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 34.

90

Письмо Н. И. Вавилова А. Ю. Тупиковой в: Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 108.

91

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю 3 ноября 1918 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 36.

92

Ипатьев А. Н. Страницы воспоминаний // Очерки. – С. 94–97.

93

Пангало К. И. Наука в высшем ее проявлении переходит в искусство // Очерки. – С. 162

94

Обращения Р. Э. Регеля в Комиссариат земледелия. ЦАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 1–2. Д. 639. Л. 93–260.

95

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 29 сентября 1917 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 27–29.

96

Письмо Р. Э. Регеля Н. И. Вавилову от 22 ноября 1917 г. Архив ВИР. Ф. – Оп. 1. Д. 4. Л. 23–24 об. (Фотокопии писем в личном архиве автора. Прочерком обозначен номер фонда Архива ВИР. – Прим. пер.)

97

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 12 ноября 1917 г. Архив ВИР. Ф. – . Оп. 1. Д. 4. Л. 15–16.

98

Письмо Р. Э. Регеля Н. И. Вавилову от 22 ноября 1917 г. Архив ВИР. Ф. – . Оп. 1. Д. 4. Л. 23–24 об. Регель боялся, что немцы займут Петроград. 4 марта 1918 года германские войска стояли в ста пятидесяти километрах от столицы.

99

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 3 ноября 1918 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 36.

100

Donald Raleigh, op. cit., p. 284–228.

101

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 14 сентября 1919 г. ЦГАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 1–2. Д. 639. Л. 292–293.

102

Документы о научной деятельности. Публикация В. Д. Есакова // Очерки. – C. 399.

103

Сергеенко М. Е. Как Н. И. Вавилов занимался латинским языком // Очерки. – С. 141–142.

104

Письмо Н. И. Вавилова Р. Э. Регелю от 11 мая 1919 г. ЦГАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 2. Д. 639. Л. 235–236.

105

Подробнее: Роберт Регель: Отдел прикладной ботаники, 1917–1918/ Подготовка к печати, вводная статья и комментарии А. А. Федотовой, Н. П. Гончарова // Историко-биологические исследования. 2015. Т. 7. № 4. С. 90–123. – Прим. пер.

106

Письмо Р. Э. Регеля в Совет заведующих отделами сельскохозяйственного ученого комитета о представлении Н. И. Вавилова на должность помощника заведующего отделом прикладной ботаники. 12 октября 1917 г. ЦГАНТД СПб. Ф. 179. Оп. 2. Д. 103. Л. 4–6. Цит. по: Документы о научной деятельности. Публикация В. Д. Есакова // Очерки. – С. 418–421.

107

Popovsky, Vavilov Affair, p. 26.

108

Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 99.

109

Хотя его и прославляли как Менделеева в биологии, закон гомологических рядов Вавилова не прошел похожее испытание временем. В 1975 году директор Ботанического музея в Гарварде доктор Р. Э. Шултс отметил: «Cпустя сто лет генетики и растениеводы все еще продолжают активно обсуждать этот закон. Сегодня параллелизм в формообразовании растений и животных изучается современными биогенетическими методами и описывается с точностью, которая была недоступна во времена Вавилова. Оказывается, что растения и животные изменяются одинаковым образом, когда подвергаются одинаковому воздействию [окружающей среды]». Vavilov’s Law, Economic Botany 29: (Oct. – Dec. 1975), p. 378. Кроме того, закон Вавилова не учитывал изменчивость, вызываемую химическими или радиационными мутациями.

110

Цит. по: Маяковский В. В. Мистерия-буфф (Героическое, эпическое и сатирическое изображение нашей эпохи): // Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР. Институт мировой литературы им. А. М. Горького. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955–1961. Т. 2. Стихотворения, поэма и пьесы 1917–1921 годов / Подгот. текста и примеч. Н. В. Реформатской. 1956. – С. 167.

111

Цит. по: Докладная записка И. В. Мичурина в Департамент земледелия с предложением мероприятий, необходимых для подъема сельского хозяйства в России, от 12 июня 1908 г. К 100-летию со дня рождения И. В. Мичурина. Переписка // Исторический архив. – № 4. – 1955. – С. 99.

112

Письмо Франка Мейера Дэвиду Фейрчайлду, заведующему отделом интродукции Департамента земледелия США, Вашингтон, округ Колумбия, от 29 декабря 1911 года из Козлова. Цит. по: Бaxapeв А. Н. Иван Владимирович Мичурин. Биографический очерк // И. В. Мичурин. Сочинения. Том 1. ОГИЗ-Cельхозгиз, 1939. – С. 32–37.

113

Вавилов Н. И. Подвиг. [Памяти И. В. Мичурина] // Правда. – 1935. – 8 мая. – № 156. Также см.: Выступление академика Н. И. Вавилова на общем собрании АН СССР 21.05.1937 г. в: Соловьев Ю. И. Забытая дискуссия о генетике // Вестник РАН. – 1994. – Т. 64. – № 1. – С. 46–50.

114

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 82.

115

Попова Г. М. // Рядом с Н. И. Вавиловым. – С. 58–60.

116

Там же.

117

Письмо Н. И. Вавилова Л. С. Бергу от 17 июля 1920 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 40–41.

118

Дневник русской гражданской войны. Алексис Бабин в Саратове. 1917–1922 гг. / пер. с англ. В. В. Булдаков // Волга. – 1990. – № 5.

119

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной из Москвы в Саратов от 01.10.1920 г. // Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – М.: ФИАН, 2004 – С. 42–43. (Далее в книге ссылки на это издание, если не указано иное.) (Письмо цитируется по русскому источнику. – Прим. пер.)

120

Там же.

121

Цит. по: Письмо А. М. Горького Г. Дж. Уэллсу около 14.03.1921. Полное собрание сочинений. Письма в 24 томах. Том 13. – М.: Наука, 2007. – С. 168.

122

Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 131.

Вавилов Н. Р. Э. Регель, [1867–1920]: [некролог] / Н. Вавилов // Хлеба в России. – Петроград: Военная тип. Штаба Р.К.К.А., 1922. – С. 3–6.

Прил. 22-е к «Трудам по прикладной ботанике и селекции» / Комиссариат земледелия, С.-х. учен. комитет; под ред. Н. И. Вавилова; т. 13.

https://www.vir.nw.ru/blog/publications/r-e-regel-1867-1920-nekrolog/.

123

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 5 октября 1920 г. из Петрограда в Саратов. Личный архив Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 5.10.1920 // Природа. – 2009. – № 11. – С. 60.

124

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 27 ноября 1920 г. из Москвы в Саратов. Личный архив Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Вавилов Н. И. Документы. Фотографии. – СПб.: Наука, 1995. – С. 37.

125

Там же.

126

Волков С. История культуры Санкт-Петербурга. – М.: Эксмо, 2011. – С. 284.

127

Там же. – С. 269.

128

Там же. – С. 284.

129

Цит. по: В. И. Ленин. Собрание сочинений. Т. 44. – М.: Прогресс, 1970. – С. 284. (Письмо из Петрограда 15 сентября 1919 г.)

130

Zhores Medvedev. Soviet Science [ «Советская наука»] (New York: Norton, 1978), p. 6.

131

Горький и Прокофьев вернулись в страну, когда жизнь временно улучшилась на время НЭПа.

132

Krementsov. Stalinist Science, p. 18.

133

Телеграмма от 8 февраля [1918] [без года]. Архив ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Ф. – . Оп. 1. Д. 4. Л. 96–96об.

134

Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 132.

135

Профессора постепенно возвращались назад. Одним из них был профессор географии Л. С. Берг, который в Гражданскую войну увозил семью на Украину. Шестьсот километров от Москвы до Петрограда поезд шел восемь дней. Хотя семья была относительно обеспеченная, им не удалось найти транспорт от вокзала до нового жилья в квартире дворника вместо основного дома. Пятилетняя тогда дочь Л. С. Берга Раиса позже писала: «Есть решительно было нечего. Няня стала главной кормилицей в семье. Она ездила в окрестные деревни и меняла свои юбки, нажитые при царе, на картошку и молоко». См.: Берг Р. Л. Суховей. Воспоминания генетика. Часть 1. – М.: Памятники исторической мысли, 2003. – С. 13.

136

Письмо Н. И. Вавилова П. П. Подъяпольскому от 18 марта 1921 г. Вавилов Н. И. // Научное наследство. Т. 5. – C. 41.

137

Popovsky, Vavilov Affair, p. 32.

138

Письмо Н. И. Вавилова В. Бетсону. Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. – М.: Наука, 1994. – Т. 1. Петроградский период, 1921–1927. – 5 октября 1922. – № 42. – С. 56. (Далее в книге ссылки на данный источник: Вавилов Н. И. Международная переписка.)

139

Берг Р. Л. Суховей. – С. 14.

140

L. C. Dunn. Soviet Research in Biological Sciences. In: Science in Soviet Russia [ «Наука в Советской России»]. National Council of American-Soviet Friendship (Lancaster, Pennsylvania: Jaques Cattell Press, 1944), p. 28.

141

Krementsov. Stalinist Science, p. 22.

142

Ю. В. – это Юрий Николаевич Вавилов, сын Николая Вавилова. – Прим. ред.

143

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 28 июня 1921 г. Цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – М.: ФИАН, 2008. – С. 46–47.

144

Christine White. British and American Commercial Relations with Russia, 1918–1924 [ «Торговые связи Великобритании и Америки с Россией. 1918–1924»] (Durham: University of North Carolina Press, 1992), p. 161. С мая 1921 года по январь 1922 года через консульство США в Париже для отправки в Нью-Йорк прошло российское золото на сумму пятьдесят семь миллионов долларов.

145

. Ibid., p. 158–159.

146

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 28 июня 1921 г. Личный архив Ю. Н. Вавилова.

147

Там же.

148

Там же.

149

Описание эпизода дается по: Preliminary text of Dr. Yu. N. Vavilov report: “Three trips of Prof. N. I. Vavilov to USA. His relations with American scientists” (проект доклада Ю. Н. Вавилова «Три поездки профессора Н. И. Вавилова в США. Его сотрудничество с американскими учеными») в архиве автора. Также см.: Балязин В. Н. Профессор Александр Чаянов. 1888–1937. – М.: Агропромиздат, 1990. С. 173. Однако, по другим источникам, отплыв на пароходе «Эстония» (бывший «Царь») из Либавы (Лиепая) 26 июля 1921 года, Н. И. Вавилов прибыл в страну 9 августа 1921 года, тогда как свадьба Н. П. Макарова состоялась 7 сентября 1921 года. По данным архива Музея иммиграции США, в его въездных документах указаны необходимые 50 долларов, требовавшихся для въезда в страну. – Прим. пер.

150

H. H. Fisher. The Famine in Soviet Russia 1919–23: The Operation of the American Relief Administration [ «Голод в Советской России в 1919–1923 годах: деятельность Американской администрации помощи (АРА)»] (New York: Macmillan, 1927). Также в: Medvedev. Soviet Science, p. 41.

151

Цит. по: I. Loskutov. Vavilov and His Institute: A History of the World Collection of Plant Genetic Resources in Russia (Rome: IPGRI, 1999), p. 19, и Вавилов Н. И. Пять континентов. – С. 19.

152

Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 137.

153

Constitution of Association for Promotion of American-Russian Agriculture Inc. [ «Устав общества поощрения Американско-русского земледелия”. На англ.»]. ЦГАНТД СПб. Ф. 318. Оп. 11. Д. 6. Л. 55.

154

P. S. Everest, agent, United States Indian Service, Department of the Interior, to D. N. Borodin, December 31, 1921 [Письмо П. С. Эвереста, агента Бюро по делам индейцев США, Министерство внутренних дел США, Д. Н. Бородину от 31 декабря 1921 г.]. ЦГАНТД СПб. Ф. 318. Оп. 11. Д. 6. Л. 86.

155

Цит. по: Вавилов Н. Лютер Бёрбанк (Luther Burbank), 1849–1926 гг. // Труды по прикладной ботанике и селекции / Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, Государственный институт опытной агрономии. – Л., 1925 [1926]. Т. 15. Вып. 5. – С. 513–520.

156

Там же. Однако Вавилов проявил настойчивость, и они проговорили несколько часов. У них нашлось много общего в подходе к селекции растений, несмотря на то что Бёрбанк преуменьшал значение законов Менделя. Как обычно, Николай Иванович захотел разложить систему Бёрбанка по ботаническим полочкам, извлечь сущность его работы, чтобы понять ее в более широком контексте селекции растений. Он обозначил три принципа, которые характеризовали подход Бёрбанка.

Первый принцип определялся «мобилизацией растительных капиталов земного шара. Южноамериканская флора, тибетские и гималайские нагорные расы, Китай, Япония, весь Старый Свет». Этим занималось Министерство земледелия США; над этим Вавилов планировал работать в отделе прикладной ботаники и селекции в Петрограде. Во-вторых, Вавилов обратил внимание на то, что Бёрбанк использовал семена фруктовых растений, таких как яблони и груши, которые размножались вегетативно. Выращивая сеянцы из семян таких растений, Бёрбанк мог перекрестно опылять их и создавать новые сорта с перегруппировкой генов и новыми сочетаниями признаков. В-третьих, Бёрбанк создавал новые плоды методом межвидовой гибридизации, используя затем вегетативное размножение фруктовых деревьев, чтобы совершенствовать новый сорт в последующих поколениях. Вавилов написал в некрологе, что «ум гениального селекционера схватил с американской быстротой всю практичность этого нового пути для растений, размножаемых вегетативно». Бёрбанк вывел свой знаменитый картофель из клубней, привезенных в Санта-Розу в 1870 году. К 1906 году его сорт картофеля уже был самым популярным на всем Тихоокеанском побережье Америки.

157

Там же.

158

Письмо Д. Н. Бородина Н. И. Вавилову от 17 ноября 1921 г. ЦГАНТД СПб. Ф. 318. Оп. 11. Д. 6. Л. 39.

159

Письмо Н. И. Вавилова О. В. Якушкиной от 30.11.1921 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 43.

160

Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину без даты июнь 1922. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Т. 1. – С. 36–37.

161

Письмо Н. И. Вавилова Х. Хэмфри (H. Humphrey) от 10 мая 1923 г. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Т. 1. – С. 78. Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину от 9 июля 1923 и от 30 ноября 1923 г. Там же. – С. 81–85, 92. Письмо Н. И. Вавилова Ж. Вильморену (J. Vilmorin) от 15 марта 1924 г. Там же. – С. 108. Письмо Н. И. Вавилова Т. Моргану (T. Morgan) от 20 февраля 1924 г. Там же. – С. 104. Письмо Н. И. Вавилова В. Бэтсону (W. Bateson) от 12 мая 1924 г. Там же. – С. 113.

162

Письмо Н. И. Вавилова П. Г. Орлову от 22.05.1922 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 47.

163

Цит. по: Письмо Н. И. Вавилова В. Бэтсону № 42 от 05.10.1922 г. // Вавилов Н. И. Международная переписка. Т 1. – С. 57.

164

British Foreign Office files N3637, 28 April 1924, Public Record Office, Kew, London. [Документы Форин-офиса, № 3637 от 28.04.1924 г. в Государственном архиве Великобритании, Кью, Лондон.]

165

Цит. по: Вавилов Н. И. Пять континентов. Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам Земли. Краснов А. Н. Под тропиками Азии. Очерки о путешествиях по тропическим странам Азии с целью изучения из растительности. – М.: Мысль, 1987. – С. 36–59. (Далее в книге ссылка на это издание, если не указано иное – прежде цитаты давались по ленинградскому изданию этой книги, которое и было переведено на английский.)

166

Peter Hopkirk. The Great Game: The Struggle for Empire in Central Asia [ «Большая Игра: борьба за империю в Центральной Азии»] (Tokyo: Kodansha International, 1992).

167

Popovsky, Vavilov Affair, p. 69.

168

Цит. по: Вавилов Н. И. Пять континентов. – С. 47–59. Состав культур Нуристана оказался малым и без эндемических форм. Почвы были бедными и требовали удобрений. Вавилов признал существование нескольких гипотез о происхождении кафиров, в том числе о том, что они были остатками армии Александра Македонского. Но он сделал собственный вывод: это были беженцы, вынужденные спасаться от преследований в непроходимой чаще в горах и в труднодостижимых горных ущельях.

169

Письмо Н. И. Вавилова П. П. Подъяпольскому от 13 января 1925 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 171.

170

Веденеева-Угрюмова З. С. Четыре встречи с Н. И. Вавиловым // Очерки. – С. 343.

171

Письмо Н. И. Вавилова П. П. Подъяпольскому от 13 января 1925 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 171.

172

Цит. по: Поповский М. А. Надо спешить. Путешествия академика Н. И. Вавилова. – С. 100.

173

С 1930 года – Всесоюзный институт растениеводства.

174

Письмо Н. И. Вавилова Д. Д. Арцибашеву от 16 февраля 1925 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 178.

175

Пангало К. И. Наука в высшем ее проявлении переходит в искусство // Очерки. – С. 161.

176

Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 12 апреля 1926 г. // Вавилов Н. И. Международная переписка. Т. 1. – С. 160.

177

Письмо Н. И. Вавилова П. П. Подъяпольскому от 13 января 1925 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 171.

178

Письмо Н. И. Вавилова П. П. Подъяпольскому от 5 мая 1924 г. // Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 165.

179

Письмо Н. И. Вавилова С. М. Букасову от 2 ноября 1925 г. //. Вавилов Н. И. Указ. соч. Т. 5. – С. 229.

180

Письмо Н. И. Вавилова М. И. Тополянской от 20 февраля 1925 г. // Международная переписка. Т. 1. – С. 117; Письмо Н. И. Вавилова Дж. Х. Рейснеру от 20 мая 1926 г. // Международная переписка. Т. 1. – С. 168; Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину от 16 января 1925 и от 4 марта 1925 г. // Международная переписка. Т. 1. – С. 115 и 119.

181

Письмо Н. И. Вавилова Н. П. Горбунову от 03 апреля 1926 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 268.

182

Цит. по: Вавилов Н. И. Пять континентов. – С. 82–121.

183

Письмо Н. И. Вавилова В. Е. Писареву от 17 февраля 1927 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 295.

184

Письмо Н. И. Вавилова В. Е. Писареву от 8 апреля 1927 г. // Научное наследство. Т. 5. – C. 295.

185

Цит. по: Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 125–127. «У развалин Геркуланума, Помпеи мы могли видеть остатки земледельческой культуры начала первого тысячелетия нашей эры: та же пшеница, те же ячмень и крупносеменной лен, что и в наши дни. 2000 лет мало изменили по существу состав культур этой древней, земледельческой по преимуществу, страны. Невзирая на горькие уроки прошлого, земледельческое население и сейчас поднимается чуть не к самому кратеру вулкана, используя плодородные вулканические земли и пепел. Как известно, великий естествоиспытатель начала нашей эры Плиний Старший погиб, изучая извержение на краю кратера». Посетив рисовые поля вокруг Верчелли, Вавилов отметил, что это родина Виргилия, который посвятил свою классическую поэму сельскому хозяйству: «“Георгики” Виргилия – не только поэма, но и величайший документ исторического значения, непревзойденный по полноте сведений, по наблюдательности автора. Как 2 тыс. лет назад земледельцы заслушивались стихами этой агрономической поэмы, так и теперь “Георгики” служат настольной книгой каждого крестьянина Италии».

186

Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 23 февраля 1926 г. // Научное наследство. Т. 5. – № 373. – С. 258.

187

Биография Лысенко изложена по нескольким источникам, включая: Сойфер В. Н. Власть и наука; Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко; Резник С. Е. Николай Вавилов.

188

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 54.

189

В том числе профессор Н. М. Тулайков, коллега Н. И. Вавилова по работе в Саратове, который был в то время директором Саратовской сельскохозяйственной опытной станции (позже – Институт зернового хозяйства Юго-Востока СССР).

190

См. Soyfer, Lysenko and the Tragedy of Soviet Science, pp. 22–23. У себя в лаборатории Гасснер замачивал семена в бумажных фильтрах в чашках Петри и около трех недель выдерживал их в холодильнике. За это время они начинали прорастать. Такое начальное прорастание влияло на развитие растения, сокращая количество листов, развернутых до колошения, с двадцати двух до двенадцати. Обычно зерно озимых сортов пшеницы, посеянное осенью, прорастало до наступления холодов и, пережив морозы, выколашивалось весной после появления приблизительно только двенадцати листьев; такое зерно успевало созреть до конца лета.

191

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 65, и Joravsky. Lysenko Affair, p. 60.

192

Soyfer. Lysenko and the Tragedy of Soviet Science, p. 13.

193

В особенности это было молодое поколение радикально настроенных ученых-естествоиспытателей в Великобритании; среди них Джон Десмонд Бернал, Джон Бёрдон Сандерсон Холдейн и Ноэль Джозеф Нидэм.

194

Из предисловия к поэме «Мильтон» У. Блейка в переводе С. Я. Маршака.

195

R. A. Gregory. Discovery, Or the Spirit and Service of Science (London: Macmillan, 1916), p. 41–42; and on Mendel, pp. 193–195. Издание на русском языке: Открытия цели и значение науки / Р. А. Грегори; Пер. с англ. под ред. проф. Н. И. Вавилова. – Петроград: М. и С. Сабашниковы, 1923. (Ломоносовская библиотека.) Издание на русском языке с сокращениями. (Здесь: собственный перевод цитат. – Прим. пер.)

196

Цит. по: Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 263–265. Также Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 58.

197

Цит. по: Резник С. Е. Указ. соч. – С. 263–266.

198

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 24.

199

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 89.

200

Тер-Аванесян Д. В. Мои встречи с Н. И. Вавиловым // Очерки. – С. 206.

201

Письмо Н. И. Вавилова Н. М. Тулайкову от 14 декабря 1922 г. // Научное наследство. Т. 5. – № 98. – С. 87.

202

Ипатьев А. Н. Страницы воспоминаний // Очерки. – С. 91–107.

203

Разрядка по тексту источника.

204

Письмо Н. И. Вавилова Н. П. Горбунову от 24 ноября 1927 г. // Научное наследство. Т. 5. – № 475. – С. 306.

205

Joravsky. Lysenko Affair, p. 60. Отсылка в источнике: Яровизация озими – новое завоевание в борьбе за урожай // Сельскохозяйственная газета. 19 ноября 1929 г. – С. 3–4. (Здесь – обратный пер. с англ. – Прим. пер.)

206

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 26.

207

Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 38–39.

208

Описание роли, которую сыграл Лысенко в этих опытах, основано на двух публикациях в «Правде». В первой из них, от 21 июля 1929 года, говорилось, что Лысенко подготовил два мешка зерна для отца и затем известил официальные лица на Украине об огромном урожае. Согласно второй, десять недель спустя, 8 октября 1929 года, Лысенко заехал к отцу по дороге на съезд, отец Лысенко провел яровизацию зерна и сам сообщил начальству об успехе. В опубликованном через шесть лет рассказе сам Лысенко писал: «Посев этот был не случайным. По моему предложению, он был произведен моим отцом Д. Н. Лысенко в его хозяйстве». Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 37–38; примечания и комментарии к главе 1, с. 59–61.

209

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 90–91. Отсылка: Вавилов Н. И. Всесоюзная Академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и ее основные задачи // Сельскохозяйственная газета. – 1930. – 22/1. – № 18. Здесь цит. по: Совместное торжественное заседание АН СССР и ВАСХНИЛ. Вступительное слово президента Академии наук СССР академика Г. И. Марчука. Жизнь и деятельность Н. И. Вавилова. Доклад президента ВАСХНИЛ академика А. А. Никонова. 100-летие со дня рождения академика Н. И. Вавилова // Вестник РАН. – 1988. – № 3. – С. 34–46; Ревенкова А. И. Николай Иванович Вавилов. 1987–1943. – М.: Сельхозгиз, 1962. – С. 250.

210

Цит. по: Совместное торжественное заседание АН СССР и ВАСХНИЛ. Вступительное слово президента Академии наук СССР академика Г. И. Марчука. – Жизнь и деятельность Н. И. Вавилова. Доклад президента ВАСХНИЛ академика А. А. Никонова. 100-летие со дня рождения академика Н. И. Вавилова // Вестник РАН. – 1988. – № 3. – С. 34–46.

211

Цит. по: Ревенкова А. И. Николай Иванович Вавилов. 1987–1943. – М.: Сельхозгиз, 1962. – С. 250.

212

Цит. по: Н. И. Вавилов. Пять континентов. – С. 80–81.

213

Birstein. Perversion of Knowledge, p. 43.

214

. Ibid., p. 44.

215

Цит. по: Сталин И. В. Сочинения. – Т. 12. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. – С. 132.

216

Joravsky. Lysenko Affair, p. 37.

217

Цит. по: Гибель озимых хлебов и мероприятия по ее предупреждению. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приложение 34-е. – Л.: Издание ВИПБиНК и ГИОА, 1929. – С. 274.

218

Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 7 января 1930 г. // Научное наследство. – Т. 10. – № 79. – С. 65–67. (Далее в книге ссылка на указанный источник: Вавилов Н. И. Научное наследство. Т. 10.)

219

Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) создана 7 (20) декабря 1917 года. – Прим. ред.

220

ОГПУ завело следственное дело № 1500. См.: Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы. – М.: Академия, 1999. – С. 507. В сентябре 1954 года семь томов следственного дела Н. И. Вавилова поступили председателю КГБ СССР при Совете министров СССР Серову от заместителя генерального прокурора СССР генерал-лейтенанта юстиции СССР А. Вавилова под входящим номером 0106854 в ходе юридической реабилитации Н. И. Вавилова; реабилитация состоялась в августе 1955 года. См.: Суд палача. – С. 125. Выдержки, сделанные в 1939 году из материалов наблюдения НКВД (преемник ОГПУ) за Н. И. Вавиловым в меморандуме «Селекционеры» в деле П-14686, капитаном государственной безопасности Захаровым, начальником 3-го экономического отдела УНКВД Л/О, и младшим лейтенантом госбезопасности Макеевым в 1939 году, по всей видимости, были включены в меморандум-обоснование ареста Н. И. Вавилова в августе 1940 года, подписи под которым поставили начальник 3 ЭКО УНКВД Л/О капитан государственной безопасности Захаров и младший лейтенант госбезопасности Макеев. См.: Суд палача. – С. 228–251; ЦА ФСБ России №Р-2311. Т. 8. Л. 24–56. Меморандум сообщал, что 11 марта 1930 года ЭКУ ГПУ УССР получило «первые указания на группировку Вавилова». См.: Просим освободить из тюремного заключения (письма в защиту репрессированных). Составители: В. Гончаров, В. Нехотин. – М.: Современный писатель, 1998. – С. 191–194.

221

См. Birstein. The Perversion of Knowledge, pp. 24–28. Этот метод сбора «свидетельских показаний» стал стандартной практикой к началу 1919 года, когда в ВЧК был создан особый отдел для устранения контрреволюционеров из среднего класса, интеллигенции и духовенства. Через год ЧК открыла первый показательный судебный процесс после того, как чекисты заявили о раскрытии подпольной группы «Тактический центр», которая якобы планировала свергнуть советскую власть и у которой имелись контакты с английским шпионом Полем Дюксом, бывшим помощником дирижера Мариинского театра в Петрограде. Дюкс действительно работал на английскую разведку в России. Тысяча членов группы были арестованы, а шестьдесят семь человек – расстреляны. Расстрелянных было бы больше, если бы не вмешательство Троцкого и Ленина, которые заменили смертные приговоры тюремным заключением. Некоторых осужденных отправили в «шарашки» – специальные тюрьмы для специалистов-профессионалов, где они могли продолжать свою работу, но в тюремных условиях. Затем Ленин выслал или депортировал множество представителей интеллигенции, на этот раз литераторов и профессоров. Их предупредили, что самовольное возвращение будет караться высшей мерой наказания. Органы ГПУ составили списки высылаемых из Москвы, Петрограда и с Украины, одобренные Политбюро ЦК РКП(б). Списки были опубликованы в «Правде».

222

. Ibid., p. 212. Профессор экономики сельского хозяйства профессор Николай Дмитриевич Кондратьев обвинялся в руководстве ТКП. Перед Октябрьской революцией он был назначен товарищем (заместителем) министра продовольствия Временного правительства, затем работал директором Конъюнктурного института при Наркомате финансов СССР. По газетным сообщениям, его сообщниками были еще один сотрудник Наркомфина Александр Васильевич Чаянов, директор НИИ сельскохозяйственной экономии, а также профессор Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии Алексей Григорьевич Дояренко.

223

Popovsky. Vavilov Affair, p. 137.

224

Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 167.

225

Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 10 мая 1930 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 76.

226

Joravsky. Lysenko Affair, p. 77.

227

Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 30; также Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 288.

228

Joravsky, op. cit., p. 77.

229

. Ibid.

230

Капитан Захаров. Меморандум агентурного расследования, 1939. Здесь: перевод с англ.

231

Международный конгресс по сельскохозяйственной экономике и Панамериканский конгресс (Международная переписка. Т. 2. С. 8).

232

Южномексиканский и Центральноамериканский центр происхождения культурных растений. (Вавилов Н. И. Избранные произведения в двух томах. – Л.: Наука, 1967. – Т. 1. – С. 382.)

233

Вавилов Н. И. Пять континентов. – C. 160.

234

Joravsky. The Lysenko Affair, p. 374.

235

Письмо Н. И. Вавилова к Г. Д. Карпеченко от 7 января 1930 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 65.

236

Там же.

237

Письмо Н. И. Вавилова к Г. Д. Карпеченко от 10 мая 1930 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 75–77.

238

Подробнее см.: Вишнякова М. А., Гончаров Н. П. Георгий Дмитриевич Карпеченко. К 110-летию со дня рождения (03.05.1899–28.07.1941) // Вестник ВОГиС. – 2009. – Т. 13. № 1. – С. 7–25.

239

См. Theodosius Dobzhansky. N. I. Vavilov: A Martyr of Genetics, 1887–1942 [ «Н. И. Вавилов. Мученик генетики. 1887–1942»], Journal of Heredity 38 (August 1947), 227–32. Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 107. Высказывалось предположение, что Вавилов описывал СССР в радужном свете с тем, чтобы произвести нужное впечатление на агентов ОГПУ, вскрывавших его почту. Но есть свидетельства, что это не так. Вавилов начал писать Добржанскому, находясь в Америке, и призывал его вернуться, уверяя, что жить в СССР лучше и работа Добржанского будет более плодотворна.

240

Из писем Н. И. Вавилова Ф. Н. Добржанскому между 1 января 1931 и 11 июня 1931 г. // Международная переписка. Т. 3. – С. 12–33.

241

Письмо Ф. Н. Добржанского Н. И. Вавилову от 10 августа 1931 г. // Международная переписка. Т. 3. – С. 173.

242

Доктор Лерой Гомер Шанц, цит. по: Cohen, “Nikolai Ivanovich Vavilov,” pp. 101–102. Полное название см. в прологе, прим. 1. Barry Mendel Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, His Life and Work (Ph. D. diss., University of Texas, 1980).

243

Текст воспоминаний Л. Г. Шанца там же. Выделенные курсивом цитаты приводятся по: Иностранные ученые о Н. И. Вавилове. Г. Л. Шанц. Н. И. Вавилов в Тусоне (США). Пер. Ю. Н. Вавилова // Очерки. – С. 383–384. – Курсив и прим. пер.

244

Письмо Н. И. Вавилова в Президиум Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина, апрель 1931 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 114.

245

Цит. по: Письмо Вавилова Н. И. в Президиум Академии С.-Х. Наук им. Ленина, апрель 1931 г.// Научное наследство. Т. 10. – С. 114.

246

Krementsov. Stalinist Science, p. 27.

247

. Ibid.

248

Н. И. Бухарин был главным редактором газеты «Правда» в 1917–1929 годах. С февраля 1934 года по январь 1937 года – главным редактором газеты «Известия».

249

Бухарин разделял взгляд на генетику Менделя как основу растениеводства. Со временем его поддержку вменят Вавилову в вину.

250

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 23 июня 1931 г. Личный архив Ю. Н. Вавилова. Опубликовано в: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 44.

251

Nikolai Bukharin, in Science at the Crossroads: Papers presented to the International Congress of the History of Science and Technology, London, June 29 to July 3, 1931, p. 31; см. также: Nils Roll-Hansen. p. 82–83, и Бухарин Н. И. Избранные труды: История и организация науки и техники. / Ред. Е. П. Велихов. – Л.: Наука, 1988. – С. 333. https://archive.org/details/scienceatcrossro00inte/page/2/mode/2up. Цит. по: Доклады советских делегатов на II международном конгрессе по истории науки и техники. Н. Бухарин. Теория и практика с точки зрения диалектического материализма. Государственное технико-теоретическое издательство. Москва – Ленинград, 1932. – С. 23. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53998-buharin-n-i-teoriya-i-praktika-s-tochki-zreniya-dialekticheskogo-materializma-m-l-1932-doklady-sovetskih-delegatov-na-ii-mezhdunarodnom-kongresse-po-istorii-nauki-i-tehniki-london-iyun-iyul-1931-g#mode/inspect/page/7/zoom/6.

252

Nikolai Vavilov, in Science at the Crossroads: Papers presented to the International Congress of the History of Science and Technology, London, June 29 to July 3, 1931, p. 106. https://archive.org/details/scienceatcrossro00inte/page/2/mode/2up. Цит. по: Вавилов Н. И. Проблема происхождения мирового земледелия в свете современных исследований. – М.; Л.: Государственное технико-теоретическое издательство, 1932. (Доклады советских делегатов на II Международном конгрессе по истории науки и техники, Лондон, июнь – июль 1931 г.). – С. 15. https://www.vir.nw.ru/blog/publications/problema-proishozhdeniya-mirovogo-zemledeliya-v-svete-sovremennyh-issledovanij-dokl-na-ii-mezhdunar-kongr-po-istorii-nauki-i-tehniki-london-iyun-iyul-1931-g/.

253

Там же. – С. 97. Цит. по: https://www.vir.nw.ru/blog/publications/problema-proishozhdeniya-mirovogo-zemledeliya-v-svete-sovremennyh-issledovanij-dokl-na-ii-mezhdunar-kongr-po-istorii-nauki-i-tehniki-london-iyun-iyul-1931-g/. – С. 3.

254

Здесь цит. по: Вавилов Н. И. Агрономическая наука в условиях социалистического сельского хозяйства: (К итогам Всесоюзной конференции по планированию науки): [доклад на Всесоюзной конференции по планированию науки, 3 апреля 1931 г.] / Н. И. Вавилов (акад.) // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. – 1931. – № 5–6 (72–73). – С. 128–138. http://www.vir.nw.ru/blog/publications/agronomicheskaya-nauka-v-usloviyah-sotsialisticheskogo-selskogo-hozyajstva-k-itogam-vsesoyuznoj-konferentsii-po-planirovaniyu-nauki-doklad-na-vsesoyuznoj-konferentsii-po-planirovaniyu-nauki-3-aprelya/.

255

«О селекции и семеноводстве». Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу НК РКИ РСФСР // Правда. – 3 августа 1931. – № 212 (5017). – С. 3.

256

См. Joravsky. Lysenko Affair, pp. 86–87; и Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 67. Цит. по: «О селекции и семеноводстве». Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу НК РКИ РСФСР // Правда. – 1931. – 3 августа. – № 212 (5017). – С. 3.

257

Joravsky. Lysenko Affair, p. 87.

258

Цит. по: Сойфер В Н. Власть и наука. – С. 53. Эта настоятельная необходимость придавала вес, во всяком случае формально, решению Яковлева запретить Вавилову исследовательские командировки. Запланированную экспедицию в Индию отменили. Николай Иванович всегда предполагал, что Индия – центр происхождения риса. Ему не дали возможность обосновать это наглядно. Сотрудникам Института и даже Леночке показалось, что он отреагировал спокойно. Но для ведущего мирового охотника за растениями потеря такой возможности была особенно обескураживающей.

259

Цит. по: Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 286.

260

Berg, Acquired Traits, pp. 29–30 (Берг Р. Л. Суховей: Воспоминания генетика). Среди тех, кому Презент читал введение в философию диалектического материализма, была студентка кафедры генетики Раиса Берг, дочь профессора географии Льва Семеновича Берга, друга Вавилова. Презент, как и Сталин, сделался убежденным ламаркистом. Когда в ходе лекции он заявил, что от условий жизни зависят не только признаки организма, но и характер их передачи из поколения в поколение, Раиса Берг не согласилась с ним, сославшись на недавние генетические исследования. Презент ответил: «Я ведь специальной литературы не читаю, а критикую принципиальные установки науки». Уклонившись от научного разговора, Презент посреди лекции вызвал Берг отвечать:

– А теперь пусть Берг расскажет нам марксистско-ленинскую теорию познания.

– Я не могу без подготовки, – возразила Раиса.

– Вы отказываетесь отвечать? – потребовал Презент.

– Да, – ответила она.

Презент попытался добиться отчисления Раисы Берг из университета на том основании, что она не владеет марксизмом, но у него ничего не вышло. Тогда он расписал этот эпизод в университетской газете, исключительно ради того, чтобы ошельмовать Берг.

261

Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 22.

262

Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 123. Сойфер пишет, что Презент работал в ВИР в начале сталинской культурной революции и даже его коллеги-идеологи находили его несносным. Однако Т. К. Лассан, много лет проработавшая архивариусом ВИР, не нашла этому подтверждения. Сам Вавилов ни разу не упоминал краткое пребывание Презента в ВИР; не исключено, что в это время он был в научной экспедиции.

263

Отзыв Лысенко Т. Д. о научной работе Презента И. И. от 07.03.1936 г. Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 1593. Оп. 1. Д. 98. В 1999 году издательство Research Publications, под торговой маркой Primary Source Media, Вудбридж, штат Коннектикут, провела микрофильмирование данного фонда. Он открыт для исследователей в Британской библиотеке в Лондоне в разделе «История российского изучения генетики» (History of Russia’s study of genetics). В настоящее время подлинники этих документов находятся на хранении в Архиве Российской академии наук в Москве.

264

Отзыв Лысенко Т. Д. о научной работе Презента И. И. (см. предыдущее примечание); Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 126.

265

Joravsky. Lysenko Affair, p. 237.

266

. Ibid., p. 238.

267

Отзыв Лысенко Т. Д. о научной работе Презента И. И. АРАН. Ф. 1593. Оп. 1. Д. 98.

268

Письмо Н. И. Вавилова Т. Д. Лысенко от 29 марта 1932 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 165.

269

Письмо Н. И. Вавилова Н. В. Ковалеву от 28 мая 1932 г. // Научное наследство. – Т. 10. – С. 173.

270

Письмо Н. И. Вавилова Н. В. Ковалеву от 9 августа 1932 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 179; Письмо Н. И. Вавилова Т. Д. Лысенко от 26 мая 1934 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 233.

271

Цит. по: Вавилов Н. И. Процесс эволюции культурных растений. Доклад на 6-м Международном генетическом конгрессе в Итаке (США). 1932. / Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. – Л.: Наука, 1987. – С. 214–223.

272

Письмо Н. И. Вавилова Н. В. Ковалеву от 9 августа 1932 г.// Научное наследство. Т. 10. – С. 179.

273

Krementsov. Stalinist Science, p. 34. – Цит. по: Протокол № 117 заседания секретариата ЦК ВКП(б) от 15-VII-1932 г. Служебная записка зам. нач. ЭКУ ОГПУ в ЦК ВКП(б) – тов. Ежову Н. И. от 4 июля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 307. Л. 34–35.

Отсылка в источнике: Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 114. Д. 307. Л. 34–35. Здесь – пер. с англ.

274

Письмо Н. И. Вавилова Е. И. Барулиной от 15 августа 1932 г. Личный архив Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 44–45.

275

Там же.

276

Цит. по: Вавилов Н. И. Процесс эволюции культурных растений. – С. 214–223.

277

Там же. – С. 333.

278

Там же. – С. 336.

279

Там же. – С. 340.

280

Там же. – С. 342.

281

Письмо Н. И. Вавилова Н. В. Ковалеву от 7 ноября 1932 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 185. Процитировано в: Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2009.

282

Там же.

283

Цит. по: Вавилов Н. И. Пять континентов. – Л: Наука, 1987. – С. 197–199. (Далее в этой главе ссылка на это издание.) Он даже собрал сорта картофеля, съедобные после заморозки «в течение нескольких лет».

284

Цит. по: Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2009. – С. 103.

285

Цит. по: Вавилов Н. И. Пять континентов. – С. 198.

286

Цит. по: Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 174.

287

Цит. по: Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 178.

288

Цит. по: Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 185.

289

Цит. по: Вавилов Н. И. Указ. соч. – С. 182.

290

На его взглядах сказывались и другие факторы. Вавилов путешествовал по Европе и США в период Великой депрессии. Проезжая города и сельскую местность, он своими глазами видел последствия экономического кризиса. (В США было четырнадцать миллионов безработных.) Несколько биологов-социалистов в Европе и Америке обратились к Вавилову с просьбой помочь им найти работу в Советском Союзе.

291

Меморандум УНКВД Л/О. 10 августа 1940 г. ЦА ФСБ России, №Р-2311. Т. 8. Л. 24–56 в: Суд палача. – С. 233.

292

. Paris-Midi, February 13, 1933, p. 3. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4729708j/f3.image.r=vavilof?rk=64378;0. Цит. по: Интервью Н. И. Вавилова в парижском такси / Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 170–173.

293

Справка на Вавилова Николая Ивановича. Май 1940 г. ЦА ФСБ России, №Р-2311. Т. 8. Л. 152–170 в: Суд палача. – С. 175.

294

Elof Axel Carlson. Genes, Radiation and Society: The Life and Work of H. J. Muller [ «Гены, радиация и общество: Жизнь и деятельность Г. Дж. Мёллера»] (Ithaca: Cornell University Press, 1981), p. 189.

295

. Ibid., p. 192.

296

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 111.

297

Письмо Н. И. Вавилова Н. М. Тулайкову от 28 апреля 1933 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 195.

298

Якушевский Е. С. // Братья Николай и Сергей Вавиловы. Вечер воспоминаний. Из цикла «Былое и думы» Санкт-Петербургского отделения Российского фонда культуры 6 января 1989 г. / Подгот. Н. А. Толстым и В. М. Максименко; СПб. Отд. Российского фонда культуры. – М.: Физический институт им. П. Н. Лебедева, 1994. – С. 38.

299

Письмо Н. И. Вавилова А. А. Сапегину от 6 апреля 1933 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 191.

300

Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. – С. 152.

301

Там же.

302

Там же. – С. 153.

303

Birstein. Perversion of Knowledge, p. 213

304

Постановление на арест Вавилова Николая Ивановича. 6 августа 1940 г. ЦА ФСБ России. №Р-2311. Т. 4. Л. 1–15 в: Суд палача. – С. 197–207.

305

Письмо Н. И. Вавилова Л. И. Говорову от 31 июля 1931 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 126. См.: Примечание к письму. – С. 431.

306

ЦА ФСБ России. P-2311. Т. 8. Л. 33–40. Цит. по: Суд палача. – С. 158–163.

307

О советских экспериментах по мутагенезу см.: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 49.

308

Carlson. Genes, Radiation and Society, p. 193.

309

. Ibid., p. 194.

310

. Ibid., p. 178.

311

Цит. по: Берг Р. Л. Суховей: Воспоминания генетика. Часть 1. – С. 25.

312

Обращение Н. И. Вавилова в партком сектора селекции и северо-западного селекцентра в Детском Селе от 31 января 1934 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 217.

313

По общему мнению, за отменой юбилея стоял Я. А. Яковлев. К этому времени Яковлев перешел из НКЗ на более влиятельную должность заведующего сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б). Он все больше поддерживал Лысенко, и их отношения с Вавиловым продолжали ухудшаться.

314

Письмо Н. И. Вавилова Я. А. Яковлеву от 28 февраля 1935 г.// Научное наследство. Т. 10. – С. 274.

315

Письмо Н. И. Вавилова Т. Д. Лысенко от 26 мая 1934 г.// Научное наследство. Т. 10. – С. 233.

316

В. Е. – Вадим Борисович Енкен (1901–1981), растениевод, селекционер растений, доктор биологических наук. Заведовал лабораторией зерновых бобовых культур и кормовых трав на Кубанской опытной станции ВИРа. Специально занимался изучением сои.

317

Енкен В. Б. Обаятельный и добрый человек // Очерки. – С. 337.

318

Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. – С. 157.

319

О втором Всесоюзном съезде колхозников-ударников в: Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 97. См.: Второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников. Яровизация – могучее средство повышения урожайности. Речь тов. Т. Д. Лысенко // Правда. – 1935. – 15 февраля. – № 45 (6291). – С. 2. Более вероятно, что в этих числах Н. И. Вавилов находился в Ленинграде, готовя празднование десятилетнего юбилея ВИР, сорокалетия создания Бюро прикладной ботаники и двадцатипятилетия собственной научной деятельности, назначенного на 26 февраля 1935 года, внезапно отложенного 22 февраля 1935 года, а затем отмененного. – Прим. пер.

320

Яковлев Я. А. Речь на XVII съезде ВКП(б), 1934 год. https://dlib.rsl.ru/viewer/01007514026#?page=165.

321

Там же. Цит. по: Второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников 11–17 февраля 1935 г. Стенографический отчет. – ОГИЗ-Сельхозгиз, 1935. – С. 108.

322

Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, p. 195, цитата из статьи Death of a Science in Russia [ «Смерть науки в России»], The Listener, London, December 9, 1948, p. 873.

323

. Ibid.

324

. Ibid., p. 58.

325

Soyfer, Lysenko and the Tragedy of Soviet Science, p. 35.

326

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 97.

327

В нарастающем напряжении между сельскохозяйственной бюрократией и политическим руководством молодежь встала на сторону политического руководства.

328

Письмо Бондаренко и Климова Сталину от 27 марта 1935 г. Документ № 3 в: Суд палача. – С. 164.

329

Roll-Hansen. Lysenko Effect, pp. 97–99.

330

Цит. по: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. – М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2002.

331

См.: Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, p. 203, и Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 27.

332

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 173. Вавилов критиковал утверждение Лысенко, что ген скороспелости сорта всегда доминирует над геном позднеспелости. См.: Roll-Hansen, The Lysenko Effect, p. 170.

333

Предложение Лысенко представляло трудность при переопылении растений-самоопылителей, таких как пшеница, у которых пыльца переносится на рыльце пестика с цветка одного растения. Абсурдная идея Лысенко состояла в том, что работники должны были срезать цветок ножницами, извлекать пыльцу и кисточкой проводить опыление. Презент даже придумал расхожий термин для этой процедуры: «брак по любви», по контрасту с самоопылением, «вынужденным браком». Вавилов высказался против идеи Лысенко, указывая, что этот метод уничтожит уже имеющиеся сорта. Другие ученые приводили аргумент, что полученное этим способом зерно уже не будет «чистосортным» или «элитным», поскольку будет содержать новый неизвестный набор генов. Однако их критика не могла сравниться с мощью лысенковских нападок на ученые круги и с его воспеванием колхозного и совхозного растениеводства.

334

Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 138.

335

Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 138.

336

Цит. по: Совещание передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства. Речь академика Т. Д. Лысенко // Правда. – 1936. – 2 января. – № 2 (6608). – С. 3.

337

Георгий Дмитриевич Карпеченко, Тенис Карлович Лепин, Антон Романович Жебрак.

338

Израиль Агол руководил Биологическим институтом им. К. А. Тимирязева в Москве. Его коллега, директор Медико-генетического института в Москве Соломон Левит, который тоже стажировался в лаборатории Мёллера в Техасском университете и, как и Агол, тоже был большевиком, был арестован в январе 1938 года. Он был приговорен к смертной казни и расстрелян.

339

Рассказ А. А. Прокофьевой-Бельговской на встрече Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 173.

340

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 196.

341

Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 168.

342

Еще один выступивший специалист призвал генетиков развенчивать идеи Лысенко не кулуарно, как прежде, а публично; внимательнее анализировать его работу и разбирать ошибки. Когда генетик видит «в выступлениях своих оппонентов ворох нелепостей… едва ли он должен и может относиться снисходительно». Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 169–170.

343

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 197.

344

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 47.

345

Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 172.

346

Цит. по: Медведев Ж. А. Указ. соч. – С. 48.

347

Основную часть доклада Мёллера зачитал зоолог Николай Константинович Кольцов, известный как корифей экспериментальной биологии в России.

348

Carlson. Genes, Radiation and Society, p. 232.

349

Г. Мёллер. Письмо М. Поповскому от 16 июня 1966 г. С. 2. Копия письма в личном архиве Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Мёллер Г. Дж. Служение науке и народу. Иностранные ученые о Н. И. Вавилове // Очерки. – С. 388–394.

350

Там же.

351

Там же.

352

Там же.

353

Цит. по: Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – С. 66.

354

К постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 14.XI.36 г. «О Международном конгрессе по генетике» приложена выписка из протокола ПБ от 2.VIII.35 г. с факсимильной подписью И. Сталина, направленная т. Молотову. См.: Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) – КПСС. 1922–1991. Т. 1. 1922–1952. Сост. В. Д. Есаков. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – С. 246.

355

Отзыв Отдела науки ЦК ВКП(б) на план подготовки конгресса, адресованный Бауманом Сталину и Молотову (без даты). См.: Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б). – С. 214–216.

356

Moscow cancels genetics parley [ «Москва отменяет генетический конгресс»], The New York Times, December 14, 1936, p. 18. https://www.nytimes.com/1936/12/14/archives/moscow-cancels-genetics-parley-nazi-racial-theories-ascribed-to.html.

357

Телеграмма академика Н. И. Вавилова, доставленная в Московский корпункт газеты The New York Times 22 декабря 1936 года, была полностью опубликована в газете «Известия» (22 декабря 1936 года, с. 4). Публикация в The New York Times – 23 декабря 1936 года, с. 8. https://www.nytimes.com/1936/12/23/archives/vaviloff-defends-science-in-soviet-cites-growth-of-study-of-botany.html?searchResultPosition=3. Цит. по: Есаков В. Д. Николай Иванович Вавилов: Страницы биографии. – М.: Наука, 2008. – С. 225; Резник С. Е. Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время. – М.: Захаров, 2017. – С. 787.

358

О встрече с Н. И. Вавиловым в московской квартире в: Зайцева М. Г. Выступление на вечере, посвященном братьям Николаю и Сергею Вавиловым 6 января 1989 г. в Ленинграде. Великий творец науки, он щедро дарил людям свое тепло // Братья Николай и Сергей Вавиловы. – С. 40–45. Цит. по: Зайцева М. Г. Великий творец науки, он щедро дарил людям свое тепло; также в: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 309.

359

Л. В. Курносова в: Рокитянский Я. Г. Сын гения. – С. 111–130.

360

Яковлев Я. А. О дарвинизме и некоторых антидарвинистах // Правда. – 1937. – 12 апреля. – № 101 (7067). – С. 2–3. Цит. по: Колчинский Э. И. Т. Д. Лысенко как проект наркомзема Я. А. Яковлева // Историко-биологические исследования. – 2015. – Т. 7. – № 2. – С. 81–86.

361

Основанный Н. К. Кольцовым Институт экспериментальной биологии был центральным научным учреждением по исследованию клеток. В 1928 году Кольцов выдвинул предположение, что наследственные свойства хранятся в особых наследственных молекулах, – на двадцать пять лет предвосхитив открытие двойной спирали. Он был лидером экспериментальной биологии в СССР. Очевидно, что биолог-генетик Кольцов представлял собою мишень для лысенковцев, несмотря на то что поддержал яровизацию, а при царизме защищал права студенчества. В период первых показательных процессов Кольцов был арестован в 1920 году по делу так называемого «Тактического центра». В 1939 году Кольцов был кандидатом в действительные члены Академии наук СССР одновременно с Лысенко. Кандидатура Кольцова, которого поддержал Вавилов, не прошла. Действительным членом Академии наук стал Лысенко. Кольцов не был арестован. Он скончался от инфаркта в 1940 году. Имя Н. К. Кольцова вычеркнули из научной литературы на двадцать пять лет. См.: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 272.

362

Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 270–271; Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 81.

363

Цит. по: Медведев Ж. А. Указ. соч. – С. 77.

364

Там же. – С. 79.

365

Там же. – С. 80.

366

«Это была сознательная, организованная и целеустремленная травля, умышленное желание поставить научных оппонентов под удар карательных органов». Цит. по: Медведев Ж. А. Указ. соч. – С. 82–86.

367

Селекционер и критик Лысенко Георгий Карлович Мейстер сошел в тюрьме с ума. Об арестах см.: Birstein. Perversion of Knowledge и Сойфер В. Н. Власть и наука.

368

Письмо Х. В. Харлана [Harry Vaughn Harlan] Н. И. Вавилову от 7 апреля 1937 г. // Международная переписка. – Т. 5. – С. 316.

369

См.: Jack Harlan. The Living Fields [ «Живые поля»] (Cambridge, England: Cambridge University Press, 1995).

370

Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, p. 220. Также в: Jack Harlan, Plant Explorer.

371

Письмо Г. Дж. Мёллера Н. И. Вавилову от 23 февраля 1937 г. // Международная переписка. – Т. 5. – С. 298–300.

372

H. J. Muller to J. S. Huxley, March 13, 1937, Lilly Library. Письмо Г. Дж. Мёллера Дж. С. Хаксли от 13 марта 1937 г. Фонд Германа Мёллера в библиотеке Lilly Library, Индианский университет в Блумингтоне, штат Индиана, США. Также см.: Письмо Г. Дж. Мёллера Н. И. Вавилову от 23 февраля 1937 г. // Международная переписка. Т. 5. – С. 298–300.

373

Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 8 мая 1937 г. в библиотеке Lilly Library; цит. в: Carlson. Genes, Radiation and Society, p. 239. Цит. по: Международная переписка. Т. 5. – С. 140.

374

Там же. – С. 239.

375

Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 5 апреля 1937 г. // Международная переписка. – Т. 5. – С. 128.

376

H. J. Muller to J. S. Huxley, March 13, 1937, Lilly Library, цит. по: Там же., p. 242. Письмо Г. Дж. Мёллера Дж. С. Хаксли от 13 марта 1937 г. в библиотеке Lilly Library, цит. по: Там же. – С. 242.

377

Г. Мёллер. Письмо М. Поповскому от 16 июня 1966 г. – С. 3. Цит. по: Мёллер Г. Дж. Служение науке и народу. Иностранные ученые о Н. И. Вавилове // Очерки. – С. 392.

378

Berg, Acquired Traits, p. 40. Частично цит. по: Берг Р. Л. Суховей: Воспоминания генетика. – С. 36.

379

H. Muller to M. Popovsky, personal communication, June 16, 1966. Г. Мёллер. Письмо М. Поповскому от 16 июня 1966 г. Цит. по: Мёллер Г. Дж. Служение науке и народу. – С. 394.

380

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 2 апреля 1941 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 10.

381

Обращение Шлыкова Г. Н. в сектор науки ЦК ВКП(б). 1938 г. Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 293.

382

См.: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 294; Дяченко С. Подвиг: К 100-летию со дня рождения Н. И. Вавилова // Огонёк. – 1987. – № 47. – С. 10.

383

Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 300.

384

Сталин И. В. Речь на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 г. Цит. по: Сталин И. В. Cочинения. Т. 14. – М.: Писатель, 1997. – С. 250.

385

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 118.

386

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 252.

387

Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 10 октября 1938 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 384.

388

Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 306.

389

Там же. – С. 307.

390

Там же.

391

Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 7 марта 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 60.

392

Письмо Н. И. Вавилова в Лондон С. К. Харланду от 13 сентября 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 94.

393

Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 18 декабря 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 107.

394

Письмо Н. И. Вавилова в Вашингтон, округ Колумбия, Ф. Е. Клементсу от 22 марта 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 67.

395

Там же.

396

Цит. по: Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. – С. 149.

397

Дж. Хокс, личная переписка с Ю. Н. Вавиловым. Цит. по: Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – С. 67–69.

398

Цит. по: Вавилов Н. И. О состоянии научно-исследовательской работы и о повышении квалификации научных кадров. Доклад на выездном заседании Ленинградского областного бюро Секции научных работников профсоюза вузов и научно-исследовательских учреждений во Всесоюзном институте растениеводства 15 марта 1939 г. Публикация Г. А. Савиной // Сельскохозяйственная биология. – 1998. – № 5. – С. 87–113.

399

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 93–00.

400

Цит. по: Рокитянский Я. Г. Арест академика // Вестник РАН. – 2000. – Т. 70. – № 2. – С. 165–172.

401

Цит. по: Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 96.

402

Левина Е. С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский… Биология в СССР: история и историография. – М.: АИРО-ХХ, 1995. – С. 74.

403

Совещание «Спорные вопросы генетики и селекции», организованное редакцией журнала «Под знаменем марксизма», состоялось 7–14 октября 1939 года.

404

Цит. по: Спорные вопросы генетики и селекции (Общий обзор совещания) // Под знаменем марксизма. – 1939. – № 11. – С. 139.

405

Там же. – С. 147, 160.

406

Ссылка на письмо и комментарии в: Krementsov. Stalinist Science, p. 76, и Суд палача. – С. 51.

Цит. по: Бойко Н. В. Как готовилась расправа над генетикой. Письмо акад. Н. И. Вавилова академику М. Б. Митину. Из выступления Н. И. Вавилова на собрании сотрудников московских учреждений АН СССР 19 ноября 1939 г. // Вестник АН СССР. – 1990. – № 9. – С. 111–119.

407

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 84; Суд палача. – С. 66.

408

Заявление Н. И. Вавилова на имя Л. П. Берии из саратовской тюрьмы 25.IV-42 г. См.: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 103.

409

Письмо Н. И. Вавилова К. И. Пангало. [без даты], 1939 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 417.

410

Письмо Н. И. Вавилова Г. Мёллеру от 12 июня 1939 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 110.

411

Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 320. Сойфер сообщает, что запись рассказа Е. С. Якушевского о встрече со Сталиным была сделана Д. В. Лебедевым и пересказана Сойферу летом 1987 года. Якушевский, который много лет проработал в ВИР, разговаривал с Вавиловым 28 ноября 1939 года, через восемь дней после вызова к Сталину. Жорес Медведев, который вместе со своим братом Роем Медведевым, историком сталинизма, изучил тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным, сказал мне, что записи об этой встрече не было, хотя регистрация посетителей была необычайно тщательной. Поэтому есть сомнения, что встреча состоялась.

412

Cohen. Nikolai Ivanovich Vavilov, p. 225. Цит. по: Дубинин Н. П. Вечное движение. – М.: Политиздат, 1973. – С. 197.

413

Н. И. Вавилов – секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Андрееву и наркому земледелия И. А. Бенедиктову. 1940 г. Письмо № 2 в: Аджубей А. Три письма // Огонек. – 1987. – № 47. – С. 14.

414

Там же.

415

Фортунатов И. К. Последние встречи с академиком Н. И. Вавиловым // Очерки. – С. 366–367.

416

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 3 апреля 1940 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 3–52.

417

Елена страдала от полиартрита.

418

Запись выступления А. А. Прокофьевой-Бельговской, сделанная В. Н. Сойфером во время заседания, посвященного памяти Н. И. Вавилова, организованного Всесоюзным обществом генетиков и селекционеров в Москве в 1983 году. Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 321.

419

Письмо Н. И. Вавилова С. К. Харланду от 22 июня 1940 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 116.

420

Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – С. 107–132.

421

Личный архив Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 58.

422

Письмо Н. И. Вавилова Дончо Костову от 25 мая 1940 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 114.

423

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 97.

424

Там же. – С. 93, 161.

425

Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 323.

426

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 100.

427

Там же.

428

Там же. – С. 101.

429

Рассказ Л. П. Бреславец цит. по: Поповский М. А. Указ. соч. – С. 101.

430

Поповский М. А. Указ. соч. – С. 102.

431

Письмо Н. И. Вавилова сыну Олегу от 2 августа 1940 г. Цит. по: Рокитянский Я. Г. Сын гения. – С. 127.

432

Протокол обыска у гр. Вавилова Н. И. в доме № 21, кв. № 57, по ул. Чкаловской (Земляной Вал). 7 августа 1940 г.; также в Ленинграде и Пушкине. В: Суд палача. – С. 216–223. Список изъятых документов включает «Письмо Вавилова Н. И. на имя т. Сталина о несогласии с академиком т. Лысенко в научных вопросах селекции на 10 листах – 1 шт.» и «Письмо Вавилова Н. И. в Ц.К. В.К.П(б) о научных вопросах селекции на 21 листе – 1 шт.». Ничего из этих материалов не сохранилось.

433

Поповский М. А. Указ. соч. – С. 127.

434

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 13 августа 1940 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 6.

435

Л. В. Курносова в: Рокитянский Я. Г. Сын гения. – С. 127.

436

Там же.

437

Дневники С. И. Вавилова. Записи от 14 августа, 13 и 18 сентября 1940 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 6–7.

438

Суд палача. – С. 462.

439

Когда именно Сталин одобрил арест, неизвестно. Возможно, это было сделано во время встречи Берии со Сталиным в его кремлевском кабинете. См.: Исторический архив. – 1996. – № 2. – С. 24. Берия утвердил постановление на арест 6 августа 1940 г. См.: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 115. (С. 136 – документ в переводе на англ. яз. Далее в главе ссылка на это издание.)

440

Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 108 (С. 133 – на англ. яз.); Суд палача. – С. 77.

441

Birstein. Perversion of Knowledge, p. 210.

442

. Ibid., p. 219.

443

Суд палача. – С. 5–15; В долгом поиске. – С. 175. (Ю. Н. Вавилов: «Следственное дело Н. И. Вавилова состоит из десяти томов. В трех из них – так называемых оперативных материалах – содержатся доносы на моего отца и материалы слежки за ним, начавшейся с 1930 года». – Прим. пер.)

444

Примечание в источнике: «Вавилов имеет в виду Т. Д. Лысенко и его сторонников». Суд палача. С. 534.

445

Цит. по: Суд палача. С. 255–258. Орфография оригинала приведена в соответствие с современными нормами русского языка.

446

Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 24 августа 1940 года. Документ № 38 в: Суд палача. – С. 269–271.

447

Суд палача. – С. 78.

448

Там же. – С. 79.

449

Там же. – С. 80.

450

Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 27–28 августа 1940 года. Документ № 39 в: Суд палача. – С. 271–273. Также документы № 32 (с. 258–261); № 38 (с. 269–270).

451

«Прибавленному дополнительно верить. – Н. Вавилов». Суд палача. С. 269–270.

452

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 31 декабря 1940 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 6–7.

453

Суд палача. – С. 89.

454

Л. И. Говоров, Б. А. Паншин и Г. Д. Карпеченко.

455

Протокол очной ставки между обвиняемыми Вавиловым Николаем Ивановичем и Карпеченко Георгием Дмитриевичем от 25 июня 1941 года. В: Суд палача. – С. 481–484.

456

Суд палача. – С. 87.

457

Протокол допроса Лобова Прокопия Максимовича от 24 апреля 1941 года. Допросил: лейтенант государственной безопасности Марисов. Документ № 85 в: Суд палача. – С. 438; ЦА ФСБ России, №Р-2311. Т. 5. Л. 185–189.

458

Суд палача. – С. 92.

459

Там же. – С. 93.

460

Цит. по: Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 116. (Также см.: Резник С. Е. Не ведая стыда // Чайка. – 2020. – 14 мая. «Григорий Георгиевич Филипповский был арестован 7 мая 1938 года, а 29 июля того же года приговорен к пяти годам лагерей, срок отбывал в Котласе. Значит, весной 1941 года в Бутырской тюрьме его быть не могло. Не было там и Вавилова. Следствие по его делу длилось 11 месяцев, с августа 1940-го по июль 1941-го. Все это время, включая весенние месяцы 1941 года, он был во внутренней тюрьме НКВД на Лубянке». https://www.chayka.org/node/10857. – Прим. пер.)

461

Приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза СССР Вавилову Николаю Ивановичу. 9 июля 1941 г. В: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 122.

462

Письмо Вавилова Н. И. народному комиссару внутренних дел СССР Л. П. Берии. 25 апреля 1942 г. Из саратовской тюрьмы Вавилов писал, что на суде «категорически» отверг предъявленные обвинения.

463

Прошение Вавилова Николая Ивановича о помиловании. 9 июля 1941 г. В: Суд палача. – С. 516.

464

Интервью с одним из осужденных, доцентом Андреем Ивановичем Сухно. Цит. по: Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 133.

465

Там же. – С. 136.

466

Там же. – С. 138.

467

Вавилов Ю. Н. Интервью автора. Москва, июль 2004. Также см.: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 14.

468

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 138.

469

Цит. по: Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. – С. 175.

470

Из воспоминаний Ирины Казимировны Янковской (Пиотровской) в: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 167.

471

Письмо Вавилова Н. И. народному комиссару внутренних дел СССР Л. П. Берии. 25 апреля 1942 г. В: Суд палача. – С. 519–521; ЦА ФСБ России. №P-2311. Т. 1. Л. 495–461.

472

Письмо Нобелевского лауреата сэра Генри Г. Дейла президенту Академии наук СССР. В: Аджубей А. Три письма. – С. 13.

473

Личный архив Ю. Н. Вавилова.

474

Высказывались различные предположения о том, какой работой мог бы заниматься Вавилов в случае отправки в трудовой лагерь. В качестве одной из возможностей называют работу над культивированием кок-сагыза, известного под названием «русский одуванчик», для производства натурального каучука. Такую идею обдумывали и в гитлеровской Германии, у которой, как и у СССР, не было естественного источника этого ценного сырья.

475

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 117.

476

Дяченко С. Подвиг. – С. 1–2.

477

C. И. Вавилов в 1932 году был назначен научным руководителем Государственного оптического института (ГОИ) в Ленинграде и оставался им до избрания в 1945 году президентом АН СССР. В 1934 году он был также назначен директором Физического института АН СССР (ФИАН), в том же году переведенного в Москву. ФИАН был эвакуирован в Казань, и С. И. Вавилов постоянно ездил туда из Йошкар-Олы, куда был эвакуирован ГОИ.

478

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 15 марта 1942 г., Йошкар-Ола // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 11–12.

479

Ю. Н. Вавилов. Интервью автора.

480

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 116.

481

Выписка из протокола № 137 о медицинском осмотре Вавилова Н. И. 25 января 1943 г. Документ № 129 в: Суд палача. – С. 526.

482

Ю. Н. Вавилов. Интервью автора. Москва, 2004 год.

483

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 5 июля 1943 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 18. Текст телеграммы в: Вавилов Ю. Н. Разные судьбы братьев Вавиловых // В долгом поиске. – С. 313–320. (Примечание Ю. Н. Вавилова Юрий Николаевич пишет: «Эта телеграмма хранится в личном архиве жены Олега Николаевича Вавилова Лидии Васильевны Курносовой. Я о ней узнал только в 2000 году». – Прим. пер.)

484

Там же. Запись от 5 июля 1943 г.

485

Там же. Запись от 6 июля 1943 г.

486

Братья Николай и Сергей Вавиловы. – С. 8.

487

Дневники С. И. Вавилова. Записи от 5 сентября 1943 г. и от 26 октября 1943 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 19.

488

Интервью автора с Юрием Вавиловым. Москва, 2004 год.

489

Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 146.

490

Сергей Иванович Вавилов. Очерки и воспоминания. – М.: Наука, 1991. – С. 156.

491

Alexanyan, S.M., Krivchenko, V. I. Vavilov Institute scientists heroically preserve world plant genetic resources collections during World War II siege of Leningrad. Diversity, 1991; 7(4):10–13; также The Washington Post, May 12, 1992, p. 1.

492

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 20 мая 1944 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 22.

493

Цит. по: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. – С. 269. Также см.: Из справки Наркомата Государственной безопасности СССР о научной и общественной деятельности действительных членов Академии наук СССР от 8 июля 1945 г. в: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 311–312.

494

Фейнберг Е. Л. Сергей Иванович Вавилов (1891–1951) // Фейнберг Е. Л. Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания. – М.: Наука, 1999. – С. 137–175.

495

Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 20.

496

Рокитянский Я. Г. Сын гения. С. 141–159.

497

Захаров-Гезехус И. А. Открытое письмо министру внутренних дел РФ Нургалиеву Р. Г. 4 мая 2007 г. Источник: Российская академия наук. Комиссия по сохранению и разработке научного наследия академика Н. И. Вавилова.

498

Там же.

499

Письмо Нобелевского лауреата сэра Генри Г. Дейла президенту Академии наук СССР. Цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 164.

500

См.: Medvedev. Soviet Agriculture [ «Советское сельское хозяйство»], p. 132. Также: Krementsov. Stalinist Science, p. 160.

501

Цитируется в: Medvedev, Soviet Agriculture, p. 134, from N. S. Khrushchev, Khrushchev Remembers [ «Хрущев вспоминает»] (London: Andre Deutsch, 1971), pp. 200–215. Здесь цит. по: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. В 4-х тт. – М.: Московские новости, 1999.

502

Medvedev. Soviet Agriculture, p. 132.

503

Здесь цит. по: Из истории борьбы с лысенковщиной // Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 6. – С. 164–166.

504

Юрий Жданов, заведующий отделом науки ЦК ВКП(б) и сын члена Политбюро А. А. Жданова, выступил с критическим докладом об ущербе от деятельности Лысенко. См.: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. – С. 247.

505

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 265, цитирует Leslie Dunn. Science in the USSR: Soviet Biology [ «Наука в СССР: советская биология»], Science 99 (January 28, 1944), pp. 65–67. Здесь цит. по: Академик А. Р. Жебрак: Документы и материалы / сост. В. Д. Есаков, Е. С. Левина, Н. В. Токарев; науч. ред. Л. В. Хотылева – Минск: Белорусская наука, 2007. – С. 31.

506

M. Flintner. Sammler, Rauber und Gelehrte: Die Politischen Interessen an Pflanzengenetischen Resourcen, 1895–1995 (Frankfurt: Campus Verlag, 1995), quoted in R. Pistorius and J. van Wijk. The Exploitation of Plant Genetic Information [ «Использование генетической информации растений»] (New York and Wallingford, UK: CABI, 1999), p. 62. См. также: Carl-Gustav Thornström and Uwe Hossfeld. Instant Appropriation – Heinz Brucher and the SS Botanical Collection Commando to Russia 1943, Plant Genetic Resources Newsletter 129 (2002), p. 39.

507

S. C. Harland and C. D. Darlington. Obituaries, Prof. N. I. Vavilov, For. Mem. R. S. [ «Профессор Н. И. Вавилов, иностранный член Королевского общества. Некролог»], Nature, 3969 (November 24, 1945), pp. 621–22. Частично цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – М.: ФИАН, 2008 – С. 187; Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 155.

508

Цит. по: Речь товарища Сталина // Правда. – 1946. – № 35 (10117). – 10 февраля. – С. 2. https://electro.nekrasovka.ru/books/6165278/pages/2.

509

Авторство этого политического клише часто приписывают Никите Хрущеву, но формулу «Догнать и перегнать» использовали и Ленин, и Сталин. Широкую известность, правда, эта фраза действительно получила при Хрущеве. – Прим. ред.

510

Eric Ashby. Genetics in the USSR [ «Генетика в СССР»], Nature 158 (August 31, 1946), pp. 285–287.

511

Krementsov. Stalinist Science, p. 159.

512

См.: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. – С. 261.

513

Там же. – С. 262. Письмо Сталина датировано 31 октября 1947 г. Оригинал письма обнаружен Ю. Н. Вавиловым в Архиве Президента Российской Федерации во время изучения документов о личной причастности Сталина к аресту его отца.

514

Там же. – С. 262.

515

Там же. – С. 186. Цит. по: Россиянов К. О. Сталин как редактор Лысенко: К предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ // Вопросы философии. – 1993. – № 2. – С. 65.

516

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 7 августа 1948 г. // ВИЕТ. – 2004. – № 2. – С. 33.

517

Цит. по: Заключительное слово академика Т. Д. Лысенко // О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ. 31 июля – 7 августа 1948 г. – М.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. – С. 512.

518

Stephen Jay Gould. Hen’s Teeth and Horses’ Toes [ «Куриные зубы и лошадиные пальцы»] (New York: W. W. Norton, 1994), p. 135; также цит. в: Krementsov. Stalinist Science, p. 340 n. 59.

519

В. П. Эфроимсон был освобожден в 1955 году с ограничением в правах и реабилитирован в 1956 году. См.: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 422. http://www.arran.ru/?q=ru/exposition8_11.

520

Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 427.

521

Дневники С. И. Вавилова. Запись от 15 июля 1949 г. Цит. по: Вавилов Сергей Иванович. Дневники, 1909–1951: в 2 кн. / Сергей Иванович Вавилов; сост. В. В. Вавилова; редактор-составитель Ю. И. Кривоносов; отв. ред. В. М. Орёл. – М.: Наука, 2012. (Научное наследство. Т. 35: в 2 кн.). Кн. 2; 1920, 1935–1951. – С. 397.

522

Вавилов Ю. Н. Разные судьбы братьев Вавиловых // Человек. 2002. № 4. – С. 138–157.

523

См.: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 192.

524

Письмо Т. Лысенко в Главную военную прокуратуру. 25 июня 1955 г. В: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – С. 99.

525

Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. С. 178.

526

Вавилов Ю. Н., Рокитянский Я. Г. Голгофа. Архивные материалы о последних годах жизни академика Вавилова (1940–1943) // Вестник РАН. – 1993. – Т. 63. – № 9. – С. 830–846..

527

V. Semichastnyi to N. Khrushchev, classified memorandum, Archives of the Soviet communist party and Soviet state. Hoover Institution Archives, Microfilm collection, Reel no. 1.009, opis 65 (12), Hoover Institution Archives. [Письмо председателя КГБ В. Семичастного Н. Хрущеву. Архивы КПСС и Советского государства. Коллекция микрофильмов. Гуверовский институт войны, революции и мира. Микрофильм 1.009. Ф. 89. Перечень 65. Д. 12.] Цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. 2008. – С. 107. Дополнительно: В записке с грифом «Секретно» председателя КГБ Юрия Андропова в ЦК КПСС от 8 декабря 1976 года сообщалось об изъятии после смерти академика Т. Д. Лысенко архивных документов «с целью недопущения их попадания на Запад и использования в антисоветских кампаниях», включая его «переписку с ЦК КПСС, МК КПСС, Советом министров СССР, Академией наук СССР на 426 л., несекретно». См.: Архивы Кремля и Старой площади. Документы по «делу КПСС». Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации по «делу КПСС» / Сост. И. И. Кудрявцев; под ред. В. П. Козлова. Государственная архивная служба Российской Федерации. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1995. – С. 93. ЦА ФСБ РФ сообщил, что запрашиваемых документов на хранении в ЦА ФСБ не имеется, и порекомендовал обратиться в Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Дальнейшие попытки ознакомиться с этими документами были безрезультатны. РГАНИ сообщил, что большая часть документов архива остается на закрытом хранении, а позже – что указанная переписка на хранение в РГАНИ не поступала.

528

Цит. по: Грэм Л. Лысенко вблизи // Историко-биологические исследования (Издание ИИЕТ им. С. И. Вавилова). – СПб., 2018. Т. 10. – № 1. – С. 42–51.

529

17 декабря 1958 года. Выступление на Пленуме ЦК КПСС. Стенографический отчет. – М., 1958. – С. 235.

530

Jack R. Harlan to B. M. Cohen, personal communication, August 4, 1975, p. 1. Письмо Джека Р. Харлана Б. М. Коэну от 4 августа 1975 г. Харлан делился своими впечатлениями о XII Международном ботаническом конгрессе в Ленинграде, где прочитал доклад 9 июля 1975 года.

531

Дяченко С. Подвиг. – С. 10.

532

Альбац Е. Гений и злодейство // Московские новости. – 1987. – № 46. – 15 ноября. – С. 10.

533

Letter from R. A. Noble to S. J. Butt, Soviet Department, Foreign Office, London, November 30, 1987. Р. А. Нобель в письме С. Дж. Батту, советский отдел МИД Великобритании, Лондон, 30 ноября 1987 года.

534

Цит. по: Левина Е. С. Трагедия Н. И. Вавилова // Репрессированная наука / Ред. М. Г. Ярошевский. – Л.: Наука, 1991. – С. 223–239. Термин «лысенкоизм» означает учение Т. Д. Лысенко; «лысенковщина» – социальное явление.

535

Dictionary of Scientific Biography [ «Словарь научных биографий»], vol. 15, Supplement I, Topical Essays (New York: Charles Scribner’s Sons, 1978), pp. 505–513.

536

Jack Harlan. Agricultural Origins: Centers and Non-Centers [ «Зарождение земледелия в центрах и вне центров»], Science, vol. 174 (1971), pp. 468–474. Также см.: Harlan. The Living Fields.

537

Заключительное слово по докладу «Пути советской селекции» на IV сессии ВАСХНИЛ 22 декабря 1936 года. Цит. по: Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. – Л.: Наука, 1987. – С. 206–213.

538

См.: John Seabrook. Sowing for Apocalypse: Annals of Agriculture [ «Семена для апокалипсиса: летопись земледелия»], The New Yorker, August 13, 2007.