Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [70]

На самом деле особо проницательные ученые давно сформулировали положение, что любая теория, гипотеза или мировоззрение является неточной, и ввели в связи с этим понятие «утонченной», или «естественной», фальсификации науки. Столь же естественным процессом является процесс уточнения знаний, выдвижения и борьбы идей путем научных дискуссий и экспериментов, в этом состоит поступательное движение научной мысли. Поэтому еще раз подчеркнем, что никакой значимой общественной дискуссии по вопросам фундаментальной науки в СССР не было, и на то были разные причины.

Сталин говорил: «Без теории нам смерть!» Большевики взяли на вооружение концепцию диалектического материализма, которая была гигантским шагом в развитии мысли по сравнению с церковно-догматическим богословием, но в глобальном смысле тоже оказалась ложной, и уже во время Сталина стала отчаянно пробуксовывать. Уже в конце 1930-х В. И. Вернадский с глубокой тревогой писал о том, что диамат выродился в «сухую формальную схоластику или в словесный талмудизм».

Нужно сказать, что и публичные антирелятивисты того времени — член-корр. А. А. Максимов, академик В. Ф. Миткевич и др. — не смогли предложить хоть сколько-то разумную альтернативную концепцию физической картины мира и тоже быстро скатились в чистую политику: «в направлении перестройки физики на началах, указанных партией и правительством…», «…развитие советской физики и советской науки на основе учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина» и пр. Впрочем, к идеалам марксизма-ленинизма взывали обе стороны, и никому и в голову не пришло, скажем, проверить опыт Майкельсона-Морли самостоятельно.

Сталин как несостоявшийся священник явно понимал суть когнитивной власти, и его не могли не тревожить сигналы о концептуальной несамостоятельности советских физиков. По свидетельству И. В. Курчатова, еще в 1946 г. Сталин с сомнением спрашивал его о работах Иоффе, Алиханова, Капицы и Вавилова.

Полагаю, что и Сталин, и Берия, и Курчатов понимали, что дело нечисто, но сформировать конкуренцию научной мафии из молодых ученых не успели, хотя и пытались (почитайте про сожранного академиками сержанта Красной армии Олега Лаврентьева, который в одиночку изобрел начинку для термоядерной бомбы, опередив даже американцев).

Ликвидация Сталина и Берии привела к тому, что мир был сбит с траектории энергетическо-космического прорыва на путь вечного средневековья, глобальной матрицы, контролируемой Владыками Запада. Спроектирован и построен мир жалкого потребления и нескончаемых информационных миражей. Тайны покорения пространства, времени и энергии закрыты даже в мечтах.

И вот, наблюдая эту жуткую рациональную точность, я осознал простую истину: что такое матрица? Диктат. Матрица — это мир грез, созданный, чтобы подчинить нас, сделать из нас всего лишь… батарейку.

Морфеус. Матрица

Наиболее радикальная гипотеза «заговора» говорит о том, что утвердившийся в современной науке «плюйрализм» мнений скрывает не просто непонимание мира учеными и оторванность системы «научных» знаний от законов природы. Напротив, теория относительности как фундаментальная система понятий является когнитивной диверсией, поразившей науку намеренно именно для того, чтобы подменить правильные базовые понятия и соответствующие им фундаментальные физические сущности, к пониманию которых приблизился «искрящийся гений» Николы Теслы, на заведомо ложные или искаженные и тем самым не утратить когнитивную власть над человечеством.

Действительно, важным практическим результатом теории относительности является постановка философско-психологических блоков на мышление нескольких поколений ученых. Заметьте, до сих пор любые наши мечты о дальнем космосе, путешествиях к далеким звездам и планетам, путешествиях во времени жестоко разбиваются о постулаты теории относительности и икону Эйнштейна.

Что ж, если мы примем, что теория Лоренца-Пуанкаре, положенная в основу теории относительности, заведомо ложная, то остается только восхититься интеллектом и красотой ходов неких далеко смотрящих людей, вложившихся в канонизацию Эйнштейна. Ведь чьи-то внимательные глаза читали научные журналы на разных языках и, разглядев подходящую теорию, смогли правильно оценить ее перспективы, подправить в нужном ключе и, доверив апостолу требуемого качества, растиражировать на всю планету, попутно подчистив в литературе всякое упоминание о работах Николы Теслы.

Если это так, то следы этой небезгрешной деятельности должны быть оставлены и, стало быть, могут быть найдены. Но гораздо более важным вопросом сейчас является то, а было ли вообще ради чего стараться? Может быть, никакой беспроводной передачи энергии, получаемой из окружающей среды бесплатно, не существует, а разработки Теслы — не более чем миф?

Ну что ж, настало время вскрыть то, что так долго от нас скрывали. Пристегни ремень, Элли, и скажи Канзасу «прости и прощай».

Часть третья. Беспроводная передача энергии

Глава 10. Общие принципы

Безусловно, в лучшие годы Тесла был артистичной личностью, обладал тонким чувством юмора, его публичные выступления и лекции превращались в представления, которые запоминались зрителям — среди которых порой были крупнейшие ученые — на всю жизнь. И это правильно. Кто бы стал читать эту книгу, если бы здесь была изложена занудная научная теория о том, что уравнения Максвелла в современной интерпретации неточны, и была предложена новая система уравнений. Подняли бы курам на смех…