Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [130]

С учетом известных уже технологий передачи энергии по проводящим каналам, образованным в атмосфере лазерным лучом (65), движение в этом направлении может привести к созданию настоящего оружия «звездных войн» будущего.

С другой стороны, высокочастотные электростатические колебания в определенных случаях могут привести, наоборот, к прекращению химических реакций, например «гашению пламени» из-за возникающей сильной инерции атомов (идея Теслы из лекции 1892 г.). По-видимому, этот эффект уже был переоткрыт на излете СССР, но…

И была еще одна технология, о которой я даже сейчас опущу детали. На одном из испытаний включением небольшого прибора удалось остановить на приличном расстоянии танковый батальон. Направленное воздействие так изменило структуру топлива, что двигатели машин заглохли…

Однако академическая наука и уровень мышления наших вождей того времени оказались просто не в состоянии понять и принять работу чудо-генератора — что, может быть, и к лучшему. Проведённые нами опыты повторить никому больше не удалось. Сам же создатель излучателя жизни (или смерти) умер в конце прошлого века, унеся с собой, подобно Николе Тесле, главные секреты удивительных изобретений.

Николай Шам, генерал-майор госбезопасности, зам. Председателя КГБ СССР (1991 г.)

Таким образом, с пониманием сущности работ Николы Теслы еще одной паранормальной загадкой в мире станет, пожалуй, меньше. Вне всякого сомнения, найдутся хорошие инженеры, которые, вопреки устоявшимся мнениям, повторят опыты Теслы и поставят свои, разработав соответствующие технологии и защитив по итогам исследования рассмотренного феномена хорошую, нужную, настоящую диссертацию. Разработка такого рода технологии может являться настоящим перспективным военным исследованием, а не липой генералов, готовящихся ко вчерашней войне. Мы же двинемся дальше, читатель.

Глава 17. Темнеют лазурные своды…

Разберем один вопрос, уж очень он оказался занятным. Этот вопрос предельно прост, но, как выяснилось, ответ на него для современной науки оказался чрезвычайно сложен. Итак, почему небо голубое?

Спектр солнечного света в оптическом диапазоне, хоть и неравномерный и имеет небольшой максимум в желтой части (Солнце — желтая звезда), для глаза практически белый, а земная атмосфера по составу оптически прозрачна (если не считать взвеси мелких частиц, таких как кристаллики льда, пыль, дым, сажа и т. п.). Тем не менее в ясную погоду мы столь же ясно видим над головой твердь небесную совершенно восхитительного, однородного во всех направлениях лазурного цвета. Что же происходит, что желтоватый свет Солнца, достигнув наших очей, становится голубым?

Первые попытки объяснить цвет неба предпринимали Леонардо да Винчи, Л. Эйлер, И. Ньютон. Наилучший ответ, как считается, предложил лорд Рэлей, который, исходя из принципов упругого рассеяния частиц, истолковал этот феномен тем, что красный свет (длинноволновая часть спектра) рассеивается на молекулах газа существенно меньше (на порядок), чем свет фиолетового (коротковолнового) края спектра.

Но в этом случае, вообще говоря, в ясную погоду мы должны видеть Солнце на просвет не белым, а красным, и цвет остального неба должен быть фиолетовым, ну или хотя бы должен быть более пёстреньким, учитывая, что атмосфера — это неоднородный по освещению, давлению и химическому составу газ, содержащий большой объем неравномерно взвешенных частиц пыли, примесей и более или менее конденсированных частиц водяного пара.

Впрочем, именно так и происходит на закате. Мы видим красное Солнце и, при определенных условиях, все цвета радуги в небе. Зависимость рассеяния света от длины волны имеет место быть, благодаря в том числе этому эффекту атмосфера планеты обладает свойствами дисперсионной призмы, которая разлагает белый свет в спектральную картинку, осуществляя пространственное разделение излучений различных длин волн. Чем толще слой атмосферы (на закате оптическая длина пути света больше), тем более ярко выражено явление (Фото 89).

Фото 89. Фото Tim Koprа ‏@astro_tim с борта МКС. В подписи к этой фотографии астронавт НАСА удивляется, что за «странная зеленая полоса над Атлантикой». На самом деле зеленая полоса на своем месте, не на своем месте дополнительная голубая полоса посредине желтой (см. далее)

Что делать? Никаких резко нелинейных эффектов механического, химического, даже квантово-механического и релятивистского свойства, превращающих желтый свет в голубой, обнаружить не удалось. Все зависимости, скажем, отношение интенсивности рассеяния солнечного света атмосферой для различных длин волн, являются монотонными. А оптический спектр неба обладает ярко выраженным максимумом в голубой, даже не фиолетовой или синей области. Ветхий заборчик, всегда упоминаемый при обсуждении темы, а именно то, что человеческий глаз обладает значительно меньшей чувствительностью к фиолетовому свету, чем к синему, не выдерживает критики. Любой академик сообразит, что несерьезно говорить о том, что небо на самом деле фиолетовое, а мы видим его голубым. За такие слова неакадемики будут бить, и, может быть, даже ногами.