Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - [95]

Оказалось, что в рамках своей науки, не преследуя никаких «потусторонних» целей, тихо и спокойно этот геолог изучал свойства металлогидридов. Видите, как все безобидно начиналось… И вот после очередного неудачного опыта, приехал он к себе на дачу в расстроенных чувствах и бросил стальную ампулу с металлическим порошком, «нагазированным» водородом, на кровать. И пошел ставить чайник.

А через какое-то время почувствовал запах гари. Пожар на деревянной даче – дело нешуточное! Он вскочил и пошел искать, где горит.

Оказалось, тлел матрац, на котором лежала ампула. Стальная ампула разогрелась градусов до двухсот, пропалила матрац и лежала в черном обугленном кругу. Тлела вата. Валил дым. Так бывает если на лампу накаливания положить бумагу. В детстве мы этим баловались. Бумага не загоралась, а просто чернела, превращаясь в хрупкий черный пепел в месте касания колбой бумаги.

И знаете, что самое интересное? Стальная ампула была горячей несколько часов! Понятно, что никакая химическая реакция так долго греть ее не могла. Да и не было внутри никакой «химии». В стальной ампуле находилось… угадайте что? Порошок никеля! Того самого, с которым бьется, как рыба об лед, наводораживая его, итальянец Росси.

История вторая. В лохматом 1963 году два сотрудника Ленинградского политеха – Ю. В. Баймаков и О. А. Лебедев – спокойно занимались себе далекими от ядерной физики делами – насыщением титана водородом. После чего опубликовали статью «Титан и водород» в сборнике «Труды Ленинградского политехнического института» № 223 за 1963 год, где с удивлением рассказали, что при образовании гидрида титана ими был обнаружено избыточное выделение тепла как бы из ниоткуда в количестве 16,7 кКал/моль.

Реакция между титаном и водородом начинается 332°С, продолжается довольно короткий промежуток времени, причем в течение первой минуты наблюдается интенсивное поглощение газа и саморазогревание навески до 600°С.

Расчеты энергобаланса, приведенные в статье выглядят так:

(экспериментально получено 16 700 кал)

Схемы из статьи Баймакова и Лебедева: 1. Кривая температуры – время при нагревании навески порошка титана в водороде. 2. Установка для изучения насыщения титана водородом и кинетики диссоциации гидрида

И это на самом деле поразительно! Аж в черт знает каком году, еще при Хрущеве, люди открыли невероятнейшее явление… на которое большая наука не обратила никакого внимания! И не обращает вот уже шестьдесят лет даже не потому, что не имеет никакого объяснения этому, но, главным образом оттого, что явление это прямо противоречит всему, что мы знаем о мире. Тут или надо создавать новую физику или не замечать факта, отворачивая гордое табло.

История третья. В ней в двух словах скажу про человека, фамилию которого пробросил вскользь выше – про Уруцкоева. Этот мужик из Курчатника еще в девяностые годы взял и заявил, что у него в опытах наблюдается трансмутация элементов – исчезают те, что были, и появляются те, которых не было в зоне реакции. И происходит это все без ядерных реакторов и ускорителей. А просто при обычных электровзрывах. А что такое электровзрыв? Это рукотворная маленькая молния.

Естественно, после обнародования результатов Уруцкоева пошли газетные публикации сенсационного толка в научных разделах газет и журналов, после которых официальная наука Уруцкоева немедленно заклевала. Однако, не до смерти! Он еще жив. Хотя и стар… А хронология «поклева» была такой, если интересно…

Итак, Уруцкоев публикует результаты своей работы в статье «Экспериментальное обнаружение «странного излучения» и трансформации химических элементов» (Радиоэлектроника. 2000. № 3). (Странным он назвал это излучение в силу абсолютной непонятности его природы – оно не было ионизирующим, как мы все привыкли. Это не были нейтроны. И это не были всем известные гамма-, бета– и альфа-лучи.)

Так вот, после этих публикаций ряд именитых физиков, включая Круглякова, в научной и ненаучной прессе высказались в том смысле, что все это полная ерунда и абсолютно невозможно.

Кстати, вовсе не факт, что повторить эти результаты у всех получится! Вообще проблема повторяемости научных результатов – отдельный, острый, особо болезненный вопрос в современной науке, который обострился в последние десятилетия, и там есть свои нетривиальные тонкости, так что я даже посвящу этому вопросу пару-тройку добрых слов, настолько он мне представляется важным для философии современной мысли и научной практики… Но в нашем случае те, кто писал отрицательные отзывы на эксперименты Уруцкоева, даже и не думали их повторять! Просто от балды настрочили отрицательные отзывы. То есть с их стороны это были совершенно голословные утверждения.

А теперь подобьем итоги…

• Мы знаем, что в атмосферных вихрях происходят постоянные разряды молний, то есть проходят гигантские токи и возникают мощные электромагнитные поля.

• Мы знаем, что молнии сопровождаются порой шаровыми плазмоидами, а бывает, что молния, словно рулетка, будто сворачивается в шаровой плазмоид.

• Мы знаем, что плазмоиды обитают внутри торнадо и в грозовых облаках.

• Мы знаем, что атмосферные вихри могут быть разной формы: бывают линейные многокилометровой длины в виде торнадо, а бывают в виде бубликов – тороиды. Последние – компактные и им нужны какие-то источники энергии, чтобы существовать, ведь тороиды не могут поднимать воду до тропосферы, охлаждая ее, потому что они сосредоточены «сами в себе».