Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - [128]

После этой фразы Ковалева мы долго смотрели друг на друга, и я думал: что же в открытии его группы важнее – трансмутация элементов, или потенциальное биологическое управление машиной организма с помощью электромагнитного и ТМ-излучения, или грядущее подтверждение теории эфира, а значит пересмотр всех основ мироздания?.. Неужели мир устроен не так, как мы думаем? Неужели у него есть «верх» и «низ»?

Часть 9. Последние штрихи

Глава 1. Ось мира

Когда-то я был знаком с замечательным человеком из Института химической физики РАН, звали его Виктор Чибрикин. Познакомились мы в 1991 году, и с той поры до самой смерти Виктора Михайловича я следил за его научными приключениями. А их было немало, потому что занимался он тем же, чем когда-то знаменитый Чижевский – влиянием длинных электромагнитных циклов на нашу жизнь. Это вопрос для твердолобой науки очень спорный, и от самых разных ученых я слышал по данному поводу самые разные мнения – от «конечно, астрономические циклы влияют на нашу жизнь» до «не влияют, это все лженаука».

Вообще-то про Чибрикина и его Теорию исключений много написано в моей книге «Апгрейд обезьяны». Так его теорию назвал я, поскольку Чибрикин занимался совершенно нетривиальным делом – он мучительно искал ответ на вопрос, откуда в нашем мире берутся исключения из правил. Согласитесь, интересный вопрос, затрагивающий все науки и сферы жизни, поскольку везде существуют исключения. И Виктор Михайлович таки ответил на этот вопрос! Если его ответ вам интересен, отсылаю к своей книге «Апгрейд обезьяны». А здесь я зайду на цель с другой стороны и отбомблюсь с тем же прекрасным результатом.

«Апгрейд…» писался в 2001 году, а через пятнадцать лет профессор МГУ Симон Шноль сделал доклад на XIV ежегодной междисциплинарной научной конференции о своих шестидесятилетних исследованиях, которые ни к чему не привели, в смысле, не дали Шнолю ответ на тот вопрос, который мучил его всю жизнь. Эти странные исследования еще раз подтвердили то, что говорили Чижевский и Чибрикин и что стало предметом столь же пристального внимания многих других людей, типа Шноля, которые за свои изыскания стали в научном мире белыми воронами.

Чем же мощный старик Шноль занимался?

Мощный старик Шноль с тех давних времен, когда он еще не был стариком, искал закономерное в случайном. Звучит странно, но так оно и есть. Чем это хуже, нежели искать причину исключений?

Поясню суть вопроса…

Нас, технарей, учат в институтах очень правильно! В полном соответствии с канонами. На первой же лабораторной работе по физике в институте нам преподали основу основ – методологию стирания ошибки. В одной из книг я эту фундаментально-простецкую работу описывал – нам выдали маленькие стальные цилиндрики, нарезанные из прутка, и мы должны были их обмерить. Всего-то навсего! Выяснить диаметр и высоту цилиндриков. Для чего нам торжественно вручили микрометры.

Методика проста – три-четыре замера на каждое измеряемое значение. Аномальные значения отбрасываются как явно ошибочные. Далее считаются среднее арифметическое значение, ошибка измерения, средняя квадратичная погрешность…

Это азы статистики, любых измерений, всех исследований и вообще науки. Считается, что измеряемые величины подчиняются нормальному распределению и отклонения при замерах случайны и не зависят от времени суток, фамилии и национальности экспериментатора, места расположения лаборатории, положения планет, а зависят только от условий эксперимента, применяемых приборов и их точности.

Так вот, Шнолю удалось найти в случайностях универсальные закономерности! Оказалось, что ошибки измерений зависят-таки и от времени суток, и от географического места измерения, и от положения Земли на орбите! И при этом разброс ошибки не зависит от природы измеряемой величины, будь то электрическое сопротивление, или биохимические реакции.

Вот один из самых удивительных графиков (гистограмм), которые я видел в жизни. Две совершенно разных по природе величины «разбрасываются» совершенно синхронно. Цит. по: Шноль С. Э. Космофизические факторы в случайных процессах. Стокгольм: Svenska fysikarkived, 2009

Форма гистограмм не зависит от природы измеряемого процесса. Измерения бета-активности ¹⁴С (В. И. Брусков) и скорости реакции АК+ДХФИФ (С. Э. Шноль, Т. Я. Брицина и Н. П. Иванова). Опыт 4 июля 1984 г. Ось абсцисс для обоих процессов – в долях среднеквадратичного отклонения (σ).

Сам Шноль начал свою более чем полувековую работу с изучения ферментативной активности мышечных белков и заметил, что утром у него получаются более точные результаты, чем вечером. Что за ерунда?

Выяснилось, что процесс – далее цитирую Шноля – «определяется интервалом, с которым вы измеряете время: часовым, минутным, секундным. Когда мы перешли на минутные, а затем на секундные интервалы, сутки разделились на два вида: одни – обычные солнечные сутки (1440 мин, т. е. ровно 24 часа), а другие – звездные (1436 мин, т. е. чуть менее 24 часов). И это резко проявляется для любых процессов».

Пространство, которое всегда считалось изотропным, оказалось анизотропным, то есть его свойства различались в зависимости от направления: «Из того, что сказывается влияние двух отличающихся суточных периодов, следует, что присутствует некая анизотропия в 1 градус на небесной сфере, соответствующая 1440 и 1436 минутам (1 градус отвечает 4 минутам)».