Неопубликованное (тексты лекций и выступлений) - [48]

Следовательно - помните. "Вам дают аванс, а не получку!"(прямое цитирование) Говорил про связь прощения и прощания. "Прощение - это готовность попрощаться с тем, что дорого." (прямое цитирование) Вообще порадовал бодрым тоном, обилием шуток и общим позитивным настроем. Я опасалась "личной встречи с кумиром", хехе - не люблю патетики и излишне серьёзного отношения к жизни. А он этим явно увлекался, имхо. Однако, где-то ещё в начале он сам поднял эту тему. Что мол многие его часто упрекали в том, что он, де, народ пугает. А вот в последнее время - вроде перестал Говорит, что человек он на тои человек, а не примат, что способен развиваться! И чем выше его развитие, тем меньше он нуждается в ограждениях по сторонам правильной дороги, колючей проволоке и электричестве, пропущенном вдоль трассы следования) То есть раньше чтобы человек взмолился "Господи помилуй!", его нужно было реально прижать к ногтю, обложив по всем позициям - дом сгорел, жена ушла, сам весь в псориазе и соплях. А теперь люди пошли на лекцию такие, которые и сами готовы идти по нужной дороге! Более того - ищут её, учатся чувствовать, видеть! Знаю, что по другому никак! И не будут ломиться с проложенной уже не нами трассы поковыряться вооон в той кучке воон под тем кустиком воон на том холмике...(да, конечно, последняя фраза - моё имхо. Лазарев такого не выдаст) Очень запомнился ответ на записку. Девушка вопрошала про жисть свою неудавшуюся. Личную, естественно. Типа, никто её, красотинушку, больше двух раз подряд не хочет!.. А ей-то замуж бы, и все дела... Продиагностировал. Ну чего, готовность брать зашкаливает все мыслимые пределы. Готовность давать стремится к абсолютному нулю. И чего, говорит, тут ещё сказать?! Какой же мужик к такому второй-то раз подойдет - это ж считывается все на подсознательном уровне моментально! Вспомнила одну подругу. Согласилась, что прав. Понимаю, что никогда не смогу ей всё это объяснить...

april, 9 декабря Привожу свои впечатления со вчерашней лекции. Запись не дословная, так что если где ошиблась – поправьте?. Субъективно – как обычно – после лекции состояние полета-))))) действительно, спать очень хотелось на лекции, в мозгах какая-то вязкость, так сильно сознание тормозилось, и реальное ощущение что любовь РЕАЛЬНЕЕ чем все, что нас окружает!-))))) вот за то, что нам даруется это божественное чувство, я Лазарева ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ -))))))))) Спасибо ему бесконечное. Вот

1. По диагностике зала- готовность отдавать +60, потреблять – столько же. Отдача тормозится энергетикой России, т.к. у нашей страны идет пожелание смерти Америке из-за унижения судьбы. Дальше идет разговор о теме судьбы, причем рассматривается сразу глобальный масштаб (противостояние стран). Сказал, что у него была жесткая оценка, осуждение Америки, а потом понял, что если один человек ведется Богом, то целая страна и подавно. Все, что происходит, закономерно – Америка через свое поведение пытается выкарабкаться из кризиса, а то, как она относится к России, это как раз наше лечение, толчок к внутренним изменениям. Привел слова Путина – где-то он сказал, что Буш выглядит как командир в пробковом шлеме, который приказывает папуасам – ведите себя хорошо, а нет – мы вас накажем. Сказал, что Путин хорошо подметил?. Только...мы ведь и есть папуасы. Потому что пока очень много потребительства и от этого се проблемы – коррупция и т.д.

2. (кстати, лекция 8 декабря – шла речь о глобальном процессе разделения на 2 полюса: запад-восток. Скорее всего, мир разобьется на 2 лагеря – с западным – материалистическим типом мышления, и восточным – с ориентацией на духовность; кроме того, в каждой стране будет происходить такое разделение. Эта тенденция видна по выборам – в Америке, Абхазии, Украине: шансы двух кандидатов постоянно 50/50.

3. О вопросе одной женщины – «как я могу верить в Бога, когда он отнял у меня сына». Божественную логику мы познать никогда не сможем. Чтобы ее познать, нужно отойти от человеческого и ощутить себя вечностью. Аналогия с хозяином, пославшим слугу на рынок. Слуге никогда не будет доступна целиком вся логика хозяина (как, зачем, для чего), он видит только часть его воли, касающуюся его – в этом конкретном поручении. Поэтому – не надо пытаться понять Божественную логику, это бесполезно – картинка у нас всегда будет немного смазанной. Нужно понимать, что любая ситуация подталкивает к Богу. В любой ситуации есть высший позитив.

4. О религии. Всякая религия несет в себе Истину (Божественное) и форму ее изложения, которая может изменяться. Если любви много, ритуалы на 2-м плане, поскольку любовь дает видение сути. А догматики это люди со слабой энергетикой – им не хватает любви, чтобы уловить суть, и они цепляются за ритуалы, за внешнюю сторону.

5. Если мы кого-то осуждаем за что-то, мы зацеплены за это. Осуждение в плане человеческой любви – самое опасное, осуждение в главном грехе дает самую мощную зацепленность за чел. счастье, за судьбу. В иудаизме падшую женщину побивали камнями, и в этом была своя логика. Т.к. если я не буду осуждать, значит я буду подражать; если я не отпихиваюсь от объекта, я буду его принимать, а потом сам становлюсь им. Т.е. осуждение безнравственного это попытка увеличить дистанцию. Т.е. и так и так - неправильно. А что делать? Если мало любви к Богу, держать дистанцию и не осуждать невозможно. Если много – держишь ВНУТРЕННЮЮ дистанцию. Т.е. ты понимаешь: моя судьба – не я. Моя жизнь – не я. Мое человеческое счастье – не я. Моя любовь не идентифицирует себя с этими ценностями. Я не являюсь этим. И ты перестаешь быть рабом близких, счастья, желаний, судьбы. Если у человека в душе любовь, он становится независимым, т.к. держит дистанцию.