Неизвестная революция. Сборник произведений Джона Рида - [2]

Тираж «Ди Факел» очень быстро вырастает до полумиллиона экземпляров в день! Кто же платит за печать такого бестселлера? «Эдгар Сиссон, находившийся в России… внес свою долю средств на печатные станки, которыми пользовалось бюро Радека, и… выделил значительную сумму для использования советским правительством в пропагандистской работе».

Для справки: Эдгар Сиссон приехал в Петроград как представитель пропагандистского ведомства США – Комитета общественной информации. Он же был неофициальным представителем американского президента Вильсона в России. Иными словами, еще один разведчик под прикрытием журналистского удостоверения. Обратим внимание на время прибытия Сиссона в Петроград – ноябрь 1917-го. Сразу после того, как большевики взяли власть. И тут же другой «журналист» из США Джон Рид начинает работать на Троцкого.

Но вернемся к книге Джона Рида. Понимая, КТО был ее автор, мы лучше поймем ее содержание. Впервые книга вышла на английском языке в 1919 году, далее она попала в Россию и вскоре была издана на русском языке уже с предисловием, написанным лично Лениным. Второе предисловие написала его супруга Надежда Константиновна Крупская.

В книге Джона Рида показан весьма своеобразный Октябрь. Такого вы не увидите ни у кого – повсюду господствуют бардак и хаос. По книге становится совершенно очевидно, что в момент взятия власти никто Ленина и его коллег в России не поддерживал. Лишь в Петрограде, в Москве – и все. Отсюда – полное ощущение иррациональности происходящего: сидящая в столице кучка людей клепает важнейшие декреты, которые выполнить невозможно и которые никто и не выполняет. Притом сами декреты могут быть поразительно разными – в один и тот же день о национализации банков и роспуске армии.

Судьба книги Джона Рида уникальна. Ее никто не запрещал, но никто и не пропагандировал. Ее знали все, но почти никто не читал. Причин тому несколько: во-первых, в ней представлен весьма оригинальный взгляд на революцию, во-вторых – присутствуют неточности в описании самой революции, в третьих – главный герой книги… Лев Давидович Троцкий. Что неудивительно, если вспомнить, что Троцкий приплыл делать революцию именно из США и имел прямые связи с банковскими воротилами Штатов.

Все вышеуказанное привело к тому, что в сталинские времена книгу несколько «задвинули». Вот что сказал товарищ Сталин в ноябре 1920 года: «Прежде всего об Октябрьском восстании. Среди членов партии усиленно распространяют слухи о том, что ЦК в целом был будто бы против восстания в октябре 1917 года. Рассказывают обычно, что 10 октября, когда ЦК принял решение об организации восстания, ЦК в своем большинстве высказался сначала против восстания, но в это время ворвался будто бы на заседание ЦК один рабочий и сказал: «Вы решаете вопрос против восстания, а я вам говорю, что восстание все-таки будет, несмотря ни на что». И вот после этих угроз ЦК, будто бы струсивши, вновь поставил вопрос о восстании и принял решение об организации восстания.

Это не простой слух, товарищи. Об этом пишет известный Джон Рид в своей книге «Десять дней», который стоял далеко от нашей партии и, конечно, не мог знать истории нашего конспиративного собрания от 10 октября, попав, ввиду этого, на удочку сплетен, идущих от господ Сухановых. Этот рассказ передается и повторяется потом в ряде брошюр, принадлежащих перу троцкистов, между прочим, в одной из последних брошюр об Октябре, написанной Сыркиным. Эти слухи усиленно поддерживаются последними литературными выступлениями Троцкого.

Едва ли нужно доказывать, что все эти и подобные им арабские сказки не соответствуют действительности, что ничего подобного на самом деле не было на заседании ЦК, да и не могло быть. Мы могли бы ввиду этого пройти мимо этих нелепых слухов: мало ли вообще слухов фабрикуется в кабинетах оппозиционеров или стоящих вдали от партии людей. Мы, действительно, так и поступали до сего времени, не обращая внимания, например, на ошибки Джона Рида и не заботясь об исправлении этих ошибок. Но после последних выступлений Троцкого пройти мимо таких легенд уже нельзя, ибо на таких легендах стараются теперь воспитывать молодежь и, к несчастью, кой-каких результатов уже добились в этом отношении. Я должен ввиду этого противопоставить этим нелепым слухам действительные факты».

Как видим, уже в 1920 году книга Джона Рида «фальсифицировала» историю революции, восхваляя Троцкого и искажая важнейшие моменты подготовки Октября. Получалось очень неудобно с точки зрения настоящего партийца: книга «искажает», а предисловие к ней написал сам товарищ Ленин. Да еще указал, что «желал бы видеть эту книгу распространенной в миллионах экземпляров». Вопрос был щекотливый, и чуть позже, в 1924 году, Сталину пришлось отвечать на него:

«Как могло случиться, что тов. Ленин дал предисловие к книге Джона Рида без всяких оговорок насчет некоторых неверных сообщений? Я думаю, что Ленин не читал всю книгу Рида и дал предисловие лишь для того, чтобы содействовать распространению книги ввиду наличия в ней других очень важных качеств. Дело в том, что на другой день после победы Ильич и другие товарищи интересовались не отдельными фантастическими местами книги Джона Рида, а тем, чтобы противопоставить общее описание хода нашей революции в книге Джона Рида, в основном безусловно правдивое, той лжи и клевете, которую тогда распространяла западная европейская печать. В этом был центр тяжести, а не в отдельных частных искажениях, допущенных в книге Джона Рида. Почему тов. Крупская согласилась дать предисловие? Спросите тов. Крупскую, она, как знаете, жива и сумеет ответить».