Неизвестная блокада - [57]
>39Там же. Д. 3777. Л. 65—66.
>40Там же. Ф.4000. Оп.10. Д.717. Л.5.
>41ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д.3821. Л.2.
>42Там же. Ф 408. Оп. 2. Д.50. Л. 34—35.
>43Там же. Ф.415. Оп.2. Д.12. Л.68.
>44Там же. Ф.415. Оп.2. Д.12. Л.61.
>45Там же. Д.11. Л.46; Д.12. Л.76, 105.
>46Там же. Д.12. Л.19—20.
>47Там же. Ф. 25. Оп. 2. Д. 3833. Л.6.
>48Там же. Ф. 415. Оп.2 Д.13. Л.17.
>49Там же. Д.216. Л.59.
>50Там же. Ф.1816. Оп.3. Д.229. Л.4.
>51Там же. Ф.408. Оп.2. Д.39. Л.14.
>52Там же. Ф.415. Оп. 2. Д. 112. Л.21.
>53ЦГАИПД СПб. Оп.2. Д.4446. Л.33—34.
>54Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.43. Д.2 (Переписка с военными, партийными и советскими органами, госпредприятиями и учреждениями 10 августа 1941 — 30 августа 1943). Л.55.
>55Такое же питание получали сотрудники милиции, городские пожарные команды, команды МПВО, всевобуч, а также работники прокуратуры и военного трибунала. — ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в.Д.6445. Л. 26, 63, 109.
>56Если руководящие работники промышленных предприятий (директора и их заместители, главные инженеры), крупные работники науки, литературы и искусства дополнительно к карточкам получали обеды, обеденные карточки и сухие пайки, то «руководящие работники партийных, комсомольских, советских, профсоюзных организаций» кроме названных выше привилегий имели возможность ужина. На особом литерном питании находилось командование Ленфронта и КБФ, высопоставленные командированные, а также семьи генералов, адмиралов и Героев Советского Союза. — ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в. Д.6943. Л.22, 35, 48.
>57Архив УФСБ ЛО. Ф21/12 Оп.2. П.н.43. Д. 2.Л.97.
>58ЦГАИПД СПб. Ф.25. Оп.2. Д.4589. Л.10об.
>59Там же. Д.3833. Л.8.
>60Там же. Д. 4448. Л.34.
>61Там же. Ф.408. Оп.2. Д.83. Л.6; Д.81. Л.9.
>62Там же. Д.4430. Л.13.
>63Там же. Д.4436. Л.43.
>64Там же. Д.4436. Л.42.
>65Там же. Ф.24. Оп.2в. Д.4819. Л.43—44, д.5747. Л.12.
>66Там же. Ф.25. Оп. 2. Д.4466. Л.7.
>67Там же. Д. 4690. Лл. л.13—15.
>68Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп. 2. П.н.19. Д.1. Л.25—28.
>69Там же. Л.18.
>70ЦГАИПД СПб. Ф.25. Оп.2. Д.4558. Л.6.
>71Там же. Д.4640. Л.6.
>72Там же. Д. 4642. Л.3.
>73Там же. Д.4640. Л.4.
>74Там же. Д.48. Л.70—72.
>75Там же. Д.139. Лл. 38—42.
>76Там же. Д.4670. Л.19.
>77Там же. Ф.417. Оп.3. Д.312. Л.4; Д.341. Л.25.
>78Там же. Ф.25. Оп.25. Оп.2. Д.4640. Л.11.
>79Там же. Д. 4446. Л.34—36.
>80Там же. Ф.415. Оп.2. Д.48. Л.74.
>81Там же.Д.71. Л.45.
>82Там же. Д.4446. Л.24—25.
>83РЦХИДНИ. Ф. 77. Оп. 3с. Д.125. Лл.1—3. Абсолютно противоположную характеристику со ссылкой на того же Жданова в своих воспоминаниях дал Д.В. Павлов. «А.А.Жданов, — пишет он, — неоднократно говорил: «Феофан Николаевич правдив, честен, исполнителен, с таким начальником тыла можно работать». — Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. Л.: Лениздат, 1985. С.129.
>84ЦГАИПД СПб. Ф.25. Оп.2. Д.4446. Л.10—12.
>85Там же. Д.4483.Л.12—13.
>86Там же. Д.4446. Л.34—36.
>87Там же. Ф.25. Оп.2. Д.4515. Л.14.
>88Там же. Ф.415. Оп.2 Д.84. Л.7, 26—27.
>89Там же. Д. 112. Л.25.
>90Там же. Ф.1816. Оп.4. Д.2101.Л.20. Кроме того, в отчете парторганизации РОНО Смольнинского района за 1942 г. указывалось, что вопросами политического самообразования учителя занимались мало. Половина из них читала «Ленинградскую правду» и слушала радио, вторая половина — центральные газеты и журналы, а также худ. литературу. Однако, «как правило, труды классиков марксизма, «Краткий курс» не читают». — ЦГАИПД СПб. Ф.1816. Оп. 3. Д.307. Л.18-19. При обсуждении на бюро РК вопроса «О повышении идейно-политического уровня руководящих кадров района» выяснилось, что из проверенных 74 человек руководящего актива большинство политическую литературу и прессу не читали. — Там же.
>91ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.3. Д.1803. Л.7.
>92Там же. Ф.415. Оп.2. Д.1125. Л.7.
>93Там же. Ф.417. Оп.3. Д.284. Л.89.
>94Там же. Ф.25. Оп.2. Д.4515. Л.7—8.
>95Там же. Ф.415. Оп.2. Д.280. Л.116—116об.
>9631 мая 1943 г. секретарю Московского РК сообщалось о «систематической антисоветской агитации пораженческого и провокационного» характера со стороны члена партии Голубевой, которая в середине 1943 г. высказывала желание выйти из партии. По данным, собранным районным отделом НКВД, она заявляла, что «второго фронта не будет, войну выиграют американцы и англичане» (октябрь 1942 г.), что «советская военная техника многократно хуже немецкой» (октябрь 1942 г.), «нам не хватает немецкой аккуратности и их идеального порядка» (февраль 1942 г.), наконец, что «все недовольны этой жизнью в течение 20 лет, никто не хочет этой власти, так как много несправедливости и правды не найти (19 мая 1943 г.). — ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д. 158. Л.1—3.
25 октября 1943 г. на собрании партактива Василеостровского района прокурор Перельман отметил, что в районе есть отдельные коммунисты, которые не отвечают этому званию (не платят алименты, отказываются от работы, не платят членские взносы и т.д.) На заводе им. Козицкого инженер Бойцов уклонялся от выполнения порученной ему работы, а в прокуратуре заявил, что предпочитает тюрьму работе на заводе. — ЦГАИПД СПб. Ф.4. Оп.3. Д.220. Л.17.
>97Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.58—61.
>98Там же. Л.130—131.
>99Там же. П.н. 57. Д.5. Л.474.
>100Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.25—26.
8 сентября 1941 г. немецкие войска прервали сухопутную связь Ленинграда со страной. Началась Блокада Ленинграда, ставшая величайшей трагедией Второй мировой войны. В предлагаемой книге Н.А. Ломагина показана стратегия Германии в период блокады Ленинграда, освещены вопросы продовольственного положения и настроения населения в осажденном городе в 1941—1943 гг. Комплексно публикуются документы военного командования вермахта, германской военной разведки и службы безопасности СД, посвященные битве за Ленинград, а также материалы Управления НКВД по Ленинграду и Ленинградской области о положении в городе в связи с блокадой и голодом.
Всестороннее изучение настроений и системы политического контроля в советский период в течение долгого времени было запретной темой в отечественной историографии. Как отмечает Т. М. Горяева, в обществе, в котором всячески камуфлировалось наличие разветвленной системы политического контроля, любые попытки ее изучения даже в исторической ретроспективе рассматривались как вероятность возникновения нежелательных аллюзий. К тому же важно учитывать и большие сложности, связанные с изучением настроений. Дело в том, что многие духовные процессы, как сознательные, так и неосознанные, не оставили после себя никаких материальных свидетельств.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.