Нефть, PR, война - [95]

Активное сопротивление

• 29 апреля транспортная колонна британского контингента НАТО направлялась из греческого порта Салоники в Македонию. Но тут какие-то хитроумные греки переставили дорожные указатели вдоль всей трассы, и колонна, руководствуясь этими указателями, попала прямо... на рынок Салоников, где на нее обрушился гнев демонстрантов. В другой части города протестующим удалось блокировать поезд с 72 танками. 30 бронетранспортерами и большим количеством британских солдат!

De Morgen, 30 апреля 1999 г.

• Во время крупной демонстрации на американской базе в Авиано итальянским железнодорожникам пришлось пустить дополнительные поезда по этому маршруту, чтобы туда могли попасть все желающие. Командующий базой вынужден был пойти на отмену всех полетов на время демонстрации из опасения, что «их продолжение будет воспринято как провокация». Не велика уступка? Но она свидетельствует о том, что простые люди могут — для начала хотя бы на несколько часов — заставить выполнять свои требования.

29 марта 1999 г. тридцать тысяч жителей македонского города Куманово смело выступили против натовцев, вынудив их спасаться бегством через открытое поле.

Tonjug, 30 марта 1999 г.

Кто может поверить в существование международного сообщества, заботящегося об интересах человечества?

Эрик Давид, Барбара Делькур, Оливье Кортен и другие сотрудники Центра международного права Свободного университета в Брюсселе отвергают аргументы Солоны:

«Акция международного сообщества»? С точки зрения права, военное вмешательство НАТО представляет собой агрессию. Косово является неотъемлемой частью территории Югославии.

«Гуманитарная» акция? Зверства совершаются обеими | сторонами конфликта, в том числе АОК. Кто может поверить в существование «сообщества, заботящегося об интересах человечества», в мире, где сотни миллионов человек прозябают в крайней нищете, а богатые страны создают барьеры, «защищающие» их от окружающих неприятностей?

«Справедливое» решение? Соглашения, представленные в Рамбуйе, навязывают Югославии создание государства в государстве и оккупацию страны вооруженными силами НАТО. Что же может быть «справедливого» в расчленении государства в интересах албанских националистов?

Антивоенные голоса в Бельгии

Крупные политические партии и СМИ Бельгии демонстрировали по поводу этой войны удивительное единодушие. Однако в обществе существовали самые различные мнения, зачастую самые противоположные. Профессора и студенты университетов, представители творческой интеллигенции, профсоюзные деятели, спортсмены и, разумеется, борцы за мир прилагали все силы, чтобы был услышан голос в защиту разума и мира.

Сколько же им нужно времени, чтобы понять...

Выражая свое возмущение, профессор философии Лувенского университета Роберт Франк заявил: «Социал-демократы, экологи, социал «христиане и либералы, кажется, единодушно сделали выбор в пользу агрессии против суверенного государства, попрания международного права, войны в Европе, возрождения военного могущества Германии, еще большего политического и военного подчинения Европы Соединенным Штатам, физического разрушения одной из европейских стран, причинения страданий, тревоги и боли сотням тысяч косоваров и сербов, пренебрежения общечеловеческими ценностями, лживой, оболванивающей пропаганды, опасности разжигания войны на Балканах и ее расползания по Европе, роста военных расходов в ущерб благосостоянию населения, от которого они получили мандат доверия. Сколько же еще времени им нужно, чтобы понять, что этот бесчеловечный выбор диктуется отнюдь не соображениями гуманности?»

Хедвиге Пеманс-Пуллет, бывший главный редактор «Ан Марш» (издания общества христианской взаимопомощи) задается вопросом: «Что же осталось от международного права? Если право заключается в том, что одни и те же события трактуются по одним и тем же правилам, тогда давайте сравним по пунктам положение Курдской партии и партии косоваров, Палестины и Хорватии, Ирака и Израиля...»

Пьер Мертан, самый известный современный франкоязычный писатель Бельгии, решительно осуждает постановление брюссельского бургомистра де Доннэа о запрете антинатовских выступлений: «Если бы мне рассказали историю небольшой страны, которая уже многие годы, упиваясь своим «вновь обретенным гражданским самосознанием», сначала разрешает проведение в своей столице неофашистских демонстраций, а через несколько месяцев запрещает антивоенный марш, я бы в это не поверил. Я бы стал кричать, что это клевета, сказал бы, что нас пытаются очернить, представить в ложном свете»[185].

«Я не обеляю Милошевича, — продолжал Пьер Мертан, — но уверен, что бомбардировки не будут способствовать решению существующих проблем. Если это делается для предупреждения геноцида, то лучшего способа спровоцировать его не найдешь. СССР больше нет, и западные державы этим пользуются. С тех пор как Германия признала независимость Хорватии, мы наблюдаем процесс расчленения югославского государства. Во имя защиты достоинства одних народов на бойню отправлены тысячи других людей»[186].

«На месте русских мне было бы страшно...»