Нефть, PR, война - [107]

С неприличной быстротой «Гардиан» выдвигает на первый план теорию «ошибок»: «Запад», видите ли, «в основе своей недооценил вероятность угрозы развития албанского национализма». О каком «Западе» здесь идет речь? Если речь идет об общественности западных стран, то действительно, она это плохо понимала, поскольку от нее тщательно скрывали правду о происходящем. Когда же некоторые аналитики, идя вразрез с принятыми версиями, пытались объяснить, что основной частью программы АОК была этническая чистка Косово, запуганные и бесчестные СМИ не сообщали общественности об этом.

Однако если речь идет о главарях этого «Запада» — об обитателях Белого Дома, о Тони Блэре, Солане, Робертсоне, о ЦРУ, то тут все наоборот: конечно же, они все это знали давно, так как в докладах, представляемых им, боевики АОК оценивались как «националисты» и «террористы».

Кроме того, в Косово нам стало ясно, что существует большое различие между честными сотрудниками различных миссий, а также представителями вооруженных сил западных стран, и их руководителями высокого ранга. Первые пришли в Косово с предубеждением по отношению к сербам, которое сложилось у них под влиянием ложной информации, но с доброй волей и желанием принести посильную пользу. И то, что они обнаружили в действительности, очень отличалось от того, что им рассказывали. В частных беседах они честно говорили об этом. Вторые были посланы в Косово для того, чтобы всеми способами скрывать эту действительность, скрывать тайные цели США и их союзников, для того, чтобы лгать.

Очевидно, к первой категории относится Эрик Торч (Eric Torch), сотрудник ООН, слова которого приводит «Гардиан»: «Албанцы рассматривают в качестве своих предков иллирийцев, которые занимали эти территории в XI веке до н.э. В подпольных школах, существовавших при режиме Милошевича, албанцам внушили этническую ненависть ко всем другим народам, которая сохранится у многих будущих поколений».

Да, вы правильно прочитали: «при режиме Милошевича». Этими словами подтверждается все сказанное аналитиками, которые противостояли официальной точке зрения: в этих подпольных параллельных албанских школах, созданных партией Руговы и финансировавшихся США, распространялись антисербские расистские концепции. В корне неверно было утверждать, что вся ответственность за возникновение и развитие конфликта полностью ложится на сербскую сторону. Подстрекаемые США, руководители косовских албанцев отказывались вести серьезные переговоры, они требовали предоставления независимости и распространяли ненависть, чтобы добиться этой независимости.

9. Какую роль будет играть соперничество между США и ЕС?

Невозможно в полной мере правильно оценить все маневры США в ходе этого конфликта, не рассмотрев их с точки зрения мировой стратегии, принятой этой страной. Вольфовиц в настоящее время является одной из ключевых фигур в новой администрации Буша. В нашей книге «Лживый покер» помещен комментарий, посвященный его докладу, опубликованному в марте 1992 г.: «Свое положение единственной сверхдержавы должно быть увековечено США посредством проведения конструктивной политики, а также поддержания вооруженных сил на уровне, достаточном для того, чтобы любому государству или группе государств не захотелось бросать вызов с целью оспорить первенство США. Мы должны действовать таким образом, чтобы помешать созданию исключительно европейской системы безопасности, которая могла бы дестабилизировать НАТО»[210].

Военный бюджет США начал стремительно расти при Клинтоне, и этот рост продолжится при Буше. Сегодня в качестве трех потенциальных соперников на более или менее отдаленную перспективу при осуществлении потенциальных целей опасной стратегии, провозглашенной США, рассматриваются Европейский Союз, Россия и Китай. Китай, в свою очередь, рассматривает бомбардировку своего посольства как определенное предупреждение, поскольку по известным ему оценкам ЦРУ он в 2015-2030 г.г. по своей мощи может превзойти США.

Что касается России, то госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что возражения Москвы не могут помешать ни расширению НАТО на Восток, ни милитаризации космического пространства посредством развития национальной системы ПРО. Вместе с тем коллега госсекретаря Кондолиза Райс сказала, что «искренне полагает, что Россия представляет собой угрозу для Запада»[211]. В свою очередь министр обороны Рамсфелд напал на Россию с обвинениями в том, что она способствует «активному распространению технологий изготовления баллистических ракет в таких странах, как Иран, Северная Корея или Индия»[212]. Вот вам обстоятельства для оправдания гонки вооружений!

Что касается Европы, то министр обороны США Рамсфелд на конференции по проблемам общей безопасности, проходившей в Мюнхене в начале февраля 2001 г., высказал предостережение в адрес европейских стран по поводу планов создания «любой автономной военной европейской группировки, которая могла бы нарушить трансатлантические отношения». В ответ на это немецкий министр иностранных дел Йошка Фишер сказал, что новая администрация Буша хорошо понимает, какими способами и средствами можно активизировать новую гонку вооружений. Его коллега Шарпинг выразил поддержку России в вопросе об американской системе ПРО. Германия, так же как и Франция, осудила американские бомбардировки Ирака. Вот вам и еще обстоятельства для оправдания гонки вооружений!