Не мешай огороду лопатой и плугом - [2]

Двенадцать лет назад я так же мучился проблемами выбора между навозом и минеральными удобрениями, пробовал и то и другое, надрывали мы с женой свои поясницы, и руки, и ноги на перекопке огорода и весной, и осенью и тоже жаловались на каверзы климата и погоды, считали, что, проживая в «зоне рискованного земледелия», лучшего ждать не приходится. Но вот однажды я наткнулся на высказывание нашего российского академика Вернадского о том, что «германский промышленник Крупп выпуском всех своих вооружений нанес человечеству меньше вреда, чем человек с лопатой и плугом». Эта находка стала для меня моментом возникновения сомнения в том, что землю нужно непременно пахать или копать, что нужно применять навоз или минеральные удобрения, поскольку их ведь непременно нужно заделать глубоко в почву плугом или лопатой. Всплыли в памяти известные еще со школьных и студенческих лет фамилии Докучаева, Тимирязева, Овсинского, Вавилова, Мальцева, а уже из зрелых лет Пономарева и Слащинина. И нашел я в их трудах, а так же в трудах американцев Джона Джевонса, Джекоба Миттлайдера и японского фермера Масанабу Фукуока, советы и предупреждения о том, как нужно и как не нужно обрабатывать почву полей и огородов, чтобы не только поддерживать ее плодородие, но и наращивать его из года в год. Из их трудов я понял главное: применяемая повсеместно у нас в России «традиционная» методика обработки почвы полей и огородов губит ее плодородие и не оставляет земледельцу никаких шансов на получение высоких, стабильных и мало зависимых от климата и погодных условий урожаев.

Обнаруженная мной информация о том, что еще более 250 лет назад, когда не было плугов с лемехами для переворота пласта земли, минеральных удобрений, достаточного количества навоза (не было крупных хозяйств стойлового содержания скота), царский садовник Эклебен под Санкт-Петербургом (это ли не «зона рискованного земледелия»?!) получал урожаи пшеницы около 3000 (!) ц/га (в наши дни в целом по России на круг получают только около 16-20 ц/га), окончательно убедила меня в пагубности общепринятых «традиционных» методов возделывания почвы и стала для меня «моментом истины».

С этого момента я и не пашу и не копаю свой огород, не применяю навоз и минеральные удобрения, не борюсь специально с сорняками, не жалуюсь на климат и погоду, не слишком напрягаю свои мышцы, не разоряю свой пенсионный кошелек, и получаю урожаи культур в 2, 3, 5 раз (в зависимости от культуры) превышающие те, что я имел тогда, когда обрабатывал землю, как все.

Понимание изложенного далее, возможно, вернет людей на заброшенные и заросшие бурьяном участки. Ведь в наше время почти каждая российская семья имеет земельный участок, на котором в большинстве случаев основными работниками или руководителями всех работ являются пенсионеры. Они же, к сожалению, и самые упорные консерваторы в части применения высокозатратных и вредных для плодородия почв методов ее обработки.

Давайте, коллеги, начнем сами, поскольку власти нам в этом не помогают, постигать и применять очень простые, согласованные с природой методы ведения своих огородов и перестанем уподобляться «баранам в стаде», о которых говаривал Эдгар По.

И успехов вам в этом благом деле!

2. ЧУДО ОГОРОД

«Заимствование каждым последующим поколением привычек поколений предыдущих является родовым безумием»

А.И. Герцен

А разве это не чудо, когда:

— почва огорода никогда не копается и не вспахивается;

— сырой и тяжелый навоз никогда по огороду не разбрасывается;

— минеральные удобрения не приобретаются и ни весной, ни осенью в почву огорода не вносятся;

— сорняки в грядах не растут и не требуют затрат времени и физического труда на борьбу с ними;

— плодородие почвы из года в год повышается;

— урожаи мало зависят от погоды и климата, а по величине в 3-5 раз превышают те, которые получают земледельцы, пораженные, как говорил А.И. Герцен, родовым безумием, возделывая свои огороды, как все, применяя привычные традиционные методы земледелия. Именно такой огород вот уже более 12 лет у меня, в средней полосе России, в Удмуртии, в резко континентальном климате, в «зоне рискованного земледелия». Любопытно при этом, что термин «зона рискованного земледелия» придуман кем-то в нашей бывшей советской стране с целью оправдать невежество властей в вопросах земледелия, и нигде более в мире не применяется.

Из сказанного выше читатель, вероятно, уже понял, что я не трачу денег на покупку навоза и минеральных удобрений, не утруждаю себя физической работой по перекопке почвы огорода, в то время как многие огородники делают это и весной и осенью, и при вскапывании каждой одной сотки заставляют себя поднимать и переворачивать около 70 тонн (!) груза; не трачу времени и физических усилий на прополку сорняков в грядах, поскольку они там не растут. Мои дети и внуки с удовольствием и очень часто посещают мой огород и нас, стариков, зная, что здесь их не ждет тяжелый труд, а ждут чистый воздух, экологически чистые ягоды, фрукты и овощи и общение с природой.

Мой огород находится при довольно большом селе, дворов в 500. Имея двенадцатилетний опыт ведения огорода по «агротехнике природного земледелия» и отличные результаты по величине урожаев всех без исключения огородных культур, я решил поделиться своим опытом с жителями села. Сельский сход принял решение о проведении моей встречи с селянами, назначил дату и время. Я, конечно, тщательно готовился к этой встрече, чтобы и короче и убедительнее рассказать о своих приемах и методах работы на огороде. В назначенный день и час на встречу со мной пришел… только один человек… Тут же на память пришло высказывание Колумеллы, гражданина Древнего Рима, признанного первым на Земле агрономом, издавшим 12-томный труд по вопросам земледелия более 2000 лет назад. Он писал: «Если человек хочет научиться пению, он ищет того, кто бы помог ему поставить голос. И только земледелию, которое, несомненно, ближе к искусству, никто не учит и никто не учится». Как и 2000 лет назад, люди не хотят, по крайней мере в России, учиться искусству земледелия.