Наука и жизнь, 2000 № 02 - [27]
Нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом. Только пройдя сквозь слой свинца такое же расстояние, как от Солнца до центра нашей Галактики, пучок нейтрино наверняка прореагирует целиком.
Теперь посчитаем вероятность взаимодействия.
Пусть пучок, содержащий N>0 частиц (например, наших нейтрино), налетает на мишень с плотностью n ядер на 1 см>3 и длиной вдоль направления пучка L см. Предположим, что N частиц из пучка испытают взаимодействие в мишени. Формулу для N легко получить, зная характеристику интенсивности взаимодействия налетающей частицы с ядрами мишени и начала дифференциального исчисления (для начинающих физиков лучше всего подойдет книга академика Я. Б. Зельдовича «Высшая математика для начинающих»):
N = N>0(1 — e>-σnL).
При значении σnL << 1 (а для взаимодействия нейтрино с веществом это всегда так, кроме вещества в сверхплотном состоянии, например нейтронных звезд) формула становится совсем простой: N = N>0σnL. Отношение числа провзаимодействовавших частиц к числу падающих на мишень частиц есть вероятность взаимодействия ω = σnL.
Символом σ обозначают величину, называемую «эффективное сечение взаимодействия» и характеризующую интенсивность этого взаимодействия. Она измеряется в квадратных сантиметрах, как площадь. Это и есть та самая эффективная площадь, которая составляет лишь долю от геометрического размера ядра. (Заметим, что величина σn есть полное эффективное сечение, приходящееся на один сантиметр длины мишени, а nL — на всю длину.)
Каково же эффективное сечение σ по сравнению с геометрическим? Вот тут-то во всю силу дает о себе знать интенсивность различных взаимодействий: для сильного (например, для рассеяния протона на протоне или нейтроне) — σ по порядку величины приблизительно соответствует геометрическому сечению, то есть составляет около 10>-24 см>2. А для слабого взаимодействия σ ~= 10>-43 см>2! Если перевести это в эффективный радиус «черного кружка», то получится величина в миллиард раз меньшая геометрического радиуса ядра.
Какова же должна быть длина мишени, чтобы нейтрино поглотилось в ней с вероятностью, близкой к единице? Подставив числа в формулу для вероятности (для свинца n ~= 10>22 ядер/см>3), получим L ~= 10>22 см = 10>15км.
С какой подходящей длиной ее можно сравнить? Расстояние от Земли до Солнца 150 000 000 (10>8) км явно мало. Подойдет длина пути от Солнца до центра нашей Галактики — около 10>16 км. Вооружившись формулой для вероятности, можно вычислить интенсивность пучка N>0, которая потребуется экспериментатору, чтобы поставить опыт по поимке хотя бы одного нейтрино. Для детектора длиной около 100 м (соорудить в земной лаборатории нечто большее трудно) получим N>0 ~= 10>18. Это число можно уменьшить, если увеличить площадь детектора и пучка до «разумной» величины — 10 м>2. Но и тогда потребуется нейтринный источник огромной силы — 10>13. А ведь для надежного результата надо поймать хотя бы несколько сотен частиц.
Именно эту трудность как непреодолимую представлял себе чистый теоретик Паули, когда заключил пари на бутылку шампанского со своим приятелем, известным астрономом В. Бааде, утверждая, что «при нашей жизни нейтрино не будет экспериментально наблюдено». Интенсивность накопленных источников β-распада, которые могли бы давать пучки нейтрино, была в миллиарды раз меньше требуемой.
(Окончание следует.)
Введем обозначения:
Определим соотношения между энергией, импульсом и массой.
Закон сохранения энергии:
m>pс>2 = Е>д + Е>э.
Закон сохранения импульса: 0 = Р>д + Р>э
Определения массы (m>дс>2)>2 = Е>д>2 — (Р>дс>2)>2; (m>эс>2)>2 = Е>э>2 — (Р>эс>2)>2.
Решив эту систему уравнений (тут достаточно школьной алгебры), получим:
Е>д = (m>р>2 + m>д>2 — m>э>2)с>4/2m>рс>2;
Е>э = (m>р>2 — m>д>2 + m>э>2)с>4/2m>рс>2;
Очень простои на вид ответ содержит удивительно важные следствия.
1. Сумма масс дочерней частицы и электрона должна быть меньше или равна массе частицы родительской: m>р >= m>д + m>э. Это неравенство легко получить, если помнить, что кинетическая энергия любой частицы не бывает отрицательной.
2. Суммарная кинетическая энергия двух дочерних частиц постоянна: Т>д + Т>э = mс>2 = m>рс>2 — (m>д + m>э)с>2.
САМАЯ УДИВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТИЦА МИКРОКОСМА
Фантастическая проникающая способность пронизывающих галактики нейтрино малых энергий возбудила воображение и чувство юмора американского писателя Джона Апдайка. Большинству читателей старшего поколения он наверняка хорошо известен как прозаик. Его романы, в особенности «Кентавр», были весьма популярны у нас — особенно в 60-е и 70-е годы. Апдайк — один из самых плодовитых американских авторов: в октябре 1997 года вышел 47-й его роман — между прочим, первый научно-фантастический. И это не считая многих поэтических сборников и книжек рассказов. Стихотворение «Космическая наглость» («Cosmic Gall») вошло в сборник «Телеграфные столбы» («Telephone Poles», 1963).
Джон АПДАЙК.
КОСМИЧЕСКАЯ НАГЛОСТЬ
Верёвка – штука исключительно полезная. верёвкой можно связать каркас, чтобы построить шалаш, можно привязать лодку, поднять и закрепить парус, по верёвке можно залезть на дерево и слезть с него. Да мало ли что ещё. Нужно только уметь завязывать узлы. Это, конечно, не слишком сложная наука, но и не такая простая, как может показаться на первый взгляд.
Птичьи яйца – важная составляющая нашей культуры, символ плодовитости, неотъемлемый атрибут религиозных верований и мифологических представлений. Издревле за яйцами охотились коллекционеры и зачастую рисковали жизнью, взбираясь по скалистым склонам в поисках уникальных экземпляров. Казалось бы, яйцо устроено очень просто – но эта простота лишь кажущаяся. Один из ведущих орнитологов современности, известный британский популяризатор науки, обладатель множества наград за исследования в области поведенческой экологии и орнитологии, Тим Беркхед делится своими уникальными знаниями и раскрывает множество тайн этого настоящего чуда природы.
Как происходит дыхание? Почему нам порой не хватает воздуха и какое отношение имеет к этому маленькая Русалочка? Как наши эмоции влияют на дыхание? Почему мы кашляем, но не чувствуем боли в дыхательных путях? Может ли вырасти новое легкое? Как самый большой орган нашего тела защищается от микробов и вредных веществ. И самое главное: что мы можем предпринять, чтобы этот чудесный орган сохранял свою работоспособность всю жизнь? Обо всем этом увлекательно и захватывающе повествует специалист по легким Кай-Михаэль Бе. Для широкого круга читателей.
Книга основателя Игнобелевской (Шнобелевской) премии — сборник эссе о самых разных исследованиях вполне почтенных ученых. Только вот предмет этих исследований заставляет читателей сначала рассмеяться, а потом задуматься о весьма серьезных вещах. Почему чаще всего крадут книги по этике? Как найти оптимальный способ нарезки ветчины с помощью математики? Отчего танцоры в Вегасе получают большие чаевые в определенные месяцы? И какое ухо лучше распознает ложь — правое или левое? Абрахамс рассказывает о подобных довольно странных исследованиях в области биологии, физики, математики и других наук с большим юмором, иронией и — глубоким знанием человеческой природы.
Зарождение и развитие капитализма сопровождалось как его циклическими кризисами, так и его возрождениями в новых обличьях. Однако в реалиях XXI века капиталистическая система, по мнению Пола Мейсона, более не способна адаптироваться к новым вызовам, что означает ее фактический крах. Раз так, то главный вопрос: каким может быть будущее, если капиталистические перспективы неутешительны? Есть ли шанс создать новую стабильную и социально ориентированную глобальную финансовую систему? В своем исследовании Пол Мейсон в качестве альтернативы предлагает модель «посткапитализма», основы которой можно найти в современной экономической системе, и они даже сосуществуют с ней.
«Настоящая книга представляет собою сборник новелл о литературных выдумках и мистификациях, объединенных здесь впервые под понятиями Пера и Маски. В большинстве они неизвестны широкому читателю, хотя многие из них и оставили яркий след в истории, необычайны по форме и фантастичны по содержанию».
О пути, который прошла Русь на протяжении XIII–XV веков, от политической раздробленности накануне татаро-монгольского нашествия до победы в Куликовской битве и создания централизованного Русского государства, рассказывают доктор исторических наук И. Б. Греков и писатель Ф. Ф. Шахмагонов. Виктор Иванович Буганов — известный советский ученый, доктор исторических наук, заведующий отделом источниковедения Института истории СССР Академии наук СССР. Его перу принадлежит более 300 научных работ, в том числе пять монографий, и научно-популярные книги.