Наука и техника в современных войнах - [7]

При наличии новой мощной военной техники боевые действия могут быть в настоящее время гораздо более быстрыми, чем в прошлых войнах. Это обстоятельство признается и буржуазными военными специалистами. Например, согласно сообщению агентства Франс Пресс из Парижа, вооруженные силы НАТО проводили ученье под шифром «КП-6» с целью изучения общих условий ядерной войны и возможных изменений, которые могут произойти в стратегии в результате введения управляемых снарядов. При этом, как сообщает агентство Франс Пресс, было установлено, что в ядерной войне главным является фактор времени. «Необходимо быстро, в рекордный срок найти средства обнаружения телеуправляемых снарядов на их траекториях и их нейтрализации. Для обороны необходимо в равной степени предотвратить как стратегическую, так и тактическую неожиданность… Стадия, на которой можно будет откуда угодно запускать средства уничтожения, практически неограниченной мощности (на цели, находящиеся на любом расстоянии), в настоящее время предположительно достигнута».

Таким образом, в настоящее время значение научного предвидения в военной науке существенно повышается. Это обстоятельство требует от военных кадров усиления работы по детальному изучению всевозможных вариантов ведения боевых операций. При этом следует категорически отказаться от схем и шаблонов, нередко создаваемых, исходя из опыта прошлых войн, а всемерно дополнять и развивать этот опыт идеями, вытекающими из конкретно-исторических условий, из современного состояния военного дела и перспектив его развития.

При этом следует всегда учитывать, что развитие способов и средств борьбы при всем их многообразии, а подчас и неожиданности отдельных вариантов в целом представляют собой закономерный, объективно обусловленный процесс. Новое следует изыскивать не на основе каких-то догадок и предположений, а путем строго научного анализа объективных данных.

В связи с этим представляют интерес и некоторые высказывания иностранных военных специалистов. Например, согласно сообщению Юнайтед Пресс из Ванкувера от 5 июня 1956 года, фельдмаршал Монтгомери заявил: «Мы должны взглянуть в лицо новой концепции войны. Эта концепция должна быть тщательно изучена. Это может означать, что надо реорганизовать вооруженные силы…».

Очень важно глубоко осознать то фундаментальное положение, что развитие всех условий, определяющих характер современных войн, идет сейчас несравненно быстрее, чем когда-либо раньше. Поэтому темпы военно-научной работы должны в настоящее время быть совсем Другими, чем это допускалось ранее. Это должно быть учтено также и при организации обучения войск и особенно офицерского состава. Нужно помнить, что знания, полученные в военных училищах и даже в военных академиях, быстро устаревают и необходима напряженная повседневная работа военнослужащих по изучению военных и военно-технических наук, чтобы находиться на современном уровне развития военного дела.

Благодаря постоянным заботам партии и правительства об обороноспособности нашей страны Советские Вооруженные Силы коренным образом преобразованы и в качественном отношении далеко шагнули вперед от того уровня, на котором они находились в конце Великой Отечественной войны. Возросшие возможности советской экономики, прежде всего крупные достижения тяжелой промышленности, позволили перевооружить нашу армию, авиацию и флот первоклассной боевой техникой.

Из сказанного видно, что оснащение Вооруженных Сил нашей страны современной первоклассной военной техникой зависит прежде всего от уровня развития советской социалистической экономики, от развития советской науки и техники.

Непрерывное, опережающее развитие тяжелой промышленности, осуществляющееся на базе высшей техники, обеспечивает быстрые темпы роста всех отраслей народного хозяйства нашей страны и еще больше расширяет ее экономические потенциальные возможности. Рост экономического потенциала Советского государства с каждым годом все более благоприятно влияет на укрепление его обороноспособности.

При решении военно-экономических вопросов следует, однако, избегать чрезмерной прямолинейности и упрощенчества, являющихся следствием необоснованного выделения какого-либо одного положения без учета сложной диалектики явлений общественной жизни. Например, в буржуазной военно-технической печати нередко ставятся задачи по учету экономического эффекта того или иного воздействия по боевым целям. Оценивая в денежном выражении ущерб, наносимый противнику при применении различных средств поражения, и расходы, включая материальные потери при нанесении: этого ущерба, эти экономисты считают достаточно эффективными те действия, от которых причиненный, ущерб в определенное число раз превосходит расходы. Такой подход в принципе неправилен. Он является вульгаризацией рассматриваемой проблемы потому, что ущерб, выражаемый стоимостью разрушенного объекта, не эквивалентен боевому эффекту. Например, своевременное разрушение небольшого моста, имеющего сравнительно незначительную стоимость, может изменить ход крупной операции и способствовать нанесению противнику такого материального и морального ущерба, который несравнимо превосходит ущерб, обусловленный разрушением моста как такового.