Наука и техника в современных войнах - [21]

2. Стратегическое вооружение (оружие), имеющее целью поражение наиболее важных в военном отношении центров противника, расположенных укрыто, как правило, в глубоком тылу противника.

Понятия «вооружение» и «оружие» в иностранной печати (журнал «Милитэри ревью» за 1955 г.) иногда разделяются, чтобы более четко выразить их содержание и роль в военном деле. Понятие «вооружение» в данной связи поставлено на первом месте, «оружие» — на втором. Различие между вооружением и оружием состоит в том, что оружие обычно обозначает те или иные средства поражения без учета всей системы вспомогательных машин и механизмов. Например, атомное оружие есть совокупность самих атомных средств поражения (авиабомбы, ракеты, снаряды, несущие атомные заряды). Термин «вооружение», наоборот, включает в себя и вспомогательную технику, играющую немаловажную роль. Например, атомное вооружение армии включает в себя не только атомные ракеты, но и стартовые площадки для них со всей аппаратурой, необходимой для боевых стрельб этими ракетами.

Необходимо отметить также, что между тактическим и стратегическим вооружением в ряде случаев отличие не столько техническое, сколько военно-организационное.

Совершенно так же можно говорить о тактическом и стратегическом использовании военно-морского флота. Поэтому о тактическом и стратегическом вооружении можно говорить более определенно, чем о тактическом и стратегическом оружии.

Тактическое оружие существовало издавна. Оно прошло длительную эволюцию и представлено весьма разнообразными образцами. Его эволюция совершается сравнительно медленно, как правило, без резких скачков. Это обусловлено и тем, что тактическое оружие является массовым оружием армии. В него входят, в частности, личное оружие бойцов и оружие, приданное мелким подразделениям.

Стратегическое оружие появилось сравнительно недавно. Оно приобрело боевое значение во время первой мировой войны в виде бомбардировочной авиации, но его роль в то время практически была незначительной.

Даже во вторую мировую войну американо-английская стратегическая авиация, в развитие которой были вложены колоссальные средства, оказалась при решении чисто военных задач не очень эффективной. Конечно, стратегическая авиация США и Англии, действуя по городам Германии к Японии, произвела в них громадные разрушения. Объем этих разрушений свидетельствует об эффективности действия взрыва применявшихся тогда фугасных авиабомб. Однако в целом с военной точки зрения эти разрушения не дали решающего результата и не смогли повлиять существенно на объем производства военной промышленности и на военный потенциал Германии или Японии.

Если взять первую и вторую мировые войны и сравнить в этих войнах роль, какую играли в них стратегическая авиация и военно-морской флот, то можно сделать вывод о чрезвычайно быстром развитии стратегического оружия. В послевоенные годы развитие стратегического оружия сделало дальнейший крупный скачок в результате появления атомного и термоядерного оружия и такого носителя атомных и термоядерных зарядов, как ракеты дальнего действия со скоростями в несколько километров в секунду и дальностями стрельбы в тысячи километров.

В журнале «Джорнэл оф ройял юнайтед сервис инститюшн» за 1957 г. подробно анализируется значение стратегического вооружения, и в частности баллистических ракет, в возможной будущей войне. Именно стратегическое вооружение, как наиболее быстро развивающийся элемент военной техники, может принести больше всего неожиданностей в военное дело. Стратегическое вооружение сегодня уже существенно отличается от того, что известно из опыта недавнего прошлого, а его развитие идет так быстро, что через несколько лет оно может совершенно изменить весь характер войны, превратив всю территорию даже весьма больших стран в арену борьбы, вовлекая широкие народные массы в эту борьбу и расширяя объем, где ведется борьба, вплоть до ближайших областей космического пространства (журнал «Лайф» № 6, 15 сентября 1958 г.).

Подобная оценка стратегического вооружения, однако, ни в какой мере не должна смешиваться с лженаучной доктриной ряда иностранных специалистов, господствовавшей в США и Англии несколько лет тому назад, утверждавшей, что мощные стратегические средства поражения могут сами по себе решать судьбы войны.

Ошибочность такой доктрины состоит прежде всего в том, что в ней смешиваются понятия стратегического оружия и оружия массового уничтожения.

Американские агрессивные реакционные империалистические круги, мечтающие о мировом господстве, возлагают большие надежды в подготавливаемой ими третьей мировой войне на стратегическое оружие. Они тратят много сил и средств на его развитие и совершенствование.

Однако стратегическое оружие по самой своей сущности не может рассматриваться как нечто самостоятельное и самодовлеющее. В иностранной военной печати появляются высказывания о том, что все виды вооружения и техники должны быть применены на войне во взаимодействии. При таких условиях стратегическое оружие рассматривается как часть вооружения армии и флота, входящая в общую систему как важное и незаменимое звено, но не заменяющая и не отменяющая каких-либо других средств борьбы. Без хорошо организованного взаимодействия всех видов и родов войск — сухопутных армий, авиации и военно-морского флота — успешно вести современную войну нельзя.