Наука и техника, 2007 № 05 (12) - [51]

Ответить можно утвердительно, даже исходя из того, что Россия не бу дет ничего делать в сфере модернизации своих ракетно-ядерных сил, хотя если она будет осуществлена, то степень уверенности в собственной безопасности у россиян вырастет.

Почему станет возможным любое преодоление американского щита ПРО?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать все возможные методы и стратегии ответного ядерного удара, задача которого не столько о уничтожении территории потенциального агрессора, сколько в преодолении его системы защиты.

С первой частью задачи все ясно. Она будет осуществима, если будет осуществима вторая.

Поэтому остановимся на анализе способов обхода и преодоления системы ПРО.

Начать нужно с самой оценки степени готовности ПРО и реальной проработки ее проекта.

Если исходить из тех испытаний, что были проведены США в последние годы, то только половина из них оказались более-менее успешными. Правда, нужно уточнить, что “успешными” они могут считаться только с точки зрения подкрепления теоретических расчетов баллистической основы ПРО. А все потому, что эти испытания проводились в абсолютно благоприятных (или, как говорят, “тепличных”) условиях. Не исключено, что и во время последнего “успешного” испытания американской ПРО они опять, как и в предыдущих случаях, установили радиомаяк наведения на ракету-мишень. Имело ли место это быть или нет, знают только их генералы.

Но оставим их результаты испытаний и подумаем над тем, какую степень защиты ПРО может обеспечить для территории США.

Специалисты считают, что даже по самым оптимистическим оценкам система будет надежна не более чем на 80 %, а чтобы уничтожить территорию США достаточно 3–4 ракет с хорошим набором мегатонного запала. Если прикинуть, что у России, в случае неблагоприятного развития экономики (что сейчас кажется маловероятным) останется не более 1500 ракет, и если 20 % из них преодолеют ПРО, — на американскую территорию будет доставлено около 300 ракет. Уничтожение от такого удара будет полным.

А теперь представим себе невероятное, и предположим, что степень надежности ПРО достигнет 100 %.

Можно ли тогда будет ее преодолеть и что делать в таком случае? Как это ни парадоксально, но поскольку территория США — это не отдельная планета, а часть земной суши, то путей для доставки ракет на ее территорию существует много.

Первый способ. Его уже все давно знают. Это установка на ракеты с одним боезарядом боезаряды с разделяющимися головными частями (с несколькими боеголовками). Степень поражения сразу нескольких ракет, идущих одновременно на разные цели, снижается по мере увеличения их численности.

Если взять технологию системы разделяющихся боеголовок для ракет типа СС-18 или СС-24, существовавшую во времена СССР, и поставить ее на вооружение, заменив одиночные заряды на системах “Тополь-М” (что сейчас и производится), то больших расходов это не вызовет. В этом случае, американская система ПРО окажется бесперспективной.

Подобная технология уже работает на подводных ракетоносцах класса “Акула” (“Тайфун”) и разрабатывается для новых субмарин класса «Юрий Долгорукий». Субмарины “Акула” несут по 20 баллистических ракет с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения.

Второй способ может заключаться в подходе: “раз всем помирать, то какая разница, кто умрет быстрее”

Под этим подразумевается ядерный удар по территориям Мексики и Канады, граничащим с США и по водным акваториям вблизи американских берегов. Что это даст? Для начала скажем, что все ракеты дойдут по назначению, поскольку ни у Мексики, ни у Канады собственной ПРО нет. А если развивать систему ПРО еще и на их территорию, то никаких средств даже у США уже не хватит.

Результаты удара по соседним участкам суши и морей вызовут радиационное загрязнение всей территории США, волны цунами от взрывов в морях смоют ближайшую инфраструктуру западного, южного и восточного побережий. Это будет почти то же, что прямая атака этих целей.

Степень эффективности удара можно регулировать, опираясь на метеоданные погоды и направлений движения циклонов над территорией США. Если основная часть циклонов идет с Мексики на США, до удар нужно наносить преимущественно но Мексике, если циклоны идут с Канады в США, то эффективнее наносить удар туда.

Подводный удар с южного направления

Третий способ более гуманный по отношению к другим странам.

Он заключается в том, что основную степень ракетного базирования нужно перенести на мобильные установки и на подлодки. Мобильные ракетные установки “Тополей-М” нужно разместить в центральных районах Западной и Восточной Сибири и направление удара выбрать через Северный Ледовитый океан и Канаду в США.

В этом случае размещение американской ПРО в Чехии и Польше также будет лишено смысла. Заметим, что нынешнее резкое увеличение военного бюджета России связано как раз и с массированными закупками новых мобильных комплексов «Тополь-М».

Подлодки будут нести постоянное дежурство, сменяя друг друга, в Мексиканском заливе. В случае приказа на удар последний будет нанесен с южного направления.

Поэтому, чтобы исключить этот вариант развития событий, США будут вынуждены строить ПРО по всему периметру своих границ, а не только с Запада и Востока. Тут уже проектными 60–70 млрд. долларов не обойтись. Потребуется минимум 200 млрд., которые экономика США может и не потянуть.