Наследство и наследники. Том I - [40]
Говоря о переходе по наследству исключительного права на произведение, следует обратить внимание на то, что в случаях, когда наследники отсутствуют, не принимают наследство или отказываются от него, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние как выморочное имущество (пункт 2 статьи 1283 ГК РФ). При этом в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях (пункт 2 статьи 1283 ГК РФ).
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В отношении приведенных выше положений среди юристов нет единой позиции. Как справедливо отмечает А. А. Расторгуева, сложность заключается в том, что ни в законодательстве, ни в судебной практике не определено, каким образом учитывать эти доли при использовании или распоряжении исключительным правом[164]. Все, что определяется пунктом 3 статьи 1229 ГК РФ, сводится к тому, что каждый из совладельцев исключительного права может осуществлять использование по собственному усмотрению и совместное распоряжение. При этом доходы, если использование и распоряжение было совместным, подлежат разделу в равных долях. Нельзя не согласиться с точкой зрения автора, согласно которой в ряде случаев наследники по разным причинам не смогут заключить необходимое для реализации прав соглашение, поскольку в законодательстве не решено однозначно, что именно означает совместное распоряжение исключительным правом (в частности, подразумевает ли оно невозможность принятия решения без согласия всех обладателей исключительных прав на соответствующий объект). Однако альтернативных вариантов решения возникающих проблем, как это сделано, например, для случаев нераздельного соавторства, для случаев совладения исключительным правом законодателем не предусмотрено.
По мнению А. А. Расторгуевой, при нераздельном соавторстве необходимо предусмотреть, что без достаточных оснований наследник не вправе отказываться от предложенного другим наследником варианта распоряжения исключительным право – например, от заключения возмездного лицензионного договора[165]. В случае необоснованного отказа наследник, предложивший заключить договор, должен иметь возможность понудить отказавшего наследника к его заключению, если такое решение актуально для контрагента. Кроме того, в случае злоупотребления правом со стороны одного из сонаследников остальные наследники должны иметь возможность истребовать с него причиненные убытки, включая упущенную выгоду.
Кроме того, автор полагает, что правило, предусмотренное статьей 1168 ГК РФ, согласно которому наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед иными наследниками, необходимо распространить на все неделимое имущество (в частности на исключительное право).
Однако указанная норма ГК РФ касается вещей. А как мы говорили раньше, право собственности на вещь и исключительное право на объекты интеллектуальной собственности имеют ряд существенных отличий, и это серьезно осложняет ситуацию.
В качестве варианта разрешения проблемы А. А. Расторгуева в упомянутой работе предлагает, чтобы в каждом случае преимущественным правом на исключительные права обладал определенный наследник, устанавливаемый с учетом особенностей конкретной ситуации: соавтор, родственник, занимающийся деятельности в той же сфере (например, композитор или художник) и т. д. Хотя далее автор констатирует, что данный вариант не является универсальным решением проблемы использования и распоряжения исключительным правом несколькими наследниками.
Проблема совместного использования исключительных прав несколькими наследниками особенно остро встает в отношении товарных знаков и патентов, что нашло отражение в судебной практике и в юридической литературе.
В соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Обратите внимание на то, что в действующей норме в отношении правообладателя товарного знака употреблено единственное число. То есть, если исходить из буквального толкования закона, владеть исключительным правом на товарный знак может одно лицо.
Указанная позиция представлена и в судебной практике
