Наследственное право [заметки]

1

См., например: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009; Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

2

Российская газета. 2001. 28 ноября. № 233 (2845).

3

Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: Университетская типография, 1859. С. 214–215. Олег подписывал договоры в 907 и 911 гг. не с греками и даже не с византийцами, а с представителями (Восточной) Римской империи.

4

Там же. С. 372–373.

5

Никольский В. Указ. соч. С. 372–373.

6

ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. С. 275.

7

Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 года. М.: Издание Историко-Филологического Факультета Московского Университета, 1907. С. 98–99.

8

Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. С. 698–702.

9

Там же. С. 698.

10

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 336.

11

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 453.

12

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 45.

13

Середонин С.М. Граф М.М. Сперанский: очерк государственной деятельности. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1909. С. 173.

14

Гражданские законы (Свод законов, том Х, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. 15-е изд., испр. и доп. СПб., 1884. С. 287–328.

15

Там же. С. 332–365.

16

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 241.

17

Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и кассационной практики Прав. Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1913. С. 554.

18

Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. 8-е изд., с испр. и доп. А.Х. Гольмстена. СПб., 1902. С. 640.

19

В современной художественной литературе лаконичное и составленное в соответствии с законодательством XIX в. духовное завещание приведено в романе Б. Акунина «Азазель» (М., 2002. С. 22).

20

Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. № 34. Ст. 456.

21

Венедиктов А.В. Советское гражданское право в период проведения Октябрьской социалистической революции (1917–1918 гг.) // Вопросы Советского государства и права / Ученые записки Ленинград. ордена Ленина гос. ун-та им. А.А. Жданова. № 187. Юрид. факультет, серия юридических наук. Вып. 6; Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. С. 58.

22

Свод узаконений РСФСР. 1918. № 46. Ст. 549.

23

Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1952. С. 55.

24

См.: Разъяснение III отдела НКЮ НКФину РСФСР от 29 (VIII-24) № 1053 // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1925. С. 913.

25

Венедиктов А.В. Указ. соч. С. 60.

26

См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 32–249.

27

См.: Корнеев С.М. В.И. Серебровский: очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды. С. 15.

28

Свод узаконений РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

29

Там же. № 71. Ст. 904.

30

Свод узаконений РСФСР. 1926. № 6. Ст. 37.

31

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 525.

32

Свод узаконений РСФСР. 1928. № 14. Ст. 111.

33

Там же. № 47. Ст. 355.

34

Свод узаконений РСФСР. 1930. № 8. Ст. 93.

35

Ельяшевич В.Б. Война и гражданский оборот // Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. Т. 2. М.: Статут, 2007. С. 410. Цитата Фридриха Великого – там же.

36

Собрание постановлений Правительства СССР (далее – СП СССР). 1942. № 8. Ст. 133.

37

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 535–536.

38

Там же. С. 536.

39

Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. № 3.

40

Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.

41

По своему вещественному составу земля оценивалась только в натуральных измерениях и не имела стоимости и цены. См.: Советское земельное право / Под ред. В.П. Белезина и Н.И. Краснова. М., 1986. С. 38–45.

42

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 30. Ст. 464.

43

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 145.

44

Собрание постановлений Правительства РСФСР (далее – СП РСФСР). 1986. № 20. Ст. 154.

45

См.: Закон СССР «О собственности в СССР», Закон РСФСР «О собственности в РСФСР», разд. II «Право собственности и другие вещные права» ГК РФ.

46

См.: Закон СССР «О предприятиях в СССР», Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР», гл. 4 «Юридические лица» ГК РФ.

47

О наследовании наследниками третьей и четвертой очереди см. гл. 4 настоящей работы.

48

Федеральный закон от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 2001. 17 мая. № 93 (2705).

49

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Проект. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2001.

50

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с разд. V «Наследственное право» содержит также разд. VI «Международное частное право».

51

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября. Федеральный выпуск № 2845.

52

Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6042.

53

Собрание законодательства РФ. 2012. № 41. Ст. 5531.

54

Собрание законодательства РФ. 2016. № 7. Ст. 910.

55

Собрание законодательства РФ. 2016. № 11. Ст. 1487.

56

Собрание законодательства РФ. 2016. № 14. Ст. 1909.

57

Российская газета. 2012. 26 июня. № 27.

58

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 296.

59

Выражение В.С. Ема, вынесенное в заголовок вступительной статьи к названной книге, вышедшей в 2003 г. (см.: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003).

60

Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: Университетская типография, 1859. С. 23.

61

Там же. С. 117.

62

Там же. С. 371.

63

Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 91.

64

Там же. С. 98.

65

Там же. С. 5, 19, 56, 60 и сл.

66

Там же. С. 56–57.

67

Работа И.А. Покровского не называется учебником, но, как характеризовал книгу сам Иосиф Алексеевич, «рассчитанная не на специалистов-юристов, а на широкие круги простых интеллигентных читателей, она имеет своею целью дать общее для всех доступное изложение основных проблем гражданского права». См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 38.

68

Законы гражданские (Свод зак., т. Х, ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями Правительствующего Сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. По 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданском управу и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.). Составил И.М. Тютрюмов, Обер-Прокурор 2 Департамента Правительствующего Сената, Приват-Доцент Императорского С.-Петербургского Университета. Книга первая. М.: Статут; Консультант-Плюс, 2004. С. 71.

69

Корнеев С.М., Серебровский В.И. Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 14.

70

Там же. С. 68.

71

Серебровский В.И. Указ. соч. С. 69. К слову сказать, современное наследственное право расположено не в конце ГК РФ, т. е. не в его части четвертой, а в части третьей. Это связано не с юридическими, а скорее с политико-экономическими соображениями.

72

Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. С. 10.

73

Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. М.: Статут, 2007. С. 6.

74

Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции. Сравнительно-правовое исследование. М.: Статут, 2010. С. 4.

75

Гонгало Ю.Б. Указ. соч. С. 98.

76

Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. С. 256.

77

Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 11.

78

Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 91.

79

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 382.

80

Венедиктов А.В. Советское гражданское право в период проведения Октябрьской социалистической революции (1917–1918 гг.) // Вопросы Советского государства и права: Ученые записки Ленинград. ордена Ленина гос. ун-та им. А.А. Жданова. № 187. Юридический факультет. Серия юридических наук. Вып. 6. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. С. 58–60.

81

См.: Пергамент М.Я. Учение Лейбница о праве наследования // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 214–229.

82

Диденко А. Приобретение наследства // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика: Избранное. Т. 3 / Под ред. А. Диденко. Алматы: Раритет, Ин-т правовых исследований и анализа, 2008. С. 702.

83

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово, сост. – П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 339.

84

Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 10. Далее В.Н.Никольский с помощью афоризмов показывает необходимость названной юридической фикции: «Мертвый открывает глаза живому – mortuus aperit ocuios viventi, мертвый наследует живому – der Todte erbt den Lebendigen, мертвый хватается за живого – ie mort saasi ie vif; король умер, да здравствует король – le roi est mort vive ie roi – вот те пластические положения, в которых древние немцы и французы наглядно и осязательно выразили свое сознание о непрерывности преемства пожизненных человеческих отношений, не допускающих ни малейшего перерыва; иначе, если допустить перерыв жизненных функций хоть на одно мгновение, то – страшно, – порвется самая жизнь, мгновенно замрут все ее правильные отправления и все смешается в хаосе общего беспорядка. Вот почему нет и не может быть ни одного права, которое не постановляло бы, что юридические отношения умершего переносятся на другое лицо в момент смерти» (Там же. С. 10–11).

85

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 15 (автор соответствующего комментария – А.В. Коновалов).

86

См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 69.

87

Российская газета. 1997. 30 июля. № 145.

88

Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.

89

Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 547.

90

Постановление Пленума ВС РФ № 9. П. 59.

91

См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. С. 646.

92

Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

93

Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование. М., 2010. С. 102; Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011 // http://lawtheses.com/nasledovanie-po-zakonu-po-amerikanskomu-i-rossiyskomu-pravu; Смирнов С.А. Фикция единовременной смерти в наследственном праве // Нотариальный вестник. 2015. № 6. С. 33–39. См. также первое издание настоящей работы. С. 60–62.

94

Verschollenheitsgesetz (VerschG) vom 15.01.1951 // BGBl. I S. 63.

95

Succession Act, 1965// http://www.irishstatutebook.ie/eli/1965/act/27/section/5/ enacted/en/html#sec5

96

http://www.uniformlaws.org/shared/docs/simultaneous%20death/usda_final_93.pdf

97

http://economy_en_ru.academic.ru/65698/Uniform_Simultaneous_Death_Act.

98

https://en wikipedia.org/wiki/Uniform_Simultaneous_Death_Act.

99

UNIFORM PROBATE CODE (1969). Uniform Law Commission National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (Last updated: February 11, 2013) //http://www. uniformlaws.org/shared/docs/probate%20code/upc%202010.pdf.

100

Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З «Гражданский кодекс. Раздел VI. Наследственное право (статьи 1031–1092)» // http://bel-kodeksy.com/gk_ rb.htm.

101

См.: ГК Грузии. Ст. 1321; ГК Казахстана. П. 3 ст. 1042; ГК Туркменистана. Ст. 1141; Cydigo Civil de Chili. Art. 79; Cydigo Civil de Costa-Rica. Art. 35; The Civil Code of Philippines. Art. 43 // Методологические и терминологические подходы к определению правосубъектности граждан в современном зарубежном законодательстве (Михайлова И.А.) (Юрист. 2007. № 1).

102

Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 447.

103

Российская газета. 1993. 10 августа. № 152.

104

Нотариальный вестник. 2007. № 8.

105

Российская газета. 2013. 17 апреля. № 83.

106

Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

107

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 331–332.

108

Там же. С. 332.

109

Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015 (автор соответствующего параграфа – Ю.Б. Гонгало).

110

В Германии совместное завещание называется общим завещанием супругов (см.: Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. С. 473–475).

111

Об особенностях наследования денежных вкладов см. гл. 14 настоящей работы.

112

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2006. С. 435.

113

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 382.

114

Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 91.

115

См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

116

Пасынки и падчерицы, отчимы и мачехи наследуют в порядке седьмой очереди (см. § 6 настоящей главы) либо если обладают правом на обязательную долю в наследстве (см. § 10 гл. 5 и § 8 настоящей главы).

117

Федеральный закон от 21 августа 1996 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4134.

118

См. ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.

119

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 227.

120

См. упомянутую таблицу на форзацах.

121

Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. С. 200.

122

Определение Приморского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу № 33-5026 // СПС «КонсультантПлюс».

123

Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 816.

124

См.: Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. С. 224–257.

125

См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 435.

126

См.: Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 54.

127

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. С. 313.

128

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 105 (автор соответствующего комментария – Б.М. Гонгало).

129

См.: Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006. С. 11.

130

Статья 1154 ГК РФ оспаривалась в Конституционном Суде РФ: отказ в принятии жалобы заявительницы был мотивирован тем, что установление ограничительного срока вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследуемого имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Оспариваемые заявительницей законоположения сами по себе не могли рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе (определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 63-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

131

Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 207.

132

Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 587.

133

Собрание законодательства РФ. 2016. № 7. Ст. 910.

134

Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья (принят в г. Санкт-Петербурге 17 февраля 1996 г. на 7-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 1996. № 10. С. 3–84.

135

О праве на обязательную долю см. § 10 гл. 5 настоящей работы.

136

Один из участников подготовки и принятия разд. V части третьей ГК РФ О.Ю. Шилохвост пишет, что «правила, включенные законодателем в ст. 1168–1170 ГК, отсутствовали в ранее действовавшем законодательстве (разд. VII ГК РСФСР 1964 г.). Отдаленным прототипом этих правил следует признать действовавшие с 1762 г. и включенные впоследствии в ст. 1324 Свода законов гражданских (т. Х ч. 1 Свода законов) положения о наделении старшего (по возрасту) наследника преимущественным правом «ко владению нераздробляемым имением», под которым тогда понимались «дворы, заводы, фабрики и лавки»» (Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы толкования ст. 1168–1170 ГК РФ при разделе наследства // Актуальные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014. С. 251).

137

См. § 4 гл. 5 настоящей работы.

138

Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

139

Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

140

Например, приказы Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)»» (Российская газета. 2007. 5 сентября. № 195); от 22 октября 2010 г. № 508 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)»» и др.

141

Нотариальный вестник. 2014. № 1.

142

СПС «КонсультантПлюс».

143

См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2002. С. 271 (автор соответствующего комментария – Г.Е. Авилов).

144

Нотариальный вестник. 2011. № 2.

145

Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

146

См.: Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 27. Ст. 3123.

147

Федеральный закон от 9 марта 2016 г. № 60-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 11. Ст. 1487.

148

Проект федерального закона № 890580-6 «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (по вопросам наследования денежных средств). Внесен депутатами Государственной Думы П.В. Крашенинниковым, В.С. Вшивцевым, И.И. Гильмутдиновым, А.В. Кретовым, М.М. Абасовым, О.В. Лебедевым, Б.К. Балашовым, Н.И. Горовой, А.А. Ремезковым, Р.М. Марданшиным, Р.Ш. Хайровым, И.Б. Богуславским, А.Б. Выборным, С.Ш. Мурзабаевой, Р.С. Ильясовым, В.В. Ивановым, Н.А. Шайденко) // СПС «КонсультантПлюс».

149

Собрание законодательства РФ. 2008. № 49. Ст. 5736.

150

Российская газета. 2010. 17 декабря. № 286 (Закон).

151

Российская газета. 2011. 7 декабря. № 275.

152

См. ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801).

153

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959. Впоследствии в данный законодательный акт неоднократно вносились изменения и дополнения.

154

Российская газета. 2001. 31 мая.

155

Подробнее см.: Крашенинников П.В. Жилищное право. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. С. 254–255.

156

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

157

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 408.

158

О завещательном отказе см. § 4 гл. 3 настоящей работы.

159

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11. С. 4.

160

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

161

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 30. Ст. 416.

162

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

163

Российская газета. 2001. 30 октября. № 211–212.

164

О выморочном имуществе см. § 10 гл. 4 настоящей работы.

165

Методические рекомендации «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, СК ФО, ЦФО России 28–29 мая 2010 г.) // Нотариальный вестник. 2011. № 2.

166

Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

167

По итогам заседания, состоявшегося 31 марта – 1 апреля 2010 г. в г. Кургане (СПС «КонсультантПлюс»).

168

Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2249 (с изм., внесенными Федеральным законом от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ // Российская газета. 2008. 17 мая).

169

Собрание законодательства РФ. 2012. № 25. Ст. 3257.

170

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. по гражданским делам, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.

171

См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 300.

172

См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев Ю.В. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М., 2002. С. 186.

173

См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 302.

174

См. там же.

175

Утверждено Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ. 2010. № 37. Ст. 4643).

176

Вступил в силу для России с 13 марта 1995 г. Решение о присоединении Российской Федерации к данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224. Россия приняла решение об отзыве заявления, сделанного при присоединении к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 11 декабря 2012 г. № 1281) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

177

Заключение Палаты по патентным спорам от 6 мая 2015 г. (Приложение к решению Роспатента от 2 июня 2015 г. по заявке № 2012719991) «Об отказе в удовлетворении возражения, изменении решения Роспатента, отказе в регистрации товарного знака по новым основаниям».

178

Заключение Палаты по патентным спорам от 28 октября 2014 г. (Приложение к решению Роспатента от 18 декабря 2014 г. по заявке № 2012722713) «Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака».

179

Заключение Палаты по патентным спорам от 28 января 2014 г. (Приложение к решению Роспатента от 28 марта 2014 г. по заявке № 2012711878) «Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака».

180

Постановления Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. № С01-410/2013 по делу № А40-86465/2012, от 27 августа 2015 г. № С01-410/2013 по делу № А40-86465/2012.

181

Определение ВАС РФ от 19 мая 2014 г. № ВАС-3876/14 по делу № А40-86465/2012.

182

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 и юля 2014 г. № СИП-313/2014.

183

Принят в г. Страсбурге 4 июля 2012 г. Документ вступил в силу 16 августа 2012 г. (официальный сайт законодательства Европейского Союза //http://eur-lex.europa.eu/) // СПС «КонсультантПлюс».

184

Путинцева Е.П. Совместное завещание супругов по законодательству Федеративной Республики Германия // Актуальные вопросы наследственного права; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. С. 105.

185

http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8580

186

http://lawfirm.ru/article/index.php?id=4437

187

http://www.icnl.org/research/library/files/Azerbaijan/Civil_Code_RUS.pdf

188

http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1259884&subID=100122131,100122137, 100122158,100122320#text

189

http://minjust.gov.tm/ru/mmerkezi/doc_book_cc.php?book_cont_id=120

190

http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_kodeks_ukraini/statja-1243.htm

191

См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 2 / Под ред. Е.А. Васильева и А.С. Комарова (автор соответствующей главы – О.Ю. Шилохвост). М.: Международные отношения, 2008. С. 577–578.

192

http://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-53/chapter-4/article-4

193

Аналогичные положения содержатся в законодательстве других штатов, например штата Оклахома (§ 84–52 http://law.justia.com/codes/oklahoma/2015/title-84/ section-84-52/).

194

Например, штаты Джорджия (§ 53-4-31 ст. 4 гл. 4 разд. 53 Кодекса Джорджии о завещаниях (1998 г.), Теннесси-Acts 1977, ch. 88, § 1, 2; 1978, ch. 745, § 1; T.C.A., § 32-308 // http://law.justia.com/codes/tennessee/2010/title-32/chapter-3/32-3-107: Аризона // 2015 Arizona Revised Statutes Title 14 – Trusts, Estates and Protective Proceedings § 14-2514 Contracts regarding wills; requirements; effect//http://law.justia.com/codes/arizona/2015/ title-14/section-14-2514 и др.

195

Внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ П.В. Крашенинниковым, А.Г. Сидякиным, Р.Р. Ишмухаметовым, Н.В. Герасимовой, В.В. Пинским, В.П. Водолацким, М.Т. Гаджиевым, Р.М. Марданшиным, М.М. Галимардановым, Н.И. Борцовым, Р.С. Ильясовым, Н.Д. Ковалевым, М.С. Гаджиевым, Н.И. Горовым, В.В. Ивановым, Н.А. Шайденко // http://asozd.duma.gov.ru

196

Бергман В., Суханов Е.А. Введение // Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития,1996. С. 3.

197

Там же. С. 475–480.

198

Курдиновский В.И. Договоры о праве наследования. Одесса, 1913; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 332; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896. Ч. 2. Права семейственные, наследственные и завещательные. С. 368–369, 427–429.

199

Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18 августа 1896 г. (ред. от 2 января 2002 г.) (с изм. и доп. по Закону от 31 марта 2013 г.). Вступило в силу 1 января 1900 г. // СПС «КонсультантПлюс».

200

См., например: Хартия Генриха I // Памятники истории Англии XI–XIII вв. / Пер. с лат. Д.М. Петрушевского. М., 1936. С. 44.

201

Свод местных узаконений губерний Остзейских. Часть третья, законы гражданские. СПб.: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1864.

202

Регламент № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании». Принят 4 июля 2012 г., вступил в силу 16 августа 2012 г. // http://eur-lex.europa.eu/

203

Swiss Civil Code/ 10/12/1907 (status 1/01/2016) //www.admi.ch/ops/e\n/classified-copmplitation/19070042/index.html

204

Закон Норвегии о наследовании от 3 марта 1979 г. № 5 вступил в силу 1 января 1973 г., последние изменения внесены 9 апреля 2010 г.

205

Гражданский кодекс Чехии. Закон № 89/2012 Сб. от 3 февраля 2012 г. // http:// www.czechlegislation.com/ru/89-2012-sb

206

См.: Contract of Inheritance among novelties in the Law of Succession. 21.01.2015 // http://www.akf.cz/news/156/29/Dedicka-smlouva-a-dalsi-novinky-v-uprave-dedeni/d,news_ en/

207

Закон Эстонии «О наследовании». Принят 17 января 2008 г. Вступил в силу 1 января 2009 г. //jus.ee

208

Гражданский закон Латвийской Республики. Принят 28 января 1937 г. Вступил в силу 1 сентября 1993 г. // www.pravo.lv/likumi/05_4_gz.html

209

Pensylvania Consolidated Statutes Annotated, § 2701 //http://law.onecle.com/ pennsylvania/decedents-estates-and-fiduciaries/00.027.001.000.html

210

Принят 3-й сессией Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 10 апреля 1985 г.

211

Цивiльний кодекс Украïни вiд 16.01.2003. № 435-IV (ред. вiд 01.07.2015). URL: http://zako№ 4.rada.gov.ua/laws/show/435-15

212

Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 1 июня 1811 г. (с изм. и доп. по состоянию на 27 июля 2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

213

Супруги могут выступать и в качестве контрагентов по наследственному договору.

214

Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестник. 2015. № 5. С. 44.

215

Принципы европейского трастового права, состоящие из восьми статей, базируются на разработках, которые были сделаны Гаагской конференцией по международному частному праву в 1980–1984 гг. в процессе подготовки Конвенции от 1 июля 1985 г. о праве, применимом к трастам, и об их признании. Гаагская конвенция 1985 г. вступила в силу в Австралии, Канаде, Китае (в специальном административном районе Китая – Гонконге), Италии, на Мальте, в Нидерландах и Соединенном Королевстве Великобритании. Конвенция также подписана Кипром, Францией, Люксембургом и США. См.: Международное частное право: Учебник. В 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть.

216

Консолидированный акт о фондах 2007 г. (Consolidated Fund Act 2007) // http:// www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/31/section 2

217

Вступил в силу 1 апреля 2009 г. и является частью Закона о компаниях 1926 г. // Liechtensteincompany law: translation from the PGR update 1999 / Bryan Jeeves. 2. Aufl. Vaduz: Liechtenstein-Verlag, 1999 //http://www.icnl.org/research/library/files/Liechtenstein/ liechcomp.pdf

218

The Will of Alfred nobel, nobelprize.org. Retrieved 6 november 2007 // http://www. nobelprize.org/alfred_nobel/will/index.html (с фотографией рукописи последнего завещания).

219

Text version of Alfred nobel’s Will – http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/willfull.html

220

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=24877

221

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3240

222

https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused