Наследственное право: конспект лекций - [30]
По решению суда правовые связи усыновленного и кровных родственников могут быть сохранены в следующих случаях.
1. При усыновлении ребенка одним лицом права и обязанности (как имущественные, так и неимущественные) могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.
2. В случаях смерти родителей (или одного из них) по просьбе бабушки или дедушки ребенка могут быть сохранены отношения (как имущественные, так и неимущественные) по отношению к родственнику умершего родителя. При этом не требуется согласия усыновителя, поскольку суд должен руководствоваться интересами ребенка.
В этих ситуациях усыновленный будет наследовать как после кровных родственников, сохранивших с ним правовые связи, так и после усыновителей, а после смерти усыновленного соответственно наследовать будут как усыновители, так и кровные родственники.
3.5. Наследование по праву представления
К числу наследников по закону относятся и наследники, призываемые к наследству по праву представления. Данную категорию следует отличать от наследственной трансмиссии и от признания к наследованию подназначенного наследника:
› при наследственной трансмиссии (переходе права на принятие наследства) наследник, призванный к наследованию, умирает после открытия наследства, не успев принять наследство, а при наследовании по праву представления наследник умирает раньше наследодателя, т. е. до открытия наследства;
› подназначенный наследник назначается наследодателем на случай, если основной назначенный наследник умирает до открытия наследства или отказывается от наследства после его открытия, а право представления предполагает возможность занятия при наследовании места, которое принадлежало бы восходящему по прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства.
Призвание к наследованию наследников по праву представления происходит лишь при наличии целого ряда предусмотренных в законе специальных условий и характеризуется определенным своеобразием. Так, при наследовании в порядке представления доля наследства, причитающаяся прямому наследнику, делится между наследниками по представлению поровну.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к соответствующим потомкам:
› наследникам второй очереди по праву представления наследуют племянники и племянницы наследодателя – дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя;
› наследникам третьей очереди – двоюродные братья и сестры – дети дядей и тетей наследодателя.
Не наследуют по праву представления потомки наследника любой очереди наследования по закону, лишенного наследодателем наследства, а также наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать.
3.6. Доли наследников
В ГК неоднократно подчеркивается, что имущество по наследству переходит к наследникам в равных долях. На самом деле наследственные доли не всегда равны. Так, переживший супруг имеет право на половину доли в совместно нажитом имуществе и наследует наравне с другими наследниками во второй половине, так что у супруга доля обычно больше. Внуки и племянники, наследующие по праву представления (ст. 1146 ГК), получают долю своего отца или матери, умерших до открытия наследства, поэтому, если их более одного, они получают соответственную долю своего родителя, поделенную по числу внуков или племянников.
Неодинаковы доли и при наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер спустя некоторое время после открытия наследства, но до истечения срока, установленного для принятия наследства, не успев принять наследство или отказаться от него, неосуществленное им право перейдет к его наследникам. Например, после смерти Иванова его сын Петр умер спустя четыре месяца после смерти отца, не успев принять свою долю наследства. Эта доля перейдет не к другим наследникам Иванова, а к наследникам Петра, которых может быть несколько, и их доли не будут равными с остальными наследниками. Это объясняется тем, что при наследственной трансмиссии имеют место два наследования: сначала после Иванова, а потом после Петра.
Таким образом, в части третьей ГК предусматриваются:
1) равные доли (ст. 1141 ГК);
2) обязательные доли необходимых наследников (ст. 1149 ГК);
3) доли наследников в завещанном имуществе (ст. 1122 ГК);
4) доля пережившего супруга (ст. 1150 ГК);
5) доля при наследовании по праву представления (ст. 1146 ГК);
6) приращение наследственных долей (ст. 1161 ГК).
7) наконец, доли могут быть определены самими наследниками (ст. 1165 ГК).
При таком разнообразии наследственных долей нельзя утверждать, что они являются равными.
3.7. Наследование выморочного имущества
История вопроса. Несмотря на то что в третьей части ГК нормы о наследовании по завещанию предшествуют нормам о наследовании по закону (что, по мнению большинства авторов, говорит о восполнительной, второстепенной функции наследования на основании закона), именно основание вступления в наследственные правоотношения на основании закона является основным случаем участия государства в отношениях по наследованию. Такое участие имеет многовековую историю. Еще в Древнем Риме, откуда и пришел институт выморочного имущества, император Август определил, что всякое выморочное имущество поступает в казну. В Западной Европе вокруг участия государства в наследственных правоотношениях на протяжении последних двух-трех веков систематически возникали теоретические дискуссии, правда, не нашедшие практического воплощения. Особенно интересовал этот вопрос представителей различных утопических теорий. Например, часть последователей А. Сен-Симона предлагали учредить особые банки, которые должны были распределять наследство, но не между родственниками, а между так называемыми достойными. Предлагалось даже отменить наследование вообще, но только после пролетарской революции, которой полагалось совершиться и ликвидировать институт частной собственности как таковой (К. Маркс и Ф. Энгельс). В конечном счете все идеи превратить государство в обязательного наследника, в частности во Франции, закончились всего-навсего введением
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге представлены очерки, посвященные охоте за серийными убийцами, расследованию загадочных преступлений, таинственных исчезновений людей и других различных загадочных происшествий, вошедших в историю мировой криминалистики.
Автор посвящает нас в тайны криминалистики. Что именно на месте преступления следует осматривать в первую очередь? Где могут оставаться отпечатки пальцев и как их искать? Какие технологии используют криминалисты? Отвечая на эти и другие важные вопросы, автор опирается на опыт израильской полиции, известной своей эффективностью. Борис Геллер щедро делится своими знаниями, вспоминает случаи из собственной практики, рассказывает об истории становления криминалистики и о состоянии криминалистических служб многих стран мира, в том числе России.
Представленная вниманию читателя монография отражает исследование проблемы прав и свобод личности в России на основе и способами современной правовой политики. Анализируются формы, виды, обозначаются приоритеты и тенденции развития правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности. Исследуется влияние правовой политики на формирование правовых качеств, культуры, правосознания личности, ее правового статуса. Для научных работников и преподавателей, аспирантов, студентов, юристов-практиков, государственных и муниципальных служащих, политиков, всех тех, кто интересуется проблемами правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности.
Учебное пособие представляет собой комплексное исследование в области сравнительного и международного семейного права. Первая глава раскрывает общие вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, главы со второй по шестую охватывают основные институты в данной сфере. В конце каждой главы размещены вопросы для самоконтроля степени усвоения материала.Законодательство и международные правовые акты использованы по состоянию на 1 января 2015 г.Предназначено для студентов второй ступени высшего образования (магистратуры), обучающихся по специальности 1-24 80 01 «Юриспруденция».