Наш Современник, 2009 № 01 - [145]

("Коммерсантъ", 14.10.2008). Предоставляю читателям самим судить о том, можно ли верить реляциям.

Иной раз создаётся впечатление, что выборы в нынешней РФ проходят в какой-то иной, параллельной реальности, никакого отношения к нашей жизни не имеющей. Уже не первый год в рекордной поддержке партии власти с Чечнёй соревнуется соседняя Ингушетия. На последних думских выборах "ЕР" получила здесь 98,72% при явке 88%. Исходя из результатов, можно предположить, будто ингуши всем довольны, а их жизнь - сплошной праздник.

Но вот статистика. В Ингушетии самые низкие пенсии в РФ. По уровню среднемесячной зарплаты республика занимает 82-е место. Безработица за последние годы увеличилась в четыре раза. Выросло и количество преступлений - на 20,9% ("Коммерсантъ", 31.10.2008). Согласуется ли печальная цифирь с рекордными процентами, якобы полученными здесь партией власти? Видимо, нет. Недаром более 80 тыс. ингушей, записанных в число сторонников "ЕР", публично отказались от этой чести (об акции "Я не голосовал" см. "Коммерсантъ", 16.10.2008).

Тем, кто поспешит свести проблему к "кавказскому менталитету" (дескать, голосуют так, как скажут старейшины), ещё раз напомню о 109%, полученных "ЕР" на думских выборах в поволжской Мордовии. О 90% в поддержку Преемника на выборах в той же Мордовии. О 88-процентном результате Медведева в Башкирии и 79-процентном в Татарстане. Данные взяты из статьи, выразительно озаглавленной "Игры с Чуровым. Любые выборы в России выигрывает власть" ("Время новостей", 04.03.2008).

- Вот мы и пришли к тому, с чего начали! - торжествующе воскликнут скептики. - Нечестные в России выборы. Дурят нас, дурят!

Ради такого результата и впрямь не стоило бы изводить бумагу и время. Тем более что он деморализует людей. Наглядно показывает: заниматься политикой, бороться за свои интересы, поддерживать оппозицию - бессмысленно. Каких бы результатов ни добились правдолюбцы, власть нарисует 100 процентов, убавит - или прибавит! - ещё пару-тройку и объявит себя победительницей…

И всё-таки я убеждён, что вывод из проведённого анализа следует сделать иной. Именно потому, что это не эмоциональная констатация: "Дурят!", а профессиональный разбор действий партии власти в критический момент. Он позволяет не только понять направление политического процесса сегодня, но и с большой долей уверенности предположить, что воспоследует из этого завтра. От того, какую тактику и стратегию выбрала "ЕР" в октябре 2008 года, во многом зависела и судьба самой партии, и судьба нынешнего режима. Можно уже сейчас сказать: она вызывает немало вопросов.

Нетрудно догадаться, что к такому выводу подводит нерешённость поставленных кризисом проблем. Это не только моё заключение. Влиятельный политолог Н. Петров в передовице октябрьского номера "НГ-политика" пишет: "…Выбор, перед которым оказывается власть, примитивен, но не прост в осуществлении. Или власть оказывается в состоянии себя модернизировать, повинуясь инстинкту самосохранения, или она идёт вразнос" ("НГ-политика", № 16, 2008).

Анализируя внешне более чем успешные для "ЕР" итоги выборов, политолог отмечает: "Выборы 12 октября - это последний привет политическому истеблишменту из завершившегося времени тучных коров, из закончившегося медового месяца власти и общества. Это были последние выборы "мирного времени". Петров подчёркивает: "…Тот кризис, который пока наблюдается на верхних этажах российской экономики, очень скоро, в течение 2-3 месяцев, дойдёт до самого низа и коснётся каждого гражданина. В этой ситуации можно ожидать карди-

нального изменения (разрядка моя. - А. К. ) характера взаимоотношений власти и общества…"

Политолог прогнозирует: "Чем дальше, тем более активную роль будут играть массы, низы. Неизбежно возникновение самочинных политических сил, которые не придуманы кем-то в кабинете, а реально опираются на людей, отражая их чаяния и интересы. Кремлю придётся не только считаться с этим явлением, но и идти на диалог с выразителями этих всё более усиливающихся социальных протестов".

Как видим, выводы, полученные в результате профессионального анализа, прямо противоположны мнению обывателей-скептиков. Обыватели ноют: плетью обуха не перешибёшь, власть и не таких обманывала и обламывала. А политолог, рассмотрев те же в сущности факты, утверждает: нарастает конфликтный потенциал, и Кремлю придётся считаться с настроениями людей. Будь активен - и у тебя появится шанс добиться удовлетворения своих интересов.

Вот с этой-то позиции, согласитесь, более приличествующей человеку разумному, мы и рассмотрим действия власти. Всевозможные ухищрения, которыми сопровождаются выборные кампании. Тактику и стратегию партии номенклатуры. И последствия нынешних "игр", с которыми государству и обществу придётся столкнуться завтра.

Было бы недопустимым упрощением объяснять электоральные успехи "ЕР" банальными подтасовками. Сказывается действие целого комплекса причин. И начинать его рассмотрение логичнее с изменения базовых условий, которые власть медленно, но упорно подстраивает под себя. В результате таких изменений социальные группы и гигантские институты общества и государства оказываются отсечёнными от избирательного процесса, фактически лишаются возможности пользоваться преимуществами демократии.