Наш Современник, 2007 № 01 - [10]

Правдивое русское слово,

Державную русскую речь.

Николай Палькин

г. Саратов

Дорогой Станислав Юрьевич!

Ещё в далёкие годы, когда из-под полы мы передавали друг другу Ваши письма в ЦК КПСС, в которых, борясь за русскую культуру, Вы открыто писали обо всём, что происходило в стране, и надеялись на какие-то изменения и в литературе, и в Отечестве. Но изменений в лучшую сторону не происходило.

В 2002 году, при открытии музея Николая Рубцова в библиотеке N 95 ЦБС “Юго-Запад” в Юго-Западном округе Москвы начальник Управления культуры Базарова Н. Н. объявила, что на открытии музея не должно быть ни В. Кожинова, ни С. Куняева. (А В. Кожинова к этому времени уже не было на свете 1,5 года.)

Какая злоба окружала Вас всегда, и как здорово Вы своими зычным голосом, аргументированно могли заставить замолчать в огромной аудитории этих “мышей”, ненавидящих Родину.

Слушатели нашего музея и все работники рубцовских центров прекрасно знают Ваши труды, на которые мы всегда ссылаемся во время наших встреч и отправляем их ксерокопии в отдалённые уголки России.

Спасибо Вам за то, что Вы не обошли своим вниманием дальние и бедные учреждения культуры и бесплатно высылаете им Ваш замечательный журнал.

Сердечно благодарю Вас за поездку в Николу на 60-летие со дня рождения Н. Рубцова. Никогда не забуду, как Вы поддержали меня в начале моей работы над темой о поэте.

Вы — яркий пропагандист и борец за русскую культуру и в то же время замечательный поэт и писатель. Я восхищаюсь Вашим талантом — знанием истории, литературы и религии и тем, как всегда вовремя и к месту Вы можете проявить свои знания. Восхищаюсь Вашим сыном. С раннего возраста он пропагандист и Ваш помощник, а сейчас известный литератор. Вашего сына ждут в аудиториях многих городов России, восхищаются его знанием литературы и истории, его книгами.

Сердечно поздравляю Вас с большим нашим праздником — 50-летием замечательного журнала “Наш современник”, светоча нашей жизни!

Заведующая Рубцовским центром при библиотеке N 95

Полётова Майя Андреевна

“Движение неграждан Латвии” поздравляет с юбилеем и желает вечной молодости, силы и успехов.

Президент Синявская Светлана Тимофеевна

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Управление культуры городского округа Балашиха и администрация муниципального учреждения культуры “Централизованная библиотечная система” искренне поздравляют Вас и весь творческий коллектив с красивой и славной датой — 50-летием со дня основания журнала.

Общаясь с литераторами, интеллигенцией, работниками пера, мы имеем основание провозгласить Ваше “литературное детище” самым востребованным, читаемым и популярным изданием на сегодняшний день, а коллектив — самым высокопрофессиональным и творческим.

За полувековой период журнал не затерялся среди многих СМИ, а приобрёл своё собственное, узнаваемое творческое лицо.

Тесное сотрудничество Ваших творцов-литераторов, публицистов, поэтов и наших читателей по-своему обогащает духовную атмосферу города, способствует взращиванию молодых талантов, прославляет отечественную словесность, возводит духовные “мосты”, по которым перетекает в души современников “разумное, доброе, вечное”.

От всей души благодарим Вас за столь высокий и нужный труд, за неиссякаемое творчество и желаем вечного поиска, красоты мысли, щедрости души, а также здоровья, счастья и благополучия.

С нетерпением ждём новых встреч с любимым журналом!

Начальник Управления культуры, заслуженный работник культуры РФ

Щарцева С. В.

Директор МУК “ЦБС”, кандидат педагогических наук

Покрасова Л. Н.

Владимир Попов Русский сон в “синем тереме”

Общественное мнение неисповедимо. Правительство Фрадкова — Кудрина оно нисколько не жалует. Дескать, с ним беды не оберешься — никудышное, прижимистое и безрукое. Но зато уж президентская-то власть, что над ними стоит, лиходеями, и не дает им спуску, — благословенная, исполненная отеческой заботы о болящих и страждущих. Социологи дают противоречивые толкования этой раздвоенности сознания. Одни грешат на “посттравматический синдром” кромешных 90-х годов. Другие в происходящем находят действие “фактора социального беспокойства”, всегда возникающего при распаде или крушении прежнего жизненного устройства. Индивидуумы в такие времена становятся внушаемы, податливы, переменчивы в политических настроениях. Незримо, исподволь, в людской толще идет подготовка к “новым формам коллективного поведения”. Возьмем на заметку это правило, выделенное социологами в строгую закономерность… И все же: почему же б е с с о з н а т е л ь н ы й к о н ф о р м и з м широко распространился в низах российского общества?

Не напрасное ли занятие пенять “человеку с улицы”, хлебнувшему лиха при Ельцине, что он оказался падок на “ласку власти”, чужой ему власти олигархии — “ста семейств”, которые беззастенчиво заедают Россию. Миф об “искупительном” президентстве ВВП, как хотите, силен и непоколебим. Горе тому, кто порвет этот прочно сотканный покров выстраданных коллективных иллюзий. “Он слишком рискует наткнуться на массовый гнев, обращенный против него самого”, — точно подметил социолог Г. Блуммер, исследователь психологии массового общества.