Наместники и наместничества в конце XVI – начале XVIII века [заметки]
1
Богданов А. П. Царь Федор Алексеевич. 1676–1682. – М., 1994. —С. 14.
2
Айрапетян И. Ю. Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России; Кошелева О. Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645–1682 гг.): Автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1987.
3
Богданов А. П. Царь Федор Алексеевич. – С. 14.
4
Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма: Исследования социально-политической истории времени Ивана Грозного. – М., 1996. —С. 393–394.
5
Буганов В. И. Боярская дума. // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. – Т. 1. – М., 1994. – С. 282.
6
Соборное Уложение 1649 г. – Л., 1987. – Гл. Х. – Ст. 2.
7
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). – Т. 1. – № 114.
8
Ерошкин И. П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983. – С. 59.
9
Соборное уложение. – Гл. Х. – Ст. 1, 2.
10
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. – СПб., 1919. – С. 415.
11
Записки Отделения Русской и славянкой археологии императорского Русского Археологического общества (ЗОРСА). – Т. 2. – СПб., 1869. – С. 733–735.
12
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – СПб.; Киев, 1909. – С. 162–163. – Прим. 1.
13
Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1960; История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983.
14
Пресняков А. Е. Московское царство. – Пг., 1918. – С. 112.
15
Базилевич К. В., Богоявленский С. К., Чаев Н. С. Царская власть и Боярская дума // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. – М., 1955. – С. 344–360.
16
Дворцовые разряды ДР. Т. 3. – СПб., 1850–1855. – Ст. 1109.
17
Российский государственный архив древних актов (РГАДА). – Ф. 166. – № 6. – Л. 8 об.
18
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 12; № 6. – Л. 29 об.
19
ЗОРСА. – Т. II. – С. 750–755.
20
Сказание Авраама Палицына. – М.; Л., 1955. – С. 119.
21
Эскин Ю. М. Местничество в социальной структуре феодального общества // Отечественная история. 1993. – № 5. – С. 39–53.
22
Правящая элита Русского государства в IX – начале XVIII в.: Очерки истории / Отв. ред. А. П. Павлов. – СПб., 2006. – С. 320–321, 363.
23
Шмидт С. О. У истоков Российского абсолютизма. – М., 1996. —С. 365.
24
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М., 2000.
25
ЗОРСА. – Т. II. – С. 757.
26
Андреев И. Л. Дворянство и служба в XVII веке // Отечественная история. – 1998. —№ 2. – С. 171.
27
Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М., 1987. – С. 87.
28
РГАДА. – Ф. 210. Столбцы Приказного стола. – Ст. 819. Л. 99–105, 146.
29
ДР. – Т. 3. Ст. 226–228; Дополнения к тому третьему дворцовых разрядов (ДДР). – СПб., 1854. – Ст. 362; ПСЗ. – Т. 1. – СПб., 1830. – № 61–62.
30
ДР. – Т. 3. – Ст. 302, 1030–1031; ПСЗ. – Т. 1. – № 77; ДДР. – Ст. 99–100, 267–268, 374–375.
31
ПСЗ. – Т. 1. – № 169; Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел (СГГиД). – Ч. 3. – М., 1822. – № 55.
32
Русская историческая библиотека (РИБ). – Т. 10. – СПб., 1886. – С. 486.
33
РГАДА. – Ф. 210. Книги разрядных столов. Московский стол. Кн. 8. Л. 149 об.–150; Акты Московского государства, изданные императорскою академией наук (АМГ). – Т. 2. – СПб., 1894. – С. 561; РИБ. – Т. 10. – С. 456–457; ДР. – Т. 3. – Ст. 378, 741, 748–752, 762, 778–779, 793–796, 806, 816; ДДР. – Ст. 91, 156; Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. – С. 182, 185, 190, 193.
34
Козловский И. Сильвестр Медведев. Очерк из истории русского просвещения и общественной жизни в конце XVII века. Приложения: Созерцание краткое лет 7190–92 Сильвестра Медведева по списку Григоровичевскому. – Киев, 1895. – С. 14–27.
35
РГАДА. – Ф. 166.
36
РГАДА. – Ф. 166. – № 9.
37
РГАДА. – Ф. 166. – № 5.
38
РГАДА. – Ф. 166. – № 4.
39
РГАДА. – Ф. 166. – № 6.
40
РГАДА. – Ф. 166. – № 7.
41
РГАДА. – Ф. 166. – № 8.
42
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 12, 22 об.
43
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 28.
44
РГАДА. – Ф. 166.– № 5. – Л. 49.
45
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48; № 6. – Л. 228, 228 об., 229; № 4. —Л. 13.
46
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 11.
47
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48, 48 об., 49.
48
РГАДА. – Ф. 166. – № 4.
49
РГАДА. – Ф. 166. – № 6.
50
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 1, 1 об.
51
РГАДА. – Ф. 166. – № 6.
52
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 1–2 об.
53
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 1–4.
54
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 4 об.
55
РГАДА. – Ф. 166. – № 8. – Л. 6 об.
56
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 252.
57
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачевым. – Кн. 1. – М., 1850. – Отд. 2. – С. 39, прим.; РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48.
58
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 43 об.
59
Соборное Уложение 1649 г. – Гл. VI. – Ст. 1, 2, 6; Гл. VII. – Ст. 2; Гл. Х. – Ст. 22, 119, 130; Гл. XI. – Cт. 20; Гл. XVIII. – Ст. 30; Гл. ХХI. – Ст. 1, 3.
60
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М., 2000. – С. 148–149.
61
Маркевич А. И. История местничества. – Одесса, 1881. – С. 374.
62
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48; № 4. – Л. 13; № 7. – Л. 12; № 8. —Л. 14.
63
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 5, 10 об., 13, 14 об., 15 об., 16, 49; № 4. – Л. 8 об., 13, 14 об., 18 об., 21, 22, 23, 24, 24 об.; № 6. – Л. 32, 236; № 7. – Л. 14. (Здесь и далее порядковый номер наместничеств дается в соответствии с порядковым номером наместничества в одной из книг наместнических титулов, использованных автором для характеристики данного института. В каждом отдельном случае ссылка делается на ту из книг, которая по времени создания ближе всего стоит от факта пожалования наместническим титулом рассматриваемого лица. Первая книга доведена до 1665 г.; вторая – до 1680 г.; третья – до 1685 г., четвертая – до 1701 г., пятая – до 1706 г. Единственное исключение делается в отношении наместничества Белгородского. В третьем списки (до 1685 г.) оно было отнесено к вновь внесенным в наместнические книги и приписано, как и все эти наместничества в конце книги, после наместничества Боровского. Нами данное наместничество оставлено на той позиции, как оно указывалось в предшествующих книгах, поскольку боярский статус его согласно чинам и положению лиц, писавшихся наместниками Белгородскими, не оспорим. При определении порядкового номера каждого из наместничеств на конкретный год делается поправка на то, какие из вышестоящих наместничеств не были внесены в роспись до этой даты. В связи с этим даже на основании отнесения к одной росписи одного и того же наместничества по разным годам, его порядковый номер может колебаться).
64
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 122; № 7. – Л. 13, 19, 20, 22, 36; № 8. —Л. 11, 15, 39.
65
РГАДА. – Ф. 166. – № 8. – Л. 11.
66
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 18 об.
67
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 11, 23, 26 об.; № 5. – Л. 8, 14 об.; № 6. – Л. 39, 63 об., 69, 92 об., 93, 132 об., 133; № 7. – Л. 16.
68
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 7 об.; № 8. – Л. 8.
69
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. —Л. 39; № 7. – Л. 16, 18, 30, 38 об., 41; № 8. —Л. 14, 20, 33, 44.
70
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 15, 20; № 5. – Л. 11 об.; № 6. – Л. 30, 50, 229; № 7. – Л. 13.
71
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 30, 50, 70 об., 229; № 7. – Л. 13, 14 об., 20, 25; № 8. – Л. 16, 28, 30.
72
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 29; № 8. – Л. 32.
73
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 27.
74
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 126 об., 189 об.
75
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 63 об.
76
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 71 об.; № 8. – Л. 73.
77
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48 об.; № 6. – Л. 84, 239.
78
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 19 об. – 20, 84; № 7. – Л. 10, 12, 17, 23, 23 об., 31; № 8. – Л. 12, 14, 19, 25, 27.
79
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 20.
80
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 67; № 7. – Л. 25; № 8. – Л. 28.
81
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 26, 37 об., 47 об.; № 8. – Л. 29, 40.
82
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 24 об.; № 4. – Л. 31; № 9. – Л. 19, 36; № 6. – Л. 115; № 7. – Л. 26, 46 об., 56 об.; № 8. – Л. 29, 49.
83
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 28 об.; № 6. – Л. 97; № 7. – Л. 31, 39; № 8. – Л. 42.
84
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 35 об., 42, 47 об., 48 об.; № 8. – Л. 38, 45, 50, 51.
85
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 65 об.
86
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 18; № 4. – Л. 26, 30 об.
87
РГАДА. – Ф.166. – № 7. – Л. 9; 18; № 6. – Л. 11, 11 об., 29 об., 30, 35, 44 об., 45, 228 об.
88
РГАДА. – Ф. 166. —№ 7. – Л. 8 об., 65 об.; № 8. – Л.9.
89
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 103, 176 об.
90
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 242, 262.
91
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 9; № 6. – Л. 11–11 об.
92
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 7 об., 8 об., 65 об.; № 8. – Л. 8, 9.
93
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 5, 36 об.; № 4. – Л. 10; № 6. – Л. 24, 168 об.; Маркевич А. И. О местничестве. – Киев, 1897. – С. 385; ДДР. – Ст. 112; ПСЗ. – Т. 2. – СПб., 1830. – № 905.
94
СГГиД. – Ч. 4. – М., 1928. – № 55.
95
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 4, 5; № 4. – Л. 7, 8 об.
96
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 29 об.
97
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 5, 24 об.; № 4. – Л. 10, 31, 31 об.
98
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 3, 8 об., 26; № 4. – Л. 6, 16.
99
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 22 об.; № 5. – Л. 27.; № 6. – Л. 172.
100
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 15 об.; 76 об.–77.
101
Котошихин Г. К. Указ. соч. – С. 62.
102
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 172, 208.
103
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 172.
104
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 26, 28, 32; № 8. – Л. 35.
105
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 64.
106
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 7, 23, 36 об.; № 4. – Л. 11 об., 30 об.
107
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14; № 4. – Л. 22; № 9. – Л. 7.
108
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 169.
109
РГАДА. – Ф. 166. – № 9. – Л. 35.
110
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 7, 8 об.; № 4. – Л. 13, 16.
111
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 21 об.; № 4. – Л. 29.
112
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 65 об., 83, 83 об.
113
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 116; № 7. – Л. 32.
114
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 16.
115
Котошихин Г. К. Указ. соч. – С. 62.
116
Котошихин Г. К. Указ. соч. – С. 62, 78.
117
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10, 18, 29; № 4. – Л. 18 об., 26; № 6. – Л. 49 об., 87, 143; № 9. – Л. 20.
118
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10, 18, 29; № 4. – Л. 18 об., 26; № 6. – Л. 226.
119
РГАДА. – Ф. 166. – № 4, 5,6, 9.
120
РГАДА. – Ф. 166. – № 6, 7, 8.
121
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8 об., 10, 31; № 8. – Л. 9, 12.
122
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 65 об.; № 8. —Л. 67.
123
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 18 об., 22 об.; № 4. – Л. 27, 30; № 9. – Л. 3.
124
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 13 об., 32, 46 об.; № 4. – Л. 22.; № 9. – Л. 5.
125
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14, 46 об.; № 4. – Л. 22.
126
РГАДА. – Ф. 166. – № 8. – Л. 21, 22, 23.
127
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 10, 31; № 8. – Л. 12.
128
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 22 об.; № 8. – Л. 24.
129
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 35 об., 46 об.
130
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 32 об., 36.
131
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 37 об.
132
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 20 об., 24, 25 об.; № 4. – Л. 28, 31.
133
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 36.
134
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 26 об.; № 8. – Л. 29.
135
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 25, 48 об., № 9. – Л. 6.
136
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 23; № 4. – Л. 30.
137
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10; № 4. – Л. 18 об.
138
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 40 об., 43.
139
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 45; № 6. – Л. 164, 216.
140
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 67; № 8. – Л. 57, 69.
141
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 44 об., 45 об.
142
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 180, 225 об.
143
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 64.
144
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10, 44 об.; № 4. – Л. 18; № 9. – Л. 14, 34, 46; № 6. – Л. 49, 216.
145
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10, 15 об.; № 4. – Л. 18, 24.
146
РГАДА. – Ф. 166. – № 9. – Л. 4.
147
РГАДА. – Ф. 166. – № 9. – Л. 10.
148
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 31, 32 об., 36, 40, 40 об., 42, 44 об.; № 4. – Л. 30.
149
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 35, 53, 64 об.; № 8. – Л. 31, 55, 66.
150
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 9; № 4. – Л. 16 об.
151
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8 об.
152
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 11.
153
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8 об.
154
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 10.
155
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 4 об., 17; № 4. – Л. 8, 25.
156
РГАДА. – Ф. 166. – № 9. – Л. 13, 48, 52; № 6. – Л. 54.
157
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 28.
158
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 11 об., 22 об.
159
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14 об., 27, 35 об.; № 4. – Л. 23.
160
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 24 об., 41; № 4. – Л. 31–31 об.
161
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. —Л. 43 об., 69 об.; № 7. – Л. 19, 46, 51; № 8. – Л. 9, 53.
162
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 43 об.
163
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 51; № 8. – Л. 53.
164
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 28; № 6. – Л. 138.
165
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 51; № 8. – Л. 53.
166
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 46.
167
РГАДА. – Ф. 166. – № 9. – Л. 48.
168
СГГиД. – Ч. 4. – № 116. – С. 372–373.
169
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 2 об.; № 4. – Л. 5; № 6. – Л. 8; № 9. – Л. 47.
170
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 8 об.
171
СГГиД. – Ч. 4. – № 116. – С. 372.
172
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 9, 35; № 7. – Л. 8.
173
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 7 об.; № 8. – Л. 8.
174
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8, 8 об.
175
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 2 об.
176
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48; № 6. – Л. 228, 228 об.; № 4. – Л. 13.
177
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 43 об., 69 об.; № 7. – Л. 19, 19 об.; № 8. – Л. 21.
178
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 48, 48 об.; № 8. – Л. 51.
179
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 7 об., 28, 48; № 4. – Л. 13; № 6. – Л. 34.
180
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 3; № 9. – Л. 48.
181
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8; № 6. – Л. 9.
182
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 29; № 8. – Л. 32.
183
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 14.
184
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 70; № 8. – Л. 72.
185
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 7 об.; № 4. – Л. 13; № 9. – Л. 3, 13.
186
РГАДА. – № 5. – Л. 46; № 9. – Л. 3; № 6. – Л. 264.
187
РГАДА. – № 4. – Л. 8, 13, 31; № 5. – Л. 4 об., 7 об., 24, 32, 33 об., 34 об., 35 об., 42; № 9. – Л. 2, 3, 4, 13,19, 26, 27, 28, 33, 36 37 38, 39, 41; № 6. – Л. 19, 115, 153, 159, 164, 168, 200.
188
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14, 25 об.; № 4. – Л. 22; № 9. – Л. 15, 19, 44, 49; № 6. – Л. 64 об., 126.
189
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 16, 22 об., 23, 26; № 5. – Л. 8 об., 14 об., 18, 27, 29; № 6. – Л. 44, 64 об., 70, 132, 132 об., 143; № 7. – Л. 55, 87; № 9. – Л. 16, 17, 20, 49, 52, 51.
190
РГАДА. – Ф. 166. —№ 4. – Л. 21; № 5. – Л. 12 об., 46; № 9. – Л. 46; № 6. – Л. 59, 220.
191
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 18 об.; № 6. – Л. 32, 49 об.; № 7. – Л. 14.
192
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 36 об.; № 6. – Л. 139, 168 об., 169; № 7. – Л. 59.
193
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 26, 27,30; № 6. – Л. 84.
194
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 39, 44 об., 45, 50; № 7. – Л. 8 об., 16, 18, 33; № 8. – Л. 36.
195
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 10, 31; № 8. – Л. 12.
196
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 67, 70; № 8. – Л. 69, 72.
197
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 122, 229; № 7. – Л. 36; № 8. – Л. 39.
198
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 48; № 6. – Л. 228.
199
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 24 об., 27; № 4. – Л. 31, 31 об.; № 6. – Л. 115 об., 132, 176.
200
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 25; № 6. – Л. 121 об., 128.
201
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 7 об., 8 об., 12; № 8. – Л. 8, 9, 14, 14 об.
202
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 70 об., 122, 229; № 7. – Л. 26, 28, 29, 30, 34, 36, 38, 39; № 8. – Л. 30, 32, 37, 39, 42.
203
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 60 об., 65 об., 67; № 8. – Л. 62, 67, 69.
204
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 15 об., 22 об.; № 4. – Л. 24, 30; № 9. – Л. 1, 2, 18, 38, 39, 40; № 6. – Л. 76, 109.
205
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 33 об.
206
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 39.
207
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 18 об.; № 6. – Л. 49 об.
208
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 10; № 4. – Л. 18 об.; № 6. – Л. 49 об.
209
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 21, 25; № 6. – Л. 59, 63 об., 82, 82 об.
210
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 176.
211
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 23; № 4. – Л. 30, 30 об.; № 6. – Л. 109 об.
212
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 7 об., № 6. – Л. 3, 8 об., 15 об.
213
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14; № 4. – Л. 11 об., 12, 22 об.; № 6. – Л. 9, 29–29 об., 64 об., 266 об.
214
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 21; № 7. – Л. 9; № 6. – Л. 11–11 об., 59.
215
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 16 об.; № 4. – Л. 24 об.; № 6. – Л. 15 об., 76 об.
216
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 5, 12; № 4. – Л. 8 об., 20; № 6. – Л. 19 об., 54, 267 об.
217
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 5; № 4. – Л. 10; № 6. – Л. 24, 267 об.
218
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 267 об.
219
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 63 об.
220
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 44 об., 45, 132 об., 133; № 7. – Л. 12, 18.
221
РГАДА. – Ф. 166. – № 4. – Л. 22 об.; № 6. – Л. 29 об., 30, 64 об.
222
РГАДА. – Ф. 166. —№ 4. – Л. 18 об.; № 6. – Л. 32, 49 об.; № 7. – Л. 14.
223
РГАДА. – Ф. 166. —№ 4. – Л. 17; № 6. – Л. 35, 43.
224
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 16; № 6. – Л. 39, 252.
225
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 14; № 4. – Л. 11 об., 22 об.; № 6. – Л. 29, 29 об., 64 об.
226
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 65 об., 67; № 8. – Л. 69.
227
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. – Кн. 1. – М., 1850. – Отд. 2.
228
Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси. – С. 488–492; Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. – Т.3. – М., 1957. – С. 83–84.
229
Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. – М., 1955. – С. 156–157; Сахаров А.М. Комментарии к тринадцатому и четырнадцатому томам «Истории России с древнейших времен» // Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – Кн. VII. – М., 1962. – С. 677; История СССР с древнейших времен до наших дней. – Т.3. – М., 1967. – С. 115.
230
Никольский В.К. Боярская попытка 1681 г. // Исторические известия, издаваемые историческим обществом при Московском университете. – М., 1917, № 2. – С. 57–87.
231
Волков М.Я. Об отмене местничества в России.// История СССР, № 2, 1977.
232
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993. – С. 445.
233
Кошелева О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645–1682 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
234
Волков М.Я. Указ. Соч. – С. 65.
235
Сильвестра Медведева Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве. – ЧОИДР., 1894. – Кн. IV. – Отд. II. – С. 18.
236
Государственная публичная библиотека. Отдел рукописей, Собрание Погодина. – Д. 1115. – Л. 55 об.; Предложение бояр о разделении России на наместничества. 1681–1682 г. // Е. Замысловский. Царствование Федора Алексеевича. – Ч.I. – Спб., 1871. – Прилож. 3. – С. ХХХIV.
237
Предложение бояр о разделении России на наместничества. 1681–1682 г. // Е. Замысловский. Царствование Федора Алексеевича. – Ч.1. – Спб., 1871. – Прилож. 3. – С. ХХХIV – ХХХV.
238
Предложения бояр – С. ХХХV.
239
Богданов А.П. Царь Федор Алексеевич. 1676–1782. М., 1994. С. 35.
240
Карташев А.В. Очерки по истории Русской церкви. – Париж, 1959. – Т. II. – С. 233.
241
В.И. Буганов. Мир истории. Россия в XVII столетии. – М., 1989. – С.93.
242
ДР. – Ст. 3, 108; ДДР. – Ст. 345.
243
ДР. – Ст. 1623–1624.
244
РГАДА. – Ф. 166. – № 5. – Л. 3, 4, 23, 28; № 4. – Л. 6, 7, 30 об.; № 6. – Л. 11, 15, 109 об. № 9. – Л. 52; РГАДА. – Ф. 27 – № 128. – Л.2; ДР. – Т.3. Ст. 3, 72, 74, 108, 130, 160, 240, 260, 397, 407, 408, 434, 436,442, 448, 534, 560, 579, 876, 883, 889, 913, 941, 933, 1109, 1182; ДДР. – Ст. 9, 17, 35–36, 49, 118, 128, 131, 132, 142, 165, 171, 174, 192, 202, 212, 223, 244, 257, 282, 310, 345; Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. – М., Л. 1946. – С. 281, 273; Галактионов Н. Чистякова Е. Ордин-Нащокин – русский дипломат XVII в. – М., 1961; Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. – М., 1996. – С. 37–43.
245
ДДР. – Ст. 61–62; ДР. – Ст. 418, 763, 1378, 1623-1624
246
РГАДА. – Ф. 166. – № 6. – Л. 76 об. – 77, 83–83 об., 159–159 об.; № 7. – Л. 29; Талина Г.В. Указ. Соч. – С. 40.
247
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 8; № 6. – Л. 9, 35.
248
РГАДА. – Ф. 27 – № 128. – Л.2
249
ДР. – Т.3. – Ст. 557, 625; ДДР. – Ст. 118.
250
ДДР. – Ст. 131, 133; Талина. Указ. Соч. – С. 40.
251
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России – С.1.
252
РГАДА. – Ф. 166. – № 7. – Л. 65 об.
253
РГАДА. – Ф. 210, Московский стол. – Ст. 623. – Л. 783, ПСЗ. – Т.2. – № 899. Никольский В.К. Земский собор о вечном мире с Польшей. – С. 51.
254
Волков М.Я. Указ. Соч. – С. 59.
255
Волков М.Я. Указ. Соч. – С. 57.
256
Сильвестра Медведева Созерцание краткое – С. 18.
257
Сильвестра Медведева Созерцание краткое – С. 19.
258
* Выполняемая наместником служба в реестре названа также как в росписях и книгах наместнических титулов.
** Наместничества, дата присвоения которых не указана в росписях и наместнических книгах, выстроены в том порядке, в каком они перечислялись в документах. Последние придерживались правила хронологического изложения материала. Некоторые ошибки в последовательности фиксации наместников в росписях и книгах наместнических титулов встречаются, но в большинстве относятся к периоду конца XVI – начала XVII вв. В случаях, когда не датированы первые записи по наместническому титулу, а сведения о присвоении этого титула содержатся в «Росписи фамилиям, коим даваны титулы наместничеств при отправлении их в розныя посольства к чужестранным государствам» 1646 года, в реестре стоит пометка «ранее 1646 г.».
259
* В ряде случаев нами были внесены в реестр наместничества, но записи о присвоении этого титула конкретным лицам не были сделаны. Записи по таким наместничествам фигурируют в книгах наместнических титулов 1685–1701 и 1701–1706 гг., но относятся к периоду до 1685 г., в силу чего были учтены при составлении первого реестра.
260
Печатается по: Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. Кн. I. М., 1850. Отд. 2.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.