На руинах империи - [2]

В конце первой книги мы остановились на том, что Империя была создана и начала активную мирную жизнь. Если жизнь, сотрясаемую партизанскими вылазками и гражданскими войнами, можно назвать мирной. Во второй книге мы продолжили изучение становления экономической системы единой мировой Империи и дошли до периода, когда внутренние противоречия породили в недрах ее вирус сепаратизма. Тот самый вирус, что, расползаясь по всем ее членам, привел к полному поражению всего организма и, в конечном итоге, к гибели Империи и возникновении на ее месте множества отдельных государств. При этом, сотканная за многие годы золотая паутина единой экономической сети, не то что бы была разорвана и уничтожена, но на время ослабла и перестала функционировать. Период этот хорошо известен в истории многих регионов и носит название Реформация.

Итак, огромная империя просуществовала недолго. И все же она сыграла колоссальную роль в возникновении современной цивилизации. На ее основе образовались известные нам государства. Протовера, стала исходной позицией для создания новых мировых религий – главной движущей силы в духовной жизни человечества на века вперед.

О том, что произошло после гибели Великой Империи, или скорее о возрождении экономической структуры после краха самой империи рассказывает эта новая книга, опираясь на свидетельства прошлого и те реконструкции, которые предлагают сегодня критики традиционной историографии. Империей с большой буквы мы будем называть государственное образование, а империей с маленькой буквы экономическую систему этого государства. Но, если в истории все зыбко и противоречиво, что уже показано в предыдущих книгах, если существует необозримое количество аргументов в защиту, как традиционалистов, так и их критиков, то можно ли со всей определенностью говорить об Империи и, ее чертах, ее жизни, ее начале и конце? Ответ в принципе несложен: надо, прежде всего, опираться на факты.

Используя новейшие компьютерные методики сравнительного анализа, астрономические датировки древних зодиаков и некоторые другие методы, можно воссоздавать правильные контуры прошлого, разительно отличающегося от того, чему нас учили в школе.

Применяя принцип «обоснованного сомненья», мы переводим все «подозреваемые» письменные сочинения из разряда документальных свидетельств в категорию легендарной литературы, и, в свою очередь, «литературные» источники ставим в один ряд с историческими. С помощью сравнительного компьютерного анализа восстанавливаем истинные события, если достаточно сложный сюжет повторяется в разных источниках более определенного количества раз. Создание подлинной, а не выдуманной истории практически только начато.

Мы надеемся, что эта книга – еще один шаг в правильном направлении. Понятие «империя» (лат. imperium-власть) в современной исторической науке обозначает название крупных монархических государств разных эпох, объединяющих разные этносы. Оно соотносится с Персией и Римом, Византией и Россией, Британией и Испанией, с различными династиями европейских, индийских, южноамериканских и китайских монархов.

Никогда и нигде это понятие не использовалось для обозначения какого-либо негосударственного образования. Империя евреев – это империя без собственной земли. Империя евреев – это империя экономической системы, империя золотой паутины.

Теперь немного вернемся к темам предыдущих книг.

Обратимся к тем понятийным базам, которые мы согласовали с читателями «Средневековой империи евреев» и «Краха империи евреев», и которые необходимо согласовать с вами, дабы мы, говоря о чем-то, понимали друг друга. Ибо главное в общении людском, это понимание друг друга. Именно то, чего нам практически не хватает.

Продолжая расследование

Мы определили первые свои книги как историческое расследование. Историческое расследование на тему «Была ли средневековая империя евреев?» мы провели в первой его части. Вторая часть нашего расследования искала ответ на вопрос «Кому был выгоден распад империи?».

Удалось ли доказать наличие единой финансовой империи, удалось ли найти причину ее распада? Судить вам. Однако, как и любое расследование, оно подчинялось не законам истории, а законам логики и дедукции. Продолжим нашу работу далее.

При проведении исторического расследования, впрочем, как и при проведении любого расследования, необходимо определить объект изучения, среду его обитания, мотивацию поведения и собрать улики доказывающие версию, предложенную следователем. При отсутствии прямых улик, используются косвенные, к коим относятся рассказы очевидцев и свидетелей, причем зачастую противоречивые и субъективные, а также различные свидетельства и факты, напрямую к объектам не относящиеся, но позволяющие собрать, как из пазлов картину ситуации, в которой происходило расследованное действие или пребывал исследуемый объект. Далее следователь наделенный, если он наделен, достаточно аналитическим умом и необходимыми знаниями, пытается воссоздать более, менее достоверную картину происшедшего и место в создаваемой череде событий, которое занимал субъект его расследования. Некорректные следователи или предвзятые следователи часто используют систему аналогий, то есть такое уже было и мой случай похож на тот, который расследовал до меня мэтр Имярек, поэтому я считаю, что это одно и то же. Не менее часто применяется термин «Да это и так всем известно…», что тоже является притягиванием фактов за уши. Последняя уловка ленивого следователя, это подгонка фактов под свою версию или версию угодную начальству. Мы постараемся избежать всего этого по ряду причин. Во-первых, над нами нет начальства, во-вторых, у нас отсутствует фактор неумолимого времени, в-третьих, на нас не давят родные и друзья подозреваемых, деяния которых мы расследуем. Хотя и здесь мы немного лукавим. Друзья и родные находятся через толщу веков, так же легко, как и через несколько минут после содеянного.