На пути к новой пенитенциарной ролевой парадигме [заметки]

1

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, в том числе по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых… Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённое указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314.

2

Осипов Г. В. Российская социологическая энциклопедия. Москва: Норма-Инфра, 1998. С. 568.

3

Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002.

4

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 78

5

Франкл В. Доктор и душа: логотерапия и экзистенциальный анализ. Альпина нон-фикшн, 2017. С. 10.

6

Зосименко И. А. Социология в схемах / Зосименко И. А., Чернов В. А. Ульяновск: УлГТУ, 2010. С. 151.

7

Опрос осуществлялся в системе «Яндекс. Взгляд» 24.02.2021, в нём приняло участие 125 респондентов.

8

Линтон Р. Культурные основания личности // Антология исследований культуры. Символическое поле культуры. М.: Петроглиф, 2011. С. 74–114.

9

Шихирев П. Н. Современная социальная психология. М., 1999. С. 177–179.

10

Парсонс Т. О социальных системах / под ред. Белановского С. А., Чесноковой В. Ф. М., 2002.

11

Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. С. 11; Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. С. 188.

12

См.: Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности / СПб.: Питер, 2019. – С. 101.

13

Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. С. 340.

14

Там же. С. 342–343.

15

http://genproc.gov.ru/smi/news/news-83223/ (дата обращения: 01.12.2020).

16

https://lenta.ru/articles/2019/12/22/ryahovskiy/ (дата обращения: 01.12.2020).

17

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пичушкин, _Александр_Юрьевич#cite_note-lenta-1 (дата обращения: 01.12.2020).

18

http://rapsinews.ru/moscourts_news/20170621/279025852.html (дата обращения: 01.12.2020).

19

Террористические организации, деятельность которых запрещена на территории РФ.

20

Берн Э. Игры, в которые играют люди. – Москва: Эксмо, 2020. С. 170.

21

Там же. С. 173.

22

См.: А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, А. И. Долгова, Н. И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова, А. И. Гуров и др.

23

Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. С. 40.

24

Артемьев Н. С., Забелич А. А. Характеристика профессиональной преступности и личности профессионального преступника // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017 № 1. С. 36.

25

«Ничего личного, только бизнес». Автором выражения предположительно является Отто Берман – бухгалтер бандита времён сухого закона в США Артура Флегенхаймера (он же Голландец Шульц).

26

Джеймс П., Торп Н. Древние изобретения. – Мн.: Попурри, 1997.

27

Ахмедханова Самира Т., Ахмедханова Сабина Т., Кахбулаева Э. Х. Анализ деятельности правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений в сфере ценных бумаг // Символ науки. № 10/2018. С. 61.

28

Англ. business-to-business – бизнес для бизнеса.

29

https://ria.ru/20120313/593288948.html (дата обращения: 10.05.2022).

30

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Михеев_против_России» (дата обращения: 10.05.2022).

31

https://og.ru/ru/news/109961 (дата обращения: 08.06.2020).

32

Бердышева Е. С. «Палка о двух концах»: система оценивания эффективности деятельности правоохранительных органов АППГ+1 в восприятии сотрудников // Человек. Общество. Управление, 2013, № 1. С. 130–131.

33

Кови, С. Р. Семь навыков высокоэффективных людей: Мощные инструменты развития личности – М.: Альпина Паблишер, 2012. С. 665.

34

Всемирная организация здравоохранения. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире = World report on violence and health. – М: «Весь Мир», 2002. – 376 с. – ISBN 5-7777-0225-2.

35

Emotional and Psychological Trauma: Symptoms, Treatment, and Recovery // helpguide.org (дата обращения: 19.07.2014).

36

Пенитенциарный от англ. penitentiary – исправительный. Выражение используется в качестве синонима фраз «уголовно-исполнительный», «исполнение наказания».

37

Также могут употребляться термины «исправление», «перевоспитание», «ресоциализация» и «реинтеграция» осуждённых.

38

Martinson R. What works? Questions and answers about prison reform, The Public Interest: 22–54, 1974.

39

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 г.: https://ombudsmanrf.org/content/doclad2020 (дата обращения: 12.04.2021).

40

https://www.vesti.ru/article/1764143 (дата обращения: 11.02.2021).

41

См.: Косарева Л. В. Рецидивная преступность: пути и средства её предупреждения: монография. – Волгоград, 2012; Артемьев Н. С., Симонов Р. В. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры её предупреждения // Уголовно-исполнительное право, 2006. № 2; Шишкин Р. В. Анализ рецидивной преступности: причины, снижение, профилактика // Академическая мысль, 2020. № 3 (12); Батыщева И. В., Козырев В. Г. Причины и условия рецидивной преступности // Наука и современность, 2015; Хотькина О. К. Некоторые аспекты профилактической деятельности в уголовно-исполнительной системе // Известия Тульского государственного университета, экономические и юридические науки, 2018. № 2–2.

42

См.: Clemmer D. The Prison Community. – N.Y., 1958; Martinson R. What works? Questions and answers about prison reform. The Public Interest: 22–54, 1974; Уваров И. Пенальный конфликт в системе детерминации пенитенциарного преступного поведения осуждённых // Мировой судья. 2008. № 2; Edgar, K., O’Donnell, I. & Martin, C. (2003) Prison Violence: The Dynamics of Conflict, Fear and Power. Devon: Willan Publishing; Громов В. Г. Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, Тамбов.

43

Исходя из теории вероятностей.

44

https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс#:~:text=Проце́сс%20(лат.%20processus%20«течение%2C%20ход%2C,сопровождающаяся%20изменением%20свойств%20элементов%20системы (дата обращения: 07.04.2021).

45

Там же (дата обращения: 07.04.2021).

46

Базовая потребность каждого человека, согласно «пирамиде» А. Маслоу.

47

https://rg.ru/2014/04/24/javka.html (дата обращения: 18.04.2021); https://tvk6.ru/publications/news/36341/ (дата обращения: 18.04.2021).

48

https://rg.ru/2020/08/20/reg-urfo/v-tiumeni-nachalnika-kolonii-osudili-za-vip-usloviia-dlia-zakliuchennyh.html (дата обращения: 18.04.2021), https://ria.ru/20201225/tsepovyaz-1590869581.html (дата обращения: 18.04.2021).

49

См.: Mathies Thomas. Prison on Trail. Winchester: Waterside Press, 2006.

50

Данная категория берётся в кавычки, потому что поведение человека есть относительная категория и применительно к осуждённым является оценочным суждением сотрудников.

51

Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. – М.: ИНФРА-М, 2020. С. 74.

52

Олейник А. Н. Указ. соч. С. 74.

53

См.: Sykes G. The Society of Captives. A study of a Maximum Security Prison, Princeton: Princeton University Press, 1958.

54

Емельянов Н. С. Теория и анализ пенитенциарного конфликта: монография / Владимир: Издательство «Шерлок-пресс», 2020. С. 13.

55

Старков О. В. Криминология: учебное пособие. М., 2004. С. 112.

56

См.: Усс А. В. Конфликты между осуждёнными, сопровождающиеся насильственными посягательствами. Красноярск, 1984.

57

Емельянов Н. С. Теория и анализ пенитенциарного конфликта: монография / Владимир: Издательство «Шерлок-пресс», 2020 С. 13.

58

См.: Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления М., 1973.

59

См.: Юридическая конфликтология / О. В. Бойков [и др. ]; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. – М.: Изд-во ИГП РАН.

60

https://www.interfax.ru/russia/440984 (дата обращения: 17.04.2020).

61

Edgar, K., O’Donnell, I. & Martin, C. (2003) Prison Violence: The Dynamics of Conflict, Fear and Power. Devon: Willan Publishing.

62

Уваров И. Пенальный конфликт в системе детерминации пенитенциарного преступного поведения осуждённых // Мировой судья. 2008. № 2. С. 26–28.

63

Там же. С. 26–28.

64

Усс А. В. Конфликты между осуждёнными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1983. С.10–11.

65

Громов В. Г., Минькина Н. И. Медиация в урегулировании конфликтов среди осуждённых и предупреждении преступности в исправительных учреждениях // Всероссийский криминологический журнал. Иркутск. 2016. Т.10, № 3. С. 461.

66

Громов В. Г. Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, Тамбов. С. 35.

67

https://sspswqub.wordpress.com/2010/06/28/understanding-violence-in-prison/

68

(дата обращения: 13.06.2019).

Edgar, K., O’Donnell, I. & Martin, C. (2003) Prison Violence: The Dynamics of Conflict, Fear and Power. Devon: Willan Publishing.

69

D. Ward, G. Kassebaum. Women’s prison: sex and social structure 28 (1965).

70

https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH011d9ed0664e9ab2a7a95b1d (дата обращения: 04.04.2021).

71

D. Ward, G. Kassebaum. Women’s prison: sex and social structure 28 (1965).

72

Олейник А. Н. Указ. соч. С. 74.

73

Одно из понятий в Теории игр.

74

См.: Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О. Назаровой. Под общ. ред. Л. Г. Ионина. – М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000.

75

Franke H. The Emancipation of Prisoners: A Socio-Historical Analysis of the Dutch Prison Experience (Edinburgh Law and Society Series). Edinburgh University Press; 1^st edition, 1996.

76

Емельянов Н. С. «Манумиссия» осуждённых как глобальный объект пенитенциарного конфликта // Правда и закон № 3 (9), 2019.

77

См.: Берн Э. Игры, в которые играют люди. – Москва: Эксмо, 2020.

78

Ковтун В. Н. Организационные проблемы становления и функционирования психологической службы ИТУ // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний / под ред. А. В. Пилещко, В. А. Уткина. – Домодедово, 1996.

79

См.: Исправительно-трудовая психология / под ред. К. К. Платонова. – М., 1996; Ильина Е. С. Экстремальная профессия – сотрудник УИС // Развитие личности. – 2002. № 4; Шаров А. А. Динамика личностных особенностей сотрудников исправительно-трудовых учреждений: автореф. дис… канд. психол. наук. – Ярославль, 2005; Дмитриев Ю. А., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007; Козырева Т. С. Трансформация идентичности личности сотрудников учреждений пенитенциарной системы под влиянием особых условий деятельности // Мир науки. Культуры. Образования. – № 6 (18) 2009; Плотников А. Н. Факторы, способствующие развитию синдрома «эмоционального выгорания» сотрудников пенитенциарной системы // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2007. № 2 (29); Фомичева М. А. Причины возникновения депрессивного состояния у сотрудников УИС // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. № 3 (27) идр.

80

Кеннон, Уолтер Брэдфорд. Bodily changes in pain, hunger, fear, and rage – New York: Appleton-Century-Crofts, 1929.

81

Адекватность (от лат. «соответствие») пенитенциарного процесса – это адекватность и соразмерность применения тех или иных мер воздействия (реакций на реакцию) относительно цели наказания.

82

Термин введён и используется Кутякиным С. А. Обозначает он «организованное в местах лишения свободы сообщество осуждённых, во главе которого находятся профессиональные преступники, стоящие на высшей ступени криминальной иерархии» (Кутякин С. А. Идеологические и правовые детерминанты возникновения криминальной оппозиции среди осуждённых в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание: Науч. журн. / Академия ФСИН России, 2007). В научной литературе встречаются разные понятия, но с аналогичным смыслом: «воры в законе», «авторитеты», «криминальные лидеры», «криминалитет», «лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности» и т. д.

83

В данном исследовании термин «злоупотребление властью» используется в широком смысле и включает в себя в том числе превышение служебных полномочий, превышение власти, злоупотребление служебными полномочиями, превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, коррупцию, вымогательство, причинение вреда здоровью и т. д.

84

https://www.prisonexp.org (дата обращения: 03.02.2019).

85

Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. ООО «Альпина нон-фикшн», 2018.

86

Березенко Л. А. Предупреждение формирования преступных групп и их криминальной деятельности в исправительных колониях: Дис. …канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 50.

87

Кутякин С. А. Криминальная оппозиция в местах лишения свободы (организационный аспект) // Человек: преступление и наказание. 2008, № 4. С. 126.

88

Руководитель группы, назначенный на должность лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии. Пользуется непререкаемым авторитетом.

89

В 2020 г. подобную псевдоидеологию признали экстремистской, а деятельность неформальных организаций, объединённых данной идеологией, была запрещена на территории РФ: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/ (дата обращения: 05.05.2021).

90

Курников В. А. Причины и условия искусственной латентности пенитенциарной преступности // Пробелы в российском законодательстве, 2011. № 2. С. 174.

91

Sykes G. M. Matza D. Techniques of Neutralization: a Theory of Delinquency // American Sociological Review. – 1957. – Vol. 22 – P. 664–670.

92

https://www.gazeta.ru/social/2019/01/22/12138469.shtml (дата обращения: 05.05.2021).

93

https://www.newsru.com/crime/01feb2017/blatbeatmrdzkebrg.html (дата обращения: 05.05.2021).

94

Михеева С. В. Криминальная субкультура в пенитенциарных учреждениях Америки // Вестник Самарского юридического института. 2016,С. 33.

95

Jacobs, J. B. (1976) Stratification and Conflict among Prison Inmates. Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 66, Issue 4, Article 11, 1.

96

Бовин Б. Г., Казберов П. Н., Бовина И. Б. Радикализация в местах заключения: подход социальной идентичности // Пенитенциарная наука. 2020, № 14 (3); Яворский М. А. Причины радикализации осуждённых в местах лишения свободы в России и за рубежом // Национальная безопасность: стратегические приоритеты и система обеспечения. Материалы научно-практической конференции. 2016; Красинский В. В. «Тюремные джамааты» в исправительных учреждениях // Современное право. 2018, № 11, и др.

97

Соловьёв В. С. Оправдание добра / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012.

98

Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и её причины // Уголовное право. 2002, № 4. С. 104.

99

Детков А. П. Теоретические обоснования причинности возникновения пенитенциарных конфликтов // Прикладная юридическая психология, № 1, 2012. С. 157–158.

100

Выдержка из приговора Елецкого городского суда Липецкой области. Источник: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 20.08.2020).

101

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191%20 (дата обращения: 13.06.2019).

102

D. Ward, G. Kassebaum. Women’s prison: sex and social structure. 1965.

103

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191%20%20 (дата обращения: 13.06.2019).

104

Lombardo, 1989; Mc Cleary, 1961.

105

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191 (дата обращения: 09.07.2019).

106

Tyler, T. R. & Bladder, S. L. (2000) Cooperation in Groups: Procedural Justice, Social Identity and Behavioral Engagement. Philadelphia: Essays in Social 25 Psychology, Psychology Press, Tayler & Francis Group.

107

Butler, M. & Drake, D. (2007) Reconsidering Respect: Its Role in the British Prison Service. Howard Journal of Criminal Justice, 46,11–127.

108

Нив Г. Организация как система. Альпина Паблишер, 2019. С. 248.

109

Там же. С. 777.

110

Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобождённых от наказания. М., 1974.

111

Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (указание ФСИН России от 25.03.2011 № 15-5093-01).

112

Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2005; Антонян Ю. М. Криминология: учеб. для академ. бакалавриата. – М.: Юрайт, 2015; Фумм А. М., Яковлева О. Н. Пенитенциарные преступления: детерминанты и современное состояние // Человек: преступление и наказание, 2016. № 3 (94); Хохрин С. А. Латентность как фактор пенитенциарной преступности // European journal of law and political sciences, 2016. № 1, и др.

113

Термин введён Т. Куном. См.: Кун Т. С. The Structure of Scientific Revolutions / Chicago: University of Chicago Press, 1962.

114

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровопускание#cite_note-_477554ece24520aa-3 (дата обращения: 07.05.2021).

115

Елеонский В. А., Маслихин А. В. Самодеятельные организации осуждённых в исправительно-трудовых учреждениях: лекция / Рязанская высшая школа МВД. Рязань, 1977.

116

См.: Кузнецов М. И. Вологодский опыт исправления осуждённых; Белова Н. А. И. П. Зайцев – инициатор вологодского опыта исправления осуждённых. Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, 2020.

117

http://www.dates.gnpbu.ru/0-5/Zajtsev/zajtsev.html (дата обращения: 14.03.2021).

118

https://www.interfax.ru/russia/440984 (дата обращения: 14.03.2021).

119

Это старое наименование должности сотрудника тюрьмы, в обязанности которого входил надзор за поведением осуждённых. Ещё из архаичных ярлыков употребляются: «вертухай», «дубак», «мусор».

120

Сокращённое наименование словосочетания «заключённый каналоармеец» («ЗэКа»). К осуждённым также применяются архаичные ярлыки: «арестант», «жулик», «урка», «осу́жденный».

121

Козырева Т. С. Трансформация идентичности личности сотрудников учреждений пенитенциарной системы под влиянием особых условий деятельности // Мир науки, культуры, образования. – № 6 (18) 2009.

122

Наименование категорий является условным. Оно не закреплено в официальных документах и используется автором исключительно в целях монографического исследования.

123

Приказ Минюста РФ от 30.12.2005 № 259 (ред. от 15.08.2016) «Об утверждении Положения об отряде осуждённых исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2006 № 7503).

124

Это наиболее приемлемая дефиниция для роли, указывающая на фактическое положение индивида.

125

Отчёт о результатах оперативно-служебной деятельности отделов безопасности исправительных колоний, лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений, а также территориальных органов уголовно-исполнительной системы по форме СБ-1. Тверь, анализ за 2014–2019 гг.

126

Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. С. 96 – 107.

127

https://bigenc.ru/sociology/text/1918632 (дата обращения: 16.07.2021).

128

Подобная ролевая парадигма, по сути, является прикладным аспектом теории «социального дарвинизма», т. е. естественного отбора в обществе (Г. Спенсер, Т. Мальтус, Ф. Гальтон, Ф. Ницше и др.).

129

См.: Шатов С. А., Сапогов В. М. О некоторых мерах по противодействию коррупции в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 4. С. 40–42; Сивцов С. А. Понятие пенитенциарной коррупции // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, № 2 (85), 2015; Голубцова К. И. Совершение коррупционных правонарушений в уголовно-исполнительной системе: проблема современности // Российская наука: актуальные исследования и разработки: сборник научных статей V Всероссийской научно-практической конференции. Самара: СГЭУ, 2018; Лосева С. Н. Проблемы коррупции в России и в УИС // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: материалы Международной научно-практической межведомственной конференции. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016; Голубцова К. И., Михайлова Д. Ю. Коррупция как одна из наиболее актуальных проблем уголовно-исполнительной системы // Вестник самарского юридического института, № 1 (32), 2019; (дата обращения: 04.04.2021); (дата обращения: 04.04.2021); (дата обращения: 04.04.2021).

130

Официальная статистика о лицах из числа осуждённых, сотрудничавших с администрацией колонии, но совершивших повторные преступления, отсутствует. Вместе с тем анализ лиц, содержащихся под стражей в отдельных СИЗО, показал, что 40 % от общего числа заключённых под стражу – это лица из указанной категории.

131

H. Klette Drinking and driving in Scandinavia – with an emphasis on the law and its effects. Manuscript. Cologne, 1982.

132

Нив Г. Организация как система. Альпина Паблишер, 2019. С. 699.

133

См.: Дедюхин В. В., Канцарин Ф. Г. Взаимодействие частей и служб исправительно-трудовых учреждений в борьбе с правонарушениями: учеб. пособие. М., 1978. С. 40; Детков М. Г., Лукьянчук Е. О. Взаимодействие социальных служб исправительных учреждений как одно из приоритетных направлений деятельности уголовно-исполнительной системы // Пенитенциарная наука, выпуск № 4; Кутуков С. А. Взаимодействие структурных подразделений исправительного учреждения как одно из средств обеспечения правопорядка // Вектор управления, 2015 и др.

134

Лукшин О. Ю. Профессиональная роль и её значение в развитии симптомов «психического выгорания» пенитенциарных служащих // Прикладная юридическая психология № 1, 2013, С. 64.

135

Гайдай М. К. Служба в уголовно-исполнительной системе глазами её сотрудников // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России № 2 (77), 2016, С. 76.

136

http://old.prison.org/lib/comments/stern001.html (дата обращения: 16.08.2020).

137

Опрос осуществлялся в системе «Яндекс. Взгляд» 24.02.2021. В опросе приняло участие 225 респондентов.

138

https://uralpress.ru/news/proisshestviya/nachalnik-ik-2-prikazal-svoim-podchinennym-izbit-osuzhdennogo (дата обращения: 07.09.2020).

139

https://komiinform-ru.turbopages.org/komiinform.ru/s/news/186483 (дата обращения: 07.09.2020).

140

Шеремета Т. В. Образ сотрудника уголовно-исполнительной системы: субъект прав и достоинств // Проблемы современного педагогического образования, № 63-1, 2019. С. 396.

141

Сколник Дж. Правосудие без суда: правоохранительные органы в демократическом обществе / John Wiley & Sons, Нью-Йорк, 1966.

142

http://sledcom.ru/news/item/535778/ (дата обращения: 07.09.2020).

143

http://sledcom.ru/press/smi/item/508427/ (дата обращения: 07.09.2020).

144

http://sledcom.ru/news/item/556764/ (дата обращения: 07.09.2020).

145

Чернышев Я. А. Влияние супружеских отношений на служебную карьеру руководителя. Дис. канд. псих. наук, Казань, 2002.

146

Марков М. М. Семья и семейные отношения в механизме воспроизводства трудовых ресурсов // Экономическая и хозяйственная практика. СПб., 1992. С.62–68.

147

https://www.researchgate.net/publication/273167789_Family_Influence_on_Career_Decision_Making (дата обращения: 18.08.2020).

148

Лукшин О. Ю. Профессиональная роль и её значение в развитии симптомов «психического выгорания» пенитенциарных служащих // Прикладная юридическая психология № 1, 2013, С. 62.

149

Козырева Т. С. Трансформация идентичности личности сотрудников учреждений пенитенциарной системы под влиянием особых условий деятельности // Мир науки, культуры, образования. – № 6 (18), 2009.

150

Алексеева О. С., Нилов Л. А., Цветкова Н. А. Сравнительный анализ личностных характеристик сотрудников уголовно-исполнительной системы в зависимости от уровня экспертной оценки их личности // Прикладная юридическая психология, № 4, 2017. С. 35–36.

151

Салатин А. В. Характеристика должностных преступлений сотрудников уголовно-исполнительной системы и классификация личностей преступников // Вестник института: преступление, наказание, исправление, № 4 (16), 2011. С. 15–17.

152

Рожков О. А. Взаимосвязь профессиональной деформации и мотивации личности сотрудников уголовно-исполнительной системы // Научный диалог, № 6, 2012. С. 69.

153

Там же. С. 17.

154

https://lifetambov.ru/proisshestviya/7030-v-rasskazovskom-rajone-sotrudnik-kolonii-otobral-u-zaklyuchennogo-sim-kartu-s-vosemyu-tyisyachami-na-schetu-i-prisvoil-eti-dengi-sebe.html (дата обращения: 01.09.2020).

155

https://1ul.ru/city_online/proishestviya/news/dvoe_sotrudnikov_ufsin_prisvoili_izyatye_u_zekov_telefony/ (дата обращения: 01.09.2020).