На перекрестках Вселенной - [18]

Так кем же они были, древние обитатели Трансильвании, которые писали «по-шумерски» в V тысячелетии до н. э. Именно в то время, когда самого Шумера ещё и в зародыше не существовало? Правда, некоторые учёные считают, что прашумеры, отделившись от пракартвелов в XV–XII тысячелетиях до н. э., двинулись из Грузии в Курдистан.

Но уже доказан и такой научный факт, что впервые конь был одомашнен на территории нынешней Украины где-то в конце V тысячелетия до н. э. А уж потом конь, как домашнее животное, получил распространение на Дунае (около 3670 года до н. э.), после этого в Центральном Иране. И только после этого в Месопотамии.

Тот же путь и хронологическая последовательность характерны и для распространения образцов оружия.

Факт одомашнивания лошади привёл к резкому «сокращению» расстояний! Теперь от Русского поля до Тихого, Атлантическрго и Индийского океанов можно было уверенно добраться за один-два года!

Сейчас считается, что в VII–VI тысячелетиях до н. э. в Западной Европе (а может, и не только там) произошёл демографический взрыв. За несколько столетий численность населения возросла с пяти до 85 миллионов человек!

Вот уж эта тема исключительно перспективна для раздумий и фактически неисчерпаема!

Иными словами, мы приходим к выводу, что в конце VI тысячелетия до н. э. сформировалась колоссальная территориальная зона, включающая в себя Верхний Дунай, Прикарпатье, Украину, Приуралье и Сибирь (частично) с достаточно специфическим населением. И было это за 2–3 тысячи лет до «курганной культуры».

Известный шумеролог А.Кифишин, после многолетнего кропотливого труда, проанализировав всё, что известно на сегодняшний день по древнейшей истории юго-восточной Европы и Малой Азии, дал картину того, что происходило на их просторах в XVIII–IV тысячелетиях до н. э. При всей фрагментарности картины, тем не менее, можно сделать несколько основных выводов, которые базируются на реальных исторических данных.

Поскольку это будет необходимо для обоснования того, о чём будет говориться в дальнейшем, изложим эти выводы. Итак:

1. По крайней мере уже в IX–VII тысячелетиях до нашей эры на всём этом пространстве уже имели место несколько достаточно развитых городов, которые принадлежали к различным государствам. Это, например, как уже отмечалось ранее, Гандж-Даре и Тепе-Гуран (Иран), Чатал-Гуюк (Турция), Урук (Месопотамия), Иерихон (Израиль), Мохенджо-Даро (Индия). Это Тэртэрия (Румыния), хотя настоящее название города неизвестно. Это также Чайоню-Тепези (VIII–VII тыс. до н. э.), Анатолия (Тепе-Сиалк) и т. д.

2. Общая ситуация в регионе, если её представить себе в динамике, показывает, что VII–V тысячелетия до н. э. характеризуются беспощадными войнами и переселениями целых народов. При этом существуют доказательства наступления индо-иранских народов и праэтрусков на славянские земли в V–IV тысячелетиях до н. э. Но тут они не удержались. А значит, праславянские народы сумели тогда отстоять свою землю.

Вышесказанное может означать только одно — на территории нынешней Украины и частично России в то время уже существовало нечто подобное государству или, во всяком случае, могучему Союзу племён!

Более того, нет сомнений, что на территориях Украины, России, Белоруссии, Казахстана сохранённые под многометровым слоем грунта терпеливо ждут археологов будущего древнейшие славянские города!

А потому представления о том, что на территориях славянских государств, по крайней мере, в VII–VI тысячелетиях до н. э. бродили чуть ли не питекантропы в невыделанных шкурах, должны получать суровую отповедь как унижающие историческое достоинство славянских народов!

Глава 7. Куда ведут тропинки эти?.

…В седьмом томе полного собрания сочинений Валерия Брюсова имеется превосходная вещь-эссе «Учителя учителей». Историк по образованию, человек высочайшей эрудиции, переработав колоссальное количество информации, проанализировав сравнительную историю всех известных на тот момент древнейших цивилизаций, приходит к совершенно логическому выводу о том, что все они при своём зарождении опирались на какую-то ещё более древнюю, высококультурную цивилизацию. Как и многие исследователи до него, Валерий Брюсов в качестве таковой называет…Атлантиду.

Эта тема волновала его всю жизнь. Поэтому материалы, которые он приводит в качестве аргументации, серьёзны, добротны и основательны. Но странное дело… Чем более внимательно вчитываешься в суть, тем более растёт чувство какой-то ущербности, какой-то недосказанности, какого-то несоответствия…Всё более зреет убеждение, что сам автор это также прекрасно понимал.

Дело в том, что с исторической точки зрения автору, несмотря на все усилия, несмотря на весь талант, не удаётся свести концы с концами. Но как историк В.Брюсов в этом совершенно никак не виноват. Ведь тогда ничего не было известно о существовании Гандж-Даре, Чатал-Гуюка, Тэртэрии и мн. др. Вот и проявились в «Учителях учителей» бездонной пропастью семь пустых тысячелетий, которые отделяли момент гипотетической даты гибели легендарной Атлантиды до эпохи Кеми и Гильгамеша.

Рвалась, разрывалась историческая преемственность и поделать с этим ничего было нельзя!