На фланге линии Маннергейма. Битва за Тайпале - [3]
Участок Кирвесмяки начинался от берега Суванто-ярви до болотных лугов, именуемых по-фински Суонийтют. Далее шел участок Теренттиля, который с запада был ограничен восточным краем болота Теренттилянсуо, а с востока — рекой Каарна-йоки (ныне река Федоровка). Далее, от Каарна-йоки до Ладоги, располагался район Линнакангас.
Окопы самого западного опорного пункта были вырыты на поросших редким сосняком песчаных холмах берега Суванто-ярви.
В связи с их местоположением опорный пункт получил название «Берегового». Ни ДОТов, ни убежищ для гарнизона на нем не было, поэтому зачастую многие финские источники эти позиции вообще не рассматривают как укрепленный участок. Далее на восток все опорные узлы имели свои собственные порядковые номера.
Первый опорный пункт участка Кирвесмяки располагался на открытом поле и прикрывал дорогу вдоль берега Суванто-ярви на мыс Патониеми (мыс Лесной), имевший важное стратегическое значение, о котором пойдет речь далее. В ширину позиция занимала сто пятьдесят метров, и на ее правом фланге располагался пулеметный каземат. Примерно в ста метрах в тылу от позиции было оборудовано укрытие для личного состава. Связь с расположенными в лесу деревни Рииска тыловыми позициями была затруднена, так как для того, чтобы до них добраться, надо было преодолеть треть километра открытого поля. Позиция находилась на вершине холма, спуск на юг от которой упирался в противотанковый ров, за которым сразу стояли постройки хлева и жилого дома крестьянской семьи Укконен. Фундаменты этих строений и сейчас хорошо сохранились вопреки прошедшему через этот участок огненному валу и разрушающему воздействию времени.
Опорный пункт № 2 располагался восточнее дороги, ведущей из Кирвесмяки на песчаный мыс Патониеми, и был всего в полусотне метров от первого, но дорога между ними была заминирована. Ширина обороны здесь была около ста метров. Как и первый, второй пункт тоже имел свой ДОТ, хотя укрытия для гарнизона здесь не было.
Далее по направлению к Ладожскому озеру, в двухстах метрах от второго, располагался третий опорный пункт. Его окопы покрывали край леса, перед которым стоял хутор Каананмаа. На позиции имелся бетонный ДОТ, а позади нее — мощное убежище для личного состава, полутораметровое перекрытие которого могло выдержать попадание восьмидюймового снаряда. Правда, к началу войны это укрытие не было полностью достроено.
С третьего опорного пункта хорошо просматривались подступы к соседним позициям, расположенным справа и слева. Тем не менее связывающие их окопы не были дооборудованы надлежащим образом.
Еще восточнее, также на краю леса, был четвертый опорный пункт. В плане этот пункт напоминал подкову, выгнутую в сторону противника. Сами позиции располагались на пологом, поросшем лесом склоне. В метрах семидесяти от передовых окопов находилось достаточно крепкое укрытие для гарнизона, получившее название «Нирвана» или «Таппара», вмещавшее в себя около сорока человек. Оборона «четверки» была затруднена тем, что перед ним располагались строения хутора Ойваара и сосновая роща. Используя эти естественные и искусственные прикрытия, противник имел возможность сконцентрироваться непосредственно перед оборонительными позициями финнов.
В трехстах метрах к востоку от «четверки», посреди широкого открытого заболоченного луга Суонийтют, располагалась пятая опорная позиция. Как и на упомянутых предыдущих участках, здесь ширина обороны также была около ста пятидесяти метров, а в тыл от передовых позиций отходил окоп, ведущий «в никуда», так как укрытия для личного состава здесь не было. Вся «пятерка» уместилась на небольшом вытянутом по фронту холме, выступающем из обширной травяной низины. Сейчас трудно сказать, был ли этот холм рукотворным или его здесь создала сама природа, но вид с него открывался почти до самого ручья Мустаоя (ныне именуемый ручьем Черным, что является прямым переводом с финского языка). С восточного края холма был врыт бункер на один пулемет, задачей гарнизона которого была задержка пехоты в случае потери ДОТов у устья ручья Мустаоя (описание которых приведено ниже) и передовых позиций, расположенных в близлежащих перелесках.
Если принимать все пять опорных пунктов в Кирвесмяки как единое целое, то ее правый фланг прикрывала позиция на берегу озера Суванто, а слева — пара легких заграждений на востоке Суонийтют. Согласно боевому уставу, занимавший позиции в Кирвесмяки батальон был распределен так, что одна его рота занимала с первого по третий пункт, первая рота занимала четвертую, пятую позиции, а третья рота занимала позиции у Суванто-ярви.
По боевому расписанию гарнизон непосредственно передовых окопов каждого опорного пункта, сменяющийся через определенное время, должен был состоять из одного-двух взводов и двух-трех пулеметных расчетов из отдельной пулеметной роты батальона.
Забегая вперед, надо сказать, что, когда война длилась уже почти две недели и финский 30-й пехотный полк занял позиции в Кирвесмяки, строительство тыловых укрытий для солдат и офицеров еще не было завершено, поэтому многие солдаты продолжали жить в палатках.
Александр Иванович Гучков – один из самых крупных политических деятелей дореволюционной России, член Государственной Думы и Государственного совета, лидер влиятельной партии «октябристов», в 1917 году – военный и морской министр Временного правительства; с 1913 года он входил также в Военную масонскую ложу.Именно Гучков являлся автором и организатором дворцового переворота, целью которого было, используя связи с рядом военачальников (М. В. Алексеевым, Н. В. Рузским и др.), заставить Николая II отречься от престола.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Генерал М.К. Дитерихс (1874–1937) – активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, – убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников».
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.
В своей новой книге «Преступления без наказания» Анатолий Терещенко вместе с человеком, умудренным опытом – Умником, анализирует и разбирает некоторые нежелательные и опасные явления для России, которая в XX веке претерпела страшные военно-политические и социально-экономические грозы, связанные с войнами, революциями, а также развал Советского Союза и последовавшие затем негативные моменты, влияющие на российское общество: это глубокая коррупция и масштабное воровство, обман и пустые обещания чиновников, некомпетентность и опасное кумовство.
Противостояние «сталинских соколов» и люфтваффе в первые годы Великой Отечественной войны полно трагизма. Что представляли собой советские ВВС и почему они оказались на грани разгрома? Как удалось переломить ситуацию и обрести господство в воздухе? Насколько преувеличена слава германских и преуменьшена слава советских асов? Ответы на эти вопросы дают уникальные архивные документы, использованные автором при подготовке настоящей книги.
После демонстрации телесериала «Штрафбат» не найти человека, который бы не знал о существовании в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны штрафных частей. Оценка фильма — не главная цель книги военного историка Ю.В. Рубцова, тем не менее она высказана отчетливо и состоит в неприятии художественной и гражданской позиции сценариста Э.Я. Володарского и режиссера Н.Н. Досталя.Основные же задачи книги — показ исторической и жизненной правды о штрафниках Великой Отечественной и аргументированный отпор «новопрочтенцам» всех мастей.
Тема кладоискательства, а вместе с ней пираты, сундуки с несметными сокровищами и подземелья волнуют человечество еще со времен фараонов. Но сокровища Второй мировой – клады иного рода, хотя и здесь события разворачивались зачастую в глубоких подземельях, а методы добычи этих кладов сродни пиратским. Что таится до сих пор на дне альпийского озера Топлицзее? Куда исчез литерный поезд, везший из Будапешта золотые слитки и картины на миллионы долларов? Где хранится подлинное копье императора Оттона III? Суждено ли найти Янтарную комнату? Какие секретные грузы и куда вывозили подводные лодки Деница весной 1945 года? Эти и многие другие вопросы, заданные в книге, еще ждут ответов.
До сих пор историков волнуют многие обстоятельства двух громких операций советской разведки начала двадцатых годов — «Синдикат-2» и «Трест». Конечной их целью, по заявлению руководителей ОГПУ Ф. Дзержинского и В. Менжинского, было выявление и разгром антисоветских подпольных организаций на территории Советской России.Обе операции прошли успешно — в эмигрантские структуры были внедрены советские агенты, на территорию СССР, под предлогом важных встреч для продолжения борьбы был заманен и вскоре арестован видный деятель белой эмиграции Борис Савинков.