Мужчина высшей пробы - [63]

— Да вы что? Я уважаю Кирилла Петровича. И во всю эту чушь, что тут плетут, не верю.

— Свидетельница, — судья строго посмотрел на девушку, — суд делает вам замечание.

— Извините, но я не могу на это смотреть!

— Повторяю вопрос: были ли вы с ним в каких-либо отношениях, кроме как ученица и директор? Вопрос понятен? — уточнил судья.

Девушка молчала.

— Вы были с ним близки? — повторила обвинитель.

— Вы что? — В голосе свидетельницы зазвенело справедливое негодование.

— Свидетельница! — Судья вновь остановил девушку.

— Ваша честь, да как она смеет? У меня двое детей. И если бы не Кирилл Петрович, я бы замуж не вышла…

— Вот это место подробнее, свидетель, — заявила прокурор.

— Ну, я гуляла со своим мужем.

— Он еще не был вашим мужем, — перебил обвинитель.

— Ну и что, стал ведь!

— Продолжайте, — приказал судья.

— И забеременела.

— В шестнадцать лет? — взвизгнула прокурор.

— Да, что вам за дело?

— Свидетельница, вы должны отвечать на вопросы.

Строгий окрик судьи возымел действие.

— Хорошо. Да, я забеременела в шестнадцать лет от своего мужа. Зато мой сын родился благодаря Заломову и сейчас учится у него. Ваша честь, почему она меня упрекает? Сейчас сам президент просит всех рожать, и даже деньги за ребенка обещают. Я потом второго родила, и тоже от мужа. И не пытайте меня про всякие глупости о Заломове. Мне даже стыдно это слушать! Кирилл Петрович лучше всех! Он настоящий учитель. Мы с мужем и второго ребенка ему отдадим. Позовите моего мужа, он вам тоже, как я, все про него расскажет! Ему ведь это поможет, да?

— Хорошо. Спасибо, свидетель.

— Я еще могу много примеров привести, какой Кирилл Петрович настоящий, сколько он всем помог, — не унималась девушка.

— Спасибо, свидетель, вы дали исчерпывающий ответ. Переходим к следующему эпизоду. У меня вопрос к обвинению: проводилась ли в ходе следствия медицинская экспертиза пострадавшей?

— Что вы имеете в виду? — вскочила с места прокурор.

— Я имею в виду: проводилась ли экспертиза спермы, то есть я прочел в деле, что незадолго до аварии у потерпевшей состоялся половой акт. Если обвинение утверждает, что Екатерина Земцова находилась в близких отношениях с моим подзащитным, то можно предположить, что сперма принадлежит последнему. Ясности по этому вопросу в деле нет.

— Обвинение считает это несущественной деталью, так как девушка не была изнасилована. Она добровольно пошла на контакт.

— Вопрос: с кем? — заметил адвокат.

— Протест! — вскочила прокурор.

— Отклоняется, — отрезал судья.

— Защита настаивает на существенном значении экспертизы. Вопрос я задал неспроста. Дело в том, что имеется свидетель, который видел Заломова именно в то время, когда случилась авария. Причем в противоположном конце города. Это соседка моего подзащитного по квартире.

— Свидетель? — Прокурор подняла выщипанные брови. — Обвиняемый сам признался, что свидетелей у него нет, что, с его слов, в это самое время он находился у себя в квартире один.

— Пригласите свидетеля, — перебил обвинителя судья.

— Приглашается Кочетова Полина Дмитриевна. Прошу.

После принесения присяги адвокат приступил к допросу:

— В день аварии видели ли вы вашего соседа Заломова?

— Видела.

— Расскажите подробнее, как, при каких обстоятельствах, в котором часу это было?

— Мы сидели с соседками на лавочке. День стоял теплый. Я как раз посмотрела на часы, потому что мой сериал должен был начинаться.

— Сколько было время?

— Четырнадцать тридцать.

— Хорошо. Что было дальше?

— Как раз Кирилл Петрович с работы возвращался.

— Вы не заметили ничего необычного?

— Ничего, как всегда, шел с кейсом в руках, думал о чем-то. Даже меня не заметил.

— А вы, значит, его увидели?

— Да.

— Поздоровались?

— Конечно. Я даже спросила, как чувствует себя его папа. Он ведь в больнице последнее время лежит. У него с сердцем плохо.

— Итак, вы с ним поздоровались, и что?

— Ничего, он зашел в подъезд. Я пошла смотреть сериал.

— А соседки его видели тоже? — задала вопрос обвинитель.

— Нет, к сожалению, они ушли чуть раньше. А я решила свежим воздухом еще подышать.

— Свидетель, почему вы утверждаете, что все это время обвиняемый находился дома?

— Я заходила к нему в квартиру и просила настроить телевизор. У нас в доме антенна барахлит. Мы в домоуправление жаловались, но они…

— Свидетель, в котором часу это было?

— Перед самым окончанием сериала.

— Сколько он идет по времени?

— Час плюс тридцать минут реклама. Только в этот раз где-то террористов поймали. Поэтому фильм прервали, сообщение было о срочном информационном выпуске, потом сериал пошел дальше.

— Значит, у него примерно часа полтора было. То есть в тот период он мог быть вне поля вашего зрения?

— Протестую, ваша честь, — возразил адвокат.

— Нет, я отвечу прокурору. Да, я не видела Кирилла Петровича примерно более полутора часов.

— Уточните, свидетель.

— Я не видела, но слышала, — повторила свидетель, — потому что у нас и стены тонкие, и перекрытия деревянные. Я человек одинокий. Всегда слышу, есть ли соседи в квартире. Даже отличаю кто: отец или сын.

— Как?

— По походке. У Кирилла Петровича твердая походка. У меня даже в серванте посуда позвякивает. Слышно.

— Спасибо.