Московское царство [заметки]

1. Scc W.E.D. Allen, Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century (London, Central Asian Research Center, 1963).

2. См. Монголы и Русь.

3. Ibid, pp.290-292.

4. Cf. Id., p.256, n.38.

5. Россия в средние века.

6. Id., p.153.

7. I.R./кн.Николай Трубецкой/ Наследие Чингисхана. Вerlin, 1925. См. Монголы и Русь.

8. См. Монголы и Русь.

9. Id., рр. 331-332. Относительно предков Касима см. с. 431.

10. Вельяминов-Зернов, 2,1.

11. Монголы и Русь.

12. См. Вельяминов-Зернов, 3,202-209,317-502; 4, гл. XVII.

13. Котошихин, гл. 2, разд. 12.

14. "Об истоках термина «казак» см.: Россия в средние века.

15. О подъеме украинских казаков см.: Россия в средние века.

16. Id., рр. 261-262.

17. Новосельский, с. 23.

18. «Левый берег» Днепра – район к востоку от Днепра; «правый берег» – к западу от реки.

19. Новосельский, с. 434-436.

20. Там же, с. 435.

21. Там же, с. 436.

22. Там же.

23. См. Перечень у Новосельского, с. 437-438.

24. Новосельский, с. 442.

25. Там же, с. 10-11,45-55.

26. Сборник, 59,548,576-578; Новосельский, с. 11.

27. Богоявленский, ред. Акты времени междуцарствия (1915), с. 88; Новосельский, с.46-47.

28. См. Россия в средние века.

29. О Филофии и теории Третьего Рима см.; Россия в средние века; N.Аndreyev, Filofey and his epistle to Ivan Vasilyevich, SEER, 90(1959), 1-31. Андреев полагает, что послание Филофея «Ивану Васильевичу» было написано около 1500 г. и адресовалось Ивану III (а не Ивану IV, как обычно полагают). Аргументация Андреева кажется мне убедительной.

30. См.: Малинин, «Старец Филофей», приложения, приложение Х (с. 57-66); Аndreyev. Filofey, especvally, рр. 10-12.

31. См.: Зыкин, 1, гл. 1-2.

32. Вальденберг, с. 60.

33. См. Россия в средние века.

34. Г. Вернадский, Византийские учения о власти царя и патриарха – сборник статей, посвященных памяти Н.П. Кондакова. Прага, 1926, с. 143-154; Г.А. Острогорский. Отношение церкви и государства в Византии – Seminarium Konolakovianum,4(1931), 123-132. Ср. Вальденберг, с. 80-81.

35. Ераnagoge, Zаcharia Liugenthal, ed. – Collectio Librorum Juris Gracco-Romani Ineditorum, Lipsiac, 1852, рр. 65-68.

36. См. Россия в средние века; Цьцыкин, 1,153-159.

37. О периоде регентства великой княгини Елены см.: И.И. Смирнов. Очерки политической истории, с. 45-52, с. 225-248.

38. Н.Е. Носов. Очерки по истории местного управления русского государства первой половины XVI в.. Москва-Ленинград, 1957, с. 36-45 

39. Зимин. Реформы, с. 201-207.

40. Об остатках местной автономии в Новгороде к середине XVI в. см.: М.Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. Москва, 1962, с. 299-316.

41. Текст Белозерской грамоты см. ПРП, 4 (1956), 176-179. Ср. Н.Е. Носов. Очерки по истории местного управления, с. 236-251.

42. О Ниле Сорском см.: Россия в средние века,

43. Fennell, ed and translator. Correspondence between Prince A.M.Kurbsky and Tsar Iwan IV. Cambwolge, 1995, p.75.

44. Fennell, Correspondence, p.79

45. Соловьев, 6,429-430.

46. Fennell, Correspondence, p.

47. Шмурло. Курс русской истории, 2, часть 1,55.

48. И.И. Смирнов. Очерки, с. 101.

49. ПСРЛ, 13, часть 2, 449; Соловьев, 6, 429-431; И.И. Смирнов. Очерки, с. 110-111; Зимин. Реформы, с. 268-269.

50. Генеалогию Глинских см.: Россия в средние века.

51. О митрополите Макарии и его деятельности см.: Макарий. История русской церкви, 6,209-294;Голубинский. История русской церкви, 2,744-875; Карташев. Очерки по истории русской церкви, 1,424-442; И.И. Смирнов. Очерки, с. 194-202.

52. О священнике Сильвестре см.: И.И. Смирнов. Очерки, с. 231-257. 53 Об Алексее Адашеве см.: И.И. Смирнов. Очерки, с. 212-251.

53. СГГД, 2, No 269; ААЭ, 2, No 197. Ср. Любомиров, с. 45.

54. О Переветове см.: Зимин. Пересветов /с библиографией ранее опубликованных работ/; Зимин, ред. Сочинения Пересветова; Чижевский. Русская духовная история, 1,105-107.

55. Об Ермолае-Еразме см.: В. Ржига. Литературная деятельность Ермолая-Еразма, ЛЗАК, 23 (1926), 103-200; Т. Колесникова. Общественно-политические взгляды Ермолая-Еразма, ТОДРЛ, 9 (1953), 251-265; Зимин, Пересветов, гл. 3; Клибанов. Реформационные движения, с. 288-290,338-341,351-353; Вillington, р. 91 аnd notes 53-54,р.663.

56. Об Артемии см.: Россия в средние века; Зимин. Пересветов, указатель; Калибанов, указатель.

57. О Башкине см.: Зимин. Пересветов, с. 168-182.

58. См. Россия в средние века.

59. О Максиме Греке см.: Иконников. Максим Грек и его время, Киев, 1886; 2-е изд. – 1915; Вальденберг, с. 247-265; Зимин. Пересветов, с. 416-420; Denisoff. Grecet Occident (1943); Раramichael G., Маximus Graecus {in Greeck, Athens, 1950);Россия в средние века; Вillington, рр. 91-95 аnd notes 55-57, рр. 663-664. Сочинения Максима Грека были опубликованы Казанской духовной академией (3 т., Казань, 1859-1862); на современном русском языке – Троицким монастырем (3 т., 1910-1911).

60. Максим Грек. Сочинения (издание Казанской духовной академии), 3 т., Казань, 1862,153-154.

61. Россия в средние века.

62. Рукопись Макариевых «Четьи Миней» состоит из двенадцати больших томов. Археологическая комиссия начала публиковать «Минеи», но публикация не была завершена до 1917 г. и далее не продолжалась. Смотри «Великие Четьи Минеи», сентябрь, октябрь, ноябрь, январь, анрель (С.-Петербург, 1868-1917).

63. Россия в средние века.

64. Карташев, 1,431.

65. Относительно коронации Дмитрия в 1498 г. см.: Россия в средние века; Савва. Московские цари и византийские василевсы, с. 121-128. О коронации Ивана IV см.: ПСРЛ, 13, часть 1,150-151; Савва, с. 146-147; Вальденберг, с. 275-278.

66. См.: Россия в средние века; Дмитриева. Сказание о князьях Владимирских. Москва, Ленинград, 1955.

67. О генеалогии Захарьиных-Юрьевых см. Генеалогическую таблицу IV, «Предки Романовых», Россия в средние века.

68. ПСРЛ, 13, часть 1,236 (интерполяция). Последняя фраза была реконструирована мной. Ее словесное строение спутано и бессмысленно без интерполяции. Ср. И.И. Смирнов. Очерки, с. 119 (Смирнов цитирует фразу как таковую без комментариев).

69. Макарий, 6,217-220; Голубинский. История канонизации святых в русской церкви. 2-е изд. Москва, 1903.

70. ПСРЛ, 13, часть 1,152-154; часть II, 453-455; Соловьев, 6,433; И.И. Смирнов. Очерки, с. 121; Зимин. Реформы, с. 295-296.

71. См.: Постниковский летописец, с. 288 (цитировано И.И. Смирновым. Очерки, с. 122).

72. ПСРЛ, 13, часть II. 456.

73. Fennell. Correspondence, рр. 82-83.

74. Fennell. History, рр. 16-17; Карамзин, 8,103-105; Карамзин. Примечания. 8, No 177, с.43.

75. Термин Е.Ф. Максимовича. См. его «Церковно-земский Собор 1549 года», ЗРНИБ, 9 (1933), 1-15.

76. РК 1598, с. 109.

77. Id., р. 110. Сf. рр. 120-122 (1549), 127 (1550).

78. См. Россия в средние века.

79. Id., рр. 131-132.

80. Синклит произволен от греческого sygkletos – так был известен государственный совет в Византийской империи. О ближней Думе см.: И.И. Смирнов. Очерки, гл. Х и XI.

81. Fennell, History рр. 20-21 (перевод Феннела слегка изменен). Рада по-западнорусски (по-белорусски и по-украински) означает «совет».

82. См.: Шмурло, 2, часть 2,27-33; Бахрушин. Труды, 2,329-352; И.И. Смирнов. Очерки, с. 139-163; Зимин. Реформы, с. 316-325; Н. Андреев. Рецензия на книгу Зимина, SЕЕF,94(1961),259.

83. Корнилов. Курс русской истории, 1,94-110; Vernadsky, PDHR, рр. 280-281; Vernadsky. A Histiry of Russia (5-th revised edition),р. 195.

84. Fennell, Correspondence, рр. 190-191.

85. ПСРЛ, 13, часть II, 524. Английский перевод Н. Андреева «Interpolation» р. 108.

86. ПРП, 4, 575-576.

87. Современное русское слово означающее человека, занятого в сельском хозяйстве, – крестьянин. В старославянском языке существовала параллельная форма – христьянин, которая также обозначала христианина. В современном русском христианин -приверженец христианства. Христианин производно от Христа; крестьянин от креста. См.: Монголы и Русь.

88. ПРП, 4,575-576; И.И. Смирнов. Очерки, с. 289-296.

89. ПРП, 4,576; И.И. Смирнов. Очерки, с. 290,311-312.

90. Зимин. Пересветов, часть 2, главы 3 и 4.

91. ПРП, 4,582-583; Сибирский сборник, с. 83; И.И. Смирнов. Очерки, с. 401-406 и 489-495. Ср. Монголы и Русь, Россия в средние века.

92. ПРП, 4,581-582; И.И. Смирнов. Очерки, с. 407-422; Зимин. Реформы, с. 366-375. Зимин рассматривает «избранную тысячу» только как проект, но его аргументация неубедительна. О дворе в военном смысле см.: Монголы и Русь, Россия в средние века.

93. Относительно Судебника 1497 г. см.:. Текст этого судебника см.: Владимирский-Буданов. Россия в средние века, Хрестоматия, 2 (5-е изд., 1915), 82-107; Греков, ред. Судебники ХV-ХVIвеков(1952),с. 19-29; ПРП, 3,346-357.

94. О согласованиях параграфов судебников 1497 г. и 1550 г. см: Владимирский-Буданов. Хрестоматия, 2,184-188 и ПРП, 4, 344-345. Текст судебника 1550г. см.: Владимирский-Буданов. Хрестоматия, 2,117-181; Греков, ред. Судебники, с. 141-177; ПРП, 4,233-361. Английский перевод: H.W.Dewey. Muscovite Judicial Texts, pp.47-74.НЛУ. О месте судебников 1497 г. и 1550 г. в эволюции русской юридической мысли см.:Backus. Muscovite Legal Thought; Ferguson and Levin, eds. Essaya in Russian History, pp.35-68.

95. Английский перевод этого текста см: Vernadsky, ed. Medieval Russian Laws; французский перевод см.: M.Szeftel, ed. Documents de droit public relatifs a la Russie Mediavale. Bruselles, 1963.

96. О смысле параграфа 9 судебника 1497 г. см.: Россия в средние века.

97. Россия в средние века.

98. См: Манков. Цены, с. 72 и 97.

99. Параграф 3 развернутой версии «Русской Правды» см.: Vernadsky. Medieval Russian Laws, р. 54.

100. О кабальном рабстве см.: Сергеевич. Древности, с. 159-171; Дьяконов. Кабальное холопство, ЭС, полутом 26,776-777. Кабала – арабское слово, обозначающее «торговую сделку».

101. В моих комментариях к судебникам 1497 г. и 1550 г. я не пытался сделать полного обозрения их содержания, но хотел проанализировать те параграфы, которые я рассматриваю как особо значимые для понимания эволюции внутренней московской политики и, в особенности, реформ, спланированных «избранной радой». В качестве недавнего анализа параграфов, рассматривающих воровство, см.: Backus. Muscovite Legal Thought рр. 45-46 (судебник 1497 г.) и рр. 50-58 (судебник 1550 г.).

102. О Стоглавом соборе см.: Макарий. 6,223-250; Голубинский. История. 2, часть 1, 773-795; Жданов. Сочинения, 1,171-272 и 361-380; Карташев, 1,433-439; И.И. Смирнов. Очерки, с. 233-242; Зимин. Реформы, с. 378-388.

103. Стоглав, под редакцией Казанской духовной академии. Казань, 1862; под ред. Д.Е. Кожанчикова. С.-Петербург, 1863. Французский перевод см.: Е.Duchene. Le Stoglav. Paris, 1920 (базируется на казанском издании).

104. Стоглав, гл. 3; Послание Ивана Грозного, с. 522-524. Интерпретация Г. Вернадского.

105. Стоглав, гл. 4

106. Перечень этих вопросов был опубликован Ждановым. Сочинения, с. 175-186; ПРП, 4,576-580. Ср. И.И. Смирнов. Очерки, с. 301-308 и 486-488. Зимин полагает, что тот перечень был скопирован в 1550 г., т.е. до того как началась сессия собора, см.: Зимин. Реформы, с. 389-391.

107. Этот указ появился как дополнительная глава (глава 101) в четырех рукописях «Стоглава». Он не включен в издание Кожанчикова. Duchesne. Stoglav, рр. 261 -265. Ср. И.И. Смирнов. Очерки, с. 441-445; Зимин.Реформы, с.389-391.

108. См.: П.П. Смирнов. Посадские люди. 1,118-120.

109. До Стоглавого собора славянский перевод шестой новеллы Юстиниана был доступен русским читателям в рукописях различной редакции в «Кормчей книге» (по-гречески,Nomocanon). См. Г. Вернадский. Византийские учения о власти царя и патриарха,Recneil Kondakov. Prague,1926, рр. 143-154.

110. Ostrogorsky. Decisions du Stoglav, p.411

111. О рекомендации двоецарстия митрополитом Даниилом см.: Россия в средние века.

112. Так это сделано в рукописи исцользованной для издания «Стоглава». Scc Duchesne, Le Stoglav, р.61.

113. Так это сделано в рукописи, использованной для издания Кожанчикова, с. 68.

114. Зимин. Пересветов, сс. 133-139.

115. Одна четверть равнялась половине десятины. Одна десятина равнялась 2,7 акра.

116. Очерки, 3, 355.

117. См. Россия в средние века.

118. Относительно этих и исследующих событий см.: ПСРЛ, 13, часть 1,155-223; часть II, 457-517; Карамзин, 8, 122-197; Соловьев, 6,455-473; Nolde I,29-36.

119. О возникновении Казанского ханства см.: «Монголы и Русь», Nolde, 1,1-13; Вельяминов-Зернов, 1,1-14.

120. ПСРЛ, 13, часть 1,156-167.

121. Старославянскую версию «Жалобы Сюнбеки» см.: Моисеева, ред. Казанская история, с. 98-99; Сказание о царстве Казанском, с. 94-95 (перевод на современный русский язык, с. 329-330). Cf. Sar Kisyanz. Geschchte, pp.283-284; Ischboldin. Essaus on Tatar History, p.87.

122. Вельяминов-Зернов, 1,364-366. Сюнбека вскоре умерла.

123. О казанской кампании 1552 г. см.: ПСРЛ, 13, часть 1,177-222; Соловьев, 6 463-473; Nolde, 1,34-36.О военных разрядах см.: РК 1598, с. 133-138.

124. ПСРЛ, 13, часть II, 523. Ср. С.И. Смирнов. Очерки, с, 266-267. Интерпретация Г. Вернадского.

125. Относительно семейных связей князя Владимира Старицкого с царем Иваном см.: Россия в средние века (генеалогическая таблица потомков Ивана III).

126. О болезни царя в марте 1553 г. и борьбе среди бояр по доводу престолонаследия см.: Карамзин, 8,211-219; Карамзин. Примечания, 8, примечания 373-380; Соловьев, 6,524-528; И.И. Смирнов. Очерки, с. 264-286,483-485; Зимин. Реформы, с. 407-414; Andreev N. «Interpolation»; Андреев Н. «Об авторе приписок». Наиболее важный источник изучения событий марта 1553 г. – интерполяции Ивана Висковатого в летописи, ПСРЛ, 13, часть II.522-526.

127. ПСРЛ, 13, часть II, 523. Интерпретация Г. Вернадского.

128. См.: И.И. Смирнов. Очерки, с. 276.

129. ПСРЛ, 13, часть 1,238, No2.

130. Ср. Голохвастов и Леонид. «Сильвестр», с. 18-24.

131. ПСРЛ, 13, часть II, 526; СГГД. 1,No167, с. 400-401; И.И. Смирнов. Очерки, с. 276-278; Зимин. Реформы, с. 412.

132. ПСРЛ, 13, часть 1,238, No2. Интерпретация Г. Вернадского.

133. Там же, 237-238.

134. Там же, 232.

135. Веселовский. Исследования по истории опричнины, с.482.

136. Fennell. History, рр. 80-81.

137. Дата приводится Толстым в книге «Россия и Англия», с. 111. Ср.: Lubimenko. Relations, р. 24.

138. Anderson. Britans Discovery of Russia, p.3.

139. Hakluyt, 1, 275.

140. Id., 255.

141. Id., 257.

142. Россия в средние века.

143. Платонов, Москва и Запад, с. 9-11.

144. Hakluyt, 1, 259-260.

145. СГГД, 5, No113,134-136 (русский текст); Нakluyt, 1,313-319; Карамзин, 8,243-244; Соловьев, 6,521-522; Очерки, 271-272.

146. Anderson. Britans Discovery of Russia, p.1

147. Hakluyt, 1,408-409.

148. Платонов. Москва и Запад, с. 5-16.

149. Fennell. Correspondence, pp.94-95 and 192-193. Феннел переводит «извести» как «отстранить».

150. Id., рр. 222-223.

151. Fennell. History, рр. 82-83.

152. ПСРЛ, 13. часть 1,232. Интерпретация Г. Вернадского.

153. Об этих религиозных движениях в России конца XV и начала ХVI вв. см.: Vernadsky. The Heresy of Judaizers; Россия в средние века, General Index, s.v. Heresy of Judaizers; Казакова Н.А, Лурье. Антифеодальные еретические движения на Руси; Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике; Клибанов.

154. О Ниле Майкове (Сорском) (около 1433-1508 гг.) см.: Флоровский. Пути русского богословия, с. 20-22; Fedotov. Treasury, с.84-136.

155. Россия в средние века.

156. Об Артемии см.: Голубинский. История Русской церкви, 2, часть 1,832-837; Вилинский. Послания старца. Артемия; Флоровский. Пути, с.31-32; Зимин. Пересветов, с.153-168.

157. Зиновий (Отенский). Истины показание. Казань, 1863; Калугин. Зиновий, инок Отенский. Ст. Петербург, 1894. Сf. Россия в средние века.

158. Зиновий. Истины показание, с. 27-28. Интерпретация Зиновием этого эпизода была нринята и повторена в ХIХв. Н. Рудневым и митрополитом Макарием См.: Руднев. Рассуждение, с. 127; Макарий. История русской церкви, 6,274.

159. Зиновий. Истины показание, с. 29.

160. Владимирский-Буданов. Обзор, с. 403-405; Сергеевич. Древности, 1,126-140; Киевская Русь.

161. Зиновий. Истины показание, с. 26.

162. См.: Жданов. Сочинения, 1,189-191; Голубинский. История русской церкви, 2, часть I, 832-833; Вшши.с.каИ. Послания старца Арсения, с. 44-45; Зимин. Пересветов, с.. 155-156.

163. Fennell. History, рр. 268-269; Вилинский, с. 52-59.

164. ААЭ, 1, No238 (документ IV), 249; Зимин. Пересветов, с. 182; Клибанов, с.265.

165. Russia of Dawn, рр. 273-278.

166. Относительно религиозных идеалов Башкина и суда над ним см.: Соловьев, 7.99-103; Костомаров. Великорусские религиозные вольнодумцы в XVI веке. Собрание сочинений, книга 1,1,240-248; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1,821-825; Зимин. Пересветов, с. 168-182; Клибанов, с. 265-266.

167. Основные документы дела Висковатого см.: ААЭ, 1,No238 (документы 1-11), 241-246; Чтения, 1843,3, часть II, 3-23; 1858,2, часть III, 1-42; Соловьев, 7,98-99; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1841-845; Андреев. О деле дьяка Висковатого; Зимин. Пересветов, с. 178-179.

168. Андреев. О деле дьяка Висковатого, с. 219-241; Флоровский. Пути, с. 26-28; П. Муратов. Русская живопись до середины XVII века. Грабарь. История русского искусства, 1-е изд., 6, 319-322; Грабарь, 2-е изд., 3 (1955), 565-570 и 578-582 (влияние западных канонов на новые иконы в Благовещенском соборе не упоминается во втором издании Грабаря).

169. Чтения, 1847,3, часть II,1.

170. Об идеях Феодосия Косого, а также о расследовании его дела и побеге см.: Калугин. Зиновий Отенский, с. 1-90; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1,825-1. 830; Зимин. Пересветов, с. 182-214; Клибанов, с. 266-272.О деятельности Феодосия в Западной Руси см.:.Россия в средние века.

171. см.: Россия в средние века.

172. Тихомиров, ред. У истоков русского книгопечатания, с. 11-28,32-33; R.Jakobson. Ivan Fedorov Primer of 1574. Cambridge, 1955 (Reprinted from Harvard Library Bulletin, IX, 1).

173. Nolde, 1,37-40; Fennell. History, рр. 90-95. ПСРЛ, 13, часть 1,230-231, 238-239, 246-247, 269-270, 281-282; Соловьев, 6,477-480; Очерки, 3,668.

174. Об этом и дальнейших событиях см.: ПСРЛ, 13, часть 1,228,235,274-275; Соловьев, 6, 480-487; Ischboldin. Essays on Tatar History, рр.93-98; Очерки, 3,365-366.

175. ПСРЛ, 13, часть 1,235.

176. ПСРЛ, 13, часть 1,233-234,259,283; КРО, 1, No1,3-5; Соловьев, 6,489-490; Н.А. Смирнов. Политика России на Кавказе в ХУ1-Х1Х веках. Москва, 1958, с.26-28; Кушева, с. 237-238.

177. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 149-150.

178. ПСРЛ, 13, часть 1, 249-250; Макарий. История русской церкви, 6, 342-246; Glazik. Islam mission, рр. 44-45.

179. О церемониальном распорядке и расписании путешествия Гурия в Казань см.: ААЭ, 1,?241 (документ 1), 257-259. Ср. Соловьев, 8,67-68.

180. «Слово о законе и благодати» Иллариона см. в издании Ф.Г. Калугина; Пономарев, ред. Памятники, 1,59-78; L.Muellers edition, рр.57-140.

181. Пономарев, 1,No15,82;Мueller, Illarion,рр. 174-175.

182. Полный оригинальный текст см.: Пономарев, 1,76-78; Мuellers, рр. 129-140.

183. Это в дополнение к установлению десятины для поддержания епархии было в соответствии с церковным уставом и церковной политикой князя Владимира. См.: Киевская Русь; Origines of Russia, рр. 302-303.

184. ААЭ, 1, No241 (документ 1), 259-260; Соловьев, 8,68-69.

185. Glazik. Islam mission, р. 50. Соловьев, 8,70, говорит о «нескольких тысячах».

186. ААЭ, 1, No241 (документы 1-11), 260-261; Соловьев, 8,69-70. Интерпретация Г. Вернадского.

187. О Василии Блаженном смотри: Федотов. Святые Древней Руси, с.199-202. Василий был канонизирован в 1588 г., и в это время часовня его имени была добавлена к собору.

188. О соборе Покрова см.: Грабарь. История русского искусства (1-е изд.), 2,38-56; (2-с изд.), 3, с.439-440.

189. ПСРЛ, 13, часть 1,267-268; ПРП, 4,584-585.

190. Ее текст см.: Владимирский-Буданов. Хрестоматия, 2,109-116.

191. Владимирский-Буданов. Обзор, с.194-196; Соловьев, 7,34-35; Ключевский. Сочинения, 2,355-361; Зимин. Реформы, с.418-420.

192. О реформе земского самоуправления 1555 г. см.: Соловьев, 7,34-37; Ключевский. Сочинения, 2,365-368; Владимирский-Буданов. Обзор, с. 196-197; Ельяшевич, 2,58-65; Зимин. Реформы, с. 422-424.

193. О историческом и географическом фоне формирования местных сообществ в Северной России, равно как и последовательное описание функционирования институтов земства там в XVII в. см.: Богословский. Земское самоуправление, 1-2.

194. ПСРЛ, 13, часть 1,268-269; ПРП, 4,586.

195. Ельяшевич, 2,27-29,46-53.

196. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 187-189, 197

197. См.: Карамзин, 8,267-268; Соловьев, б, 499-501; Форстен. Балтийский вопрос, 1, 85-87; Кirchuer, рр. 96-97; Россия в средние века; Королюк, с. 34

198. Карамзин. Примечания, 9, No76, с. 23; И.И. Смирнов. Очерки, с. 259-260; Лурье. Примечания к письмам царя Ивана. Послания Ивана Грозного, примечание 16, с. 637.

199. См.: Россия в средние века

200. I.d., р. 227.

201. ПСРЛ, 13, часть 1,277.

202. I.d., р. 286.

203. Относительно планов Адашева и реальной подготовки систематических военных операций против Крыма см. Кушева, с. 212-217.0 попытках Адашева и Курбского убедить царя Ивана IV вести большую кампанию лично см.: Fennell. History, рр. 122-125.

204. ПСРЛ, 13, часть 11,315-316,318-319, Fennell, History, рр. 124-127. Новосельский. с.427.

205. Костомаров. «Личность», с. 397-405.

206. Лурье. Послания Ивана Грозного, с. 484-488; Королюк, с. 27-29; Зимин. Опричнина, с. 471-472.

207. Костомаров. Личность, с. 399. Интерпретация Г. Вернадского.

208. См.: Fennell. History, рр. 124-125 и ремарку Веселовского о потенциальной значимости кампании Даниила Адашева против Перекопа в 1558 г., Веселовский. Исследования...опричнины, с. 10.

209. Вельяминов-Зернов, 1,423-428:2,7,10-11.

210. ПСРЛ, 13, часть 1,277.

211. Веляьминов-Зернов, 1,424-426.

212. ПСРЛ, 13, часть 1,287 и 289.

213. Новосельский, с. 17-18.

214. Россия в средние века; Грабинский. с. 113; Forsteuter,рр. 108-110; Historia Polski, 1, part 2, 235-236.

215. ПСРЛ, 13, часть 1,287.

216. Соловьев, 6,502-503; Форстен, 1,93-96; Королюк, с. 37-38.

217. Суммарное изложение условий см.: Соловьев, 6,505.

218. Hist. Rus. Mon., Suppl., No85, рр. 233-236; Соловьев, 6,505-506.

219. Форстен, 1, с.96; Королюк, с. 38-39.

220. Россия в средние века; Форстсн, 1,242-244; Королюк, с. 42-43.

221. Форстен, 1,195-198; Королюк, с. 43.

222. Форстен, 1,246-253; Королюк, с. 48-49.

223. Fennel. Correspondence, рр. 98-99,190-192.

224. Fennell. History, рр. 152-153.

225. Веселовский. Исследование... опричнины, с. 92-93.

226. ПСРЛ, 13, часть II, 328. Интерпретация Г. Вернадского.

227. Fennell. Correspondence, рр. 96-97.

228. Fennell. History, рр. 158-159; Веселовекий, Исследования... опричнины, с. 102.

229. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 103-104.

230. См.: Россия в средние века.

231. Веселовский. Иссл. опр., с. 295-298.

232. Зимин. Опричнина, с. 86.

233. Там же, с. 90 и 97.

234. Максимович. Первосоветник, с. 149.

235. Веселовский. Иссл. опр., с. 112-113,124-125.

236. Там же, с. 113.

237. Там же, с. 113-114.

238. ПСРЛ, 13, часть II, 368.

239. Веселовский. Иссл. опр., с. 114.

240. См.: Россия в средние века.

241. Новосельский, с. 428.

242. О Бекбулате см.: Вельяминов-Зерцов, 2,4-11.

243. ПСРЛ, 13, часть II, 349.

244. АИ, 1, No163; Бестужев-Рюмин, 2,273; Россия в средние века.

245. Веселовский. Иссл. опр., с. 114-115.

246. Россия в средние века

247. Новосельский, с. 428-429.

248. Королюк.с.62.

249. Веселовский. Иссл. опр., с. 122.

250. Там же.с.116.

251. Историю государственного переворота см.: ПСРЛ, 13, часть II, 391-395; Карамзин,9,76-85; Соловьев, 6,550-553; Ключевский, 2, с.173-176;Шмурло, 2, часть 1,106-107; часть II, 62-78 (обзор мнений историков об опричнине); Зимин. Опричнина, с. 127-134. Лучший анализ дан Веселовским. Иссл. опр., с. 133-144.

252. Таубе, с. 34; Веселовский. Иссл. опр., с. 137-138.

253. Общий текст указа в летописи см.: ПСРЛ, 13, часть II, 394-395. Оригинальный документ не сохранился. Он хранился а царском архиве, см. каталог документов царского архива, составленный предположительно около 1572 г. «Описи царского архива» под ред. С.0. Шмидта. Москва, 1960, с. 37.

254. Веселовский. Иссл. опр., с. 147.

255. ПСРЛ, 13, часть II, 395-396; Веселовский. Иссл. опр., с. 145-149.

256. ПСРЛ, 13, часть II, 394-395; Всссловский. Исся. опр., с. 162-163.

257. Веселовский. Иссл. опр., с. 185.

258. Там же, с. 186.

259. Там же, с. 186-187.

260. Новосельский, с. 429.

261. О московско-литовских переговорах с мая по июль 1566 г. см.: Сборник РИО, 71. 361-394; Зимин. Опричнина, с. 162-166.

262. Протоколы земского собора 1566 г. см.: Готье. Акты земских соборов, с. 1-12; об этом. соборе см.: Латкин. Земские соборы, с. 71-80; Ключевский. Состав представительства на земских соборах, Сочинения, 8,5-112; Зимин. Земский собор 1566 года, Ист. зап., 71, (1962), 196-235; Там же. Опричнина, гл.4, с. 159-210.

263. Готье. Акты, с. 4-5.

264. Эти письма опубликованы в «Посланиях Ивана Грозного», с. 241-247. Ср.: Россия в средние века.

265. Веселовский. Иссл. опр., с. 372.

266. О Филиппе см.: Г.П. Федотов. Св. Филипп, митрополит московский. Paris:YМСА Рress, 1928; Карташев, 1,445-458; Зимин. Опричнина, гл. 5, с.212-260.

267. О режиме террора, установленном Иваном IV и перечне его жертв см.: Шмурло, 2, часть II, 86-98; Веселовский. Иссл. опр., с. 323-478.

268. Карташев, 1,447.

269. Tolstoy. England and Russia, рр. 39-40.

270. Там же, с. 45.

271. Там же, с. 67.

272. Веселовский. Иссл. опр., с. 165.

273. Россия в средние века.

274. О турецкой экспедиции в Астрахань см.: Соловьев, 6,601-606; Н.Д. Смирнов. Россия и Турция, 1,100-159; Садиков. Поход татар и турок на Астрахань, ИЗ, 22 (1947), 132-166; Н. Inalcik. The Origine of the Ottoman-Russian Rivalry and the Don-Volga Canal (1569), annales de University dAnkara, 1(1946-1947), 47-110; Новосeльский, с. 24-27; Kurat, The Turkish Expedition to Astrahan in 1569 and the Problem of the Don-Volga Canal, SEEP, no.94 (1961), pp.7-23; W.E.D. Allen. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London, Central Asian Research Centre, 1963; Кушева, с. 248-252.

275. Kerat in SEER, 94, 17.

276. I.d.,р.20.

277. Сибирский сборник, с. 22-23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.

278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955,76.

279. Таубе, с.45.

280. Зимин. Опричнина, с. 290-292.

281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9,147-148; Зимин. Опричнина.с. 294.

282. Описи царского архива, с. 7.

283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

284. Форстен, 1,535-538; Зимин. Опричнина, с. 287.

285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.

286. Зимин. Опричнина, с. 295-302.

287. Там же, с. 296,?4.

288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.

289. Staden, pp.191 and 185.

290. Шлихтинг, с.29.

291. Таубе, с.50.

292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

293. Там же, с. 116.О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201-202.

294. Staden, p.146.

295. Id., p.96; Таубе, с.51.

296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110-111.

297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.

298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63-99; Н.А Смирнов. Россия и Турция, 1,117-122; Зимин. Опричнина, с. 450.

299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370-376.

300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.

301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28-29.

302. Флоровский. Чехи, 1,376-381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.

303. Шлихтинг, с. 41.

304. Зимин. Опричнина, с.436.

305. Шлихтинг, с. 46.

306. Там же. ''Пискаревский летописец'', с. 79, дает число 120.

307. То1stoy. England and Russia, nos. 25-26 (pp. 90-101).

308. То1s1оу, nо 28 (рр. 106-110): Английский перевод Даниэля Сильвестра, рр. 110-115. Послания Ивана Грозного, с. 139-143. См. также: Lubimenko, Relations, pp.47-48.

309. Зимин. Опричнина, с. 457.

310. Цифра сорок тысяч дана Таубe, см. Таубe, с. 52. Другие источники дают большие цифры.

311. Зимин. Опричнина, с. 451.

312. Новосeльский, с. 30.

313. Там же.

314. Staden, p.124.

315. См.: Кушева, No277, с. 254.

316. Staden, рр. 49-50.

317. ПСРЛ, 13, часть 1,301; Веселовский. Ист. опр., с. 307-308.

318. Таубе говорит, что более 120 000 погибли в этот день (Таубе, с. 53-54).

319. Веселовский. Иссл. опр., с. 308; Зимин. Опричнина, с. 463-464.

320. М.А. Таубе. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного, Новый Журнал, 71 (1963),187-189.

321. Сибирский Сборник, с. 31-35.

322. Новгородские летописи, с. 119-121; Веселовский. Иссл. опр., с. 194 и 310-311.

323. Садиков. Очерки по истории опричнины, с. 71; Зимин. Опричнина, с. 439 и 465.

324. Зимин. Опричнина, с. 468-469.

325. Веселовский. Иссл. опр., с. 305.

326. Зимин. Опричнина, с. 473-474.

327. ДДГ, No104, с. 426-427. Интерпретация Г. Вернадского.

328. Там же, с. 427,432.

329. Тимофеев. Временник, с. 11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

330. Сухотин. «К пересмотру»; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 196-199.

331. Обзор научных мнений относительно опричнины см.: Шмурло, 2, часть II, 62-86; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 1-37; Зимин. Опричнина, с. 7-80.

332. Сибирский сборник, с. 39. Интерпретация Г. Вернадского.

333. Перечень лиц, казненных в царствование Ивана IV, включая период после 1572 г, см.: Шмурло, 2, часть П, с. 86-99; Веселовский. Иссл. опр., с. 354-477.

334. См.: Вельяминов-Зернов, 2,9-11.

335. Там же, с. 3,11-24.

336. О Симеоне и его правлении см.: Лилеев, с 3.1 -54; А. Николаев. Симеон Бекбулатович, РБС, том «Сабанеев-Смыслов» (1904), с. 466-469; Сухотин, ЗРНИБ, 13,53-59; Шмурло, 2, часть II, с. 54-62; Ischboldin. Essays of Tatar History, pp.114-115; Г. Вернадский. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович, с.151-169; J.М.Сulpepper. The Kremlin Executions of 1575 and the Enthronement of Simeon Bekbulatovich, SR, 24 (1965), 503-506; E.Hulbert. The Zemskii Sobor of 1575, SR, 25, (1966), 320-322.

337. Пискаревские летописи, с. 81-82 и 148.

338. Там же, с. 82. Интерпретация Г. Вернадского.

339. Толстой. Россия и Англия, с. 179-180. Интерпретация Г. Вернадского.

340. Там же, с. 184-185. Интерпретация Г. Вернадского.

341. Текст прошения см.: ЗОРСА, 2,371-372; РИБ, 22, кол. 76-77; Послания Ивана Грозного, с. 195-196.

342. Flatcher, p.56.

343. Ibidem

344. Новосeльский, с. 30-31.

345. Там же, с. 30.

346. О междуцарствии в польско-литовском содружестве в 1572-1576 гг. см.: Нistoria Polski 1, part II, 254-261; Карамзин, 9,229-249; Соловьев, 6,611-639.

347. Карамзин, 9,237-238; Карамзин. Примечания, 9, прим. 433-434, с. 163; Соловьев, 6, 634-635. Интерпретация Г. Вернадского.

348. Карамзин, 9,239-240; Карамзин. Примечания, 9, No436,163-164; Соловьев, 6, 630-631.

349. Карамзин, 9,249-250; Карамзин. Примечания, 9, No449; Соловьев, 6,647.

350. Карамзин, 9,252-253; Карамзин. Примечания, 9, No456,177.

351. Карамзин, 9,254; Карамзин, Примечания, No458,178.

352. О ливонской кампании русских 1577 г. см.: Карамзин, 9,254-265; Карамзин. Примечания, 9, No460,178-179; Сибирский сборник, с. 59; Лилеев, с. 81-82; Новодворский. Борьба за Ливонию, с. 49-53; Лурье в Посланиях Ивана Грозного, с. 518-519; Donnert, рр.59,244-245.

353. Fennell. Correspondence, pp. 188-189,194-197. Интерпретация Г. Вернадского.

354. Послания Ивана Грозного, с. 205-207.

355. Fennell. Correspondence, рр. 212-215 (перевод Фeннeлла слегка изменен мною).

356. Гeйдeнштeйн. Записки, с. 42-73; Карамзин, 9,295-301; Соловьев, 6,652-654.

357. Fennell. Correspondenc, рр. 134-135.

358. I.d., рр. 144-147.

359. Россия в средние века; Winter, 1,230.

360. См.: О.Л. Яковлева No 88 к «Пискаревский летописец», с. 163.

361. Масса, с. 45; Белокуров. О посольском приказе, с. 30.

362. СГГД, 1, No200, с. 583-587; Ельяшевич, 2,42-44.

363. Staden, р. 106-108; русский перевод Полосина, с. 121-123. Интерпретация Г.Вернадского.

364. Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 261-262.

365. Оригинальный текст указа царя Ивана о заповедных летах нe сохранился или же в любом случае нe обнаружен. Имеются, однако, многочисленные ссылки на него во многих документах. См.: Роlosin. Servage russe; Греков. Крестьяне, 2,256-310; Эльяшeвич, 2,68-75; Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 258-263; Вlum. Lord and Peasant, рр. 254-255.

366. См.: Россия в средние века; Winter, 1,222-230.

367. Россия в средние века.

368. ПДС, 1, кол.785-795.

369. Там же, 10, кол.11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

370. ПКДСРИ, 1, часть I, No 254,183.

371. Отчет Шевригина о его остановке в Риме см.: ПДС, 10, кол. 17-25; отчет папского церемониймейстера, ПКДСРИ, 1, часть I, No 266,189-200; Winter, 1,227.

372. Роlnin, рр. 3-8; ПКДСРИ,!, часть I, No 22,24,25,27,30, с.18-24; Winter, 1,227.

373. Текст письма царя Ивана см.: Послания Ивана Грозного, с. 213-238.

374. Там же, с.229-230. Интерпретация Г. Вернадского.

375. См.: Монголы и Русь, с. 307-309.

376. См. комментарии Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 516-517.

377. ПКДСРИ, 1, часть II, No302, с. 222-228; Ро1nin, рр. 4-7; Winter, 1, 234.

378. Polnin, рр. 9-10; Winter, 1, 235-236.

379. HRM, 1, 323-350 (латинский текст); выдержки из русской версии см.: Карамзин. Примечания, 9, No 561,213-214. См. также: Ро1nin, рр. 16-17.

380. ПДС, 10, кол.39-206; Ро1nin, рр. 14-17.

381. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

382. Об осаде Пскова Баториeм см.: Малышев. Повесть; Насонов. Псковские летописи; 2,262-263; Гeйдeнштeйн. Записки, с. 198-260; Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. См. также: Соловьев, 6, 663-664,723-724; Donnert, р. 81,248; Новодворский. Борьба за Ливонию,гл.5.

383. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

384. Там же. Веселовский. Иссл. опр., с. 337-359, отдает предпочтение иной версии атого трагического события, согласно которой конфликт между царем и его сыном имел не политические, а семейные причины. На мой взгляд, повествование псковского летописца выглядит достоверным. Конечно, возможно, что политический конфликт был отягощен и семейными разногласиями.

385. Дневник Поссевино относительно переговоров в Занольском Яме, НКМ, приложение,No32, с. 74-100; Новодворский. Борьба за Ливонию, гл. VI; Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.248.

386. Русскую хронику остановки Поссeвино в Москве (14 февраля -11 марта 1582 г.) см.: ПДС, 10, кол.259-350; Описание религиозных споров Поссевино см.: НКМ, приложение, No33-37, с. 100-125; сводку споров см.: Роlnin, рр. 34-59. См. также: Winter, 1,238-239.

387. Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.249.

388. Новосельский,с.34 и 432.

389. Форстен, 1, 710-711; Kirchner, p.195; Очерки, 3, 391-392; Donnert, pp.61-62, 219.

390. Толстой. Россия и Англия, с. XXXVI, 189-226, No 41-51; Сборник, 38,1-70, Соловьев, 6,676-679; English Literature, рр. 17-19; Lubimenko. Relations,рр.50-52;Лурьe в «Посланиях Ивана Грозного»,с.518-519.

391. Толстой. Россиян Англия, с. ХХХVII-ХХХIX; Сборник, 38,71-133; Соловьев, 6,679-683.

392. Веселовский. Иссл. опр., с. 339. Интерпретация Г. Вернадского.

393. О «Синодике» Ивана см.: Шмурло, 2, часть 2,98; Вeсeловский. Иссл. опр, с. 339-3401

394. Обзор научных мнений относительно Ивана Грозного как человека и правителя: см.: Шмурло, 1, часть 2,99-147.

395. О политической философии Ивана IV см.: Вальденберг, с. 335-356; Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 509-513.

396. ДДГ, с.427.

397. Fennell. Correspondence, рр. 46-47.

398. ДДГ, с. 427. Интерпретация Г. Вернадского.

399. Сильвестр, протопоп. «Послание и наказание от отца к сыну». Домострой (издание Чудинова), с. 62.

400. Послания Ивана Грозного, с. 218.

401. НRМ, 1,349; Карамзин. Примечания, 9, No 561,213; Лурье. Послания Ивана Грозного, No12, с.661.

402. См.: Д.С. Лихачев. Иван Грозный – писатель. Послания Ивана Грозного, с. 452-467.

403. См.: Н. Андреев. Иоан Грозный и иконопись ХVI века, АIК, 10(1936), 185-198.

404. Финдейзен, 1, 246-247.О «Государевых певчих дьяках» см. там же, с. 241-243; Н. Успенский. Древнерусское певческое искусство, с. 124-127.

405. О священной драме языческих племен и ее традициях см.: Vernadsky. Origines of Russia, ch.4, sec.5 (Vernadsky, Essai, 1).

406. О скоморохах см.: Финдeйзeн, 1, гл. 5.

407. Fennel. History, pp. 180-181.

408. ПСРЛ, 3 (Вторая новгородская лстопись), 167; Финдейзен, 1,243.

409. Финдейзен,1,243-246 (Финдейзен ссылается на ливонскую хронику Христиана Кельха).

410. See Backus. Motives of West Russian Nobles.

411. См.: Сухотин. К пересмотру, часть II, с. 65-66.

412. О предпосылках и начальном периоде продвижения русских в Сибирь см. Миллер, История Сибири, 1; Соловьев, 6,686-702,715-723; Бахрушин, Очерки; Он же. Труды, 3,4.1,1-149; Милюков, Очерки, 7,4. II, 188-198; Nolde, Formation. 1,130-166; Очерки, 3,69,690-697; Введенский, Дои Строгановых; гл. 1-2; Кузин, с. 15. См. Также Андреев, Очерки по истории источниковедения Сибири, 1.

413. Текст грамоты ем. Миллер, История Сибири, 1, Приложение, No2, с. 332-334. Адашев упоминается на обратной стороне грамоты среди четырех сановников, которые приказали составить грамоту.

414. ДАИ, 1,No 118,172; Введенский, Торговый дом, с. 91-92; Дом Строгановых, с. 34; Садиков, Очерки, с. 315.

415. Миллер, 7, Приложение, No 3,335-337.

416. См. Монголы и Русь, генеалогические таблицы I и V.

417. См. Russia at Dawn, р.77. (Там я использую имя в форме Ivak, как оно фигурирует в русских летописях).

418. Вeльяминов-Зернов, 2,388-391; Примечание Бахрушина к Миллеру, История Сибири, 7, гл.1, раздел 56, с. 474-475.

419. См. СГГД, 2, No 68,132; Вельяминов-Зернов, 2,388.

420. Nolde. Formation, pp.156-157; Введенский, Дом Строгановых, с. 76-77.

421. Миллер, 7, Приложение, с. 339.

422. Там же, No 5, с. 339-341.

423. Введенский, Дом Строгановых, с. 100-101.

424. О хронологии кампании Ермака см. примечание Бахрушина к Т. 1, гл. 3, раздел 40 работы Миллера, История Сибири, с. 492-493.

425. Вельяминов-Зернов,3, 2-3.

426. См. Г. Вернадский, «Историческая основа Русско-Калмыцких отношений», Ка1myk-Oyrat Symposium.

427. Lantzeff, Siberia in the Seventeenth Century, рр. 164-167; Шунков, Очерки колонизации, с. 13; Вернадский, «Милюков и месторазвитие русского народа», с. 278-279.

428. Lantzeff,рр. 176-177.

429. Там же, р. 101.

430. Там же, р. 92.

431. Платонов, Очерки смуты (2-е изд., 1901), с. с. 147-149; Там же, Борис Годунов.

432. Цветаев, «Мария Владимировна и Магнус Датский», ЖМНР, 196 (1878), 57-85.

433. Flatcher, рр. 22-23; Ноrsey, рр. 210-213.

434. См.: Акты Московского государства, 7, No50, с. 52-53; Вернадский, «Иван Грозный и Симеон Бекбулатович».

435. Текст решения Церковного Собора 1584 года см. в СГГД, 1, No 202, 392-598.

436. Очерки, 3,466; Греков, Крестьяне, 2,263; Чаев, «К вопросу о сыске...крестьян»,с. 162; Ельяшeвич,2,71-72; Вlum, Lord and Peasant. P.256.

437. Владимирский-Буданов, Христоматия, 3,75-81; АИ, 1, No 221-II; Греков, Крестьяне, 2, 323-328; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 53-54.

438. Максимович, «Первосоветник», с. 150-151.

439. ПДС, 1, кол 1034.

440. Соловьев, 7,195-197; Платонов, Борис Годунов, с. 27-29; Очерки, 3,474-475.

441. Платонов, Борисс Годунов, с. 29-34.

442. См. Russia at Dawn, р. 285.

443. Шпаков, Учреждение патриаршества в России, с. 278-348; Платонов, Борис Годунов, с. 60-65; Карташев, 2,12-38 (основные библиографические ссылки с. 10-12).

444. Авраамий Палицын, Сказание, с. 102-103.

445. Бусов. Московская хроника, с. 80.

446. В 1588 году Flatcher, рр. 21-22 слышал о подобных предполагаемых намерениях. Возможно он получил эту информацию от Джерома Горсея, который лично знал Михаила Нагого.

447. О последующем см. Vernadsky, «Death of three Tsarevich Dmitri»; Id., «Die Tragudiee von Uglii»; Полосин, Социально-политическая история России XVI-XVII вв., с. 216-245 («Угличское следственное дело 1591 г.»); Ваrbour, Dmitry, рр.З-7.

448. В этой игре игрок держит нож за лезвие и бросает его таким образом, чтобы он перевернулся в полете один или несколько раз до того, как воткнется в цель.

449. Полосин, «Угличское следственное дело», с. 239-242.

450. Единственное вызывающее доверие издание отчета комиссии (не сохранившееся полностью) – И. И. Клейн, «Угличское следственное дели о смерти царевича Дмитрия», Записки археологического Института, 25 (1913).

451. «Новый летописец», ПСРЛ, 14, ч. II, 42.

452. Текст грамоты царя Федора от 27 мая 1591 года см. Голубцов, «Измена Нагих», с. 70.

453. См. карту «Мoscow 1», р. 269 in К. Ваеdeker, Russia (Leipzig, 1914), 6-7 C-D.

454. ПСРЛ, 14, ч1, 11-12.

455. Сибирский Сборник, с. 115.

456. См. Монголы и Русь.

457. Kondakov, The Russian Icon, рр. 89-90; Р1аte XIX, 2.

458. ПСРЛ, 14, ч.1,15.

459. Соловьев, 7,232-233,237-239; Платонов, Борис Годунов, c. 46-47.

460. Русский текст привилегии 1586 года см.: Сборник, 38,176-179. Ср.: Lubimenko, Relations commerciales...entre la Russie et laAngleterre, pp.56-57.

461. О последующем см.: Соловьев, 7,201-213; Платонов, Борис Годунов, с. 40-43; Histiria Polski, 1, part II, 502; Winter, I, 245-247.

462. О политике во время междуцарствия в Польше см.: Соловьев, 7,213-228; Платонов, Борис Годунов, c. 43-45; Historia Polski, рр. 504-505.

463. Смирнов, Россия и Турция, I,128-158.

464. Карамзин, 10,64-65; Соловьев, 7,279; Очерки, 3,871 -872; Кушeва, Народы северного Кавказа, c. 273-275,283-286.

465. О московско-грузинских отношениях и кавказской политике Борисa в конце шестнадцатого века см.: Карамзин, 10,59-64,183-185; 11,57-61; Соловьев, 7,278-279;8, 373-384; Бeлоруков, Сношения России с Кавказом; Кушeва, Народы Северного Кавказа, c. 268-269,287-288.

466. Очерки,3, 481; Новосельский, ес. 34-40.

467. Очерки, 3,480-481.

468. См. Кушева, Народы Северного Кавказа, Указатель, с. 365-366.

469. Платонов, Очерки истории Смуты (изд. 1901 г.), с. 74-78; Тихомиров, Россия в XVI столетии, ч. ХХ-ХХI.

470. О появлении донских казаков и их отношениях с Москвой в течение царствования царя Федора см.: Платонов, Очерки истории Смуты ( изд. 1901 г.), с. 87-91; Сватиков, Россия и Дон, с. 6-16,41-50, Тихомиров, Россия в XVI столетии, с. 426-429.

471. ПСРЛ, 14,4.1,19-20; Платонов, Борис Годунов, с. 116.

472. Платонов, Очерки истории Смуты ( изд. 1901 г.), с. 178; Он же, Борис Годунов, с. 126.

473. О выборном Соборе 1598 года см.: Ключевский, «Состав представительства на земских соборах Древней Руси» в его Сочинения, 8 (11959), 51-70; Платонов, Борис Годунов, с. 117-119.

474. Текст резолюции собора от 17 февраля 1598 года см.: ААЭ, 2, No 6,13-16; Готье, Акты земских соборов, с. 12-15.

475. Текст грамоты от 1 августа 1598 года см. у ААЭ, 2, No 7,16-54. См. особенно с. 27-35.

476. Ср. Ключевский, «Состав представительства на земских соборах», Сочинения, 8,68; Платонов, Борис Годунов, с. 119.

477. Об этом и последующем см.: Карамзин, 11,14-20; Карамзин, Примечания, 11, примечания 10-20, с. 5-7; Соловьев, 8,353-354; Сибирский Сборник, с. 134-138.

478. Карамзин, Примечания, 11, No15, с. 6.

479. Сибирский Сборник, с. 135.

480. Степенная книга («Книга степеней», поколений), как она цитируется у Карамзина, Примечания, 11, No20, с. 7. Об этой летописи см. Иконников, Опыт русской историографии, 2, ч. II, с. 1338-1349.

481. Новосельский, с. 42.

482. Там же.

483. «Новый Летописец», ПСРЛ, 14, ч. 1,55.

484. Платонов, Борис Годунов, с. 130-131.

485. ААЭ, 2,48-49.

486. Карамзин, 11,22-24; Карамзин, Примечания, 11,25 и 27; Соловьев,", 356-359.

487. Об Ураз-Магомете см.: Вельяминов-Зернов, 2,97-498. Описание официального возведения Ураз-Магомета в должность по древним монгольским ритуалам см. с. 400-410.

488. Греков, Крестьяне, 2,335-356.

489. СГГД, 2, No 73, с. 153-156; Карамзин, 11,83; Карамзин, Примечания, 11, No 117, с. 41-42; Соловьев, 8,376-377.

490. ААЭ, 2, No 10, с. 57-61.

491. Histiria Polski, part II, 508-513.

492. ПДС, 1, кол. 1368-1371 и 1381-1384.

493. Г. Форстeн, «Густав, принц», ЭС, полутом 18, с. 928.

494. Карамзин, 11,32-36; Карамзин, Примечания, 11, примечания 338-46, с. 13-16. Когда после смерти Бориса началось Смутное время, Густава перевезли в Ярославль, а затем в Кашин, где он умер в 1607 г.

495. Шпилевский, с. 95.

496. Сборник, 137,74-102; краткое описание переговоров см. Соловьев, 8,360-363.

497. Смоленск московиты взяли в 1514 г. во время войны между Москвой и Литвой в царствование Василия III, и с тех пор он оставался под властью Москвы. Северскую Землю Василий III аннексировал в 1523 г. См. Russia at Dawn, рр. 152-153 и 157.

498. Карамзин, 11,45-54; Соловьев, 8,366-367; Цветаев, Протестантство и протестанты в России; Аmburger, Geschichte des Protestantismus in Russland, р.22.

499. См. Карамзин, 11,65-69; Бeлоруков, Сношения России с Кавказом, c. 420-516; W.E.D. Allen, «The Georgian Marriage Projects of Boris Godunov».

500. Платонов, Москва и Запад, c. 33-55.

501. Там же, с. 39.

502. Карамзин, 11,85-86; Карамзин, Примечания, 11, No 125, с. 45-46.

503. Карамзин, 11,86; Карамзин, Примечания, 11, No 126,46-47; Соловьев, 8, с. 384, и No 39,695; Платонов, Москва и Запад, с. 39.

504. См. Косточкин, Федор Конь, с. 11-33.

505. Там же, с. 44-119.

506. Готье, Замосковный край, с. 18-19; Греков, Крестьяне(1-е изд., в одном томе), 802-803; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 64; Вlum, Lord and Peasant in Russia, рр. 160-161.

507. Карамзин, 11,90-112; Карамзин, Примечания, 11, No165-173,56-58; Соловьев, 8, 399-400; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 63-65.

508. Смирнов, Восстание Болотникова, с. 64-65.

509. «Пискаревский летописец», с. 105 и No 164, с. 170.

510. Авраамий Палицын (Сказание, с. 105) утверждает, что за два года и четыре месяца бедствия на московских кладбищах захоронили 127 тысяч умерших.

511. Там же, с. 107.

512. Владимирский-Буданов, Хрестоматия, 3,85-86; Греков, Крестьяне на Руси, 2, 344; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 75-76.

513. Житие Улиании Осорьиной, ред. Н. Костомаров, Памятники СРЛ, 1 (1860), 63-67; ред. М.Скрипил, Русская повесть XVII века (Москва, 1954), с. 39-47. Англ. пер.,S.А. Zenkovsky, Mmedieval Russin Epics, Chronicles, and Tales (1963), рр. 312-320. Об Улиании см. Г.П. Федотов, Святые Древней Руси (New-York, 1960), c. 212-216; Z.Schakovskoy, La vie quotidienne a Moscou au XVIIe siecle (Paris, 1962, рр. 145-148.

514. Zenkovsky, Medieval Russin Epics, Chronicles, and Tales (1963),р. 318.

515. Примерно через десять лет после смерти Улиании жители Мурома стали почитать ее как святую. Официально ее имя было внесено в список русских святых только в 1903 году.

516. См. «Новый Летописец», ПСРЛ, 14, Ч. 1,58.

517. Текст указов от 1601 г. И 1602 г. См.: ААЭ, 2, No 20 и 23, с.70-71 и 73-74. Комментарии см. Греков, Крестьяне, 2,337-339; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 65-67; Ельяшевич, 2,87-89.

518. «Новый Летописец» ПСРЛ,14, ч.1, 61; Сватиков, Россия и Дон, с.50; Быкадоров, Донское войско, с. 36-40.

519. Платонов, Борис Годунов, с. 135; Stukl G., Russische Geschichte, рр. 259-260.

520. Голубцов, «Измена Нагих», c. 64-65.

521. Платонов, Борис Годунов, с. 125.

522. Там же, с. 142, со ссылкой на воспоминания капитана Маржeрeта.

523. См. Нirschberg, Dymitr, p.13; Tyszzkowski, pp.77-78; Шмурло, Курс, 2, Ч. II, 243.

524. Точная дата неизвестна.

525. Соловьев, 8,392-398; Платонов, Очерки Смуты, с.185-190; Он же, Борис Годунов, с. 140-142.

526. Белоруков, «О посольском приказе», с. 31,106-107.

527. Костомаров, «Смутное время», с. 49-50.

528. Там же, с. 50.

529. См. Russia at Dawn, р. 284,292.

530. О школе в Гощe см. Там же, с. 275.

531. Костомаров, «Смутное время», с. 51.

532. Недавно опубликованный очерк появления и полупризнания самозванного Дмитрия в Польше в 1603 году см. Ваrbour, Dimitry, Chs. 1-3.

533. Костомаров, «Смутное время», c. 57-58.

534. Winter, 1, 260-262,276.

535. О расхождениях в научных точках зрения на первого самозванца см. Шмурло, 2, Ч. 11,224-255.

536. Соловьев, 8, 4 – 16.

537. Карамзин, 11,172-173; Карамзин, Комментарии, 11, No 305, с. 97-98; Соловьев, 8,421.

538. О царе Федоре Борисовиче см. Ischboldin, Essays in Tatar History, рр. 120-136.

539. ААЭ. 2, No 40, с. 95-96; Очерки, 3,498.

540. Рукопись Жолкевского, 15-16; Костомаров, «Смутное время» 1,172-173; Очерки.3,499-500.

541. Соловьев, 8,451.

542. СГГД, 2,299. Ср. Карамзин, 12,12; Карамзин, Примечания, 12, No 4, с. 3-4; Соловьев, 8,459-460.

543. О восстании Зебжидовского см.: НР, 1, раrt II, 515-518.

544. Платонов, Лекции, с. 249; Смирнов, Восстание, с. 138.

545. Буссов, c. 70-71; Смирнов, Восстание, с. 139.

546. Наиболее подробное описание восстания Болотникова см. Смирнов, Восстание.

547. Греков, Крестьяне, 2,344,349-350; Смирнов, Восстание, c. 417-422,535-537. Ср. Очерки, 3,521 -522.

548. Бестужев-Рюмин, «Обзор событий», c. 253-254; ЖМНП, 106,112 (1887).

549. Латинский текст (с русским переводом) письма Лжeдмитрия II см. Международные связи России (1961), с. 539-540.

550. Соловьев, 8,490-491; СГГД, 2, No 131, с. 152; Сборник, 137,698-725.

551. Соловьев, 8,495; Нirschberg, Maryna, р. 93.

552. Нirschberg, Maryna, р. 96.

553. Форстeн, Балтийский вопрос, 2,70-79; Очерки, 3,594-595.

554. Almquist, Sverge,р. 124.

555. Родился в 1587 г. Место Скопиных в роде Шуйских см. Genealogical Table V, Russia at Dawn, р. 300.

556. Соловьев, 8,507.

557. Там же. В Древней Руси всех европейцев называли «германцами», как в этом случае шведов. Русские в шестнадцатом и семнадцатом веках обычно говорили о «шведских германцах», «английских германцах» и тд.

558. Almquist, Sverge,рр. 125,131; Тимофеев, Временник, 128-129.

559. ПСРЛ, 14, Ч. II, 84-85.

560. АИ, 2, No 158-160, с. 180-191. Сокращенный вариант: Карамзин, Примечания, 12, No 371, с. 124-126. Ср. Карамзин, 12,160-161; Соловьев, 8,535-536; Форстен,2, 81-82; Очерки, 3, 568.

561. Карамзин, Примечания, 12, No 374, с. 127. Ср. Карамзин, 12,161.

562. Форстен, 2,81; Очерки, 3,568.

563. Текст статей от 4 февраля 1610 года, одобренных королем Сигизмундом, см. Сборник,1 142,69-73. Комментарии см.: G.Stuke, «Gab es in Moskauer Staat Stundde?», р. 324.

564. Chadwick, Russian Heroic Poetry, р. 234.

565. Платонов, Очерки Смуты, с. 455.

566. Сборник, 142,93-103.

567. Соловьев, 8, 593.

568. АИ, 2, No 374, с. 372; Очерки,3, 551.

569. Очерки, 3,552.

570. Соловьев,8,621.

571. В Московии термин город часто использовался в значении городское поселение (посад) и прилегающий район (уезд) вместе, как обозначение единой административной единицы.

572. Платонов, Социальный кризис, с. 44.

573. Карамзин, Примечания, 12, No 793 и 794, с.236-246; Забелин, Минин и Пожарский, с. 269-278; Платонов, Социальный кризис, 44-55.

574. Соловьев, 8,647.

575. Almquist, Sverge, р, 201; Шаскольский, с. 68-78; Очерки, 3,571.

576. ААЭ, 2, No 195, с. 224; Шаскольский, 86-93; Очерки, 3,571-572.

577. Соловьев, 8,648-649.

578. Текст договора см. СГГД, 2, No 264, с. 55; ААЭ, 2, No 187, с. 317; Платонов, Социальпый кризис, 62-70. О дате заключения договора см. Карамзин, Примечания, 12, No 810, с. 247.

579. СГГД, 2, No 269; ААЭ, 2, No 197. Ср. Любомиров, с. 45.

580. ААЭ, No 194, Ч. II; Платонов, Социальный кризис, с. 188-189.

581. Любомиров, с. 113-114.

582. Любомиров, с. 114-118.

583. Замятин, «Новый Летописец», с. 66-67.

584. СГГД, 2, No 281; Соловьев, 8,669-670; Замятин, «Новый Летописец», 73.

585. Соловьев, 8, 672.

586. ДАИ, 1, No 164; Замятин, «Новый Летописец», с. 75-76.

587. Leitsch, 1,64-76.

588. Платонов, Социальный кризис, с. 192.

589. Соловьев, 8,676.

590. В официальном отчете сотрудничество между Трубецким и Пожарским – казаками и земцами – подчеркивается, а о первоначальных разногласиях между двумя группами не упоминается, см. ДР, 1,3.

591. Бибиков, «Бои Русского народного ополчения», с. 117; Очерки.3,591.

592. ДР, 1,8-9.

593. Там же, 1,9-13.

594. Любомиров, с. 177.

595. См. отчет о клятве новому царю, СГГД, 3, No 1, с. 4 (цит. Латкин, 130) и послания собора армиям донских и волжских казаков а 1614 году, ААЭ, 3, No 25 и No 26, с. 46 и 54 (цит. Латкин, с. 149).

596. ДР, 1.13.

597. Барсуков, Род Шереметевых, 2,311.

598. Изложение стольника Чепчугова шведским властям в Новгороде в 1613 году. Шведский перевод доклада Чепчугова см. Almquist, «No uveaux Documents». Русский перевод – СНОЛД, 5 (1911).

599. Текст официального отчета об избрании Михаила Романова см. Утвержденная Грамота, Чтения, 1906,3, Ч. 1,22-74.

600. Соловьев, 9,36.

601. См. Соловьев, 9,355-362.

602. СГГД, 1, No 203,616; 3, No 6,15; ДР, 1,31-32. Ср. Латкин, 134.

603. ДР, 1,96.

604. Именины, у православных был (и остается) день памяти святого, в чью честь ребенок был назван при крещении.

605. ДР, 1, 100.

606. Обзор научных взглядов на эту проблему см. Шмурло, 2, Ч. II, 280-322. Также, Любомиров, с. 223-230.

607. ПСРЛ,5,64.

608. Котошихин, Гл. 8, с. 142 (3-е изд., 1884).

609. Straaleenberg, Chs. 4 and 5. Ср. Шмурло, 2, Ч. II, 286.

610. ААЭ, 3, No 31,69; No 32,70. Ср. Латкин, с. 149.

611. Любомиров, с. 226-228.

612. Соловьев,.9,49.

613. Там же, 52.

614. Сборник, 142,494.

615. В.Е. Рудаков, «Минин», ЭС, 37,349-350.

616. Соловьев, 9,16.

617. Послание царя от 29 апреля 1613 года. См. ДР, 1, 1170-1175.

618. ДР, 1, 1191-1194.

619. Соловьев, 9,21-22; Дружинин, с. 38.

620. Соловьев, 9, 21-22.

621. ААЭ, 3, No 23,25 и 26; Латкин, 148-149; Соловьев, 9,22-23.

622. ААЭ, 3, No 29; Латкин, 149; Соловьев, 9,23.

623. Соловьев, 9, 23-24.

624. Там же, 26-27.

625. Hirschberg, Maryna, р. 336 and n. 2 on рр. 336-337.

626.  Миллер, Исторические песни, 598.

627. См. два варианта этой былины в Былины (Москва, 1958), 1,64-75.

628. Форстeн, 2,119-120.

629. Там же, 2,120.

630. Там же, 2,123-126.

631. Там жe,2,125-128; Очерки, 3, 599-601.

632. Форстен, 2,131-133. Соловьев (9,76) приписывает поражение Трубецкого его несостоятельности. Это представляется не слишком глубоким заключением. Очевидно, что силы Трубецкого не соответствовали задаче, а он (и/или его подчиненные) сделали все, что могли в этих сложных обстоятельствах. Трубецкой, в конце концов, оказался способен отрезать шведские линии связи и удерживать их больше полугода.

633. СНОЛД, 5, (1911), 82; Очерки, 3,601.

634. Форстен, 2,129-130.

635. Соловьев, 9,77-78; Форстен, 2,136-137; Замятин, «Псковское сидение», 209-210; Очерки, 3, 602.

636. Русский оригинал текста Столбовского договора полностью до сих пор не опубликован. Выдержки, относящиеся к сфере экономики, опубликованы в Русско-Шведские экономические отношения. Документ No 1 (с. 25-27). Шведский текст – Sverges traktaler, 5, part I, No.24. Древнерусский перевод шведского текста см. Н.П. Лужин, Столбовский договор (Санкт-Петербург, 1857)с. 142-143. См. также И.П.Шаскольский, Столбовский мир 1617г. (Москва-Ленинград, 1964).

637. Сборник, 142,310-420.

638. Там же, 465-710.

639. Leitsch, part I, 119-157.

640. Соловьев, 9, 116-117; НР, I, рart II, 330; Берх, 1, с. 115. Берх и Соловьев называют 1 декабря 1618 года датой подписания перемирия. Однако переговоры продолжались и после этого числа. Дата 3 января 1619 года (по новому стилю) дается в НР, 530.

641. Lubimenko, «Project», 246-256; Konovalov, «Thomas Chamberlaynes description of Russia»; Очерки, 3, 587-589; Anderson, p.33.

642. Введенский, Дом Строгановых, с. 133-134.

643. Соловьев, 1, 17-18.

644. Nolde, I, 191-192.

645. Миллер, 1, 316, 416-419.

646. Гневушев, 72-73,374-376; Ланцев, 110-111.

647. О калмыках см. Вернадский, «Историческая основа Русско-Калмыцких отношений», Каlmyk-Oirat Symposium, pp.11-50.

648. РМО, No 28, с.74-75.

649. ДЛ, 7, 141-142.О царе Арслане см.: Вельяминов-Зернов, 3,1-60; Долгоруков, 3,53-55.О деятельности Арслана в Смутное время см. гл.2, раздел 5, выше.

650. РМО,No 24,с.68.

651. РМО, No 27-29, с. 72-76; No 41, с. 92-93; и No 45, с. 99.

652. Vernadsky, «Circassia», р. 143; Он же, «Историческая основа Русско-Калмыцких отношений», с. 31-33.

653. Фишер, с. 29.

654. Вернадский, «Государевы служилые и промышленные люди», с. 353.

655. Франк А. Голдер выразил сомнения ио поводу того, что Дежнев действительно обогнул северо-восточный азиатский мыс. Он считал более вероятным, что Дежнев вышел к устью Анадыря но суше. (Golder, рр. 67-95). Однако отчет Дежнева о своем путешествии очень подробен. Этот вопрос снова был поднят Л.С. Бергом, и в настоящий момент не может быть никаких сомнений относительно маршрута Дежнева. Си. Л.С. Берг, «Известия о Беринговом проливе до Беринга и Кука», Записки по Гидрографии, 43 (1920); Берг, Очерк, с. 40-41; Лебедев, География а России XVII века, с. 58-вв.

656. Лебедев, с. 50-58. См. также этнографическую карту Сибири в конце семнадцатою века (Карта расселения народов Сибири в Конце XVII века) (карты и Очерки, 4).

657. Очерки, 4,659.

658. Богданов, с. 45-51; Окладников, с. 44-82.

659. Бахрушин, 3, Ч. 1,18-20.

660. ДРЛ, 1, 533-534.

661. Козловский, 7,25.О Сулешеве см. Бахрушин, 3, Ч. 1,267-272.

662. Фишер, с. 11.

663. Там же, с. 81.

664. ДР, 1, 658-699.

665. ДР,7,729.

666. ДР, 1, 659.

667. См. диаграмму у Ланцева, с. 46.

668. Ланцев, с. 48-53.

669. Там же, с. 67,69,70.

670. Вернадский, «О движении Русских на Восток», с. 59.

671. Ланцев, с. 165.

672. Ланцев, с. 163-164; Шунков.

673. ДАИ, 4,45; Ланцев, с. 193.

674. Кузин, с. 36-37.

675. Фишер, с. 53-55.

676. Кириков, Изменения, 1, No 1, с. 4; Он же, Промысловые живоптые, с.215-220.

677. Фишер, с. 61-65.

678. Фишер, с. 114.

679. Милюков, Государственное казначейсто, с.113; Фяшер, с. 114.

680. Бахрушин, 3, Ч. 1, 299, со сноской (за 1638 год) на книгу 121 Сибирского Приказа.

681. Бахрушин, 3, Ч. 1,299-300.

682. Там же, 41. Ср. Фишер, с: 179.

683. Фишер, с. 181.

684. Один золотой рубль 1913 года равнялся $0.51

685. Новосельский, с. 80-84.

686. Там же, с. 88-97.

687. Там же, с. 150-159.

688. ДР, 1,608-609; ПСРЛ, 14, Ч. 1,149; Макарий, II, 2-3; Соловьев, 9, 122.

689. ДР, 7,609-612; ПСРЛ, 14, Ч. 1,149-150; Макарий, Д, 3-7.

690. Кормчая книга (ред. 1810), 1, ф. 23; Vernadsky, «Die kirchlich-politische Lehre der Epanagoge», рр. 128-129; Вернадский, «Церковь и государство в системе Соборного Уложения 1649 года», с. 84-85.

691. ААЭ, 3, No 164; СГГД, 3, No 71; Берх Михаил, 1, 145-146; Макарий, II, 68-71; Паскаль, с. 25-27; Карташев,2,109; Устюгов, «Эволюция приказного строя»,Абсолютизм в России, с. 141.

692. Письма Русских Государей, 1, No No 14,17,23,25,29,267,269,294,298. Ср. Макарий, II, 67-68.

693. Карташев, 2,110. Портрет Филарета см. Три века, 1,17.

694. Попов, Изборник, с. 316.

695. ДР, 7,612-615.

696. Основная работа по московским кадастрам семнадцатого века – Веселовский, Сошное письмо.

697. Веселовскнй, Семь соборов. Ср. Очерки, 4,413.

698. Временник, 4 (1849), разд. Ш, 18-51; Очерки, 4,441.

699. Берх, Михаил, 1, 115.

700. СГТД, 3, No 81 и No 83. Ср. Берх, Михаил, 1, 169-171.

701. Очерки, 4,443-444.

702. Богоявленский, «О Пушкарском приказе»; Очерки, 4,93-94.

703. Чтения, 1882, Ч. III, 361-362; Очерки, 4,93.

704. Очерки, 4,95-96.

705. Кузин, с. 12-13.

706. Берх, Михаил, 2, No VI, 81-82.

707. Кузин, с. 17.

708. СГГД, 3, No 118; Соловьев, 9,305; Очерки, 4,88-89; Аmburger, 97-98.

709. Готье, Замосковный край, 156-157.

710. Готье, Замосковный край, 156-157.

711. Готье, с.210.

712. Неволин, 4, 205; Готье, с. 211.

713. ААЭ, З, 66, АИ, 3 (1615), с. 588; Ельяшевич, 2, 96.

714. Бахрушин, «Торговые крестьяне», в его Труды, 2,118-133; Очерки, 4,126.

715. Соловьев, 9,139-142; Очерки, 4,136.

716. Смирнов, П.П., «Новое челобитие»; Очерки, 4,136.

717. Общую характеристику духовного смятения русских в этот период см. Раscal, рр. 1-8.

718. Раsса1, рр. 10-13; Карташсев, 2,87-94.

719. Раscal, рp. 28; Зернова, No 94 и No 100.

720. Макарий, 11,49-50; Карташев, 2,101-102; Раsсаl, р. 24.

721. Макарий, 11,50-59; Карташев, 2,102-106; Раsсаl, рр. 23-24; Зернова, No 63, с. 34. О брате Лаврентия Зизания, Стефане Зизании, см. Россия в средние века.

722. Макарий, 11, 59-61; Соловьев, 9, 331-332; ЭС, 73. 137-138; Раscal, рр. 19-2 Тschihewsky, History of Russian Literature, 314, 319, 323, 358.

723. Макарий, 11,71-73; Карташев, 2,108.

724. Платонов, Москва и Запад, с. 85-90; Раscal, рр. 32-34.

725. О происхождении «зарегистрированных» казаков см. Россия в средние века.

726. Голобуцкий, с. 158

727. Грушевский, 7,354-355; Дорошенко, 1,202-203. Голобуцкий, с.171, датирует набег на Каффу 1615 г. (вместо 1616 г.) и не упоминает Сагайдачного в связи с этим или какими-либо другими походами того времени.

728. Соловьев, «Малороссийское казачество до Хмельницкого», Русский Вестник, 23, часть I (1859), 183; Грушевский, 7,38-385; Дорошенко, 1,204-205; Голобуцкий, с. 160-161.

729. ВУР, 1, No 1-3, с. 3-7. Под «прежней службой» запорожских казаков подразумевались кампании Д.И. Вишневецкого против крымских татар в 1550-е годы, см. Россия в средние века. Ср. Соловьев, 5, с. 439.

730. Власовский, 2, 13.

731. Макарий, 11,245. Ср. Рараdороulos, р. 55.

732. Об этом и последующем см. Макарий, 11, 242-251; Рараdороu1оs, р. 55-58.

733. Голобуцкий, с. 162-163.

734. Грушевский, 7,440-441.

735. Грушевский, 7,441-442; Голобуцкий, с. 163-164; НР, 1, раrt II, 535.

736. Никто не посвящался в сан епискоца Львовского со времени учреждения Унии, Иеремия Тиссаровский был или, во всяком случае, считался тайным православным.

737. Грушевский (7,450) предполагает, что в этом случае Феофан действовал по инструкциям из Москвы. Однако современный западнорусский документ, «Подтверждение невинности», утверждает, что казаки сами просили об отпущении.

738. Грушевский, 7,464-466; Дорошенко, 1,209. Голобуцкий, с. 175, высказывает предположение, что Сагайдачный был в основном заинтересован в получении королевской поддержки старшине против рядовых казаков.

739. О Хотинской войне см. Грушевский, 7,462-479; J.Tretiak, Historia Woiny Chocinskiej (Krakyw, 1921); Дорошенко, 1.209-210; Голобуцкий, c. 179-186; НР, 1, Раrt II, 338. 336.

740. Макарий, 11, 283-286; Сhodynicki, рр.442-443.

741. Макарий, 11, 287-286; Сhodynicki, рр. 443-444; Власовский, 2, 44-46; Winter, 1, 297-299.

742. Макарий, 11,309-310; Zhukovich, 4, 103; Chodynicki, рр. 443-444; Winter, 1,299.

743. См. Россия в средние века.

744. Независимые монастыри и братства находились в непосредственной юрисдикции патриарха.

745. Голубев, 1, гл. 3; ср. А. Кирпичников, «Мелетий Смотрицкий», ЭС, 37,23.

746. См. Россия в средние века.

747. ВУР, 1,47-48.

748. Макарий, 11, 315-318 (на основе архивных документов)

749. Грушевский, 7,543-561; Дорошенко, 1,216-217; Голобуцкий, с. 200-201.

750. НР,1, рart II, 536-540.

751. Грушевский, 8, часть 1,35-36; Winter, 1,300-301.

752. Соловьев, 9, 132-133.

753. Грушевский, 8, часть 1,34-37.

754. НР, 1, раrt II,536-540.

755. Сhodynicki, рр. 449-479. Сf. Winter, 1,303-305.

756. Грушевский, 8, часть 1,64-97; Дорошенко, 1,218; Winter, 1,303-305.

757. Генеалогию князей Вишневецких см. Russia at Dawn, р. 303; Тоmkiewicz, genealogical table facing, р.4.

758. Об этом и последующем см. Соловьев, 10, 453-456; Макарий, 11, 397-444; Сhodynicki, рр. 544-557.

759. О Ниле Сорском см. А.С. Архангельский, Нил Сорокин и Вассиан Патрикеев, Т. I (С.-Петербург, 1882); Флоровский.Пути, с. 20-22; Карташев, 1, 409-413. Ср. Россия в средние века.

760. Об Иване Вишенском см. Грушевский, История Украинской литературы, 5, часть 11 (Киев, 1927), 284-303 и 417-444; Чижевский, Ист. Укр. Литературы (New York, 1956), c. 232-241; Флоровский, Пути, c. 37-38; И. Вишeнский, Сочинения, под ред. И.П. Еремина (М.-Л., 1955); Вilligton, рр. 140-141.

761. Дорошенко, 1, 222.

762. Флоровский, Пути, с. 44; Карташев, 2,284.

763. Грушевский, 8, часть 1,189-190; Карташев, 2,284.

764. Грушевский, 8, часть 1,194; Карташев, 2,184.

765. Флоровский, Пути, с. 45.

766. В редакции М. Сирига «Православное Исповедание» опубликовали на греческом языке в Голландии в 1667 году. Латинский перевод работы вышел в Лейпциге в 1695 году, а русский перевод с латинского – в Москве в 1696 году, см. Зернова, No 470, с. 130.

767. Зернова, No 215, с. 69.

768. Флоровский, Пути, с. 49-51; Карташев, 2,285-287.

769. Макарий, 11,413-417; Тоmkiewicz, рр. 6-8.

770. Об этом и последующем см. Соловьев, 10, 454-457; Макарий, 11,419-444; Грушевский, 8, часть 1,163-180; Дорошенко, 1,220-221; Власовский,2,54-60.

771. Грушевский, 8, часть 1,183. Согласно другим источникам, Петра Могилу во Львове посвятил митрополит Молдавский, см. Флоровский, Пути, с. 47; Карташев, 2,283.

772. Грушевский, 8, часть 1,184-185.

773. Макарий, 11,457-458; Грушевский, 8, часть 1,186.

774. Грушевский, 8, часть 1,186-187.

775. Shmurlo, Saint Siege, appendix, рр. 26-29,220; Winter, 1, 301-302.

776. Соловьев, 9,162.

777. Форстен. Акты и письма, 1,315; Грушевский, 8, часть 1,135-136.

778. О деле Черкасского – Лыкова см. Соловьев, 9,162-163.

779. Новосельский, с. 204-205,210; Очерки, 4,467-468.

780. Соловьев, 9, 169-170.

781. Попов, Иэоорник, с.316. Интерпретация Г. Вернадского.

782. Субботин, Материалы, 1,266-268; Раscal, рр. 48-49.

783. ААЭ, 3, No 198, с. 284; РИБ, 35, No 396, кол. 778-779; Раscal, р. 49.

784. Попов, Изборник, с. 317.

785. О последующем см. Соловьев, 9, 164-167; Попов, Изборник, с. 368-373 (выдержки. из «Столяров Хронограф»); Польский дневник войны 1632-1634 гг., РИБ, 1, кол.721-774; Очерки, 4,467-475; НР, 1, раrt II, рр. 542-543.

786. Е.Д. Сташeвский, Смоленская война 1632-34 гг. Организация и состояние московской армии (Киев, 1919). Рецензия на эту работу – А.В. Бородин, Русский исторический журнал, 8 (1922), 265-276.

787. ДД, 1, кол. 293-298; Сватиков, с. 34.

788. ДД, 1, кол. 323-324, Сватиков, с. 75-76; Быкадоров, с. 73.

789. Соловьев, 9,209-210; Сватиков, с. 74-76; Быкадоров, с. 73-74; Новосельский, 216-217.

790. ДД, 1, кол. 349-350; Новосельский, с. 218.

791. Новосельский, с. 196-197.

792. Там же, с. 197-198.

793. Грушевский, 8, часть 1,205-206; Дорошенко, 1,223.

794. Грушевский, 8, часть 1,201-203; Дорошенко, 1,223; Голобуцкий, с. 213-215.

795. Соловьев, 9,165.

796. Там же, с. 167.

797. Соловьев, 9,174-180; Грушевский, 8, часть 1,208-209.

798. Соловьев, 9,169-171.

799. Попов, Изборник, с. 317. Интерпретация Г. Вернадского.

800. Там же.

801. Соловьев, 9,175.

802. Новосельский, с. 221-222.

803. Россия в средние века.

804. Дорошенко, 1, 226-227.

805. Грушевский, 8, часть 1,213-214; Дорошенко,1,223; Голобуцкий, с. 217-218.

806. Грушевский, 8, часть 1,215-218; Дорошенко, 1, 223; НР, 1, раrt II, 543.

807. Грушевский, 8, часть 1,218-228; Голобуцкий, с. 219. Грушевский утверждает, что казаки Сулимы принадлежали к зарегистрированным отрядам, а не к Запорожью. Его аргументация не кажется мне убедительной.

808. Грушевский, 8, часть 1,223-226; Голобуцкий, с. 219-221.

809. О восстании казаков в 1637 году см. Грушевский, 8, часть 1,245-276; Дорошенко, I, 224-234.

810. Цитируется Голобутским, с. 233.

811. О восстании Острянина в 1638 году см. Грушевский, 8, часть 1,289-303; Дорошенко, т, 225-226; Голобуцкий, с. 236-246.

812. «Оrdynacja Wojska Zaporowskiego regestrowego», Volumina Leegum, 3,440; перепечатано в ВУР, 1,255-257 (русский перевод, c. 257-258).

813. Грушевский, 8, часть 1,312-317; Голобуцкий, c. 247-248.

814. ВУР, 1,No 116. с. 12-13.

815. ДД, 1, кол. 706-707; Новосельский, с. 260.

816. О последующем см. Багалей, с. 174-196; ВУР, 1, No 1145, с. 248-252.

817. ВУР, 1, No 146, с. 252-253.

818. ВУР, 1, No 147, с. 253-254.

819. Багалей, 184; Он же. Материалы, с. 15-16.

820. Новосельский, с. 270.

821. Соловьев, 9,215-216; Быкадоров, с.89-90. Об участии торговых людей см.: Новосельский, с.259.

822. Соловьев, 9,215-216; Новосельский, с.257.

823. Новосельский, с.259.

824. Там же, с. 258.

825. ДД. 1, кол. 567-572.

826. Соловьев, 9,217; Новосельский, с.265-266.

827. Новосельский, с.282-286.

828. Об осаде Азова турками и татарами см.: Соловьев, 9,217-218; Попов, Изборник, с.392-394 (Хронограф библиотеки Погодина No 1451); Быкадоров, с.107-118; НА Смирнов, Россия и Турция, 2, гл.6; Новосельский, с.286-288. Сказание об осаде Азова было написано в 1640-х гг., и оно было основано на рассказах самих участников, а также (в его более поздних вариантах) на казацких героических песнях. См.: А.С. Орлов, Исторические и поэтические повести об Азове (Москва, 1906). Ср.: Н.К. Гудзий, с.393-398; Тschihewskij, Hist. Of Russian Literatureа (1960), рр. 341-343.

829. Обзор свидетельств о количественном составе турецкой армии см; Новосельский, с. 286-287.

830. Новосельский, с. 290-292.

831. Соловьев, 9,217; Попов, Изборник, 394.

832. Донесение Наума Васильева см. в кн.: Попов, Изборник, с.394. Ср.Новоссльский, с.288.

833. Резюме донесения Наума Васильева см.: ДД, 2, кол. 260-261.

834. Запись заседания Земского Собора 1642 г. опубликована в СГГД, 3, No 113 (конец документа утрачен). Об этом соборе см.: Соловьев, 9,218-223; Латкнн, с.185-201; Сергеевич, Лекции, с.223-231; Три Века, 1,69-71; Очерки, 4,363-365.

835. Митрополитов, епископов и архимандритов. В то время в Москве не было патриарха. Патриарх Иоасаф I умер 28 ноября 1640 г. Его преемник, патриарх Иосиф, был рукоположен 27 марта 1642 г., см.: Карташев, 2,112-113.

836. Соловьев, 9,219; Латкин, сс.188-189.

837. Милюков, Гос. хоз., с.33.

838. Там же. И.Д. Беляев, «О сторожевой... службе», РИБ, 10, с.105 (цитировано Яковлевым, Засечная черта, с.14). Яковлев дает более высокую цифру (17 055).

839. Новосельский, с.296.

840. Там же, с.305.

841. Яковлев, Засечная черта, с.57-58.

842. О содержании инструкции см.: Яковлев, с. 64-66.

843. Новосельский, с.365-367.

844. Багалей. с. 197-221; Новосельский, с.369-371.

845. Цитировано Милюковым, Гос. хоз., с.47.

846. Милюков, Гос. хоз., с.36.

847. Список выплат жалования смоленской осадной армии см.: РК, 2, кол.443-447.

848. Милюков, Гос. хоз., с.47.

849. Там же, с. 45-46.

850. Там же, с.48.

851. Очерки, 4,414.

852. Очерки, 4,418-419. Первенство в исследовании этой формы московского налогообложения принадлежит А.С. Ланно-Данилевскому, см. его работу: Организация прямого обложения (1890). Некоторые из его выводов подверглись критике Милюкова, Гос. хоз., с.15-16; его же, «Спорные вопросы», с.119. Эта проблема была исследована вновь С.В. Веселовским, Сошное письмо, 1,с.5-14; 2,481-529.

853. Смирнов, Посадские люди, 1,424-486.

854. Шаховская, «Сыск носадских тяглецов и закладчиков»; Смирнов, Пос. люди, I, 425-427.

855. Смирнов, Пос. люди, 1,429; Ельяшевич, 2,96.

856. Ельяшевич, 2,96; Смирнов, Пос. люди, 1,476-478.

857. Козловский, 1,172; Аmburger, рр.100-101.

858. СГГД, 3, сн.118, с.408-410; Козловский, 1,82; Аmburger, р. 105.

859. Аmburger, p.21.

860. Id, рр. 70-91.

861. Соловьев, 9,125-126.

862. Анализ этого труда см. в кн.: Цветаев, Протестантство, с.616-628; Голубцов, Прения о вере, гл. III, 76-126.

863. Соловьев, 9,126-127.

864. Об этом и последующем см.: Соловьев, 9,229-248; Цветаев, Протестантство, с.475-507; Amburger, pp.85-91.

865. Щербачев, «Датский архив», сн.810; там же, сн.138; Аmburger, р.87.

866. Цветаев, Протестантство, сн. 1, с.483; Аmberger, p.88.

867. СГГД, 3, сн.117, с.406-408.

868. См.: Макарий, 11,105-112; Цветаев, Протестантство, с.492-509; Голубцов, «Памятники прений о вере»; Раscal, рр.70-71; Аmburger, р.91; Id., Protestantismus, р.30.

869. Зерноса, сн.169. Заглавие дано но названию первой части книги: Слово Св. Кирилла Иерусалимского. Ср. Раscal, рр. 68-69.

870. Раscal, р. 69.

871. Голубцов, «Памятники иронии о вере», сн.9, с.158-165.

872. Об этом браке см.: «Россия на пороге нового времени», с.86-89.

873. Голубцов, «Памятники», с.156-157; Платонов, Москва и Запад, с.96.

874. Д. Корсаков, «Шаховской, князь Семен Иванович», РБС, том «Чаадаев – Швитков», с.589; Платонов, Москва и Запад, с.95-96.

875. Голубцов, «Памятники прений о вере», с.15. Ср.: Цветаев, Протестантство, с.510; Смирнов, Посадские люди, 2,6-7.

876. Смирнов, Посадские люди, 2,10-12.

877. Берх, Алексей, 1,23.

878. Текст образца клятвы царю Михаилу (февраль 1613 г.) см.: СГГД, 3, сн.5, с.14-15; текст клятвы царю Алексею (июль, 1645 г.): СГГД, 3, сн.123, сс.421-422.

879. Смирнов, Посадские люди, 2,8.

880. Новомбергский, 1, сн.135,157; Смирнов, Пос. люди, 2,6.

881. Раsсаl, р.64.

882. Голубцов, «Памятники прений о вере», с.12.

883. Соловьев, 10,460; Смирнов, Посадские люди, 2,9; Аmburger, р.91.

884. Платонов, Москва и Занад, с.96.

885. Якубов, «Россия и Швеция», Чтения, 1898, часть 1, с.437; Смирнов, Посадские люди,2,сн.2,с.8.

886. Берх, Алексей, 1,30.

887. Смирнов, Посадские люди, 2,11-12.

888. Котошихин, гл.1,5; гл.8,140-141.

889. Берх, Алексей, 1,42-47; Соловьев, 10,481.

890. Е. Лихачев, «Чистого, Назар», РБС, том «Чаадаев – Швитков», с.308.

891. Смирнов, Посадские люди, 2,12-14; Ельяшевич, 2,96.

892. Ельяшевич, 2,94.

893. Веселовский, Сошное письмо, 2,226-231; Очерки, 4,421.

894. Смирнов, Посадские люди, 2,69.

895. Там же, с. 75-88.

896. Соловьев, 10,481; Смирнов, Пос. люди, 2,29-31.

897. Соловьев, 10,480-481; Смирнов, Пос. люди, 2,32-33.

898. СГГД, 3, сн. 124, с.422-425; Ср.: Соловьев, 10,480; Смирнов, Посадские люди, 2,32-33.

899. СГГД, З, сн.128, с.435-437.

900. О московских волнениях в июне 1648 г. см.: Соловьев, 10,482-483; Платонов, «Новый источник для истории московских волнений 1648 г.», Чтения, 1893, часть 1,1-19; его же, «Московские волнения 1648 г.», в его кн.: Статьи но русской истории (С.-Петербург, 1903, с.77-93); Бахрушин, «Московское восстание 1648 г.», в его кн.: Научные труды, П, 46-91; К.В. Базилевич, ред., Городские восстания в Московском государстве XVII века (Москва и Ленинград, 1936); Смирнов, Посадские люди, 2,165-191; Тихомиров и Епифанов, ред., Соборное уложение 1649 г., с.7-15. Хронология событий июня 1648 г. довольно путаная из-за противоречий в источниках. Я следую выводам М.Н. Тихомирова.

901. Олеарий (рус. перевод Ловягина, 1906), с.265.

902. Платонов, «Новый источник»; Бахрушин, Труды, 2,50.

903. Тихомиров, Уложение, с.20.

904. Бахрушин, Труды, 2,53.

905. Тихомиров, Уложение, с.11-15.

906. Е. Лихач, «Одоевский, кн. Никита Иванович», РБС, том «Обезьянинов-Очкин», с.160-167.

907. «Грибоедов» – это русифицированная форма от «Гржибовский». Grzyb по-польски означает «гриб».

908. Якубов, с.428-429; Смирнов, Посадские люди, 2,217.

909. ААЭ, 4, сн.32 и 36; Смирнов, Посадские люди, 2,220-224.

910. Смирнов, Пос. люди, 2,226-228.

911. Там же, с.256-261.

912. Там же, с. 230-231.

913. ААЭ, 4, сн.33; Зерцалов, «О мятежах», с. 18; Смирнов, Посадские люди, 2,231.

914. Смирнов, Пос. люди, 2,232.

915. ААЭ, 4, сн.32; с.46-47; Смирнов, Послюди, 2, с.235-237.

916. ААЭ, 4, сн.32/III; Смирнов, Пос. люди, 2,237-241.

917. См. список подписей у Тихомирова и Епифанова, с.424-431.

918. Смирнов, Посадскислюди, 2,246.

919. О последних изданиях «Уложения» см.: ПРП, 6 (1957); Тихомиров и Епифанов (1961).

920. Владимирский-Буданов, Обзор, с.222-223; Тихомиров и Епифанов, с.22-23.

921. О Литовских Статутах см.: Россия в средние века. Указатель S.V., Статуты; о третьем Литовском Статуте см., особенно, Лаццо, Литовский Статут 1588 г.; о влиянии Литовского Статута на «Уложение» см.: Владимирский-Буданов, «Отношение».

922. Владимирский-Буданов, Обзор, с.233; Лаццо, Литовский Статут, 1, часть П, с.529-533.

923. ЗОРСА, 2, (1861), 448; Зызыкин, 2, с.72; Вернадский, «Церковь и государство в системе Соборного Уложения 1649 г.», с.86.

924. См. Россия в средние века.

925. Ельяшевич, 2,197-198.

926. См.: Тарановский, «Соборное избрание»; Stukl, «Gabes im Moskauer staat Stande?»

927. Вдобавок к работам, упомянутым в сн.1 к Гл. 2, 3, см.: также Яковлев, ред., Памятники истории смутного времени, с. 18-19.

928. О клятве Шуйского, как источнике гл. II «Уложения» см. Тельберг, Очерк политического суда; Тарановский, «Обеспечение прав».

929. Тарановский, «Обеспечение прав».

930. За комментариями к содержанию этой главы «Уложения» обращайтесь к след.: Неволин, 4,56-58; с.124-196; Владимирский-Буданов, с.551,553,556,562,565; Ельяшевич, 2,156-160; Тарановский, «Обеспечение».

931. Комментарии к этой главе см.: Неволин, 4,191-258; Владимирский-Буданов, 568-574; Ельяшевич, 2,142-144.

932. О статусе крестьян, согласно «Уложению», см.: Владимирский-Буданов, с.146-147; Сергеевич, 1,284-291; Греков, Крестьяне, 2,374-390; Ельяшевич, 2,96-101.

933. Об этих восстаниях см.: Тихомиров, «Новгородское восстание»; его же, «Псковское восстание».

934. О Св. Савве и его правилах см.: Сергий, Полный Месяцеслов Востока, 1 (Москва, 1875), 114-116; Чтения, 1867,11,1-10; Раscal, р.57.

935. Петиция была опубликована Н. Рождественским в Чтениях, 1902, II, смесь 18-31. Ср.: Раscal, рр.54-59.

936. О происхождении этих народных празднеств и их древнем религиозном смысле см.: Оrigins of Russia, 138-154.

937. ААЭ, 3, сн.264, кол.401 -405. Ср.: Соловьев, 9,322-323; Раscal, рр.59-60.

938. Раscal, рр.60-61.

939. Щапов, 1,76-77; Раscal, рр.61-62.

940. Согласно традициям православной церкви в России паства должна стоять во время службы. Поэтому в русских церквях не было скамей.

941. Pascal, pp.50-52.

942. Милюков, 2,1,116; Раscal, рр.62-64.

943. Pascal, p.64.

944. Pascal, p.341.

945. ААЭ, 4, сн.321, с.481-482; Раscal, р.133.

946. ААЭЛ, 4, сн.324; АИ, 4, сн.6; Раscal,рр.133-134.

947. Pascal, p.156.

948. Pascal, р.168.

949. СГГД, 3, сн.147; Берх, Алексей, 2,148-151; Соловьев, 10,517; Раscal, р.178.

950. Pascal, pp.161-163.

951. Забелин, Домашний быт русских цариц, с.255-258; Раscal, р.113.

952. Раscal, рр.163-165.

953. ПСЗ, 1, 1б7-169;Любимeнко,с.210-211;Раscal, рр.175-176.

954. Олеарий передает эту историю не без некоторой пристрастности в пользу Лесли (Олеарий, Ловягин, с.304-306). См. также: Цветаев, Протестантство в России, с.370-379; Раscalа, р.176; Аmburger, Geschichte des Protestantismus in Russland (1961).

955. Pascal, p.176.

956. Родес, Чтения, 1915, II, 97-102; Раscal, рр.176-177.

957. Родeс, с.67,69,80; Раscal, р.177. О братьях де Гронах см.: РАНИОН, 4,109-122.

958. Раscal, р. 65.

959. Белокуров, Суханов, 1,177; Раscal, р. 150.

960. Раscal, pp. 151-152.

961. O труде Мелетия Смотрицкого см.: Ягич. История славянской филологии (С.-Петербург, 1910), с. 27-31; Петухов. Русская литература. Древний период (Юрьев, 1912), с.251-252.

962. Каптерев, Патриарх Никон и его противники (2-е над, Сергиев-Посад, 1913), с. 96-98; Раscal,рр. 131-132.

963. Раscal, p.132.

964. Карташев, 2, с. 122-123.

965. Об Арсении Суханове и его миссии на Ближний Восток см.: Белокуров, Арсений Суханов (2 тт., Москва, 1891). Также: Чтения. «Проскинитарии» Арсения были опубликованы Н.И. Ивановским (Казань, 1870).

966. Карташев, 2, с.128.

967. Карташев, 2, с.131.

968. См.: Россия в средние века.

969. Дорошенко, 2, с. 10; Грушевский, 8, часть 2, с. 119-126.

970. В. Шутой. Канун освободительной войны, ИЗ, 46 (1954), с. 271. Ср.: Голобуцкий, с. 232.

971. Костомаров. Хмельницкий, 1, с. 210-212; Грушевский, 8, часть II, с. 142-143; Голобуцкий, с.253.

972. Акты ИЗР, III, с. 279. Ср.: Голобуцкий, с. 256.

973. Grondzki, р. 47 (цитировано у Костомарова: Хмельницкий, 1, с. 242).

974. О расположения этого острова см.: Россия в средние века, карты 7-8.

975. Костомаров. Хмельницкий, I, c. 314-344; Дорошенко, II, ее. 14-17; Голобуцкий, c. 270-273.O зверствах по отношению к евреям см. особенно: N. Наnnover. Yawen Mezulah. Shcilderung des polonisch-kozakischen Krieges (Hannover, 1863); Billington, n.2, p.674.

976. Ряд историков, включая Грушевского, пришли к заключению, что эта летопись была написана Романом Ракушкой. Согласно Льву Окиншевичу, однако, ее автором был Иван Быховец. Летопись описывает главные события казацкой истории с 1648 по 1702 гг. См.:Дорошенко-Оглоблин,сс.44-45.

977. Самовидец, с. 12; Ср.: Голобуцкий, с. 272.

978. Акты ЮЗР. III, с. 129-130; ВУР, II, сн. 12, с.32-33.

979. Грушевский, 8, часть III, с. 125-127; Дорошенко, II, с. 21.

980. Россия в средние века.

981. Дорошенко, II, с. 22.

982. ВУР, II, сн. 50, с. 127-131 и сн. 52, с. 132-133.

983. Голобуцкий, с. 278. Ср.: ВУР, II, сн. 51, с. 131.

984. ВУР, II, с. 153.В то время на Украине была нехватка хлеба из-за хаотических условий войны и восстания и из-за того, что большие поместья были разорены крестьянами.

985. ВУР, II, с. 160.

986. Об Анкундинове см.: РБС, том «Алексинский – Бестужев-Рюмин»(1900),с. 152-154.

987. См. гл. 2.

988. Архив ЮЗР, III, часть IV, с. 76-77; Голобуцкий, с. 282.

989. «Самовидец», как это цитировано Голобуцким, с. 283.

990. Костомаров, II, с. 92-95.

991. Донские дела, IV, с. 820. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 54.

992. Текст Зборовского польско-татарского договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 413-414.

993. Текст Зборовского польско-казацкого договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 415-416. См. также: СГГД, III, сн. 143, с. 450-451, и Акты ЮЗР, X, 453-458.

994. Голобуцкий. с.387.

995. Карташев, II, с. 98-99.

996. ВУР, III, с. 169.

997. Грушевский, 9, часть I, с. 110-113.

998. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 253-257; Грушевский, 9, часть 1, ее. 85-98.

999. Грушевский, 9, часть 1, с. 135-136.

1000. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 311-313; Грушевский, 9, часть I, с. 254-255,259; Коrduba, p.331; Vernadsky, Bohdan, pp. 85-87.

1001. Так выглядит эта история в рассказе Выговского московскому посланнику Григорию Богданову в июле 1651 г., см.: акты ЮЗР, II, c. 468-469. Она поддержана и другими свидетельствами. Костомаров, II, c. 389-391, принимает ее суть с некоторыми оговорками. Грушевский, 9, часть 1, c. 285-298 и 306-307, считает, что Хмельницкий нe был похищен ханом, а последовал за ним добровольно в надежде уговорить его вернуться и покинул его, когда убедился, что хан нe намеревается изменить своего решения. Кордуба, с. 331, считает всю эту историю «легендой» и высказывает мнение, что Хмельницкий, видя неизбежное поражение казаков у Бeрeстeчка, отправился в Корсунь, чтобы мобилизовать казацкие резервы и организовать новую армию.

1002. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 398; Грушевский, 9, часть 1, с. 312-313; Кордуба, с. 331. Богдан Хмельницкий называл Ивана Золотаренко своим шурином, см.: ВУР, III, с. 470.

1003. Grabienskiг, р. 197.

1004. Текст Белоцерковского договора см.: Костомаров, II, ее. 435-439; Грушевский, 9, часть I, с. 365-367.

1005. Милюков. Очерки, 1, с. 58-59; Багалей. Очерки.

1006. См., например: ВУР, III, сн. 91, с. 198-199.

1007. ВУР, III, сн. 101, с. 208-210.

1008. ВУР, III, сн. 100, с. 206-207. Следует вспомнить, что Черниговская область была возвращена полякам по Белоцерковскому договору. О расселении этой группы казаков в Московии см.: ВУР, III, сн. 187, с. 368-369.

1009. ВУР, III, с. 477.

1010. Карташев, II, с. 118.

1011. ВУР, II, сн. 80, с. 197-198. Ср.: Карташев, II, с. 119-120.

1012. Карташев, II, с. 124-132.

1013. Карташев, II, с. 122.

1014. ВУР, III, сн. 1, с. 7-11. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 207-210.

1015. ВУР, III, сн. 2, с. 11-12.

1016. ВУР, III, с. 169-170.

1017. ВУР, III, сн. 147 и 148, с. 256-258. Письмо Хмельницкого к Никону не сохранилось в московских архивах (во всяком случае, не обнаружено). Оно упоминается в ответе Никона Хмельницкому: ВУР, III, с. 165 и 268.

1018. ВУР, III, сн. 154, с. 267.

1019. ВУР, III, сн. 162, с. 281-282.

1020. ВУР, III, сн. 165, с 286-287.

1021. ВУР, III, сн. 169, с. 322-323 и сн. 138, с. 584.

1022. ВУР, III, сн. 197, с. 406-407. Ранее было опубликовано в: СГГД. III. сн. 157, с.481-489 и в Актах ЮЗР, X, сн. 2, с. 3-18.

1023. Официальный отчет (статейный список) посольства Бутурлина можно найти в: ВУР, III, сн. 205, с. 423-490. Ранее он был опубликован в Актах ЮЗР, X, сн. 4, с. 142-275. Выдержки из него см. также в: ПСЗ, 1, сн. 115, с. 305-310.

1024. ВУР, III, с. 454-455.

1025. Монголы и Русь, с. 234-235. В монгольский период этот термин относился, главным образом, к Волыни и Галиции. Тогда Киев не включался в понятие Малой Руси.

1026. ВУР. III. с.460.

1027. ВУР, III, с. 473-475.

1028. По поводу легенды о Св. Андрее см.: F.Dvornik. The Idea Apostolicity in Byzantium and the Legend of the Apostle Andrew.

1029. ВУР, III, с. 483. Текст письма Хмельницкого от 17 января см.: ВУР, III, с. 227 и с. 519.

1030. ВУР, III, сн. 236, c. 547-550. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 432-436.

1031. Эта инструкция упомянута в письме Хмельницкого от 21 марта к Зарудному и Тeтeрe, ВУР, III, сн. 244, с. 559. См также сн. 219 на с. 586.

1032. Список участников казацкого посольства см. в: Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 427-428. Ср.: Грушевский, 9, часть II, с. 795.

1033. ВУР, III, сн. 240, c. 554-555.

1034. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 453-470.

1035. Протоколы собрания 13 марта сохранились в двух вариантах. Один из них см.: Акты ЮЗР, X, c. 437-446 (в этой редакции упоминаются двадцать пунктов). Выдержки из другого варианта протоколов см. в: Грушевский, 9, часть II, c. 802-807 (во втором варианте – шестнадцать пунктов).

1036. Текст «Двадцати трех статей» был опубликован в: Акты ЮЗР, X, сн. 11, c. 446-456. Перепечатан в: Костомаров, Хмельницкий, III, с. 143, сн. 1 (продолжение на с. 144-149); Грушевский, 9, часть II, c. 785-788; Яковлев, c. 93-99.

1037. Акты ЮЗР, X, с. 485.

1038. Акты ЮЗР, X, c. 471-476.

1039. ВУР, III, сн. 243, c. 557-558.

1040. ВУР, III, сн. 244, c. 559-560.

1041. ВУР, III, сн. 245, c. 560-565. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, сн. 119, c. 311-314; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХVII), c. 477-484; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 137-143. Также: Яковлeв, c. 105-110. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, pp. 137-138.

1042. ВУР, III, сн. 248, c. 567-570. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, c. 322-327; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)1, c. 489-494; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 144-151; Грушевский, 9, часть 2, c. 820-824. Также: Яковлeв, c. 101-103. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, рр. 137-140.

1043. ВУР, III, сн. 249, c. 570-571. Ранее опубликовано в: Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)3, c. 496-497.

1044. Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)2, c. 494-496; перепечатано в кн.: Грушевский, 9, часть 2, c. 824-825.

1045. Акты ЮЗР, X, сн. 16(ХVIII), c. 761-764.

1046. Акты ЮЗР, X, сн. 9, c. 513-538.

1047. АИ, IV, сн. 84; Акты ЮЗР, X, сн 13 (XII), c. 647-654.

1048. O коше см.: Россия в средние века.

1049. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ1,4-6, c. 497-502.

1050. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ11,. 501-502. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, c. 826-828.

1051. Мякотин, 1, c. 33-38; Голобуцкий, c. 299-300.

1052. В XVII и XVIII вв. термин «Малая Россия» («Малая Русь») употреблялся одновременно украинцами и московитами и не имел в то время никакого уничижительного оттенка, который был придан ему украинскими националистами в конце XIX в.

1053. Гетманы, начиная с Богдана Хмельницкого, вынуждены были издавать особые приказы для того, чтобы защитить земельные привилегии украинской шляхты и монастырей. См.: Мякотин, 1,53-66 и 70-73; ИУС, 1,289-290; ИУС-56,1,299-300.

1054. Мякотин, 1,33-39; Грушевский, 9, часть II, 826-828; Голобуцкий, с.299-301.

1055. Мякотин, 1,39-47; Голобуцкий, с. 303-304.

1056. Cм.: Russia at Dawn, рр. 252-260.

1057. Окиншевич, с.7.

1058. Russia at Dawn, рр. 257-260.

1059. Акты ЮЗР, 4,108; Окиншевич, с. 9.

1060. Окиншевич, с. 11-13.

1061. Окиншевич, с. 17.

1062. См.: Мякотин, 1,98-106.

1063. О царе Алексее, его характере и личности см.: Соловьев, 12,608-618; Ключевский, Сочинения, 3 (1957), 320-329; Платонов, Лекции по русской истории, с. 384-391.

1064. Котошихин, гл. 1, разд. 5.

1065. Павел Аленнский, Путешествие, 2,158. М. Чернявский в своей книге «Царь и народ», (с. 61-63) высказывает мнение. Что термин «тишайший» является переводом гречиского galenotetos («самый тихий»), который использовался византийским писателем VI в. Агалитом, и не должен применяться в качестве характеристики Алексея как личности. Но Котошихин со всей очевидностью давал с помощью этого слова личную характеристику Алексею и его отцу.

1066. Заозерский, Царская вотчина, с. 145-146.

1067. О Богдане Хмельницком, его характере и личности см.: Костомаров, Хмельницкий; Грушевский, тт. 8, часть 2 и 9; Коrduba, «Сhmielnicki Bohdan», Р5В, III (1937), рр. 329-334; Vernadsky, Воhdan.

1068. Оглоблин, Думы про Хмелныччыну, с. 83-84.

1069. О военных операциях в Белоруссии в 1654-1656 гг. см.: Соловьев, 10, б21-672; Мальцев, с. 267-270, 287-292, 301-305; Очерки, 4,483-496; ИБС, 1,156-159.

1070. Соловьев, 10, 627; Очерки, 4, 486.

1071. Очерки, 4, 487; Мальцев, с. 270.

1072. Мальцев, с. 270.

1073. О военных операциях на Украине в 1654-1656 гг. см.: Соловьев, 10,638-639; 643-644; Костомаров, Хмельницкий, 3, 186-230; Грушевский, 9, часть 2, 1013-1149; ИУС, 1,282-284; Очерки, 4,490,495; Мальцев, с. 272-287,293-331.

1074. Костомаров, Хмельницкий, З, 183-190; Грушевский, 9, часть 2, 1013-1020; Дорошенко, 2,43-44.

1075. О битве при Охматове (Ахматове) см.: Грушевский, 9, часть 2,1041-1048; Мальцев,285-286.

1076. О битве при Озерной см.: Грушевский, 9, часть 2, 1138-1149; Мальцев, с. 299-300.

1077. О роли Фридриха Вильгельма в этих событиях см.: Forsteuter, рр. 159-160.

1078. О роли Богдана Хмельницкого в шведской коалиции см.: Грушевский, 9, часть 2, 1277-1314

1079. О программе русской внешней политики Ордина-Нащокина см.: Соловьев, 2, 47-48,63; Галактионов и Чистякова, Ордин-Нащокин, с. 129-131; Wejcik, р. 87.

1080. О московско-польском перемирии 1656 г. см.: Соловьев, 10, 660-665; Wejcik, рр. 25-26. Текст предварительного мирного договора см.: ПСЗ, 1, 405-411. Неофициальный польский вариант плана мирного договора см.: Акты ЮЗР. 8, 395. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, сн. 3, с. 1348.

1081. Соловьев, 10, 672; Костомаров, Хмельницкий, 3, 238; Грушевский, 9, часть 2, 1254-1255; Акты ЮЗР, 3, 556.

1082. Акты ЮЗР,8,392; Грушевский, 9, часть 2,1234-1236.

1083. Костомаров, Хмельницкий, 3,276; Грушевский, 9, часть 2,1464.

1084. Костомаров, Хмельницкий, 3,271.

1085. Костомаров, Хмельницкий, 3,279; Грушевский, 9, часть 2, 1468-1470.

1086. Акты ЮЗР, 4,126; Грушевский, 9, часть 2,1383.

1087. Отчет Бутурлина не сохранился полностью. Его начало (с некоторыми пропусками) опубликовано в Актах ЮЗР, 3, сн. 369, с. 554-589; продолжение (из другого списка): Акты ЮЗР, 11,81 и далее; пересказ выдержек из него: Костомаров, Хмельницкий, 3, 256-269; выдержки по-украински: Грушевский, 9, часть 2,1411-1426.

1088. Акты ЮЗР,3,575.

1089. Костомаров, Хмельницкий, 3,252-255.

1090. Биографический очерк о Юрии Хмельницком см.: Коrduba, Chmielnicki Jerzy", РSВ, 3,334-336.

1091. Об Иване Выговском и его политике см.: Соловьев, 2, гл. 1; Костомаров, «Гетманство Выговского»; Грушевский, 10, гл. 3; Лыцынский, Украина на переломе; Дорошенко, 2, 55-68; Греков, «Из истории», ее. 315-319.

1092. Акты ЮЗР, 11,797-799; Грушевский, 10,36.

1093. Нет единой научной точки зрения по поводу намерений рады касательно юридической природы власти Выговского.

1094. Акты ЮЗР, 7,204; Греков, «Из истории», с. 316.

1095. Акты ЮЗР, 15,39-41; Грушевский 10, сн. 56,126-127.

1096. Акты ЮЗР, 7,187.

1097. Там же, 7,192.

1098. Летопись Самовидца, 1878 г. изд., с. 51; Греков, «Из истории», с. 316.

1099. Соловьев, 11, 16-17; Костомаров, «Гетманство Выговского», 318-322; Грушевский, 10, 60-65.

1100. Грушевский, 10,64.

1101. Медные рубли, которые принимались наравне с серебряными, были вьпущены в Москве в 1656 г. К концу 1657 г. они начали быстро терять свою ценность.

1102. Акты ЮЗР, 15,30; Соловьев, 11,16; Грушевский, 10,65.

1103. Грушевский, 10,61-62.

1104. Грушевский, 10,103-104.

1105. Акты ЮЗР, 7,184,193,210; Греков, «Из истории», с. 316-317.

1106. Грушевский, 10,51-52.

1107. Соловьев, 11, 21; Грушевский, 10,55-56.

1108. Грушевский, 10, 93.

1109. Грушевский, 10,136.

1110. Грушевский, 10, 290.

1111. Грушевский, 10, 290-292; Кubala, Wojny Dunskie, рр. 538.

1112. Грушевский, 10, 292.

1113. Грушевский, 10, 300-301.

1114. Грушевский, 10, 144-146.

1115. Соловьев, 11, 25.

1116. Соловьев, 11, 36.

1117. Соловьев, 11, 29; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 345-346; Грушевский, 10, 222-228.

1118. Грушевский, 10, 228-230.

1119. Грушевский, 10, 306-308.

1120. Соловьев, 11,34-35; Костомаров, «Гетманство Выговского», 355-357.

1121. Акты ЮЗР, 4, 166; Грушевский, 10, 267.

1122. Акты ЮЗР, 7, 256; Грушевский, 10, 267-268.

1123. Текст Гадячского соглашения см.: Гарасимчук, ЗНТШ, 87-89; Грушевский, 10, 334– 343; Резюме см.: Акты ЮЗР, 7, 252-253.

1124. См.: Russia at Dawn, рр. 246-247.

1125. Там же, рр. 247-249.

1126. Грушевский, 9, часть 2, 744.

1127. См.: Акты ЮЗР, 7, 252 (Статья 7 в резюме Гадячского соглашения).

1128. Грушевский, 10, 33.

1129. Акты ЮЗР, 15, 275. Ср.: Греков, «Из истории», с. 339.

1130..Акты ЮЗР, 15, 265-266; Греков, «Из истории», с. 339.

1131. Акты ЮЗР, 7, 267; Греков, «Из истории», с. 339.

1132. Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 372; Греков, «Из истории», с. 346.

1133. Величко, с. 188; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 373; Греков, «Из истории», с. 347.

1134. Соловьев, 11, 50-51; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 382-387.

1135. Соловьев, 11, 56; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 97-98.

1136. О Переяславской раде 1659 г. см.: Соловьев, 11,57-60; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 102-104; Дорошенко, 2,69-70; Яковлев, 111-115; ПСЗ, 1,475-487.

1137. О Чудновской кампании 1660 г. см.: Соловьев, 11,85-92; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 117-134; Герасимчук, «Чуднивска Кампания»; «Relatio historica belli Szeremetevici», Theiner, Monuments relatives, 5.

1138. Соловьев, 11,90; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 127-128.

1139. Соловьев, 11,93-96; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 134-139.

1140. Соловьев, 11,76-78.

1141. Зерцалов, О мятежах, с. 296-360; Котошихин, гл. 7, разд. 9, ее. 111-118; Гордон, Дневник, часть 2, ее. 23-24; Соловьев, 11,192-196; Базилевич, Денежная реформа, с. 84-93; Очерки, 4,258-263; Id., Таgebuch, рр. 311-312.

1142. Базилевич, Денежная реформа, с. 71.

1143. Соловьев, 11,133; Костомаров, «Руина», с. 26-30; Дорошенко, 2,74.

1144. Соловьев, 11,135.

1145. Соловьев, 11,135-136.

1146. Соловьев, 11,74.

1147. О поездке Брюховецкого в Москву в 1665 г. см.: Соловьев, 11,144-149; Костомаров, «Руина», с. 54-59; Кордуба, «Брюховецкий», с. 70-71.

1148. Соловьев, 11,145.

1149. В. Сенютович-Бережной, «Женитьба гетмана Ивана Брюховецкого», с. 13-16.

1150. Соловьев, 11,155.

1151. Соловьев, 11,155.

1152. Костомаров, «Руина», ее. 78-81; Дорошенко, 2,82.

1153. Тексты Андрусовского договора см.: ПСЗ, 1,656-669 (русский текст); Нubert,1, 105-121 (польский текст). Оценку исторического значения договора см.: Соловьев, 11, ее. 187-191; Очерки, 4,517-518; Wojcik, рр. 256-267.

1154. Об Ордине-Нащокине см.: Ключевский, Сочинения, 3,334-351; Платонов, Москва и Запад, с. 114-119; И. Галактионов, Е. Чистякова, Ордин-Нащокин; В.Е. Грабарь, Материалы, ее. 33,156,216,317,420; R.P. Thaler, «A Sewenteen-Century Russian Liberal: Ordjn-Nashokin», рр. 112-117.

1155. Соловьев, 12,397-404.

1156. Соловьев, 12,407-409.0 турецкой угрозе как для Польши, так и для России в этот период см. Гл. 6,2, ниже.

1157. Соловьев, 13,222. Польша официально передала Киев России по договору о «Вечном мире» 1686 г., см.: Соловьев, 14,373.

1158. Щебенков, с.130.

1159. Белокуров, О Посольском приказе, с. 111,117.

1160. О миссии Байкова см.: Щебенков, с. 137-155; Лебедев, с. 121-126; Демидова, «Посольство Байкова» в кн.; Демидова и Мясников, Первые русские дипломаты в Китае, с. 87-112; Текст донесения Байкова, с. 113-145; Ваddeley, 2,130-166; Sebes, рр. 59-61.

1161. Раscal, рр.255.

1162. Инструкции Пашкову: РИБ, 15, сн. 5,1-37. Об экспедиции Пашкова см.: Раscal, рр. 253-271; Sebes, рр. 23-24,61.

1163. П.Н. Савицкий, «Житие протопопа Аввакума как географический первоисточник», НТРНУП, 2 (1929), 218-231.

1164. Котошихин, гл.7, разд.48, с. 138.

1165. Там же, гл.7, с.104.

1166. Милюков, Государственное хозяйство, сс.113-114; Fisher, рр. 115-116.

1167. Fisher, рр.114,119.

1168. Бахрушин, 3, часть 1,239; Fisher, р.69.

1169. Fisher, р.69; DAI, 8, 12-13.

1170. Котошихин, гл.7, разд.7, с.106.

1171. Там жe, с.105.

1172. КРО, 1, сн.185, с.294-245; Vernadsky, «Circassia», рр. 144-145; Его же, «Историческая основа русско-калмыцких отношений», с.32.

1173. Преображенская, с.54-55.

1174. ПСЗ, 1,сн.145,с.343-345.

1175. Преображенская, с.52,58.

1176..Там жe., с.65-66..

1177. Там жe, с.68-69.

1178. Преображенская, сн.1, с.63, говорит, что «по некоторым соображениям останки нe были переданы». Из ее заявлений не ясно, нашла ли она в документах положительное свидетельство тому, что останки Урлюка не были возвращены калмыкам, или что она не обнаружила документов, в которых бы утверждалось, что останки были возвращены.

1179. О миссии Горохова к калмыкам и о договоре 1661г. см.: Преображенская, с. 69-78 (основано на неопубликованных архивных документах).

1180. Преображенская, сс.77-78. Текст шерти 1661 г.: ПСЗ, 1, сн.300 (и ниже сн.304).

1181. Крестьянская война, 1, с. 27; Преображенская, с. 81.

1182. Преображенская, с. 79-81.

1183. Там же, с. 88.

1184. Котошихин, гл.7, разд.2.

1185. Там же, гл.3, разд.15.

1186. ДР, 2, кол.713,736; Богоявленский, «Материалы», сс.81-82; Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 60; Вернадский, «Историческая основа», с.31.

1187. О башкирском восстании 1662-1664 гг. см.: Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 36-100; Нольде, 1,208-211; А. Чулошников, ред., Материалы по истории Башкирской АССР, 1 (Москва и Ленинград, 1936).

1188. Нольде, 1,193.

1189. Очерки, 4,796.

1190. Ноладе, 1,209-210.

1191. О Никоне см.: Макарий, 12; Каптерев, Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович, 1-2;3ызыкин, Патриарх Никон, 1-3;Карташев,2,133-220.

1192. Карташев, 2,134.

1193. Раscal, р.123.

1194. Соловьев, 10,523; Раscal, р.193.

1195. Vernadsky, «Die Kirchlisch-politische Lehre der Epanagoge», Byz.-Neugr. Fahrbucher, 5 (1928), р.127.

1196. Архиепископ Никон Рклицкий, Жизнеописание Антония Митрополита, 9 (Нью-Йорк, 1962), с.125. Митрополит Антоний сам диктовал свою статью капитану (в то время) Рклицкому в Рождество 1935 г. (но старому стилю).

1197. Об этом эпизоде см.: Аввакум, Житие, с.63-64; Раscal, рр.185-187.

1198. Текст петиции нe сохранился. См. комментарии в кн.: Аввакум, Житие, №357, прим. к с.64 текста.

1199. Pascal, p.191.

1200. Соловьев, 10,523; Gibbenet, 1,8-9; Раscal, р.194; Карташeв, 2,132-138.

1201. Gibbenet"1,1,9-16; Раscal, р.194;

1202. См. письмо Никона царю Алексею от 21 декабря 1671 г. (цитировано Зызыкиным, 2,366).

1203. О возобновлении грамоты 1625 г. см.: Верх, Михаил, прим.132, с.42.

1204. А.С. Павлов, «Подложная дарственная грамота императора Константина Великого папе Сильвестру в полном греческом и славянском переводе», Византийский Временник, (1896), 18-82.

1205. Раscal, рр.195-196

1206. ПСЗ, 1,273, Милюков, Очерки, 3,123^27; Раscal, рр.197-198.

1207. Карташeв, 2,156.

1208. Белокуров, Суханов, 1,ХIV; Раscal, р.153.

1209. Раscal, рр.211-212.

1210. Аввакум, Житие, с.65 (Интерпретация Г. Вернадского).

1211..Соловьев, 10,588.

1212. Раscal, рр.213-214.

1213. Раscal, р.245.

1214. Раscal, рр.244-246; Карташeв, 2,153-154.

1215. Карташeв, 2,157-158.

1216. Политика Никона и Макария по этому вопросу рассмотрена Карташевым, 2,155-160.

1217. О процессии в вербное воскресенье в Москве в XVI и XVII вв. см.: G. Оstrogorsky, «Zum Stratordienst des Heroschers im der Byzantinisch-Slavischen Welt», Seminarium Kondakovianum, 7 (1935), 187-204.

1218. Скворцов, Археология и топография Москвы (Москва, 1913), с.371,376-377,402-404;Раscal, рр.196-197.

1219. См.: примечания митрополита Антония Храновицкого в кн.: Никон (Рклицкий), архиепископ, Жизнеописание Антония, митрополита, 1 (1956), 157-163; Карташев, 2,141.

1220. Зызыкин, 2,379.

1221. Раscal, 2,463,547; Зызыкии, 3,12-13.

1222. Павел Алепиский (перевод Мурко), Путешествие, 3,159; Зызыкин, 3,13-14.

1223. Соловьев, 10,629-632.

1224. Раscal, 1,158-160; 2,487,518; Зызыкин, 3,13,55-56.

1225. Раscal, p.292.

1226. Раscal, р.295; Карташев, 2,164.

1227. Зызыкин, 2,349-351. 177.

1228. Цитировано Зызыкиным, 2,366.

1229. Субботин, с.16-17; Gibbenet, 1,27.

1230. Gibbenet, 1,31; Зызыкин, 3,344.

1231. Субботин, сс.20-21; Gibbenet,1,30-31; Зызыкин, 2,345.

1232. Письмо патриарха Никона к патриарху Константинопольскому Дионисию, ЗОРСА, 2 (1861), 515-517; Gibbenet,1,33; Зызыкин, 2,344-345.

1233.. Соловьев, 11,214; Зызыкин, 2,337,342.

1234..Соловьев,11,214.

1235. Зызыкин, 2,373.

1236. Зызыкин, 3,58.

1237. Соловьев, 11,219-220.

1238. Соловьев, 11,220-221, Субботин, с.37-38;Gibbenet, 1,88-89.

1239.. Соловьев, 11,221-222, Субботин, с.45-46.

1240.. Соловьев, 11,224-226,231-235,242,243;3ызыкин,3,62-63.

1241.. О Паисии Лигаридe см.: Карташeв, 2,202-203; Зызыкин, 1,210-224; Шмурло, «Архив Пропаганды Фидс», Россия и Италия, 4 (Ленинград, 1927), Именной указатель, с.326, см.: Лигарид Паисии.

1242..Резюме «Вопросов – Ответов» Стрешнева – Лигарида см. в кв.: Gibbenet,2,518-550; краткий очерк: Соловьев, 11,227-229.

1243.. Соловьев, 11,231; Зызыкин, 3,64-65.

1244.. Соловьев, 11,237; Зызыкин, 3,68.

1245.. Карташeв, 2,206.

1246.. Зызыкин, 3,68-70.

1247.. Раlmer, 4,499,506; Зызыкин, 3,73-74.

1248.. О годах Аввакума, проведенных в Сибири, см.: Раscal, 1, 88-89.

1249.. Раscal, p.280.

1250.. Аввакум, Житие, с.88. (Интерпретация Г. Вернадского).

1251.. Pascal, p.321-322.

1252.. Pascal, p.359.

1253.. Английский перевод «Возражения» см.: Раlmer, vol.1. «Возражение» пока еще не было целиком опубликовано в русском оригинале. Сокращенный русский текст см.: ЗОРСА, 2 (1861), 423-493; Я в сотрудничестве с Валерием А. Туминсом готовлю полное издание русского текста с предисловием и комментариями.

1254.. Соловьев, 11,249-250; Зызыкин, 2,233-235.

1255.. Зызыкин,2,236; Соловьев, 11,246-247.

1256.. Соловьев, 11,250-252; Субботин, с.111-113.

1257.. Заозерский, Царская вотчина, с.30.

1258.. Зызыкин, 2, 239-241. Текст заявления Никона от 14 декабря 1665 г. см. в кн.: Субботин, 204-216.

1259.. Зызыкин, 2,238.

1260.. Резюме содержания письма патриархов см. в кн.: Зызыкин, 3,86-105.

1261.. Зызыкин, 3,81-82.

1262.. Карташев, 2,207.

1263. Карташев, 2,208.

1264. Зызыкин, 3,84.

1265.. Карташев, 2,208-209.

1266.. О суде над Никоном см.: Соловьев, 11,255-267;3ызыкин,3,120-152; Карташев, 2,209-212.

1267.. Карташев, 2,211.

1268.. Соловьев, 11,267-268; Зызыкин, 3,179-180.

1269.. Pascal, p.375.

1270.. О заседаниях собора см.: Раscal, рр.373-381; Карташeв, 2,174-177.

1271.. О Симеонe Полоцком см.: Петухов, сс.271-283; Тshizewskiy, рр.346-358; Вillington, рр.146-147.

1272.. Карташeв, 2,177-178.

1273.. Карташeв,2,179.

1274.. Зызыкин, 1,219-220; Карташeв, 2,216.

1275.. Зызыкин, 3,274-279; Карташев, 2,216-217.

1276. О восстании Разина см.: Костомаров, «Разин»; Соловьев, 11, 286-326; Крестьянская война под предводительством Степана Разина; И.И. Смирнов и др. Крестьянские войны в России ХVII-ХVШ вв. (М.-Л., 1966), гл. 2 (автор А.Г. Манков): Разгром Разинщины (Л., 1934).

1277. См.: Очерки, 4,278-281.

1278. См., например, письмо Брюховецкого донским казакам от 1668 г. Акты ЮЗР, 7,61.

1279. ИУС, 1,301.

1280. Соловьев, 11,288-289; Е.В. Чистякова, «Крестьянское движение в Подмосковье и поход Василия Уса». Вопросы Истории, No 8 (1953), 128-133; ИУС, 1,301; Очерки, 4,282.

1281. «Стенька» – уменьшительное от «Степан». Друзьями и исследователями Разина употреблялось в уменьшительно-ласкательном значении, его врагами – в уменьшительно-пренебрежительном.

1282. Очерки, 4,283.

1283. Соловьев, 11,289.

1284. Акты ЮЗР, 7, No 9,29; Соловьев, 11,290; Ср.: Тихомиров, Разинщина, с. 67.

1285. ИУР, 1,315.

1286. АИ, 4, No 202, с. 376; Очерки, 4,283-284.

1287. Соловьев, 11,290; Костомаров, «Разин», с. 430-431; Тихомиров, Разинщина, с. 68-69.

1288. Об этих набегах см.: Vernadsky, Kievan Russia, рр. 33-35; Id., Оrigins of Russia, рр. 263-264,268-269.

1289. АИ, 4, No 202, с. 283; Очерки, 4,288.

1290. АкгыЮЗР,7,60-62.

1291. Соловьев, 11,274.

1292. Крестьянская война, 1,73-104; Очерки, 4,286.

1293. Соловьев, 11,292-293.

1294. Стрейс, Три путешествия, с. 201.

1295. Костомаров, «Разин», с. 447. (Интерпретация Г. Вернадского).

1296. Он же, «Разин», с.с. 446-447.

1297. Соловьев, 11,297-299; Костомаров, «Разин», с. 448; Очерки, 4,293.

1298. Соловьев, 11,274,278.

1299. Соловьев, 11,304.

1300. Стрейс, Три путешествия, с.с. 209 и следующие, с. 364 и следующие.

1301. ИУР, 1,315-317.

1302. О крестьянском восстании в Окском регионе и его подавлении см.: Соловьев, 11, 310-313; Костомаров, «Разин», с. 471-482; Тихомиров, Разинщина, 86-100; Очерки, 4,303-305,309-311; Разгром Разинщины (Л., 1934); Крестьянская война, 2; Смирнов и др., Крестьянские войны, с. 171-1733.

1303. Костомаров, «Разин», 494-497; Тихомиров, Разинщина, с.с. 136-137.

1304. Соловьев, 11,311-318; Костомаров, «Разин», с. 484-494.

1305. Соловьев, 11,324-326; Костомаров, «Разин», с. 499-501.

1306. Соловьев, 11,326.

1307. О песнях и сказаниях о Разине см.: Яковлев, М.А., Народное песнотворчество об атамане Степане Разине (Л.,1924); А.Н. Лозанова, Песни и сказания о Разине и Пугачеве (М.-Л., 1935); И.Ф. Миллер, ред., Исторические песни русского народа (АНОРС) (Петроград, 1915), 685-777.0 публикациях, вышедших между 1945 и 1959 гг., см.: Мелц, Я. Русский Фольклор, библиографический указатель (Л., 1961).

1308. Соловьев, 12, 373-374; Костомаров, «Руина», с. 115-116; Дорошенко, 2, 85; Голобуцкий, с. 316.

1309. Соловьев, 12,375-382; Костомаров, «Руина», с.с. 120-133.

1310. О Глуховской раде см.: Соловьев, 12,382-390; Костомаров, «Руина», с. 140-147; Дорошенко, 2,86-87. Текст Глуховских статей см.: СГТД, 4,231-248.

1311. Акты ЮЗР, 9,229; Соловьев, 12,418-423; Костомаров, «Руина», с. 163-164.

1312. См.: В. Корсакова, «Наталья Кирилловна»/ РБС, т. «Накс – Николай Николаевич», с. 121.; Платонов, Москва и Запад, с. 120. Стюарт (с.с. 21-22) ошибочно пишет, что шотландские жены Федора Нарышкина и Матвеева были сестрами. О Нарышкиных говорят, что они являются потомками крымского татарина Нарыша, переселившегося в Москву в XV веке.

1313. Софроненко, Малороссийский приказ, с. 42.0 Матвееве см.: Е. Шмурло, "Матвеев, А.С.7 ЭС, полу-т. 36,778-779; Платонов, Москва и Запад, с. 119-121.

1314. О празднествах в Москве по случаю рождения царевича Петра см.: Богословский, Петр I, с.с. 13-17.

1315. Акты ЮЗР, 9,686-689; Соловьев, 12,428-432; Костомаров, «Руина», с.с. 179-193; Дорошенко, 2,91.

1316. Соловьев, 12,442-444.

1317. В фамилии «Самойлович» ударение падает на предпоследний слог (Самойлович).

1318. Соловьев, 12,448-449.

1319. См.: Соловьев, 12,447; Костомаров, «Руина», с. 246.

1320. Соловьев, 12,474-478; Костомаров, «Руина», с. 250-252.

1321. Danilow «Golicyn», 1 (JGОЕ, 1936), 12-13.

1322. О В.В. Голицыне см.: Ключевский, 3,352-357; Платонов, Москва и Запад, с. 121-122; Danilow

1323. Danilow, I, II.

1324. Акты ЮЗР, 13, 107. «Сарматия» – классическое название Восточной Европы, введенное Птолемеем, разделявшим эту территорию на «Европейскую Сарматию» (на запад от реки Дон) и «Азиатскую Сарматию» (восточнее Дона). Термин Сарматия был популярен у польской и украинской интеллигенции XVI и XVII столетий. Польский ученый XVI века Матфей Меховский назвал свою хорошо известную работу по географии и истории Восточной Европы, написанную на латыни и впервые опубликованную в 1517 году, «О двух Сарматиях» (De duabus Sarmatiis).

1325. Соловьев, 13,208-209. Ср.: Акты ЮЗР, 13,106-111.

1326. О первой Чигиринской кампании см.: Акты ЮЗР, 13,267-275,282-305,310-312; Соловьев, 13, 209-210; Костомаров, «Руина», с. 292-296; Cantemir, рр. 290-291; Zinkeisen, 5,83-84; Iorgа, 4,177-178.

1327. Соловьев, 13,210.

1328. Gordon, Tagebuch, 1,430 ff.; Danilow, 1,17.

1329. ДРВ, 17,286; Danilow, 1,17.

1330. Gordon, Tagebuch, 1,450; Danilow, 1,17.

1331. ДРВ, 17,302; Gordon, Tagebuch, 1,449.

1332. ДРВ, 17,305-306; Danilow, 1,23.

1333. О второй Чигиринской кампании см.: Акты ЮЗР, 13, 671-679,681-689, 691-697; Соловьев, 13,213-215; Костомаров, «Руина», 299-307; Gordon, Tagebuch, 1,465-558; СгцКтамг, рр. 292-294; 2шксйсп, 5,84-85; 1ог8а, 4,178-180;

1334. Gordon, Tagebuch, 1,512,518,525,535 ff.; Danilow, 1,24.

1335. ПСЗ, 2,166 и далее; СГГД, 4,365; Danilow, 1,23.

1336. Соловьев, 13,223.

1337. Костомаров, «Руина», с. 310-315; Коrduba, «Chmielnicki Jerzy» р. 336.

1338. Коrduba, «Chmielnicki Jerzy», р. 336.

1339. Соловьев, 13,284-285.

1340. О Бахчисарайском договоре см.: Соловьев, 13,290-293; Костомаров, «Руина», с. 325-327; Саntemir, р. 295; Zinkeisen, 5,86-87; Iorga, 4,181-182;

1341. Надежной информации об обстоятельствах смерти Юрия Хмельницкого нет. Согласно одной из версий, турки казнили Юрия в Камeнцe, на Подолии, осенью 1681 г. (Дорошенко, 2,99). Кордуба подвергает сомнению достоверность этой истории (Коrduba, «Chmielnicki Jerzy,» 335). По Кантемиру, Юрия убили запорожцы у Очакова во время одного из своих набегов на турок под предводительством атамана Серко (Сantemir, р. 295).

1342. Ист. КССР, с. 110-111.

1343. ДАИ, 10, No 80, с. 380. Ср.: Очерки, 4,875.

1344. Очерки, 4,875.

1345. Чулошников (Мат. УТТ, No 3, с. 64) дает 1712 год как дату смерти Тауке.

1346. Ист. КССР, с. 111.

1347. Мат. УТТ, с. 265.

1348. Ист. КССР, с. 112.

1349. Очерки, 4,892-893.

1350. РИБ, 15, Ч. VI, 48,61.

1351. О «Джами ат-Таварих» см.: Мongols and Russia, р. 412.

1352. Бартольд, Книга Коркуд.

1353. О последующем см.: Кононов, с. 8-20.

1354. Вельяминов-Зернов, 3, 278 и след.

1355. Мат. УТТ, с. 331.

1356. Там же, с. 329.

1357. Там же, с. 205.

1358. Кононов, с. 19-20.

1359. Мат. УТТ, с. 400-403.

1360. О данных астраханской таможни, касающихся торгового экспорта в Хиву по морю через Карагандинскую пристань в 1678, 1681, 1687и 1688 гг. см: Мат. УТТ. с. 364-365.

1361. Там же, с. 404-417.

1362. Там же, с. 71.

1363. Там же, с. 80-81.

1364. Там же, с. 84-85.

1365. По Таре и Тобольску см. некоторые данные из записей таможен (1645-1691 гг.): Мат УТТ, с. 380-385.

1366. См. информацию в списке семидесяти семи бывших пленных, основанном на записях московского Посольского приказа (1678 г.)// Мат. УТТ, с. 86-97.

1367. Труворов, с. 21-24.

1368. Мат. УТТ, с. 319-322; Преображенский, ИЗ, 36,282-284.

1369. Преображенский, ИЗ, 36,284.

1370. Батман – старая восточная мера веса, в XVII веке использовавшаяся и в Московии. Он различался в разных странах и для разных товаров. В среднем батман равнялся примерно одному русскому пуду (36 английским фунтам).

1371. Соловьев, 12,560-562.

1372. Там же, с.с. 562-565.

1373. Чулошников в: Мат УТТ, с. 85.

1374. До 1603 г. центр армянской торговли находился в Джульфе, Закавказье. Во время войны с Турцией, в тот год, шах Аббас I эвакуировал население Джульфы в Персию и сжег город. См.: Очерки, 4,947.

1375. СГГД, 4, No 56, с.с. 204-208; Соловьев, 12,565-566; Очерки, 4,134.

1376. Хождение за три моря Афанасия Никитина/ под ред. БД. Грекова и В.П. Андрианова-Перетц. – М.-Л., 1948; Russia at Dawn, р. 27.

1377. РИО, с. 6.

1378. Об этом и следующем см.: РИО, с. 10-19.

1379. РИО, документ No 35, с.с. 86-87; No 38, с.с. 88-91.

1380. Р.М. Кemp, «Early Contacts between India and Russia», Journal of the Indo-Soviet Cultural Society (Bombey) 1954, Мау, рр. 32-49. Цитируется в: РИО, с. 15.

1381. РИО докумeнт 182, с. 287.

1382. О посольстве Даудова см.: Мат. УТТ, документы 22 и 23, с. 338-340; автобиография Даудова в: Русский Архив, 1885, Т. 5, с.с. 14-18.

1383. Инструкции Касимову в: РИО, документ 113, с.с. 194-204. Письмо царя: там же, документ 114, с.с. 205-207. Списки товаров, посланных в Бухару и Индию с Даудовым и Касимовым: там же, документ 122, с.с. 215-216.

1384. РИО, документ 128, с. 222.

1385. Смирнов, Политика, с.с. 47-48.

1386. КРО, 1,311-317.

1387. Очерки, 1,311-317.

1388. Там же, с. 910-911.

1389. ДД (РИБ, 24), кол. 19,199; (РИБ, 29), с. 877; (РИБ, 34), с. 457; Очерки, 4,907,912.

1390. Очерки, 4,921.

1391. Там же.

1392. О Грузии в семнадцатом веке см.: Allen, Hist. Georg. People, esp. chapters 14 аnd 15; Очерки, 4,926-944.

1393. Аllen, Hist. Georg. People, с. 282.

1394. Sir John Chardin, Travels (1686 ed.), quoted by Allen, р. 283.

1395. Allen, Hist. Georg. People, р. 167; Очерки, 4,935-936.

1396. Очерки, 4,939.

1397. Allen, р. 173: Очерки, 4,939-940.

1398. Аllen, р. 171.

1399. ПСЗ, 1, No 514, с. 848; Очерки, 4,915.

1400. Очерки, 4,915-916.

1401. Очерки, 4, 927-930. со сносками на: Посольство князя Мушeтского и дьяка Ключарeва в Кахeтии в 164-1643 гг. (Тифлис, 1928) и Посольство стольника Толочанова и дьяка Иевлева в Имеретии в 1650-1652 гг. (Тифлис, 1926) (обе работы недоступны для меня).

1402. О Салтанове и Золотареве см.: И.М. Талман, ИЗ, 27,91-92; Очерки, 4,642-646,650, 953; 3. И. Калишевич, РГ-ХVII, с. 395,398,402,404,408-410.

1403. Кузин, с. 67-68 (большая часть данных взята Кузиным из неопубликованных архивных материалов).

1404. Там же, с. 47-58.

1405. Там же, с. 37-39.

1406. Там же, с. 38-39.

1407. Там же, с. 99.

1408. Там же, с. 107-108.

1409. Там же, с. 109-111.

1410. Там же, с. 109. Утверждение (в: Очерки, 4,867), что золото нашли в районе Нерчинска в 1667 г.(без ссылки на источник информации) может относиться к образцам Свешникова.

1411. Данилевский, с. 28. В 1707 г. в Нерчинске добыли 5 пудов золото-серебряной руды; в 1717 – больше 13 пудов. Затем золото отделяли от серебра. Золотые и серебряные медали в честь подписания Ништадского мира (1721 г.) были изготовлены из нерчинской руды (Данилевский, там же). Краткий очерк мировой истории разведки и добычи золота, включая территорию России, см.: В.И. Вернадский, «Опыт описательной минералогии»/ Избранные сочинения, 2 (1955), 175-189; Он же, История минералов земной коры/ Избр. соч., 4, ч.1 (1959), 532-535.

1412. Эти курганы датируются I тыс. до н.э. и приблизительно VII в. н.э. См.: Vernadsky, Ancient Russia; Киселев, Древняя история южной Сибири.

1413. Кузин, с. 98.

1414. См.: Рудeнко, «Сибирская коллекция Петра I».

1415. Словцов, 1,85.

1416. Долгих, с. 616-617. Из этого общего количества 32 260 аборигенов жило в районе Албазина, большую часть которого в 1689 г. уступили Китаю.

1417. Милюков, Государственное хозяйство, с. 200-201.

1418. Очерки. 4,864.

1419. ДРВ,3,117-118; Latzeff, р.34.

1420. Latzeff, р. 34-46; Бахрушин, 3, ч. 1,252-256.

1421. ДРВ.3,117-118; Latzeff, р.34. Latzeff, р. 34-35, 39-46 (см. карту административной организации Сибири в семнадцатом веке).

1422. Об управлении Годуновым Сибирью см.: Бахрушин, 3, ч. 1,273-296. Ср.: Андреев, Очерки, с. 35-38; Шунков, с. 109-111; 146-151.

1423. Бeлоруков, «Крижанич», с. 115.

1424. Списки сосланных в Сибирь (как русских, так и европейцев) за период между 1654 и 1662 гг. см.: Белоруков, «Крижанич», приложения, с. 39-75. За годы 1662-1689 см.: Андриевич, 2, с. 141-145.

1425. Белоруков, «Крижаиич», с. 98-99.

1426. Крижанич, Политика (Москва, 1965).

1427. «Историю Сибири» Крижанича впервые опубликовал Г.И. Спасский в: Сибирский Вестник, 17-18 (1822), а затем А.А. Титов в: Сибирь в XVII веке (Москва, 1890, с. 115-216). Она также вошла во второе издание «Сибири» М.П. Алексеева (см.: Андреев, Очерки, с. 87). Бессонов и Белоруков считают «Историю Сибири» лишь. редакцией его научной статьи о Сибири, написанной в Тобольске, однако, представляется, что это две разные работы, см.: Андреев, Очерки, с. 162-163.

1428. О карте Сибири Годунова см.: Лебедев, с. 25-26; Андреев, Очерки, с.с. 35-42.

1429. E.Palmkvist, Nagre width Eidste Kongl, Ambassaden till Tzaren u Moscou giorde, Observationer ofver Russland (Stockhoolm, 1898); Андреев, Очерки, с. 43-44.

1430. О работах Семена Рeмeзова см.: Бахрушин, 3, ч. 1,32-38; Лебедев, с. 28-34; Андреев, Очерки, 96-149, 183-194, 250-259; Л.А. Гольдeнбeрг, Семен Ульянович Ремезов (Москва, 1965).

1431. Щeбeнков. с.161.

1432. Там же, с. 161-162.

1433. O Гантимурe см.: Baddeley, 2,428.

1434. О Спафарии (Милеску) см.: Михайловский; Фурзенко в РБС; Вaddeley, 2,205-208; Panaitescu

1435. Раnaitescu, рр. 68-69.

1436. Щeбeнков, с. 167-168.

1437. Питера ван Хоорна и Якоба Кайзера (1655-1657 гг.) и Питера ван Хоорна (1666 г.). См.: Бeлоруков, «Крижанич», No 160, с. 141-142; Раnaitescu, р. 84.

1438. Щeбeнков, с. 169-170, со ссылками на неопубликованные архивные документы. Щебенков говорит о китайских документах. Переведенные в Тобольске, судя по всему, были написаны на маньчжурском языке.

1439. Журнал Спафария с записями о путешествии из Тобольска в Нерчинск опубликован Ю.В. Арсеньевым в: Записки Русск. Геогр. Общества, отдел этнографии, Т. 10, Ч. 1 (1822); англ. пер.: Baddeley, 2,242-285. Отчет Спафария (статейный список) о путешествии в Китай и переговорах с китайцами, под ред. Ю.В. Арсеньева, опубликован в: Вестник Археологии и истории, 17 (СПб, 1906): англ. пер.: Ваddeley, 2, 286-422. Краткие изложения в: Соловьев, 12,599-604; Раnaitescu, рр. 86-111.

1440. Щeбeнков, с. 170.

1441. О Вeрбиeстe см.: Ваddeley, 2,433-435.

1442. Ваddeley, 2,333.

1443. Там же.

1444. Спафарий сопоставил маньчжурский чин Асканиама с чином русского думного дьяка, см.: Ваddeley, 2,440.

1445. Baddeley, 2,361.

1446. Baddeley, 2,382; Раnaitescu, рр. 106-107.

1447. Ваddeley, 2,396. Ср.: Щeбeнков, с. 181.

1448. Ваddeley, 2,387-388.

1449. Там же, р. 395.

1450. Там же, рр. 397-401.

1451. Там же, р. 403.

1452. Sebes, р.7б.

1453. О Мартини и его Атласе см.: Ваddeley, 2, 220-222.

1454. Там же, с. 394-395.

1455. Там же, с. 394.

1456. Письмо Вeрбиeста опубликовано в: Арсeньeв, «Новые данные»/ Чтения, 1900. Краткое изложение в: Ваddeley, 2, No 3, с.с. 394-395.

1457. Baddeley, 2,395.

1458. Соловьев, 13,188.

1459. Спафарий, Описание первой части Вселенной именуемой Азия в ней же состоит китайское государство. Под ред. Н.Ф. Катанова и А.И. Александрова. – Казань, 1910.

1460. Ваddeley, 2,208-212. Лебедеву, по-видимому, неизвестно об открытии Баддeли, и он рассматривает «Описание Китая» как оригинальную работу Спафария. (Лебедев, с. 140-158).

1461. Ваddeley, 2,412.

1462. Щeбeнков, с. 187-191; Sebes, рр. 67-69.

1463. Щeбенков, с. 192-193; Sebes, р. 69; Петров, Албазинцы, с. 15-16.

1464. Число в источниках варьируется от двадцати пяти до сорока пяти.

1465. См. Vernadsky, Mongols and Russia, рр. 87-88.

1466. Павловский, с. 157-160; Sebes, рр. 67-70; Петров, Албазинцы, с. 15-20; 33-43.

1467. Здесь было бы неуместно обсуждать Нeрчинский договор в целом. См.: Соловьев, 14, 414-420; Яковлева, П.Т., Первый русско-китайский договор; Щeбeнков, с. 197-208; 0'Вrien, Russia under Two Tsars, рр. 113-122; Раvlovsky (Index, s.v. Nerchinsk, Treaty of); Sebes, especially рр. 150-164.

1468. Барсков, ЛЗАК, 1911, с. 339; Раscal, рр. 341-343.

1469. Барсков,.ЛЗАК, 1911, c.331; Pascal, p.367.

1470. Форстeн, «Сношения», с. 334; Раscal, р. 367.

1471. Барсков, ЛЗАК,1911,с.79,32-34; Раscal, рр.З67-368.

1472. Барсков, там же, с. 335; Раscal, р. 369.

1473. Раscal, p.540.

1474. Чтения, 1847, No 5, с.с.71-72; Рascal, р.540.

1475. О Христах (хлыстах) см.: Мeльников-Пeчeрский, Полное собраний сочинений, 6, 251-361; Милюков, Очерки, 2, ч. 1, 116-120; И. Юзов, Русские диссиденты, 174-177; Grass, Russische Secten, 1, 1-508$ Conybeare, Russian Dissenters, рр. 339-361.

1476. Grass, 1, р.З.

1477. Дмитрий Ростовский, Розыск, с. 598-600.

1478. Книга Голубиная и Книга Глубинная, несомненно, дохристианского происхождения. Искаженные их фрагменты, адаптированные к христианским понятиям, сохранились в русской устной традиции, см.: Vernadsky, Origins of Russia, рр. 109 аnd 311. Записи фрагментов в устных обрядах см.: Варенцов, Сборник русских духовных стихов (1860) и Бессонов, Калики перехожие, 1 (1860). Хотя хлысты пользовались термином «Книга Голубиная», они, очевидно, понимали под ним не написанную книгу, а устные традиции откровений Святого Духа.

1479. А.Е. Вurn, «Аdoptianism», Hasting Encyclopaedia of Religion and Ethnics, 1, 103-105; J.F. Sollier, «Аdoptianism», Саtholic Encyclopedia, 1,150-151.

1480. Сonybeare, рр. 339-340.

1481. Соnybeare, р. 342.0 христолопш хлыстов см.: Grass, 1, 252-264

1482. Русский текст «Двенадцати заповедей» Данилы Филиппова в; Мельников-Печерский, 6, с. 271-272. Мельников извлек свою информацию о Даниле Филиппове и его «Двенадцати заповедях» из отчетов официальных следствий о хлыстовских «кораблях» в Москве в 1845-1846 гг. Нем. пер. в: Grass, 1,15-16; Англ. пер. (возможно с нем. у Грасса) в: Сonybeare, р. 358.

1483. В XVIII и XIX вв. утверждали, что хлыстовские радения часто заканчиваются ритуальным промискуитетом «братьев» и «сестер». Мeльников-Пeчерский, один из наиболее осведомленных исследователей сект хлыстов и скопцов, верил в достоверность подобных утверждений (Т. 6,313-318). Грасс их отвергает.

1484. J.Strabah, «Encratities», Наstings Encyclopaedia, 5, 301-302; J.P. Arendzen, «Еncratities», Саtholic Encyclopedia, 5, рр.412-413. Сf. Conybear, 340.

1485. О скопцах см.: Мeльников-Пeчсрский, 6,300-422; Милюков, Очерки, 2, ч. 1,120-121.

1486. Мeльииков-Пeчeрский, 6,257.

1487. Там же, 6,275.

1488. Там же, 6,275-276.

1489. Там же, 6,292.

1490. Епископ Досифей был сторонником сына Петра Великого, царевича Алексея, в был связан с кругом разведенной жены Петра, Евдокии (матери Алексея). Из-за этого его арестовали и в 1718 г. казнили. См.: I.Grey, Peter the Great, р. 365.

1491. V.V. Zenkovsky, «Тhe Spirit of Russian Orthodoxy», Russian Review, 22 (1963), 40.

1492. О Соловецком восстании см.: Соловьев, 11,326-330; Субботин, Материалы, Т. 3.

1493. Субботин, Материалы, ТТ. 4-8; Барсков, Памятники, кол. 703-960; Раscal, рр. 405-438.

1494. Барсков, ЛЗАК, 1911, с. 194; Раscal, р. 405.

1495. Раscal, рр.415-417. Выдержки из «Ответа» Федора в: Субботин, Материалы, 6,269-298,315-334; 8,354-360.

1496. Субботин, Материалы, 4,223-266; Рascal, рр. 407-408.

1497. Барсков, ЛЗАК, 1911,32-33; Раscal, р. 409.

1498. Раscal, p.421.

1499. Раscal, p.456.

1500. Там же, р. 457.

1501. Там же, рр. 499-500.

1502. Соловьев, 13,186-188.

1503. ДАИ, 8, No 50, с.216-217; Pascal, рр.532-533.

1504. Раscal, р.528.

1505. Там же, р. 529.

1506. Барсков, Памятники, кол. 939-946.

1507. Там же, кол. 893. (Интерпретация Г. Вернадского).

1508. Там же, кол. 940.

1509. Pascal, p.536.

1510. АИ, 5, No 5, с. 111-112; Раscal, р. 544.

1511. Раscal,р.548.

1512. Соловьев, 13,284-290; 0'Вrien, рр. 31-32; Раscal, рр. 549-550.

1513. Соловьев, 13,290-291; 0'Вrien, рр. 32-33.

1514. ПСЗ, 2,647-650.

1515. O'Вrien, р. 54.

1516. Милюков, Очерки, 2, часть 1,75. Ср.: Вернадский, «Усть-Цилемскиe рукописные сборники», с. 205.

1517. Евфросин, Отразительное писание о новоизобретенном пути самоубийственных смертей'/ Под ред. Хрисанфа Лопарева// ПДП, 108 (1895).

1518. См.: S.A. Zenkovsky, «Тhe Ideologocal World of the Denisov Brothers», Наrvard Slavic Studies, 3 (1957), 49-66. Братья Денисовы принадлежали к обедневшей ветви семьи князей Мышeцких.

1519. Максимович, «Псрвосовстиик», с. 151-152.

1520. Ключевский, Сочинения, 1,154– 155.

1521. Документы об упразднении местничества см.: СГГД, 4,396 и далее; ПСЗ, 2, No 905, с. 374-376. Об упразднении местничества см.: Соловьев, 13,248-250; Шмидт С.0., «Местничество и абсолютизм»/ Абсолютизм в России, с.с. 198-199; Оstrogorsky «Das Project einer Rangtabelle» рр. 91-92.

1522. В. Рудаков, «Родословие и родословные книги», ЭС, полутом 52,919. Бархатную книгу опубликовал Н.И. Новиков в Москве в 1787 г. в двух томах.

1523. Текст проекта разделения России на «государства», каждое в юрисдикции наместника, до сих пор не найден. Мы знаем о нем из краткого изложения, сделанного в канцелярии патриарха, см.: Замысловский, Царствование Федора Алексеевича, 1, приложение, с. ХХХIV-ХХХV. Сf: Оstrogorsky «Das Project einer Rangtabelle», рр. 92-93. О патриархе Иоакимe см.: Л.М. Савeлов-Савeлков, «Всероссийский Патриарх Иоаким»/ Новик, 1940, No 3 (27), 14-18.

1524. Этот проект опубликовал князь М.А. Оболенский в: Калачов/Архив, 1, II, 1, с. 23-35. Краткое изложение см.: Соловьев, 13, 252. Подробное изучение плана см.: Оstrogorsky «Das Project einer Rangtabelle» (полный немецкий перевод документа, с. 94-102). См. также: Милюков, Очерки, 3,228.

1525. Н.В. Устюгов, «Эволюция приказного строя Русского государства в XVII в.»/ Абсолютизм в России, с. 159-161.

1526. И.П. Козловский, Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. В2-хт.;Аmburger, рр. 154-160.

1527. РИБ, 21, кол. 1065.

1528. Соловьев, 12, 566-569; Козловский, Первые почты, с. 68. Именно в Дeдиново в 1688 г. Карстeн Брандт (один из мастеров, приглашенных на строительство «Орла») починил для молодого царя Петра (будущего императора Петра Великого) старое английское парусное судно, первое из всех, какие Петр когда-либо видел и на которых ходил. Соловьев, 14,448; Богословский, Петр 1,1,64-66.

1529. Милюков, Государственное хозяйство, с. 36,39-40.

1530. Очерки, 4,448.

1531. О тeрминe разряд см.: Lantzeff, Siberia, n.5, p.34.

1532. 0 военных округах (разрядах) второй половины XVII в. см.: Милюков, Очерки, 1, 152-153,198-199; Очерки, 4,392-394,449-450.

1533. Lantzeff, Siberia, рр. 34-38.

1534. ДАИ, 5, 4-5.

1535. Там же, 5,5-7.

1536. О роли Марсeлиса в подготовке Новоторгового Устава см.: Базилeвич, Новоторговый Устав 1667 г., ООН, 1932, No 7, с.с. 599-603; Аmburger, рр. 139-150.

1537. Текст Новоторгового Устава опубликован в: СГГД, 4, No 55, и в: ПСЗ, 1, No 408. Последнее издание содержит несколько дополнительных статей, одобренных 7 мая 1667 г. Выдержки из русского текста в: Хрестоматия по истории СССР, 1 (4 изд., Москва, 1951),с.с. 462-463. В 1941году (или несколько ранее) А.И. Андрееву удалось найти подлинную рукопись Новоторгового Устава. Об источниках и подготовке Устава см.: К.В. Базилевич, «Новоторговый Устав 1667 г.», с.с. 589-622; А.И. Андреев, «Новоторговый Устав 1667г.», ИЗ, 13 (1942), 303-307. Ср. также Ляшенко, История народного хозяйства СССР, 1 (1947),311-312.

1538. Хронологический Список наложения дополнительных налогов за период 1654-1680 гг. см.: Милюков, Государственное Хозяйство, с. 61.

1539. ААЭ, 4, No 59; сокращенный вариант в: ПСЗ, 1, No 72. Ср. Милюков, Государственное Хозяйство, с.61.

1540. Милюков, там же.

1541. Н.В. Устюгов, «К вопросу о раскладе повинностей но дворовому числу в конце XVII в.»/ Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. Сборник статей. – Москва, 1952, с.

1542. Там же, с. 221, со сноской на соответствующие архивные документы и АИ. 5, No 48, с. 72-75.

1543. И. Килбургер, Краткое известие о русской торговле (Киев, 1915), с. 94. Цитируется в: Очерки, 4,436.

1544. Текста государственного бюджета на 1680 г. см. в: Милюков, Государственное хозяйство, приложение 1, с. 551-568.

1545. Подученные Милюковым числа проверили С.Г.Струмилин и С.М. Троицкий. Струмилин, «К вопросу об экономике петровской эпохи»/ Пoлтава (сборник статей) (Москва,1959), с.179-189; Троицкий, «Финансовая политика русского абсолютизма во второй половине ХVII и ХVIII вв.»/ Абсолютизм в России, с. 292-294. Ср.: Очерки, 4, с. 438.

1546. Котошихин, гл. VII, ч. 48, с. 138 третьего издания. С другой стороны, котошихинская оценка ежегодного дохода от сибирских мехов (примерно 600 000, см. гл. VII, ч. 7, с. 104) значительно больше суммы, вычисленной Милюковым (102 021), ср.: Fisher, The Russian Fur Trade, р. 111. К тому же, у Котошихияа в конце гл. VII есть постскриптум, сделанный другим почерком, что в сумму совокупного государственного дохода не входит доход от сибирских мехов.

1547. Манков, Развитие, с. 107-108.

1548. Ключевский, Сочинения, 3,353-354; Платонов, Москва и Запад, с. 121.

1549. Неволил, Полное собрание сочинений, 4,254.

1550. Об организации сыска и задержания беглых крестьян во второй половине XVII в. см.: А.Г. Манков, Развитие, с. 82-119.

1551. Ельяшевич, 2,126; Манков, Развитие, с. 199.

1552. Ельяшевич, 2,127; Манков, Развитие, с. 208-209

1553. Ельяшевич, 2,127.

1554. Указ от 1721 г. цитирует Ельяшевич, 2,219.

1555. А.И. Соболевский, Образованность Московской Руси ХV-ХVII вв. (С.-Петербург,1892); Он же, Славяно-русская палеография (2-е изд., С.-Петербург, 1908), с. 6-11; С.К. Богоявленский в: Очерки, 4,555.

1556. Об этом и последующем см.: И.Е. Забелин, «Первое водворение в Москве греко-латинской и общей европейской науки»/ Чтения, 1886, IV, ч. 1; Соловьев, 13, 254; Очерки, 4,565-566; Милюков, Очерки, 2, ч. II, 696-698.

1557. Устав Славяно-Грeко-Латинской академии опубликован Н. Новиковым в его: Древняя Российская Вивлиофика, 6 (2-е изд., Москва, 1788), 390-420 и 16 (2-е изд., Москва, 1791), 295-306. Краткое изложение: Соловьев, 13,254-257. Ср.: Очерки, 4, 566-567; Милюков, Очерки, 2, ч. II, 698-701.

1558. О последующем см.: Соловьев, 13,182-183; Ключевский, Сочинения, 3,270-281, 352-363; Платонов, Москва и Запад, гл. 3; Billington, рр. 144-173.

1559. О Симеоне Полоцком см.: Петухов, с. 271-283; R.Picchio, рр. 311-320,353-355; Тschizevskiy, рр. 346-358.

1560. Н.Н. Еврсинов, История русского театра, с.с. 84-97; N. Findeizen, рр. 316-321; R. Рicchio, рр. 348-355; Тschizevskiy, рр. 378-380.

1561. См.: Очерки, 4,568-576.

1562. Очерки, 4,42-43. В 1669 г. одна четверть ржаной муки весила 5.25 пуда (один пуд равнялся 36 английским фунтам).

1563. Очерки, 4,53-54; К.Н. Щепетов, «Помещичье предпринимательство в XVII веке», РГ-ХVII, 17-38.

1564. Очерки, 4, 87-113; Лященко, История народного хозяйства СССР, 1, 271-273; Бахрушин, 2, с. 224-255; Крепостная мануфактура в России, т. 3 (Ленинград, 1930-1932).

1565. Ключевский, Сочинения, 3, с. 355-356.

1566. Милюков. Очерки, 1, часть 2 (1964), 17-148; Remargues sur levolution phonologigue russe", Travaux du Cercle linguistigue de Prague, 2 (1929), 66-78; Id., Selected Writings, 1, 7-116; Р. Savitsky. «Les problemes de la geographic linguistigue du point de vue du geographe», Travaux, I (1929), 145-156. See also Kievan Russie, р. 245.

1567. See Mongols and Russia, рр. 233-244.

1568. See Russia at Dawn, ch. 8.

1569. Флоровский. Пути, с. 38-56.

1570. См.: кн. Н.С. Трубецкой. «К проблеме русского самопознания», с. 34-53; Р. Якобсон. «К характеристике евразийского языкового союза» (Прага, 1931), перепечатано в его «Selected Writings», 1,144-201.

1571. See Russia at Dawn, р. 86.

1572. Mongols and Russia, рр. 215-219.

1573. Милюков. Государственное хозяйство, с. 202.

1574. В.М. Кабузан. Население России в XVIII– первой половине XIX вв. Москва, 1963, с. 164.

1575. Письмо ко мне Бориса Пушкарeва 10 дeкабря 1966 г. Для своих подсчетов городского населения Пушкарeв использовал данные Я.Е. Водарского в статье «Численность и размещение посадского населения в России во второй половине XVII в.» в кн. «Города феодальной России». Москва, 1966, с. 271-297, особенно с. 279.

1576. П.Н. Савицкий. «Подъем и депрессия в древнерусской истории». Евразийская хроника, II (1936), 65-100; его же. «Ритмы монгольского века», ЕХ, 12 (1937),104-155. Cf. Kievan Russia, рр. 128-130.

1577. Савицкий проявил любезность, прислав мне в августе 1957 г. детальную характеристику векового подъема.

1578. Савицкий послал мне в мае 1957 г. свой очерк периодов депрессии и подъема 1538-1632 гг. Моя характеристика их базируется на выводах Савицкого, но отличается в некоторых моментах.

1579. Датировка дама но М.А. Ильину, Грабарю (2-е изд.), 3,436. До этого строительство церкви в Дьяково датировалось 1529-1531 гг.

1580. Савицкий определяет 1564-1571 гг. как «переходный период», 1571-1581 гг. как «депрессию». По моему мнению, весь этот период следует считать депрессией или спадом, хотя Россия и нe была сразу же истощена.

1581. See Vernadsky. Origins of Russia, ch.4.

1582. Id., рр. 305-316; Кievan Russia, ch.9.

1583. Yuri Arbatsky. «The Musical System in Lay of Igor Campaign» (m.s.); Id. Varlaufiger uber das Igor-Lied", Die Musik-Forschung, XVI (1963), 164-165.

1584. Псковские лeтописи, под ред. А. Насонова, т. 2, с. 98; Russia at Dawn, рр. 27-28,155.

1585. See Vasmer. Russisches etimologisches Worterbuch, 2, 643-644; Преображенский. Этимологический словарь русского языка (рeпринт, New York, Columbia University Press, 1951), 2,304-305.

1586. Даль. Толковый словарь, 4 (рспринт изд. 1882 г.), 203.

1587. О скоморохах см.: Финдeйзeн. «Очерки по истории музыки в России», 1, гл. 5. Карта их поселений с XV до XVII вв. находятся на с. 144.

1588. Арбатский. Этюды по истории русской музыки, с. 136-137.

1589. Акты исторические, 4,124-126; цитировано Финдейзеном, 1,148.

1590. Финдейзен, 1,160.

1591. Там же, 1,161-170.

1592. Даль. Толковый словарь, 4,203.

1593. Евреинов. История русского театра, с. 29,35-36; Vernadsky, Origins of Russia, рр. 152-153.

1594. See Vernadsky, Kievan Russia, pp.337-347.

1595. See Mongols and Russia, especially, рр. 170-171 аnd 342-344

1596. See Russia at Dawn, рр. 13,15,69,93.

1597. Ibid, p.162.

1598. See ch.1, sections 3-6, above.

1599. See Mongols and Russia, pp.338-340.

1600. Id., рр. 165-167,377-378.

1601. Стоглав, гл. 43 (Издание Кожанчикова).

1602. G.Ostrogorscy, «Les decisions du Stoglav concernant la peinture images et les principes de liconographic Byzantine», p. 395.

1603. Ibidem, passim. Также его «Соединение вопроса о св. Иконах с христологичсской догматикой в сочинениях православных апологетов раннего периода иконоборчества», SK, 1(1927), 35-48.

1604. See Kondakov-Minns. The Russian Ikon, p.30; Hamilton. The Art and Architecture of Russia, рр. 66-67.

1605. О расположении икон на иконостасе см.: Коndakov-Minns. The Russian Ikon, рр. 30-33; А1patov. Russian Impact in Art, рр. 51 -55; Нamilton. Art and Architecture of Russia, рр. 66-67; Лазарев. Феофан Грек, c. 87-90.

1606. По этому поводу и далее см.: Лазарев. Феофан Грек и его школа.

1607. Приселков. Троицкая летопись, с. 459. Цитировано но Лазареву. Феофан Грек, с. 86.

1608. О Рублеве см.: Алпатов. Андрей Рублев (1950); Лазарев. Андрей Рублев (1960). А также П.П. Муратов в книге Грабаря (1-е изд.), 6,234-244; Лазарев в книге Грабаря (2-с изд.), 3,186; Нamilton. Art and Architecture of Russia, рр. 86-88.

1609. О Дионисии см.: Нamilton. Art and Architecture of Russia, рр. 96-99; Муратов в книге Грабаря (1-е изд.), c. 482-531.

1610. См.: Алпатов. Памятники древнерусской живописи конца XV века. Москва, 1964.

1611. Кондаков. Русская икона, часть 2, гл. 2; Коndakov-Minns, ch.6.

1612. Георгиевский и Владимиров. Древнерусская миниатюра.

1613. Kondakov-Minns, p.156.

1614. О Строгановской школе см.: Муратов в книге Грабаря (1-е изд.), 6,347-380; Ю.Н. Дмитриев в книге Грабаря (2-е изд.), 3,643-676; Коndakov-Minns, 9; Наmilton Art and Architecture in Russia, рр. 153-156.

1615. О московской религиозной архитектуре конца ХV-ХVI вв. см.: книгу Грабаря (1 -изд.), 1, гл. 14; книгу Грабаря (2-сизд.),3,282-370,409-481;4, с. 57-59,121-216; Ильин. Каменная лeтопись московской Руси, часть 1, гл. 1 -2; Brunov in: Alpatov and Brunov. Geschichte der altrussischen Kunst, рр. 35-148; Наmilton. Art and Architecture of Russia, ch. 15.

1616. Hamilton, p.104.

1617. О русском деревянном зодчестве см.: Грабарь (1-е изд.), 2, гл.4; П.Н. Максимов м Н.Н. Воронин в: Грабарь (2-е изд.), 3,245-281; Наmilton, ch. 14.

1618. М. Аlраtov. Russian Impact on Art, р. 70. Относительно гражданской архитектуры в фортификационного искусства в Московии XVI см.: Грабарь (1-е изд.), 2, гл. 16-17; Грабарь (2-е изд.), 3, с. 366-409.

1619. О русской религиозной архитектуре ХУЛ в. см.: Грабарь (1-е изд.), 2, гл. 6-8 и 22; Грабарь (2-е изо.), 4, гл. 1-7; М.А. Ильин. Каменная лeтопись московской Руси, ч. 1, гл. 3; ч. 2-3; Brunov in: Alpatov and Brunov,рр. 148-194; Наmilton. Art and Architecture of Russia, ch. 16. 0 гражданской архитектуре см.: А.А Тиц. Русское каменное жилое зодчество XVII в.

1620. С. Забeлло, В. Иванов, П. Максимов. Русское деревянное зодчество. Москва, 1942, с. 9. Цитата по: М.А. Ильин в: Грабарь (2-е изд.), 4,164, № 1.

1621. См.: Грабарь (1-е изд.), 6, гл.2 (написана П.П. Муратовым), гл. 12 (написана Грабарем и А. Успенским), гл. 13 и 17 (написаны И. Грабарем); Грабарь (2-е изд.), 4, гл. 9 (написана И.В. Даниловым и Н.Е. Миевой); М. Алпатов: Alpatov and Brunov, рр. 368-384; Наmilton. Art and Architecture of Russia, рр. 155-161.

1622. Kondacov-Minns. Russian Icon, р. 173.

1623. Иосиф Владимиров. «Послание некоего изуграфа Иосифа к цареву изуграфу и мудрейшему живописцу Симону Федоровичу», под ред. Лазарева. Древнерусское искусство. XVII в. Москва, 1964, с. 24-61.

1624. См.: Н.Н. Воронин. «Ростовский Кремль». В кн.: Из истории докапиталистических формаций, с. 655-680; Грабарь (2-е изд.), 4,408-410.

1625. Относительно русской литературы с XV по XVII в. см– Петухов. Русская литература. Юрьев, 1912, часть 2 и 3; Сперанский. История древней русской литературы. Московский период, 3-е изд., Москва, 1921; Гудзий. История древней русской литературы, 2-е изд., Москва, 1941; История русской литературы, т. 2 (в двух частях). Москва-Ленинград, 1945-1948; D.Tschizewskij. History of Russian Literature, 1960, chs. V-VII; Mirsky. History of Russian Literature, I, ch. I, secs. 8-11; Piechio. Storia della literatura russa antica. Milano, 1959.

1626. Мещерский. История иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе. Москва, 1958.

1627. См.: Кузьмин. Рыцарский роман на Руси. Бова, Петр Златых Ключей.

1628. Ровинский. Русские народные картинки, 1. С.-Петербург, 1900, см. Указатель к «Бовe королевичу» и «Повести о Петре Златых Ключей»; под ред. Адриановой-Перетц, Русский лубок ХVII-ХIХ вв. Москва-Ленинград, 1962.

1629. Державина. Великое зерцало. Москва, 1966.

1630. See Tschinewskij, рр.167-180.

1631. Id., рр.180-183.

1632. Древнерусский текст «Повести о Петре и Февронии» см.: Скрипил. Русские повести ХV-ХVI веков, с.108-115. Английский перевод: Zenkovsky. Medieval Russias Epics, Chronicles and Tales, рр.237-47. Сf. Тschinewskij, рр.241-243.

1633. О летописях московитского периода см.: Иконников. Опыт, 2, часть II, разд. III, гл. 2 и 4; Лихачев. Русские лeтописи, гл. 19-20 и приложение; Сперанский. История Древней русской литературы. Московский период, с.84-85; Тschinewskij, р.310.

1634. Текст русского хронографа 1512 г. был опубликован в ПСРЛ, 22, часть I (1911). См. также обзор его содержания: А. Попов, Обзор хронографов русской редакции, 1(1866), 95-215. Текст русских и славянских материалов в хронографе 1512 г. был опубликован А.Поповым в кн.: «Изборник славянских и русский сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции» (1869), с.1-87.

1635. О литературных работах (сказаниях) современников смутного времени см.: Иконников. Опыт, 2, раздел III, гл. 2,1249-1253; Платонов. Древнерусские сказания и повести о смутном времени; Гудзий. История русской литературы (2-е изд.), с.322-334; Мirsky. History of Russian Literature, 1, 31-32; Тschinewskij, рр.311-319. Тексты сказаний, под редакцией Платонова были собраны в РИБ, 13. Работы Авраамия Палицына и Ивана Тимофеева были также опубликованы отдельно (см. библиографию). По контрасту с обобщениями сказаний, здесь присутствует живое описание событий гражданской войны 1606-1610 гг. в Псковской летописи со следующим замечанием, обобщающим ситуацию: «И с этого времени (1606 г.) началось великое смятение во Пскове. Богатые выстудили против бедных, а бедные против богатых, и все стали обездоленными», (интерпретация Г. Вернадского). Насонов. Псковские летописи, 2,268.

1636. Относительно текстов разделов, ориентированных на русские дела XVII столетия см.: А. Попов. Изборник славянских и русских статей. Москва, 1869.

1637. См.: В.И. Малышев. Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. Москва и Ленинград, 1952; Скрицил. Русские повести ХУ-ХУ! веков, с.124-165. Английские перевод (в отрывках): Zenkovsky. Medieval Russias Epics, рр.277-288.

1638. См.: Скрипил. Русская повесть XVII века, с.54-73.

1639. Об исторических песнях XVI и XVII веков см.: Сперанский. Русская устная словесность, с.328-350. Текст (зафиксированный в XVIII и XIX столетиях) см.: Миллер. Исторические песни русского народа ХУ1-ХУП веков (1915); Исторические песни XVII века (1966).

1640. Малышев. Повесть о Суханe (1956). Рукопись повести была обнаружена Малышевым в 1948 г. Ср.: Вернадский. «Повесть о Суханe». Новый журнал, 59 (1960), 196-202.

1641. Гудзий (2-е изд.), с.386-390.

1642. Скрипил. Русская повесть XVII века, 82-102. Английский перевод в: Zenkovsky. Medieval Russias Epics, рр.374-397.

1643. Скрипил, с.103-115. Английский перевод в кн.: Zenkovsky, рр.409-22. Ср. Гудзий, с.399-403; Тschinewskij, рр.337-340.

1644. Гудзий, с.423-440; Тschinewskij, рр.343-345.

1645. See Mirsky. History of Russian Literature, рр.37-43. Гудзий, с.340-356; Тschinewskij, рр.370-375. Русский текст: под ред. Гудзия. Житие протопопа Аввакума. Москва, 1960. Английский перевод: J.Harrison and H.Mirriess (London, Hogarth Press, 1924);. Zenkovsky. Medieval Russias Epics, рр.322-370.

1646. См.: Гудзий, с.441-455; Тschinewskij, рр.317-319,350-355; Его же История украинской литературы, с.243-245,255-276.

1647. See Тschinewskij. Narysy istorii filosofii na Ukraini, рр.20-30; Его же. «Платон в Древней Руси», ЗРИОП, 2 (1930), 71-81; Id. «Рlato im alten Russland». Aus zwei Welfen, рр.45-б5; Шмаков. «Платон в Древней Руси», ЗРИОП, 2,49-70. Cf. Kievan Russia, рр.283-285; Г.Флоровский. Пути русского богословия, гл. 1-111.

1648. Шмаков. «Платон в Древней Руси», с.60-61. Ср. его же «Государственно-национальные идеи», ЗРНИБ, 1,с.208-210.

1649. Шмаков. «Платон», с.51-53.

1650. Архангельский. Творения отцов церкви в древнерусской письменности, с. 109-113; ср. Тschinewskij, р.235.

1651. Fennel. Correspondence, рр.238-239.

1652. See W.Montgomery Watt, «Al-Ghazali». Encyclopedia of Islam (new edition), 2 (1965), 1040.

1653. Я цитирую по современному русскому варианту В.П. Зубова. См.: Чижевский. «Новое из истории русской культуры». Новый журнал, 82 (1966), 226.

1654. Это было открыто Зубовым. Ср. Я.С. Лурье «Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV– начала XVI века», с.196; Чижевский. Указ. ранее соч., с.224. Относительно параллелей славянских (древнерусских) философских терминов в различных древних переводах см. Тschinewskij. «Altrussische wiesenschaftliche literatur und die Judasierenden», Die Welt der Slaven, XI, basc. 6 (1966), 358-359.

1655. Смотри извлечения из перевода Зубовым «Логики» Аль-Газали на современный русский язык в статье Чижевского в «Новом журнале», 82,225-226.

1656. Под ред. А. Попова. «Книга Еразма о Святой троице», Чтения, 1880, часть IV, с. I-ХIV, 1-124. Ср. Клибанов. Рeформационныe движения в России, с.288-290.

1657. М.В. Соколов. Очерки истории психологических воззрений в России в Х1-ХVШ веках. Москва, 1963, с.251-252, содержащие ссылку на П.М. Пeлeх. «Из истории отечественной психологии XVII в.». Очерки по истории отечественной психологии ХVII-ХVШ в, под ред. Г.С. Костюка (на украинском). Киев, 1952.

1658. Тschinewskij Narysy istorii filosofii na Ukraini, рр.24.

1659. Id. History of Russian Literature, р.365

1660. О науках и научном знании в РОССИИ (до 1700 г.) см.: Кievan Russia, c..295-299; Райнов. Наука в России (1940 г.); Очерки, 3,182-186; там же, 4,568-584; История естествознания в России, т.1, часть 1 (1957); Зубов «Кирик Новгородец», Историко-матeматичeскиe исследования, б, 174-212.

1661. Зубов «Кирик Новгородец», с.202-204. Дюран умер в 1332 г.

1662. See Тschinewskij. «Altrussische wiesenschaftliche literatur und die Judasierenden», рр. 361 -362. История естествознания в России, 1, часть 1,60. По мнению Симона Шишмана, переводы с иврита, которые бытовали в России с XV в. и обычно рассматривались как часть литературы жидовствующих, должны в основном приписываться деятельности караимов. О караимах в великом княжестве Литовском см.: Russia at Dawn, рр.216-219 аnd passim..

1663. История естествознания в России, с.60-61; Тschinewskij. «Altrussische wiesenschaftliche literatur und die Judasierenden», рр.361 -362. Текст русского перевода «Космографии» нe был опубликован полностью. Согласно «Истории естествознания», с.60, единственная известная рукопись его находится сегодня (1957 г.) «за пределами СССР». Согласно Чижевскому (1966 г.), рукопись исчезла после второй мировой войны.

1664. See Vyssotsky. Astronomical Records; История естествознания в России, с.53-57; Тschinewskij (as in notes 16 and 17), рр.360-361.

1665. Д.М. Лебедев, География в России XVII века. Москва-Ленинград, 1949; его же, гл. 6 (География) в: История естествознания в России, 1, часть 1.

1666. См.: ЛЛ. Голдeнбeрг. Семен Ульянович Ремезов. Москва, 1965.

1667. См.: История естествознания в России, гл. 3 (физика), 4 (химия) и 5 (геология).