Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник) [заметки]

Шрифт

Интервал

Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2008. № 8. С. 218–219.

В 2008 г. в преддверии очередных президентских выборов в США проблемам многосторонней дипломатии был посвящен специальный номер журнала, издаваемого Школой перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, включавший статьи, анализировавшие значение и перспективы использования этой формы дипломатической деятельности новой администрацией США. См.: SAIS Review. Vol. 28. No. 2 (Summer-Fall 2008). См. также книгу российского исследователя Т. В. Зоновой, в которой автор посвящает вопросам многосторонней дипломатии отдельную главу: Зонова Т. В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. М., 2003.

Ruggie J. G. Multilateralism: the Anatomy of an Institution // International Organization. Vol. 46. No. 3 (Summer, 1992). P. 565–566.

Ruggie J. G. Multilateralism: the Anatomy of an Institution // International Organization. Vol. 46. No. 3 (Summer, 1992). P. 569.

Kennedy P. The Parliament of Man: The United Nations and the Quest for World Government. L., 2006. P. 4–5.

Дмитричев Т. Ф. Многосторонняя дипломатия США: Теория и практика. М., 1981. С. 5.

Multilateral Diplomacy and the United Nations Today / Ed. by J. P. Muldoon, Jr., J.F. Aviel, R. Reitano, E. Sullivan. Boulder (Col.), 1999. P. 10.

Лавров СВ. Годы на Ист-ривер: к юбилею Всемирной организации // Международная жизнь. 2005. № 7-8.

Протокол Политбюро № 72, 7 января 1950 // Российский Государственный Архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 162. Д. 43. Л. 6.

Trygve Lie. In the Cause of Peace: Seven Years with the United Nations. N.Y., 1954. P. 253.

Запись беседы А. Я. Вышинского с Мао Цзедуном, 13 января 1950 г // Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V: 1946 – февраль 1950 / Под ред. С. Л. Тихвинского. М.: Памятники исторической мысли, 2005. Книга 2. С. 262.

Запись беседы В. М. Молотова и А. Я. Вышинского с Мао Цзедуном, 17 января 1950 г // Там же. С. 266.

Foreign Relations of the United States 1950. Vol. II: The United Nations; The Western Hemisphere. Washington, 1976. P. 200.

Memorandum of Meeting in the Office of the Secretary of State, January 21, 1950 // Ibid. P. 205–207.

Barros J. Trygve Lie and the Cold War: The UN Secretary-General Pursues Peace, 1946–1953. DeKalb (I11.), 1989. P. 238.

Полный текст меморандума Трюгве Ли см. в: Public Papers of the Secretaries-General of the United Nations. Vol. I: Trygve Lie 1946–1953 / Ed. by A.W. Cordier and W. Foote. N.Y., 1969. P. 296–303.

Barros J. Op. cit. P. 239.

Hickerson to James Webb, Undersecretary of State, April 17, 1950 // National Archives of the United States (далее: USNA). RG 59. Lot file 55D429. Box 13.

FRUS 1950. Vol. II. P. 373.

Малик – Вышинскому, 25 апреля 1950 г. // Архив внешней политики РФ (далее: АВП РФ). Ф. 07. Оп. 23. П. 36. Д. 71. Л. 11.

Вышинский – Сталину с приложением проекта решения Политбюро, б/д. // Там же. Оп. 23-а. П. 4. Д. 37. Лл. 1, 3.

Barros J. Op. cit. P. 242.

Из дневника А. Я. Вышинского. Прием Генерального секретаря ООН Трюгве Ли, 12 мая 1950 // АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23-а. П. 4. Д. 37. Л. 12.

Из дневника А. Я. Вышинского. Прием Генерального секретаря ООН Трюгве Ли, 12 мая 1950 // АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23-а. П. 4. Д. 37. Л. 15.

Прием товарищем И. В. Сталиным Генерального секретаря ООН Трюгве Ли, 15 мая 1950 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 353. Л. 23.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 353. Л. 23.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 353. Л. 25.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 353. Л. 31.

Запись беседы К. Е. Зинченко с Трюгве Ли, б/д (16 мая 1950 г.) // АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23-а. П. 4. Д. 37. Л. 5-6.

Kennedy P. The Parliament of Man: The United Nations and the Quest for World Government. L., 2006. P. 56.

Luard E. A. History of the United Nations. Vol. 1: The Years of Western Domination, 1945-1955. L., 1982. P. 242.

Ванин Ю. В. Корейская война (1950-1953) и ООН. М., 2006. С. 6.

Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953. М., 2000. Преди словие.

Ванин Ю. В. Указ. соч. С. 76. В защиту этой точки зрения Ванин ссылается на воспоминания советских корейцев, которые занимали влиятельные позиции в северокорейских руководящих структурах накануне войны.

Торкунов А. В. Указ. соч. С. 58.

Beisner R. Dean Acheson: A Life in the Cold War. Oxford, 2006. P. 339.

Громыко А. А. Памятное. В 2-х кн. М., 1988. Кн. 1. С. 206–207.

Beichman A. The “Other” State Department: The United States Mission to the United Nations – Its Role in the Making of Foreign Policy. N.Y, 1967. P. 185.

Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзедун и корейская война 1950–1953 гг // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 96–97.

Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзедун и корейская война 1950–1953 гг // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 97.

Ю. В. Ванин, например, считает продолжение Москвой бойкота Совета Безопасности в условиях военных действий в Корее «грубой ошибкой советской внешней политики». См.: Ванин Ю. В. Указ. соч. С. 118.

Stueck W. The Korean War: An International History. Princeton, 1995. P. 44.

О роли Великобритании в этой и других мирных инициативах в годы корейской войны см.: Docrill M. L. The Foreign Office, Anglo-American Relations and the Korean War, June 1950–June 1951 // International Affairs. Vol. 62. N 3 (Summer, 1986). P. 459–476.

Kirk to the Secretary of State, June 26, 1950 // Foreign Relations of the United States 1950. Vol. VII: Korea. Washington, 1976. P. 169.

Beisner R. Op. cit. P. 336.

Заявление Г. Трумэна опубликовано в: U.S. Department of State. United States Policy in the Korean Crisis. Washington, 1950. P. 63.

Известия. 1950. 4 июля.

Известия. 1950. 4 июля. См. также: Внешняя политика Советского Союза 1950 год. М., 1953. С. 199.

Ледовский А. М. Указ. соч. С. 97.

Malik to the Secretary General, July 27, 1950 // United Nations, Offcial Document System (ODS), S/1643. http://documents.un.org/

Malik to the Secrtary General, July 31, 1950 // Ibid., S/1655.

Bosco D.L. Five to Rule Them All: the UN Security Council and the Making of the Modern World. Oxford, 2009. P. 58.

Jebb G. The Memoirs of Lord Gladwyn. N.Y., 1972. P. 235.

Протокол Политбюро № 77/39, 15 августа 1950 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 44. Л. 30-31.

Stueck W. Op. cit. P. 83.

Memorandum of conversations by Noyes, June 25, 1950 // FRUS 1950. Vol. VII. P. 144–145.

Ovendale R. Britain, the United States, and the Recognition of Communist China. // The Historical Journal. Vol. 26. No. 1 (March, 1983). P. 156–157.

Bevin to Jebb, personal, August 24, 1950 // Churchill Archives Center (Cambridge, U.K.). Papers of Gladwyn Jebb. GLAD 1/4/2.

Acheson to the embassy in the United Kingdom, August 23, 1950 // FRUS 1950. Vol. II. P. 322.

Громыко – Вышинскому, приложение к решению Политбюро протокол № 78/16, 25 сентября 1950 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 44. Л. 141-144.

Harry Howard, United Nations Adviser, to George McGhee, Assistant Secretary of State for Near Eastern, South Asian and African Affairs, March 20, 1951, with the attached “Review of the Fifth Session of the General Assembly with Special Reference to the Near East, South Asia and Africa 1950–1951” // USNA. RG 59. Lot file 82D211. Box 14. Folder “SD/A/202-219”.

Поверенный в делах СССР в Канаде М. Дегтярь «О встрече с министром иностранных дел, главой делегации Пакистана на V сессии Генеральной Ассамблеи ООН Магомет Зафруллаг Ханом», 29 октября 1950 г // АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23-б. П. 65. Д. 44. Л. 6.

Торкунов А. В. Указ. соч. С. 96–97, 114-117.

Friedman N. The Fifty-Year War: Confict and Strategy in the Cold War. Annapolis, 2000. P. 165–166.

Lie T. Op. cit. P. 367–368.

Barros J. Op. cit. P. 256.

А. А. Соболев – А. Я. Вышинскому, 15 апреля 1950 г. // АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 34. П. 229. Д. 41. Л. 30–31.

А. А. Соболев и АА. Рощин, «О Трюгве Ли (Некоторые данные)», 20 апреля 1950 г // АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 34. П. 229. Д. 41. Л. 8-10.

Memorandum of conversation, Austin – Jean Chauvel and Francis Lacoste, June 13, 1950 // FRUS 1950. Vol. II. P. 99.

Draft Position Paper prepared in the Bureau of United Nations Affairs, April 18, 1950 // Ibid. P. 88.

А. Я. Вышинский – Сталину, 23 августа 1950 г., с приложением проекта директив. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 211. Л. 59.

Austin to the Secretary of State, September 12, 1950 // FRUS 1950. Vol. II. P. 123; Barros J. Op. cit. P. 261–262.

Position Paper, “Appointment of the Secretary-General,” August 31, 1950 // FRUS 1950. Vol. II. P. 112–113.

Secretary of State to the U.S. Embassy in France, October 23, 1950 // Ibid. P. 157.

Barros J. Op. cit. P. 270.

Minutes of Meeting on President Truman’s Train, New York, October 24, 1950 // FRUS 1950. Vol. II. P. 159.

Barros J. Op. cit. P. 271; FRUS 1950. Vol. II. P. 159; Memorandum of conversation, John Ross – Charles Malik, October 25, 1950 // Ibid. P. 163–164.

Yearbook of the United Nations 1950. NY, 1951. P. 125–126.

А. Громыко – А. Вышинскому, приложение к протоколу Политбюро № 78/245, 16 октября 1950 г // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 44. Л. 190.

А. Громыко – А. Вышинскому, приложение к протоколу Политбюро № 78/366, 27 октября 1950 г // Там же. Л. 209-211.

General Assembly. Offcial Records. Fifth Session. 296th Plenary Meeting. P. 257–262.

Barros J. Op. cit. P. 271.

А. Громыко – совпослу в Пекине, приложение к протоколу Политбюро № 78/502, 12 ноября 1950 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 44. Л. 231.

Запись беседы между Вышинским и У Сюцюанем, 24 ноября 1950 г. // АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23-б. П. 65. Д. 44. Л. 22-24.

UN Yearbook 1950. P. 243.

Колодкин А. Л. Континентальный шельф России в Арктике: перспективы расширения // Морское право. 2007. № 4 [Электронный ресурс] URL: http://www.sea-law.ru/index.php?Itemid=76&id=113&option=com_content&task=view.

Овлащенко А. В. Морская политика. СПб., 2008. С. 60.

Резолюции, принятые по докладам Шестого комитета // Генеральная ассамблея. Одиннадцатая сессия. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/343/33/IMG/NR034333.pdf?OpenElement

Архив внешней политики Россиской Федерации (далее АВП РФ). Ф. 54. Оп. 27. П. 228. Д. 21.

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 27. П.228. Д. 21. Л. 19-21, 26.

United Nations Conference on the Law of the Sea. Geneva, 24 February – 27 April 1958. Volume II. [Электронный ресурс] URL: http://untreaty.un.org/cod/diplomaticconferences/lawofthesea-1958/PlenaryMtgs_vol_II_e.html

Позднее, по завершении работы Второй конференции в Женеве рядом советских специалистов, участников обеих конференций, был подготовлен коллективный труд, обобщивший, в том числе, результаты работы указанных международных форумов: Очерки международного морского права / Под ред. В. М. Корецкого и Г. И. Тункина. М., 1962.

Second UnitedNations Conference on the Law of the Sea. Geneva, 17 March – 26 April 1960. Summary Records of Plenary Meetings and of Meetings of the Committee of the Whole, Annexes and Final Act. [Электронный ресурс] URL: http://untreaty.un.org/cod/diplomatic-conferences/lawofthesea-1960/Vol1-SummaryRecordsAnnexes_and_Final_Act_e.html

Бойцов Ф. С., Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Морское право. М., 1985. С. 34–39.

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 26–27.

Рыбные войны // Рыбные ресурсы. 2005. 10 ноября. [Электронный ресурс] URL: http://www.fshres.ru/news/print.php?id=280

Этому, в частности, была посвящена беседа исландского посла П. Торстейнссона 5.08.1959 г. с замминистра иностранных дел СССР Г. М. Пушкиным. См.: АВП РФ. Ф. 54. Оп. 29. П. 255. Д. 8. Л. 32–34.

100

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 29. П. 255. Д. 8. Л. 48–50.

101

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 10–11, 12.

102

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 29. П. 255. Д. 8. Л. 81–95.

103

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30 П. 270. Д. 9. Л. 82.

104

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 29. П. 255. Д. 8. Л. 17–23.

105

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 67–71.

106

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 67–71.

107

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 57–58, 59, 60–62.

108

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 22, 31, 49–51.

109

Вылегжанин А. Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2004. С. 45–49.

110

АВП РФ. Ф. 54. Оп. 30. П. 270. Д. 9. Л. 28–30.

111

112

Second United Nations Conference on the Law of the Sea. Geneva, 17 March – 26 April 1960. Summary Records of Plenary Meetings and of Meetings of the Committee of the Whole, Annexes and Final Act. [Электронный ресурс] URL: http://untreaty.un.org/cod/diplomaticconferences/lawofthesea-1960/Vol1-SummaryRecordsAnnexes_and_Final_ Act_e.html

113

Second United Nations Conference on the Law of the Sea. Geneva, 17 March – 26 April 1960. Summary Records of Plenary Meetings and of Meetings of the Committee of the Whole, Annexes and Final Act. В ходе еще одного своего выступления саудовский представитель А. Шукайри прозрачно намекнул, на то, что для «протаскивания» своего предложения США, по-видимому, оказывают существенное давление на участников. Так он привел в пример Иран, который сам имея 12-мильную границу территориальных вод и про голосовав против американо-канадского предложения в Комитете, на пленарном заседании внезапно решил воздержаться, что, по мнению Шукайри, можно было объяснить только одним – давлением со стороны США. Удивительно, что за это предложение на сессии 26 апреля голосовала даже Финляндия, обычно воздерживавшаяся по большинству вопросов, в том числе и при голосовании этого предложения в Комитете.

114

Second United Nations Conference on the Law of the Sea. Geneva, 17 March – 26 April 1960. Summary Records of Plenary Meetings and of Meetings of the Committee of the Whole, Annexes and Final Act.

115

Советский Союз не подписал Конвенцию о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря, поскольку счел ее неприемлемой для себя.

116

Hoskyns C. The Congo Independence. January 1960 – December 1961. L., etc., 1965; Weissman S. American Foreign Policy in the Congo, 1960-1964. Ithaca, 1974; Kalb M. The Congo Cables: The Cold War in Africa from Eisenhower to Kennedy. New York, 1982; Mahoney R. JFK: Ordeal in Africa. New York, 1983.

117

Namikas L. Battleground Africa: the Cold War and the Congo Crisis, 1960-1965. A Dissertation Presented to the Faculty of the Graduate School University of Southern California, 2002.

118

Винокуров Ю. Н., Орлова А. С., Субботин В. А. История Заира в новое и новейшее время. М., 1982.

119

Американские документы собраны в сборнике, подготовленном для участников международной конференции по конголезскому кризису, проходившей в Вашингтоне в сентябре 2004 г. (CWIHP Conference Reader Compiled for the International Conference The Congo Crisis, 1960-1961. Washington, D.C. 23-24 September 2004. Organized by The Woodrow Wilson Center’s Cold War International History Project and the Africa Program. Edited by Lise Namikas and Sergey Mazov for The Cold War International History Project).

120

NSC Briefng. 4 May 1960 // CWIHP Conference Reader …

121

Merriam A. Congo: Background of Confict. Evanston, I11., 1961. P. 196–201; Scott I. Tumbled House: The Congo at Independence. L., 1969. P. 10, 17-18, 22-23.

122

Miller R. Dag Hammarskjold and Crisis Diplomacy. New York, 1962. P. 266.

123

Urquhart B. A Life in Peace and War. New York, 1987. P. 389.

124

Лесиовский В. М. Тайна гибели Хаммаршельда. М., 1985. С. 83–87.

125

Hoskyns C. Op. cit. P. 72–73.

126

Посол СССР в Гвинейской Республике П. И. Герасимов – МИД, 28 апреля 1959 г Запись беседы с председателем Национального движения Конго Патрисом Лумумбой о перспективах советско-конголезских отношений, 18 апреля 1959 г // Россия и Африка. Документы и материалы XVIII в. – 1960 г. Т. II 1918-1960. Под ред. А. Б. Давидсона и СВ. Мазова. М., 1999. С. 232–233; Давидсон А., Мазов С, Цыпкин Г. СССР и Африка. 1918-1960. Документированная история взаимоотношений. М., 2002. С. 258–259; Namikas L. Op. cit. P. 102–104.

127

Merriam A. Op. cit. P. 403; Devlin L. Chief of Station, Congo. A Memoir of 1960-67. N-Y., 2007. P. ix-xi; Ронин В. «Русское Конго» 1870-1970. Книга-мемориал. Т. II. М., 2009. С. 396–399.

128

Kanza T. The Rise and Fall of Patrice Lumumba. Confict in the Congo. L., 1978. P. 199–200.

129

О’Брайен К. В Катангу и обратно. М., 1963. С. 128.

130

Заявление Советского правительства в связи с империалистической интервенцией в отношении независимой Республики Конго, 12 июля 1960 г. // СССР и страны Африки 1946-1962 гг Документы и материалы. Т. I (1946 г – сентябрь 1960 г). М., 1963. С. 557.

131

Colvin I. The Rise and Fall of Moise Tshombe. L., 1968, p. 28.

132

Frank, T., Carey, J. The Legal Aspects of the United Nations Action in the Congo. Background Papers and Proceedings of the Second Hammarskjold Forum. Tondel Lyman M., Jr., ed. Published by the Bar of the City of New York. New York, 1963. P. 14.

133

СССР и страны Африки. Т. I. С. 559.

134

СССР и страны Африки. Т. I. С. 553–554.

135

О’Брайен К. Ук. соч. С. 89–95.

136

Urquhart B. Op. cit. P. 174.

137

Dayal R. Mission for Hammarskjold. The Congo Crisis. Princeton, 1976. P. 12–13.

138

О’Брайен К. Ук. соч. С. 90, 91, 99.

139

Nkrumah K. Challenge of the Congo. A Case Study of Foreign Pressures in an Independent State. L., New York, 1967. P. 14.

140

Nkrumah K. Op. cit. P. 20–21.

141

Nkrumah K. Op. cit. P. 20.

142

Urquhart B. Hammarskjold. A full account of Hammarskjold’s years at the United Nations by a close associate who has been given complete access to his private papers. New York, 1972. P. 397.

143

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3б. П. 4. Д. 1. Л. 140. Министерство иностранных дел СССР. Отдел стран Африки. Империалистическая агрессия против Республики Конго и позиция Советского Союза. Основные документы. Подготовлено референтурой по Конго. Москва, 1960 г.

144

Miller R. Op. cit. P. 270.

145

СССР и страны Африки, т. I. С. 554.

146

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 4. П. 6. Д. 16. Л. 10. Первый секретарь Отдела международных организаций МИД СССР В. Поляков. Обсуждение вопроса о положении в Конго Организацией Объединенных Наций с июля 1960 г. по апрель 1961 г., 25 апреля 1961 г.

147

Analytical Chronology // CWIHP Conference Reader… P. 8.

148

Urquhart B. Hammarskjold. P. 398.

149

СССР и страны Африки. Т. I. С. 562–563.

150

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1958-1960. Washington, 1992. Vol. XIV: Africa. P. 347–348.

151

СССР и страны Африки. Т. I. С. 562.

152

Urquhart B. Hammarskjold. P. 402.

153

Hoskyns C. Op. cit. P. 133–134.

154

АВП РФ. Ф. 0590. Оп. 2. П. 2. Д. 17. Л. 5.

155

СССР и страны Африки. Т. I. С. 563.

156

Известия. 22 июля 1960 г.

157

Thompson, W.S. Ghana’s Foreign Policy 1957-1966. Diplomacy, Ideology and the New State. Princeton, 1969. P. 131–132.

158

Нкрума К. Я говорю о свободе. Изложение африканской идеологии. М., 1962. С. 267.

159

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3б. П. 4. Д. 1. Л. 23. Помощь СССР Республике Конго. Сообщение ТАСС.

160

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3б. П. 4. Д. 1. Л. 145. Из письма г-на Лумумбы д-ру Банчу от 17.VII.1960 г.

161

Urquhart B. Hammarskjold. P. 404.

162

Цит. по: Merriam A. Op. cit. P. 220.

163

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3б. П. 4. Д. 1. Л. 145. Телеграмма из Леопольдвиля, 18 июля 1960 г, ООН, Нью-Йорк. Весьма срочно, Генеральному секретарю от Банча.

164

Merriam Alan. Op. cit., p. 309.

165

FRUS, 1958-1960. Vol. XIV. P. 338.

166

СССР и страны Африки. Т. I. С. 567, 571.

167

СССР и страны Африки. Т. I. С. 706.

168

New York Times. 23 July, 1960.

169

Kanza T. Op. cit. P. 238.

170

Диллон был не только высокопоставленным государственным чиновником. Его называли «господином Конго» как председателя совета банковского дома «Диллон, Рид энд Ко», одного из крупных инвесторов конголезской горнорудной промышленности.

171

FRUS, 1958-1960. Vol. XIV. P. 358–365.

172

АВП РФ. Ф. 0590. Оп. 2. П. 1. Д. 3. Л. 4-6.

173

СССР и страны Африки. Т. I. С. 577.

174

Hoskyns C. Op. cit. P. 142–144; Винокуров Ю. Н., Орлова А. С., Субботин В. А. Ук. соч. С. 205.

175

Urquhart B. Hammarskjold. P. 412.

176

Urquhart B. Hammarskjold. P. 414.

177

Miller R. Op. cit. P. 279.

178

Маевский В. Вступительная статья // О’Брайен Конор. Ук. соч. С. 9.

179

Kanza T. Op. cit. P. 250–251.

180

СССР и страны Африки. Т. I. С. 590, 592.

181

Выступление министра иностранных дел СССР В. В. Кузнецова в Совете Безопасности ООН по вопросу о положении в Конго, 9 августа 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. I. С. 599.

182

Urquhart B. Hammarskjold, P. 420.

183

АВП РФ. Ф. 0573. Оп. 4. П. 2. Д. 9. Л. 1. Министр иностранных дел СССР А. А. Громыко – ЦК КПСС. О возможности советской помощи Гане в связи с событиями в Конго, 9 августа 1960 г.

184

АВП РФ. Ф. 0573. Оп. 4. П. 2. Д. 9. Л. 3. МИД СССР – ЦК КПСС. Проект указаний временному поверенному в делах СССР в Гане, 9 августа 1960 г.

185

Nkrumah K. Op. cit. P. 30–31; Adamafo T. By Nkrumah’s Side. The Labour and the Wounds. Accra, L., 1982. P. 95–96.

186

Nkrumah K. Op. cit. P. 29.

187

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 4. П. 6. Д. 16. Л. 11. Поляков В. Ук. соч.

188

СССР и страны Африки. Т. I. С. 602.

189

Miller R. Op. cit. P. 282.

190

СССР и страны Африки. Т. I. С. 706.

191

Лесиовский В. М. Ук. соч. С. 141.

192

Miller R. Op. cit. P. 284.

193

Hoskyns C. Op. cit. P. 171; Simon C. Dag Hammarskjold. New York, 1967. P. 146.

194

Urquhart B. Hammarskjold. P. 429.

195

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3. П. 3. Д. 22. Л. 14. Посольство СССР в Бельгии. Характеристика на Альбера Калонжи, председателя партии МНК – крыло Калонжи, 4 мая 1960 г.

196

Винокуров Ю. Н., Орлова А. С., Субботин В. А. Ук. соч. С. 207.

197

Проект резолюции по вопросу о положении в Конго, внесенный делегацией СССР в Совете Безопасности ООН, 21 августа 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. I. С. 611–612.

198

СССР и страны Африки. Т. I. С. 707.

199

Urquhart B. Hammarskjold. P. 437.

200

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3. П. 1. Д. 6. Л. 144. Советник Представительства СССР при ООН А. Нестеренко. Запись беседы с Особым представителем Генерального секретаря ООН в Конго Дайялом от 10 ноября 1960 г.

201

The National Archive of the United Kingdom (NAUK). FO 371/146648. United Kingdom Mission to the United Nations – Foreign Office. Congo. October 22, 1960.

202

О’Брайен К. Ук. соч. C. 144.

203

Правда. 1960. 23 и 27 августа.

204

Россия и Африка. Т. II. С. 246.

205

Kanza T. Op. cit. P. 273.

206

Epstein H. (ed.). Revolt in the Congo 1960-1964. New York, 1965. P. 35.

207

FRUS, 1958-1960. Vol. XIV. P. 441.

208

Kalb M. Op. cit. P. 65–66.

209

Devlin L. Op. cit. P. 94–96.

210

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 3. П. 1. Д. 6. Л. 36. Советник Представительства СССР при ООН А. Нестеренко. Запись бесед с представителем правительства Республики Конго в ООН Канзой от 28 июля и 10 августа 1960 г.

211

Devlin L. Op. cit. P. 67.

212

Colvin I. Op. cit. P. 32–33; Hoskyns C. Op. cit. P. 193–194.

213

Kalb M. Op. cit. P. 70.

214

Epstein H. Op. cit. P. 37.

215

Kanza T. Op. cit. P. 287–290.

216

Epstein H. Op. cit. P. 40; Weissman S. Op. cit. P. 92.

217

СССР и страны Африки. Т. I. С. 276, 277.

218

Заявление Советского правительства о положении в Конго, 9 сентября 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. I. С. 634.

219

СССР и страны Африки. Т. I. С. 636.

220

СССР и страны Африки. Т. I. С. 637.

221

Гриневский О. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. М., 1998. С. 336.

222

Заявление Советского правительства о положении в Конго, 9 сентября 1960 г. С. 634, 635.

223

АВП РФ. Ф. 0590. Оп. 2. П. 1. Д. 8. Л. 56.

224

АВП РФ. Ф. 573. Оп. 4. П. 2. Д. 9. Л. 21.

225

Dayal R. Op. cit. P. 38.

226

Nkrumah K. Op. cit. P. 52.

227

АВП РФ. Ф. 573. Оп. 4. П. 2. Д. 9. Л. 22.

228

Нкрума К. Ук. соч. С. 287.

229

Правда. 1960. 25 сентября.

230

Mahoney R. Op. cit. P. 158.

231

АВП РФ. Ф. 573. Оп. 4. П. 4. Д. 12. Л. 14-15. Перевод с английского МИД СССР.

232

Kalb M. Op. cit. P. 79.

233

Нажесткин О. И. Годы конголезского кризиса (1960-1963 гг.). Записки разведчика // «Новая и новейшая история», 2003, № 6. С. 156–157.

234

Володин Л. Д., Орестов О. Л. Ук. соч. С. 142.

235

Devlin L. Op. cit. P. 76–80.

236

Kanza T. Op. cit. P. 304.

237

Dayal R. Op. cit. P. 69–74.

238

Володин Л. Д., Орестов О. Л. Ук. соч. C. 149.

239

Нажесткин О. Л. Ук. соч. С. 157.

240

Namikas L. Op. cit. P. 202.

241

Выступление представителя СССР В. А. Зорина в Совете Безопасности ООН по вопросу о положении в Конго, 14 сентября 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. I. С. 647.

242

СССР и страны Африки. Т. I. С. 653.

243

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 4. П. 6. Д. 16. Л. 13. В. Поляков. Ук. соч.

244

СССР и страны Африки. Т. I. С. 656.

245

Miller R. Op. cit. P. 288.

246

Analytical Chronology. P. 40–41.

247

Dayal R. Op. cit. P. 83.

248

Выступление представителя СССР В. А. Зорина на IV Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о положении в Конго, 17 сентября 1960 г // СССР и страны Африки. Т. I С. 658–672.

249

СССР и страны Африки. Т. I. С. 710.

250

СССР и страны Африки. Т. I. С. 710–711.

251

СССР и страны Африки. Т. I. С. 711.

252

Hoskyns C. Op. cit. P. 235.

253

Analytical Chronology. P. 41.

254

Письмо заместителя министра иностранных дел СССР В. А. Зорина генеральному секретарю ООН, 16 сентября 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. I. С. 656–658.

255

Гриневский О. Ук. соч. С. 336–337.

256

Организация Объединенных Наций. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Первая часть Пятнадцатой Сессии. Пленарные заседания. Т. 1. Стенографические отчеты. 20 сентября – 17 октября 1960. Нью-Йорк, М.,1965. С. 89, 102.

257

Namikas L. Op. cit. P. 213.

258

NAUK. FO 371/146645. The Prime Minister’s Meeting with Hammarskjold. September 26, 1960.

259

Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Первая часть Пятнадцатой Сессии. Пленарные заседания. Т. 1. С. 118.

260

Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Первая часть Пятнадцатой Сессии. Пленарные заседания. Т. 1. С. 405.

261

Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Первая часть Пятнадцатой Сессии. Пленарные заседания. Т. 1. С. 422.

262

Организация Объединенных Наций. Генеральная ассамблея. Сессия 15. Официальные отчеты и приложения. Нью-Йорк, 1960-1961. 85. Положение в Республике Конго. Документ A/45557. Второй доклад о ходе работы на имя Генерального Секретаря от его специального представителя в Конго и обмен посланиями между Генеральным Секретарем и представителем Бельгии и между Генеральным Секретарем и председателем правительства провинции Катанга. 2 ноября 1960 г. Нью-Йорк, 1970. С. 25.

263

Scott I. Op. cit. P. 135–138.

264

Dayal R. Op. cit. P. 88.

265

Выступление представителя СССР В. А. Зорина на пленарном заседании XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о положении в Конго // СССР и страны Африки 1946-1962 гг. Документы и материалы. Т. II (сентябрь 1960 г – 1962 г.). С. 77–78, 79, 69.

266

NAUK. Prem 11/3188. United Kingdom Mission to the United Nations – Foreign Office. November 9, 1960.

267

November 10, 1960.

268

АВП РФ. Ф. 590. Оп. 4. П. 6. Д. 16. Л. 16. Поляков В. Ук. соч.

269

Заявление советского правительства о положении в Конго, 6 декабря 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. II. С. 95–100.

270

Проект резолюции по Конго, внесенный делегацией СССР в Совете Безопасности ООН, 7 декабря 1960 г // СССР и страны Африки. Т. II. С. 132.

271

NAUK. Prem 11/3188. United Kingdom Mission to the United Nations – Foreign Office. Congo. December 24, 1960.

272

NAUK. Commonwealth Secretary – General Alexander. December 21, 1960.

273

NAUK. Personal message from Prime Minister to President Nkrumah December 30, 1960.

274

Мазов СВ. Политика СССР в Западной Африке, 1956-1964. Неизвестные страницы истории холодной войны. М., 2008. С. 104–117.

275

Mahoney R. Op. cit. P. 168.

276

NAUK. Prem 11/3188. Casablanca Conference. January 9, 1961.

277

Nkrumah K. Op. cit. P. 105.

278

АВП РФ. Ф. 0601. Оп. 2. П. 4. Д. 9. Л. 6. О поездке Л. И. Брежнева в Гвинейскую Республику, Гану и Марокко, 24 февраля 1961 г.

279

Мазов СВ. Советская помощь правительству Антуана Гизенги в бывшем Бельгийском Конго, 1960-1961 гг По материалам архивов // Архивы – ключ к истории Африки XX века. Материалы научной конференции к 75-летию проф. А. Б. Давидсона. М., 2005. С. 126–127.

280

Телеграмма Председателя Совета Министров СССР Н.С Хрущева заместителю Премьер-министра Конго Антуану Гизенге, 24 декабря 1960 г. // СССР и страны Африки. Т. II. С. 140–141.

281

Россия и Африка. Т. II. С. 253–256.

282

Заявление Советского правительства в связи с убийством Патриса Лумумбы, 14 февраля 1961 г. // СССР и страны Африки. Т. II. С. 194–198; Ludo De Witte. The Assassination of Lumumba. L.-N.Y, 2001. P. 61–124; Мазов Сергей. 201 день Патриса Лумумбы // http://www.vokrugsveta.ru/print/telegraph/history/853 5 февраля 2009 г.

283

СССР и страны Африки. Т. II. С. 200–201.

284

Urquhart B. Hammarskjold. P. 506.

285

АВП РФ. Ф. 0590. Оп. 3. П. 4. Д. 1. Л. 71. Запись беседы заместителя министра иностранных дел СССР В. В. Кузнецова с министром просвещения и искусств Республики Конго Пьером Мулеле, 8 марта 1961 г.

286

Devlin L. Op. cit. P. 140–141.

287

АВП РФ. ОП. 4. П. 6. Д. 19. Л. 38. Справка II Африканского отдела МИД СССР «О положении в Республике Конго», 14 октября 1961 г.

288

Винокуров Ю. Н., Орлова А. С., Субботин В. А. Ук. соч. С. 222.

289

Мирский Г. И. Полвека в мире востоковедения // Восток. 1996. № 6. С. 130.

290

Хачатуров К. А. Латинская Америка: идеология и внешняя политика. М., 1983; Янчук И. И. Политика США в Латинской Америке (1939-1945). М., 1975; История Латинской Америки: вторая половина XX века // Отв. ред. Ларин Е. А. М., 2004; Ларин ЕА. Латиноамериканская цивилизация. М., 2007; Латинская Америка в международных отношениях. XX век. В 2-х тт. // Отв. ред. А. Н. Глинкин. М., 1988; Современные международные отношения и мировая политика // Под ред. А. В. Торкунова. М., 2004; Михайлидис Н. А. Идеология и политика антикоммунизма в Латинской Америке. Минск, 1975; Гонионский С. А. Латинская Америка и США. 1939-1959. Очерки истории международных отношений. М., 1960.; Он же. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М., 1964; Он же. Панама и Панамский канал. М., 1976; Внешняя политика стран Латинской Америки // Отв. ред. А. Н. Глинкин. М., 1982; Кедров А. И. Новые тенденции в дипломатии латиноамериканских стран. М., 1979; Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. М., 2002; Глинкин А. Н., Мартынов Б. Ф., Яковлев П. П. Эволюция латиноамериканской политики США. М., 1982; Давыдов В. М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991; Романова З. И. Латиноамериканская интеграция: тенденции развития. М., 1970; Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина ХХ века). М., 2000; Он же. Две Америки после окончания «холодной войны». М., 2004; Он же. Латинская Америка в современных международных отношениях // Современные международные отношения. М., 2000; Лавут А. А. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна в ВТО. М., 2008.

291

См.: Power and Popular Protest: Latin American Social Movements // Ed. by Susan Eckstein. Berkeley, 1989; Latin American Social Movements: Globalization, Democratization, and Transnational Networks // Ed. by Hank Johnston, Paul Almeida. Lanham, Maryland, 2006; Latin America: Politics and Society Since 1930 // Ed. By Leslie Bethell. Cambridge (Mass.), 1998; Petras J. F., Morley M.H. US Hegemony Under Siege: Class, Politics, and Development in Latin America. L., 1990; Chomsky N., Dieterich H. Latin America: From Colonization to Globalization. N.Y, 1999.

292

Domínguez J., Mares D., Orozco M., Palmer D., Aravena F., Serbin A. Boundary Disputes in Latin America. Cambridge (Mass.), 2003. P. 36.

293

Boundary Disputes in Latin America. Cambridge (Mass.), 2003. P. 29–46.

294

Domínguez J., Mares D., Orozco M., Palmer D., Aravena F., Serbin A. Op. cit. P. 16; Lowenthal A. Partners in Confict. The United States and Latin America. Baltimore, 1987. P. 7; Blasier C. The Hovering Giant: U.S. Responses to Revolutionary Change in Latin America. Pittsburgh, 1976. Р. 240–249.

295

«Latin America Economic Report». L., 1975. P. 16; «The Department of State Bulletin», 1976. Р. 586.

296

The Transformation of Latin America: Economic Development in the early 1990s. Cheltenham, 2000. P. 46.

297

Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки… Т. 3. М.,1951. С. 311.

298

Palacios Treviño J. La doctrina Estrada y el principio de la no-intervención. México, 2007.

299

Texto de las resoluciones aprobadas рог la Conferencia inter-americana sobre problemas de la guerra у de la paz. México, 1946. P. 34–49.

300

Texto de las resoluciones aprobadas рог la Conferencia inter-americana sobre problemas de la guerra у de la paz. México, 1946. P. 103–107.

301

Chapultepec. Inter-American Reciprocal Assistance and Solidarity (Act of Chapultepec). March 6, 1945. Resolution approved by the Inter-American Conference on Problems of War and Peace at Mexico, March 6, 1945. Entered into force March 8, 1945 // Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949. / Compiled under the direction of C.I. Bevans. Vol. 3. Washington, 1969.

302

Wohlstetter A. Critique of a Brookings Agenda for the Nation on Military Strategy, Military Forces, and Arms Control. October, 1968 [Электронный ресурс] URL: www.rand.org/about/history/wohlstetter/DL17910/DL17910.html

303

Ruggie J. G. Constructing the World Polity: Essays on International Institutionalization. Routledge, 1998. P. 267.

304

Wolfer A. Collective Defense versus Collective Security. N.Y. 1962. P. 181–204.

305

La Feber, W. America, Russia and the Cold War. 1945-1984. N.Y. 1985, P. 22.

306

Green D. The Containment of Latin America. Chicago, 1971. P. 234.

307

Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (Rio Treaty). Adopted at Rio de Janeiro, Brazil. 2 September 1947. Ministry of Foreign Affairs of Brazil. Rio de Janeiro, 1948.

308

Charter of the Organization of the American States. Adopted at the Ninth International Conference of American States. 30 April 1948. Bogotá, 1951.

309

Гвоздарева Б. И. Организация американских государств. M., 1960.

310

Davis J. Distant events shape the craft of intelligence: the Bogatazo // Studies in Intelligence. Vol. 13, Fall 1969.

311

Gaitán G Once ensayos sobre la violencia, Bogota, 1998. Р. 15–20.

312

См. Иванов Н. С. События 1948 г. в Колумбии: внесистемные факторы и их воздействие на политическую культуру страны // Латиноамериканский исторический альманах. 2005. № 6. С. 7–33.

313

Bogota Conference of American States, Charter of the Organization of American States; March 30-May 2, 1948 //A Decade of American Foreign Policy: Basic Documents, 1941–49. Prepared at the request of the Senate Committee on Foreign Relations by the Staff of the Committee and the Department of State. Washington, 1950, Р. 342–343.

314

См. Ганионский С. А. США и Латинская Америка, 1939–1959. М., 1960. С. 209.

315

Décima Conferencia interamericana. Compilación de las resolucions, declaraciones у recomendaciones, adoptadas por organos del sistema interamericano en relacion con el communismo internacional». Caracas, 1954. P. 5–8.

316

317

318

319

Gareau F. H. State Terrorism and the United States. From Counterinsurgency to the War on Terrorism. N.Y, 2004, Р. 44.

320

U. N. General Assembly. Offcial Records (IX session). N. Y., 1954, Р. 98–174.

321

См. Welch R. E. Response to Revolution: the United States and the Cuban Revolution, 1959-1961. Chapel Hill, 1985. Р. 18.

322

Rodley N. S., Ronning C. N. International Law in the Western Hemisphere. N.Y, 1971. P. 188.

323

Documents on International Affairs / Ed. by Wheeler-Bennett J. Oxford, 1973. P. 19, 579, 583.

324

Bohning D. The Castro Obsession: U.S. Covert Operations against Cuba, 1959-1965. Dulles (Virginia). 2005. P. 89–95.

325

Horowitz D. Alliance for Progress // Socialist Register, V. 1, 1964. P. 127.

326

Horowitz D. Alliance for Progress // Socialist Register, V. 1, 1964. P. 130–131.

327

Dobson A. P., Marsh S. US Foreign Policy since 1945. N.Y. 2006. P. 91–92.

328

Magdoff H. The Age of Imperialism: the Economics of U.S. Foreign Policy. N.Y., 1969. P. 120.

329

Schlesinger A. Jr. The Alliance for Progress: A Retrospective // Latin America: The Search for a New International Role. Ed. by Hellman R.G., Rosenbaum H.J. Beverly Hills (Calif), 1975. P. 68.

330

См.: Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992.

331

Raul Prebisch on ECLACs Achievements and Defciencies. An Unpublished Interview // CEPAL Review. Vol. 75. Dec. 2001. P. 19–20.

332

Las Américas sin barreras: negociaciones comerciales de acceso a mercados/ Ed. by A. Estevadeordal, C. Robert. N.Y., 2001, P. 143–152.

333

Punta del Este conferéncia de la O. E. A. VIII Reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores: Expulsión de Cuba. Montevideo, 1962.

334

Latin American International Politics: Ambitions, Capabilities and the National Interest of Mexico, Brazil and Argentina. Notre Dame (Indiana), 1969. P. 111–136.

335

См.: Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. М., 2006. С. 228, 421, 325.

336

См.: The Cuban Missile Crisis, 1962: National Security Archive Documents Reader. / Ed. by L. Chang; P. Kornbluh. N.Y., 1998.

337

Wilson L. C. International Law and the Cuban Quarantine of 1962 // Journal of Inter-American Studies. October 1965. P. 485-492; Atkins G. P. Encyclopedia of the Inter-American System. Westport, 1997. Р. 110–112.

338

См.: Иванов Н. С. Политическая культура и правая оппозиция в Бразилии накануне и в ходе переворота 1964 г // Латиноамериканский исторический альманах. 2009. № 9. С. 211–232.

339

Mesa-Lago С. Cuba in the 1970s: Pragmatism and Institutionalization. Santa Fe (New Mexico), 1978. P. 119–139; Dominguez J. I. Cuba: Internal and International Affairs. N.Y., 1982. P. 125–130.

340

UN Security Council. Documents. Wash., S/PV.1695, S/PV.1696, 15^>th March 1973, S/PV.1697, S/PV.1698, 16^>th March 1973.

341

Domin G. P. Jimmy Carter, Public Opinion, and the Search for Values, 1977-1981. Macon (Georgia), 2003. P. 79.

342

Meek G. D. United States Influence in the Organization of American States: 1948-1972. Wash., 1973. P. 105–114; Idem. U.S. Influence in the Organization of American States // Journal of Inter-American Studies and World Affairs. Vol. 17, No. 3. Aug., 1975. P. 311–325.

343

Lowethal A. The Dominican Intervention. N.Y., 1972; Slater J. Intervention and Negotiation: The United States and the Dominican Revolution. N.Y., 1970.

344

The Department of State Bulletin. Wash., 1965, May 17. P. 742.

345

Murphy S. D. Humanitarian Intervention: the United Nations in an Evolving World Order. Philadelphia (Pennsylvania), 1996. P. 94–97.

346

Fukuyama F. A Quiet Revolution. Latin America Unheralded Progress // Foreign Affairs, November/December 2007; Grandin G. Empire's Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism. N.Y., 2007; Reid M. Forgotten Continent: the Battle for Latin America's Soul. New Haven (Connecticut), 2007. P. 1.

347

См.: Falcoff M. Modern Chile, 1970-1989: A Critical History. New Brunswick (N.J.), 1989. P. 209–222. Nieto C, Brandt C. Masters of War: Latin America and United States Aggression from the Cuban Revolution through the Clinton Years. N.Y, 2003. P. 123–140.

348

Stohl M., Lopez G The State as Terrorist: The Dynamics of Governmental Violence and Repression. N.Y, 1984. P. 48–51.

349

National Security Council Meeting, 6^>thNovember, 1970. Memorandum for the President from H. A. Kissinger. // [Электронный ресурс] URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB110/chile02.pdf

350

Schmitz D. The United States and Right-Wing Dictatorships, 1965-1989. Cambridge (Mass.), 2006. P. 99–101.

351

См.: Schmitz D. Op. cit.; Jensen Р. The garotte: the United States and Chile, 1970-1973. Aarhus (Denmark), 1988.

352

См.: Альенде С. История принадлежит нам. Речи и статьи 1970-1973 гг. М.,1974. С. 176–177.

353

Gareau F. H. State Terrorism and the United States: From Counterinsurgency to the War on Terrorism. Atlanta, 2004. P 78-79.

354

Gareau F. H. State Terrorism and the United States: From Counterinsurgency to the War on Terrorism. Atlanta, 2004. P. 87.

355

Wright T. C. State Terrorism and Latin America: Chile, Argentina, and International Human Rights, Lanham, Maryland, 2007. Р. 29.

356

Ensalaco M. Chile under Pinochet: Recovering the Truth. Philadelphia (Pennsylvania), 2000. P. 100.

357

Ensalaco M. Chile under Pinochet: Recovering the Truth. Philadelphia (Pennsylvania), 2000. P. 100–101.

358

Inter-American Commission for Human Rights, OAS, Report of the Status of Human Rights in Chile. Wash., 1974. Р. 23.

359

Aguayo S. F. Las relaciones internacionales en el siglo XXI: perspectiva desde el Este Europeo // Diplomacia. Santiago, 2002, № 90. Р. 30.

360

Lowenthal A. Partners in Confict. The United States and Latin America. Baltimore, London, 1987. P. 41.

361

The Non-Aligned World. New Delhi, 1983. P. 181.

362

Данная статья не рассматривает проблемы становления ориентированных на США структур безопасности в Южной части Тихого океана (ANZUS – Australia, New Zealand, United States Security Treaty, Договор безопасности Австралии, Новой Зеландии и США, подписан 1 сентября 1951 г. в Сан-Франциско – АНЗЮС и др.), хотя, несомненно, они также были и в определенной степени продолжают оставаться существенными структурными элементами завязанной на Соединенные Штаты системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

363

«Policy Paper on Conditions in Asia and the Pacifc, 22 June, 1945 prepared in The Department of State» // Foreign Relations of the United States (далее – FRUS). Diplomatic papers, 1945. Vol. VI. The British Commonwealth, the Far East. Washington, 1969. P. 558, 567-568.

364

US Department of Defense, The Pentagon Papers: the Defense Department history of United States decisionmaking on Vietnam. Boston, 1971. Vol. I. P. 184, 204.

365

Дж. Ф. Даллес писал: «Нашей ошибкой являлась неадекватная оценка угрозы, которая исходит от этого враждебного союза (между КНР и СССР – Ю.Д.). Наша недооценка рисков может привести к тяжелому военному провалу в Корее». – «Memorandum by Dulles to Acheson, 30 November, 1950» // FRUS. 1950. Vol. VI. East Asia and the Pacifc. Washington, 1976. P. 162–164.

366

«Memorandum by the Joint Chiefs of Staff to the Secretary of Defense, Harold Wilson, 28 July, 1952» // FRUS. 1952-54. Vol. XIV. China and Japan. Part 2. Washington, 1985. P. 1289–1290.

367

См. например: «Memorandum of Discussion of the 161^>st Meeting of the National Security Council, 9 September, 1953» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. Washington, 1982. P. 780–789.

368

См.: «Memorandum by Radford to Eisenhower, 24 March, 1954» // FRUS. 1952-54, Vol. XIII. Indochina. Part 1, P. 1158–1159; Дэвидсон Ф. Б. Война во Вьетнаме. М., 2002. [Электронный ресурс] URL: http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html)

369

Генерал Ф. Дэвидсон в своей книге приводит несколько другую трактовку обсуждения вопроса об американском участии во французской войне в Индокитае. Он пишет: «Даллеса не только не пугала идея Рэдфорда о нанесении бомбардировщиками В-29 ударов по войскам Зиапа под Дьен Бьен Фу, он даже считал это полумерами и выдвигал долгосрочный план, предусматривавший создание международной организации по недопущению захвата Юго-Восточной Азии коммунистами. Вице-президент Никсон также поддерживал «VULTURE», но проявлял больше «кровожадности», откровенности и реализма, чем даже адмирал Рэдфорд. Он выражал готовность поддержать ввод американских сухопутных сил во Вьетнам в случае неудачи бомбового удара, тогда как Рэдфорд старательно избегал ответа на этот важный и очень щекотливый вопрос». – См. Дэвидсон Ф. Б. Указ. соч.

370

См.: «Memorandum of Discussion at the 190^>th Meeting of the National Security Council, 25 March 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1163–1168; «Memorandum of Discussion at the 192^>nd Meeting of the National Security Council, 6 April, 1954» // Ibid. P. 1250–1265.

371

«Memorandum of Conversation by MacArthur, 11 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1307–1308.

372

«Telegram from Dulles to the Department of State, 13 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1321–1322.

373

«Memorandum of Conversation by Dulles, 14 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1335–1336.

374

«Memorandum of Conversation by Bombright, 4 April, 1954» // FRUS. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1231–1235.

375

«Telegram from Dulles to the Department of State, 23 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1375; Editorial Note // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. Washington, 1984. P. 431; «Telegram from Dulles to the Department of State, 24 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1391–1393.

376

«Memorandum of Conversation by Dulles, 25 April, 1954» // FRUS. 1952-1954. Vol. XVI. The Geneva Conference. Washington, 1981. P. 553–557.

377

«Memorandum of Discussion at the 194^>th Meeting of the National Security Council, 29 April, 1954» // FRUS. 1952-54, Vol. XIII. Indochina. Part 2. Washington, 1982. P. 1431–1445.

378

Пятистороннее военное агентство было создано в начале 1953 г. для обмена разведывательной и прочей военной информацией по проблемам Юго-Восточной Азии между военными ведомствами США, Великобритании, Франции, Австралии и Новой Зеландии.

379

«Report of the Five Power Military Conference, 3-11 June, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 554–563.

380

«Memorandum of Discussion at the 202^>nd Meeting of the National Security Council, 17 June, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 2. P. 1713–1718.

381

«Telegram from Dulles to Dillon, 28 June, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 2. P. 1757–1761; «Memorandum of Discussion at the 205^>th NSC Meeting, 1 July, 1954» // Ibid. P. 1758; «Telegram from Dulles to Dillon, 3 July, 1954» // Ibid. P. 1780–1782.

382

Понятие «государства Коломбо» возникло после провозглашения в январе 1950 г на конференции министров иностранных дел стран Британского содружества «Плана Коломбо» – структуры для осуществления сотрудничества в сфере экономического и социального развития государств-участников. Изначально в него входили Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Пакистан, Цейлон. В 1951 г. к Плану Коломбо присоединились США, Лаос, Камбоджа и Южный Вьетнам. В 1952 г в План Коломбо вступили Бирма и Непал, а 1953 г. – Индонезия. В настоящее время участниками Плана Коломбо являются 25 государств. В начале 1950-х годов прошлого века понятие «государства Коломбо» обычно ассоциировалось с азиатскими участниками организации – Бирмой, Индией, Индонезией, Пакистаном и Цейлоном.

383

Здесь есть определенное противоречие: с одной стороны, сообщалось, что 19 июля 1954 г министр иностранных дел Великобритании А. Иден и глава делегации США на Женевской конференции заместитель госсекретаря УБ. Смит согласились с тем, что необходимо предпринять максимум усилий для привлечения широкого круга государств Юго-Восточной Азии, в первую очередь стран Коломбо к поддержке Женевских соглашений, а также к участию в будущем договоре безопасности (См.: «Telegram from Bedell Smith to Dulles, 19 July, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 644–645), а с другой – Даллес неоднократно призывал ограничить азиатское участие в будущем пакте узким кругом проамериканских режимов.

384

Документы, принятые на Женевской конференции см.: FRUS. 1952-54. Vol. XVI. The Geneva Conference. Washington, 1981. P. 1505–1568.

385

Editorial Note // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 2. P. 1859–1861. См. Также: «National Intelligence Estimate: NIE 63-5-54: Post-Geneva Outlook in Indo-China, 3 August 1954» // Ibid. P. 1905–1914; «Memorandum of Discussion at the 207^>th Meeting of the National Security Council, 22 July, 1954» // Ibid. P. 1867–1871.

386

«Telegram from George Allen, US Ambassador to India, to Dulles, 28 July, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 678–679.

387

«Memorandum from Acting Secretary of Defence Anderson to Deputy Under Secretary of State Murphy, 19 August, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 767–769.

388

Department of State Bulletin. Vol. 31. No. 795. 20 September, 1954. P. 391–393.

389

«Verbatim Proceedings of the Second Plenary Session, Manila Conference, 6 September, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 852–860; «Telegram from Dulles to the Department of State, 6 September, 1954» // Ibid. P. 861–862.

390

«Memorandum of Conversation by Dulles, 24 August, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 789–791.

391

Таким образом, северная граница зоны действия Договора пролегала на 0°24′ южнее острова Тайвань, что отражало стремление большинства участников создаваемого альянса избежать вовлечения в возможный конфликт с участием КНР.

392

«Revised United States Working Draft of Security Treaty, undated» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 784–787; «Telegram from Spruance to the Department of State, 4 September, 1954» // Ibid. P. 839–845.

393

«Memorandum from the British Embassy to the Department of State, undated» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 762.

394

«Verbatim Proceedings of the Third Plenary Session, Manila Conference, 7 September, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 862–896.

395

«Verbatim Proceedings of the Third Plenary Session, Manila Conference, 7 September, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 862–896.

396

«Telegram from Dulles to the State Department, 8 September, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. P. 897–898.

397

В состав учредительных документов СЕАТО, помимо Манильского договора, входят также Протокол СЕАТО, «Тихоокеанская хартия» и одностороннее «Заявление США о понимании» того, что условия первого параграфа статьи IV Договора Соединенные Штаты будут выполнять только в случае коммунистической агрессии против своих союзников. Участниками СЕАТО стали Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Пакистан, Соединенные Штаты Америки, Таиланд, Филиппины и Франция. – См.: American Foreign Policy 1950-1955. Basic Documents. Volumes I and II. Department of State Publication 6446. General Foreign Policy Series 117. Washington, 1957.

398

«Report by the Commander in Chief, Pacifc Command (Stump). No date» // FRUS. 1955-1957. Vol. XXI. East Asian Security; Cambodia; Laos. Washington, 1990. P. 55–57; «Paper Prepared by the Manila Pact Working Group. Bangkok, February 23, 1955. MP(C) (55) D-2» // Ibid. P. 37–38.

399

АНЗАМ (ANZAM – The Anglo-New Zealand-Australia-Malaya area). Неформальная договоренность между Великобританией, Новой Зеландией и Австралией о совместных усилиях для обеспечения обороны британских владений в Юго-Восточной Азии (Малайи и Сингапура), достигнутая в конце 1940-х гг прошлого века. Особую актуальность эта договоренность приобрела в связи с введением британскими колониальными властями в 1948 г. чрезвычайного положения в Малайе для борьбы с повстанцами Малайской национально-освободительной армии – боевого крыла Коммунистической партии Малайи. Австралия и Новая Зеландия направили свои воен ные контингенты в Малайю и Сингапур и сохраняли их там вплоть до отмены чрезвычайного положения в 1960 г.

400

«Memorandum for the Record by the Counselor of the Department of State (MacArthur), February 14, 1955» // FRUS. 1955-57. Vol. XXI. East Asian Security; Cambodia; Laos. P. 34–36.

401

«United States Mnutes of the ANZUS Council Meeting, Department of State, Washington, November 17, 1956, November 17, 1956» // FRUS. 1955-57. Vol. XXI. East Asian Security; Cambodia; Laos. P. 265–276; «Progress Report From the SEATO Mlitary Advisers to the SEATO Council, March 10, 1957» // Ibid. P. 295–304.

402

«Progress Report From the SEATO Military Advisers to the SEATO Council, March 10, 1957» // FRUS. 1955-57. Vol. XXI. East Asian Security; Cambodia; Laos. P. 295–304.

403

«Letter From the Secretary of State to the President. March 11, 1958» // FRUS. 1958–1960. Vol. XVI. East Asia-Pacifc Region; Cambodia; Laos. Washington, 1992. P. 6.

404

«Progress Report Prepared by the SEATO Military Advisers for the SEATO Council, April 7, 1959» // FRUS. 1958-60. Vol. XVI. East Asia-Pacifc Region; Cambodia; Laos. P. 79–84.

405

«Position Paper Prepared in the Department of State, May 26, 1960» // FRUS. 1958–60. Vol. XVI. East Asia-Pacifc Region; Cambodia; Laos. P. 182–183.

406

В декабре 1961 г. создается Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФО ЮВ) – по сути центральный штаб координации действий патриотических сил, выступавших за реализацию программы объединения страны.

407

«Telegram From the Department of State to the Embassy in the United Kingdom, April 29, 1965» // FRUS. 1964-1968. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. Washington, 2000. P. 162–164.

408

«Memorandum of Conversation, April 12, 1964» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 115–118.

409

«Telegram From the Delegation to the Southeast Asia Treaty Organization Council Meeting to the Department of State, April 15, 1964» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 121–122.

410

«Telegram From the Department of State to the Embassy in France, March 30, 1965» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 139–140.

411

«Telegram From the Department of State to the Embassy in Pakistan, August 16, 1964» // FRUS. 1964-1968.: Vol. XXV. South Asia. Washington, 2000. P. 147–148.

412

«Circular Airgram From the Department of State to Certain Diplomatic and Other Posts, May 19, 1965» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 166–170.

413

«Action Memorandum From the Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Bundy) to Secretary of State Rusk, March 30, 1965» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 140–142.

414

«Scope Paper Prepared for the SEATO Council Meeting, April 2, 1968» // FRUS. 1964-68. Vol. XXVII. Mainland Southeast Asia; Regional Affairs. P. 229–230.

415

«Summary Paper in Response to National Security Study Memorandum 51, August 5, 1970» // FRUS. 1969-1972. Vol. XX. Southeast Asia. Washington, 2006. P. 162–165.

416

Кузьмин В. А. Подготовка и заключение Саадабадского пакта 1937 г.: Страницы истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке. Автореферат дис. … докт. ист. наук. Екатеринбург, 1994. С. 26.

417

Подробнее об этом см.: Зыбина А. Г. Планы создания «Великой Сирии» и «Благодатного полумесяца» в годы Второй мировой войны // Арабские страны. История. М., 1963. С. 123–134; Пелипась М. Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке (1945-1956 гг.). Томск, 2003. С. 135–139.

418

Пелипась М. Я. Роль Соединенных Штатов в заключении турецко-пакистанского соглашения 1954 г. // Из истории международных отношений ХХ века. Взаимосвязь внутренней и внешней политики. Нижний Новгород, 1991. С. 16–24.

419

Ashton N. The Hijacking of a Pact: The Formation of the Baghdad Pact and Anglo-American Tensions in the Middle East, 1955-1958 // Review of International Studies. 1993. Vol. 19. № 2. P. 123–127.

420

The National Archives of the United Kingdom (NAUK). PREM 11/1938. R. Beamount to A. Eden. March 9, 1955.

421

Ibidem; Foreign Relations of the United States (FRUS). 1955-1957. Vol. XII. Near East: Multilateral Relations; Iran; Iraq. Washington, 1992. P. 36.

422

NAUK. PREM 11/1938. R. Beamount to A. Eden. March 9, 1955.

423

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 9–10.

424

Sever A. The Compliant Ally? Turkey and the West in the Middle East, 1954-1958 // Middle Eastern Studies. 1998. Vol. 34. № 2. P. 75.

425

British Documents on the End of Empire (BDEE). Series B. Vol. 4. Pt. III. Egypt and the Defence of the Middle East, 1953-1956. L., 1998. P. 476.

426

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 160.

427

Пелипась М. Я. Указ. соч. С. 265–266.

428

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 143.

429

Yesilbursa B. K. The Baghdad Pact: Anglo-American Defence Policies in the Middle East, 1950-1959. Abingdon, N.Y., 2005. P. 115; Пелипась М. Я. Указ. соч. С. 270.

430

Мирский Г. И. Багдадский пакт – орудие колониализма. М., 1956. С. 14; Прокофьев В. К. Агрессивный блок СЕНТО. М., 1963. С. 23.

431

NAUK. PREM 11/1938. M. Wright to H. Macmillan. November 30, 1955.

432

NAUK. PREM 11/1938. M. Wright to H. Macmillan. November 30, 1955.

433

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 83.

434

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 82–83.

435

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 109; Rees W. G. Anglo-American Approaches to Alliance Security, 1955-1960. L., 1996. Р. 88, 102.

436

BDEE. Series B. Vol. 4. Pt. III. P. 499.

437

NAUK. PREM 11/1938. Note by A. Eden. March 26, 1956.

438

NAUK. PREM 11/1938. R. Stevens to S. Lloyd. «Political Aspects of the Tehran Meeting of the Baghdad Pact Council». April 22, 1956.

439

NAUK. PREM 11/1938. R. Stevens to S. Lloyd. «Political Aspects of the Tehran Meeting of the Baghdad Pact Council». April 22, 1956.

440

NAUK. PREM 11/1938. R. Stevens to S. Lloyd. «Political Aspects of the Tehran Meeting of the Baghdad Pact Council». April 22, 1956.

441

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 131.

442

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 281.

443

NAUK. PREM 11/1938. H. Trevelyan to E. Shuckburgh. May 31, 1956.

444

NAUK. CAB 134/4107. Cabinet conclusions. CM. (56) 54^>th Conclusions. July 27, 1956; Kyle K. Britain and the Crisis, 1955-1956 // Suez 1956. The Crisis and its Consequences / Ed. by Wm. R. Louis and R. Owen. Oxford, 1989. P. 120.

445

NAUK. FO 371/127820. U.K. High Commissioner in Pakistan to CRO September 16, 1956.

446

Shlaim A. The Protocol of Sevres, 1956: Anatomy of a War Plot // International Affairs. 1997. Vol. 37. №. 3. P. 512.

447

Adamthwaite A. Suez Revisited // British Foreign Policy, 1945-56 / Ed. by Dockrill M. and Young J. L., 1989. P. 241; The Times. November 5, 1956; The Observer. November 4, 1956; Жигалов И. И. Современная история Великобритании (1945-1975). М., 1978. С. 70–71.

448

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 318–319.

449

NAUK. FO 371/121266. R. Stevens to S. Lloyd. “Meeting of the Four Moslem Members of the Baghdad Pact at Tehran in November 1956”. November 19, 1956.

450

NAUK. FO 371/127822. J. Nicholas to Foreign Office. December 31, 1956.

451

NAUK. PREM. 11/1938. M. Wright to Foreign Office. December 23, 1956.

452

Ashton N. Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism. 1955-1957. L., 1996. P. 104–105; Rees G. W. Op. cit. P. 94; FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 333–335, 361-363, 369-374.

453

The Department of State Bulletin. 1956. December 10. P. 918.

454

S Congress. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 85^>th Congress. 1^>st Session. Vol. 103. Pt. 1. Washington, 1957. P. 224–227.

455

NAUK. CAB 21/3302. J. Bowker to S. Lloyd. January 29, 1957.

456

FRUS. 1955-1957. Vol. XII. P. 489.

457

Создание центра ядерных исследований в Багдаде стало возможным благодаря заявлению Великобритании, прозвучавшему на учредительном заседании Совета пакта в ноябре 1955 г., о готовности Лондона поделиться с членами пакта своим опытом в сфере атомной энергии. Великобритания организовала обучение специалистов из стран «северного яруса» в Школе изотопных исследований в Харуэлле. Открытие центра состоялось 31 марта 1957 г. в присутствии короля Ирака, членов иракского правительства, послов стран Багдадского пакта. Целью создания этого центра было заявлено развитие мирной атомной энергетики. См.: NAUK. CAB 21/3302. M. Wright to S. Lloyd. April 16, 1957.

458

NAUK. FO 371/127820. A. Symon to Commonwealth Relations Office. “Pakistan: Attitude to the Baghdad Pact”. June 21, 1957.

459

NAUK. FO 371/127820. A. Symon to Commonwealth Relations Office. “Pakistan: Attitude to the Baghdad Pact”. June 21, 1957.

460

NAUK. CAB 21/3302. S. Lloyd to J. Bowker. August 1, 1957; J. Bowker to S. Lloyd. August 24, 1957.

461

NAUK. FO 371/128224. H. Cassia to Foreign Office. August 27, 1957.

462

Lesch D. The 1957 American-Syrian Crisis: Globalist Policy in a Regional Reality // The Middle East and the United States. A Historical and Political Reassessment / Ed. by D. Lesch. Westview Press, 1996. P. 136.

463

Idem. Syria and the United States. Eisenhower's Cold War in the Middle East. Boulder, Oxford, 1992. Р. 134.

464

NAUK. FO 371/127819. M. Wright to Foreign Office. November 18, 1957; CAB 21/3302. Mr. Beamont to Mr. S. Lloyd. October 10, 1957.

465

Поцхверия Б. М. Внешняя политика Турции после второй мировой войны. М., 1976. С. 159.

466

NAUK. PREM 11/2408. Foreign Office to J. Bowker. December 21, 1957; J. Bowker to Foreign Office. December 22, 1957.

467

NAUK. PREM 11/2408. R. Stevens to Foreign Office. December 22, 1957; CAB 21/3302. Record of Conversation Between Secretary of State and the Iranian Foreign Minister on Wednesday, June 5 [1957].

468

NAUK FO 371/133020. “Iranian claim to Bahrain”. January 30, 1958; “Points Which May Be Raised by Iran”. January 30, 1958.

469

NAUK. FO 371/133020. «Destroyers for Iran”. January 30, 1958.

470

NAUK. PREM 11/2408. H. Cassia to Foreign Office. January 7, 1958; H. Cassia to Foreign Office. January 22, 1958; FO 371/133926. J. Bowker to Foreign Office. January 18, 1958.

471

McNamara R. Britain, Nasser and the Balance of Power in the Middle East: From the Egyptian Revolution to the Six Day War, 1952-1967. L. and N.Y., 2004. Р. 117–118.

472

NAUK. FO 371/134386. J. Bowker to Foreign Office. January 30, 1958.

473

NAUK. PREM 11/2408. J. Bowker to Foreign Office. December 12, 1957.

474

BDEE. Series B. Vol. 4. Part III. P. 536–537, 543-544.

475

M. F. Jamali Papers. Oxford. St. Anthony’s College. Middle East Centre, Archive. Private Papers Collection. GB 165-0158. Sheet 614.

476

NAUK. FO 371/133907. British Embassy, Ankara to Foreign Office. February 11, 1958.

477

NAUK. FO 371/133926. J. McKenzie to Foreign Office. April 29, 1958.

478

FRUS. 1958-1960. Vol. XII. Near East Region; Iraq; Iran; Arabian Peninsula. Washington, 1993. P. 143–144.

479

The United States and Iran. A Documentary History / Ed. by Alexander Y., Nanes A. Frederic, MD, 1980. P. 305.

480

NAUK. FO 371/140714. B. Burrows to Foreign Office. August 8, 1959.

481

NAUK. FO 371/140702. CD. Wiggin to S.J. Whitwell. April 3, 1959; B. Burrows to R. Stevens. May 6, 1959.

482

NAUK. FO 371/140702. B. Burrows to Foreign Office. May 30, 1959.

483

NAUK. FO 371/140716. R. Stevens: “Note Prepared for U.S.-U.K. Review of the Baghdad Pact (Central Treaty Organization)”. August 21, 1959.

484

NAUK. PREM 11/2400. Record of Conversation Between S. Lloyd and Mr. Dulles. July 27, 1958.

485

Заключение в Анкаре 28 февраля 1953 г. Договора о дружбе и сотрудничестве между Грецией, Турцией и Югославией, ставшего основой для полномасштабного военно-политического Соглашения о дружбе, политическом сотрудничестве и взаимной помощи трех стран, подписанного в г. Блед 9 августа 1954 г. означало создание регионального военно-политического блока, получившего название Балканского пакта. Его целью было обеспечение безопасности трех государств и, прежде всего, Югославии, в случае возможных попыток СССР прибегнуть к вооруженным действиям на Балканах. См. подробнее: Međunarodni Naučni Skup “Balkanski Pakt 1953/1954” Beograd 9. i 10. Novembar 2005. Zbornik Radova. Beograd: Institut za Strategijska Istraživanja – Odeljenje za Vojnu Istoriju, 2008; Stone D. The Balkan Pact and American Policy, 1950-1955 // East European Quarterly, 1994. V. 28, № 3.

486

Первым шагом на пути реализации этого курса, было создание на проходившей в индонезийском городе Бандунг 18-24 апреля 1955 г. Движения неприсоединения, инициаторами которого выступили вместе с И. Б. Тито президент Египта Г. А. Насер, премьер-министр Индии Дж. Неру и индонезийский президент Сукарно, а среди активных участников – делегация КНР. Ampiah K. The Political and Moral Imperatives of the Bandung Conference of 1955: the Reactions of the US, UK and Japan. Folkestone, 2007; Mackie J. Bandung 1955: Non-alignment and Afro-Asian Solidarity. Singapore, 2005.

487

Об особенностях внешнеполитического курса Югославии в контексте Суэцкого кризиса и ситуации, складывавшейся в Балканском пакте см.: Животић А. Југословенска спољна политика током Суецке кризе и стабилност Балканског пакта 1956-1957 // Архив. Часопис Архива Србије и Црне Горе. 2007. 1/2.

488

Подробнее об этом направлении военно-политической деятельности Болгарии см: Баев Й. Българската военна помощ за третия свят // Военен журнал, 1992. № 6; 1993.№ 1; Баев Й. Военнополитическите конфликти след втората световна вой на и България. София, 1995; Baev J. Bulgarian Arms Delivery to Third World Countries, 1950-1989. [Электронный ресурс] URL: http://www.php.isn.ethz.ch/collections/coll_armstrade/introduction.cfm?navinfo=23065

489

Баева И. Отношенията България – САЩ в годините на студената война // Международни отношения, 2003. № 4.

490

Депеша посольства ФНРЮ в Албании от 16.7.1955 в: Архив Савезного секретариата за иностране послове (АССИП) бр. 491616. Цит по: Коматина М. Енвер Хоџа и jугословенско-албански односи. Београд, 1995. С. 99.

491

Впоследствии эта часть выступления была изъята из официальных партийных публикаций АПТ и собрания сочинений Э. Ходжи. – Коматина М. Енвер Хоџа и jугословенско-албански односи. С. 101.

492

Об этом открыто заявлялось в Директивах Президиума ЦК КПСС к переговорам с И. Б. Тито в Москве от 28 мая 1956 г. См.: Российский Государственный Архив Новейшей Истории (РГАНИ) Ф. 3. Оп.12. Д. 54. Л. 110-128.

493

Стыкалин А. СССР-Югославия: зигзаги двусторонних отношений (вторая половина 1950-х – начало 1960-х годов) // Славяноведение. 2006. № 6. С. 96.

494

Hoxha on Albania Diffculties. Р. 2. 1.8.1956. Gen. Desk-ERS. [Электронный ресурс] URL: http://www.osaarchivum.Org/files/holdings/300/8/3/pdf/1-1-18.pdf

495

В Отделе оценок и анализа Радиостанции «Свободная Европа» на эту публикацию обратили особое внимание, так как она служила показателем нового обострения албано-югославских отношений, а также косвенно затрагивала складывающуюся ситуацию в Восточном блоке. Stankovic. Zerii I Popullit Accuses Tito of Imperialistic Attitude toward Albania. 23. 6.1958. News & Information Service. Research & Evaluation. General Desk. – No. 304. New Background. P. 3. [Электронный ресурс] URL: http://www.osaarchivum.org/fles/holdings/300/8/3/pdf/1-3-44.pdf

496

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 128. Л. 18. Запись лекции И. Косановича «Социологический взгляд на войну». 10.3. 1960. Из дневника Ю. Гиренко. Посольство СССР в Югославии.

497

Hoxha E. Selected Works. Tiranë, 1980. V. VIII. P. 70–71, 89-92; Report of the Meeting of the Albanian Labor Party Delegation with Leaders of the Communist Party of the Soviet Union, 12 November 1960 // Cold War International History Project. Bulletin. Issue 16. Fall 2007/Winter 2008. Inside China’s Cold War. P. 190–195. Подробнее о советско-албанских переговорах и встречах на высшем уровне см. официальную версию, изложенную Э. Ходжей: Ходжа Э. Хрущевцы. Воспоминания. Тирана, 1980.

498

Усилившаяся враждебность в советско-албанских партийно-государственных отношениях переставала быть тайной для иностранных наблюдателей и аналитиков. См. детали и фактологию, а также оценки и прогнозы развития ситуации, сделанные накануне съезда АПТ Отделом оценок и анализа Радиостанции Свободная Европа: Brown J. Background Notes to Albania's Party Congress. Special Report. 2.2.1961. RFE Evaluation and Analysis Department. [Электронный ресурс] URL: http://files.osa.ceu.hu/holdings/300/8/3/pdf/1-6-145.pdf

499

Бурлацкий Ф. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них… М., 1990. С. 130.

500

Бурлацкий Ф. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них… М., 1990. С. 130.

501

См. подробнее документы: The Soviet-Albanian Dispute: Albanian Defense Minister (Beqir Balluku) to the Supreme Commander of the Joint Armed Forces (Andrei A. Grechko) 28 Mar 1961. URL: http://www.php.isn.ethz.ch/collections/colltopic.cfm?1ng=en&id=17892&navinfo=15697; Решение Политического Консультативного Комитета Варшавского Договора. 29 марта 1961 г. URL: http://php.isn.ethz.ch/collections/colltopic.cfm?id=17888&lng=en

502

См. письмо премьер-министра НРА М. Шеху от 5 апреля 1961 г. в адрес ПКК, в котором содержится критика действий союзников по блоку за их позицию в отношении предпринимавшихся Тираной действий. – The Soviet-Albanian Dispute: Reply by Albanian Premier Mehmet Shehu to the Political Consultative Committee. [Электронный ресурс] URL: http://se2.isn.ch/serviceengine/FileContent?serviceID=PHP&fleid=85CDC0DF-EBE3-E127-CD54-128AADCCE6FD&lng=ru

503

Ссылка на планы Греции, Югославии и НАТО содержалась в письме Б. Баллуку от 28.3.1961 г. URL: http://www.php.isn.ethz.ch/collections/colltopic.cfm?lng=en&id=17892&navinfo=14465. Албанская версия письма была напечатана в албанской газете «Shekulli» 11.11.2007 в статье под названием «Beqir Balluku-Varshavës: «Na ndihmoni, do na sulmojë Jugosllavia, Greqia e NATO!»» (Бекир Баллуку – ОВД: «Мы поможем, мы атакуем Югославию, Грецию и НАТО!»).

504

Советский флот в войнах и конфликтах «холодной войны». – Персональная страница Александра Розина. URL: http://alerozin.narod.ru/mediter.htm. См. также: Негашев В. О становлении албанского подводного флота и о начале освоения советскими подводниками глубин Средиземного моря // Подводник России. 2003, № 3.

505

См. об этом: РГАСПИ Ф. 89 Оп. 1. Д. 33. Записки МВТ СССР, проекты постановлений Совета Министров СССР, записи переговоров с албанской правительственной делегацией по торгово-экономическим вопросам. 22.3-2.4.1949; Д. 34. Записки МВТ СССР, МИД СССР, проекты постановлений Совета Министров СССР, письма и просьбы Э. Ходжи в связи с переговорами с албанской правительственной делегацией по торгово-экономическим вопросам. 2.4-10.12.1949; Д. 35. Письма Э. Ходжи в адрес Совета Министров СССР по вопросам торгово-экономических отношений между СССР и Албанией. 3-23.4.1951.

506

Подробнее об общих проблемах участия Албании в ОВД см.: Lalaj A. Shqipëria në Paktin e Varshavës: 1955-1968 // Studime historike. 2004, Nr. 1/2. См. также ее интервью в: Ana Lalaj, drejtoresha e Institutit të Historisë tregon për gazetën «Panorama» një nga momentet më kyçe të historisë së Shqipërisë në vitet ’50. «Përse pranoi Enver Hoxha të nënshkruante Traktatin e Varshavës»// Panorama, 10.9.2004.

507

По свидетельству очевидца – полковника Скендера Мальинди, осужденного в 1975 г. в период очередной партийной чистки за «участие в заговоре Баллуку», степень секретности была столь высока, что записи, сделанные во время лекции, собирались у слушателей и хранились в сейфах, опечатанных их личными печатями: Kolonel Malindi: «Ju rrëfej Shqipërinë e Traktatit të Varshavës» // INFOARKIV. Arkiva Mediatike Shqiptare. 5.4.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.infoarkiv.com/media/artikull/iden/32433/titulli/Kolonel-Malindi-Ju-rrefej-Shqiperine-e-Traktatit-te-Varshaves

508

Yugoslav Intentions Toward Albania. NIE 42/1. 20.10.1952. Р. 2 URL: http://www.foia.ucia.gov/browse_docs.asp?doc_no=0000011503&title=YUGOSLAV+INT ENTIONS+TOWARD+ALBANIA-DOC+ALSO+MENTIONS-ALBANIAN+GOVE RNMENT++LEADE&abstract=&no_pages=0003&pub_date=10/20/1952&release_date=5/2/1989&keywords=ITALY

509

Советский флот в войнах и конфликтах «холодной войны». – Персональная страница Александра Розина. URL: http://alerozin.narod.ru/mediter.htm. См. также: Негашев В. О становлении албанского подводного флота и о начале освоения советскими подводниками глубин Средиземного моря // Подводник России. 2003, № 3.

510

Записка Г. К. Жукова в ЦК КПСС о приглашении посетить Албанию. 22 апреля 1957 г. // Россия ХХ в. Документы. Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г) пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 165.

511

На состоявшемся 24 октября 1957 заседании Политбюро ЦК АПТ Э. Ходжа сообщил о том, что против приема Албании в Варшавский пакт выступал В. Молотов, который считал, что в случае нападения на Албанию извне, СССР придется участвовать в военном конфликте. Он также сослался на заинтересованность советских военных в строительстве военно-морской базы в Албании, откуда, в соответствии с услышанными Б. Баллуку словам Г. Жукова, можно было нанести удар по VI флоту США. – См. Mytaraj К. Paralele sovjeto-jugosllave dhe amerikano-greke për Shqipërinë // Dervina, 26.3.2008. [Электронный ресурс] URL: http://lajme.dervina.com/archive/9937-2235:766/Paralele-sovjeto-jugosllave-dhe-amerikano-greke-per-Shqiperine.htm. В статье приводятся ссылки на Центральный Архив АПТ (Ф. 14. Оп. 1. П. 20, 24).

512

Телеграмма Г. К. Жукова в ЦК КПСС о ходе визита и переговорах с руководителями Албании. 25 октября 1957 г. // Россия ХХ в. Документы. Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 179.

513

Телеграмма Г. К. Жукова в ЦК КПСС о переговорах с Э. Ходжей. 26 октября 1957 г. // Россия ХХ в. Документы. Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г) пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 180–181.

514

Цит. по: Окороков А. Зигзаги албанской политики. 1942-1995 гг. [Электронный ресурс] URL: http://chekist.ru/article/2575 (15.04.09)

515

516

О реакции советского руководства и о так называемом мирном наступлении СССР см.: Ulunyan A. Karamanlis’s Greece and the Soviet Union (Flashpoints and Observations), late 1950s-1970s. // Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής στον εικοστό αιώνα. Διεθνές επιστημονικό συνέδριο. Ζάππειο Μέγαρο, 5-9 Ιουνίου 2007. Τόμος 2ος, (επιμ. Κωνσταντίνος Σβολόπουλος – Κωνσταντίνα Μπότσιου – Ευάνθης Χατζηβασιλείου). Έκδοση του ιδρύματος Κ. Καραμανλή, Αθήνα 2008.

517

В своих публикациях И. Димитракопулос придерживался резко антиамериканских взглядов, что демонстрировалось им неоднократно на страницах «Катимерини». Показательным в этом отношении было интервью с американским послом в Греции осенью 1957 г., опубликование которого имело последствия для общественных настроений в стране: Stephanides G., Stefanidis I. Stirring the Greek Nation: Political Culture, Irredentism and Anti-Americanism in Post-War Greece, 1945-1967. London, 2007. P. 209–210.

518

Посолство на НРБългария в Гърция за Министерството на външните работи. 8.10.1957. Входяща шифротелеграма № 2762 // CD НАТО на Балканите. Държавен Архив. Оп. 3. А. е. 151. Л. 207.

519

The Soviet Presence in Albania. Economic aid – and Rocket Bases Too? 27.1.1958. Reference News and Information-Evaluation and Research Section. Background Report. General Desk. N 50. URL: http://www.osaarchivum.Org/files/holdings/300/8/3/pdf/55-2-246.pdf

520

Periodic Intelligence Report 3-58 (U). Headquarters United States Army, Europe. Office Of The Assistant Chief Of Staff, G2. 1. 10.1958. P. 5. URL: http://www.php.isn.ethz. ch/collections/colltopic.cfm?lng=en&id=18464&navinfo=14968

521

Special Intelligence Estimate. SIE 1/59. 1.2.1959. GB 19-1002. Number 1-59. Soviet/Satellite Military Courses of Action in Europe Through 1960. Headquarters United States Army, Europe. Office of A/C of S, G-2. Р. 5. URL: http://se2.isn.ch/serviceengine/FileConte nt?serviceID=12&fileid=50F72889-0500-91C0-F051-A290D1DECBE4&lng=en.

522

Brown. Balkan Satellites Differ on Area Disarmament. 1.12.1960. Background Report. «E» Distribution – 550. RFE Evaluation and Analysis Department. P. 1 [Электронный ресурс] URL: http://www.osaarchivum.Org/fles/holdings/300/8/3/pdf/107-1-93.pdf

523

Telegram From the Legation in Romania to the Department of State. Bucharest, 20.11.1955 // Foreign Relations of the United States, 1955-1957. Eastern Europe. Washington, 1990. V. XXV. P. 99.

524

Telegram From the Legation in Romania to the Department of State. Bucharest, 1.12.1955 //Foreign Relations of the United States, 1955-1957. Eastern Europe. Washington, 1990. V. XXV. P. 103.

525

Подробнее: Şirin A. Inter-State Cooperation in the Balkans: the Cold War Era // Turkish Review of Balkan Studies. Foundation for Middle East and Balkan Studies. 2002. P. 177–189.

526

Telegram From the Legation in Romania to the Department of State/1/ Bucharest, March 5, 1964, 4 p.m. // Foreign Relations of the United States. 1964-1968. Volume XVII. Eastern Europe. Washington, 1996. P. 385.

527

Албанский историк Б. Мета, специализирующийся в области новой и новейшей истории по вопросам греко-албанских отношений, в одном из интервью сослался (без указания источника) на то, что Москва вскоре дезавуировала сделанные ранее заявления о возможности размещения ракетного ядерного оружия в Албании и рекомендовала Тиране наладить отношения с Афинами. См.: «Lufta e ftohtë» Shqipëri-Greqi, kur Athina pranoi bombën bërthamore. Historiani Beqir Meta rrëfen për traktatet dhe marrëveshjet e fshehta ballkanike dhe kërcënimin e Shqipërisë se do të kundërpërgjigjej me bomba atomike. Deklarata e Hrushovit në Tiranë dhe tradhëtia e tij në Moskë // [Электронный ресурс] URL: http://www.peqini.com/histori-f22/lufta-e-ftoht-shqipri-greqi-t82.htm

528

Brown. Balkan Satellites Differ on Area Disarmament. 1.12.1960. Background Report. «E» Distribution – 550. RFE Evaluation and Analysis Department. P. 6 [Электронный ресурс] URL: http://www.osaarchivum.Org/files/holdings/300/8/3/pdf/107-1-93.pdf

529

Baev J. Bulgarian Intelligence Estimates on NATO's Maritime Power in the Eastern Mediterranean (1955-1975). [Электронный ресурс] URL: http://www.coldwar.hu/en/publications/int_estim.html. Впервые этот материал был опубликован в: Годишник на Военноморския музей. Варна, 2001. Т. 1. Здесь цитируется по Интернет-ресурсам ввиду недоступности вышеприведенного издания в библиотеках РФ на момент написания данной работы.

530

Document C-M(56)138(Final). Directive to the NATO Military Authorities from the North Atlantic Council Approved by the Council at its meeting on 13th December, 1956. NATO Strategy Documents 1949-1969. Ed. by Pedlow G. Chief, Historical Office Supreme Headquarters Allied Powers Europe in collaboration with NATO International Staff Central Archives 1997. P. 272.

531

Подробнее об этом см.: Баев И. България и създаването на Варшавския договор // Военноисторически сборник. 1995. № 4; он же. Изграждане на военните структури на Варшавския договор. 1955-1969 // Военноисторически сборник. 1997. № 5.

532

Решение на Политбюро във връзка с българо-съветско заседание в Москва относно развитието на БНА за периода 1955-1959 гг 22.1.1955 г Л. 1. // CD. България въз Варшавския Договор.

533

Писмо от Н. Хрушчов до Т. Живков за намаляване състава на българските ВС. Москва. 12.8. 1955. Л.3. // CD. България въз Варшавския Договор.

534

Решение за намаляване състава на българските ВС. 30.8.1955 г. Л. 1. // CD. България въз Варшавския Договор.

535

Решение на Политбюро за намаляване числения състав на ВС. 29.9.1955 г – Централен Държавен Архив. Ф. 1-Б. Оп. 64. А. е. 217. Лист. 1. // CD. България въз Варшавския Договор.

536

Доклад от министъра на отбраната ген. П. Панчевски относно съвещание в Москва по плана за военно производство в военни доставки за 1956–1965 г. 11.4.1956 г. Л. 5. // CD. България въз Варшавския Договор.

537

Протокол на Политбюро относнос съвещание в Москва за военно производство и доставки на въоружение за периода 1956–1965 г. 5.5.1956 г. Л.1–3. // CD. България въз Варшавския Договор. О развитии ВВС в Болгарии после Второй мировой войны и их роли в межблоковом противостоянии см.: Бориславов И. Българските ВВС и Студената война. София, 2002.

538

Доклад от министъра на отбраната ген. И. Михайлов относно доставка на самолети от СССР за нуждите на БНА. 17.09.1961 г. Л. 2. // CD. България във Варшавския Договор.

539

Аналитичен доклад на Френския ГЩ относно военния потенциал на Българската армия. 1.9.1955 г. Л. 2, 6. // CD. България във Варшавския Договор.

540

Аналитичен доклад на Френския ГЩ относно военния потенциал на Българската армия. 1.9.1955 г. Л. 6.

541

Писмо от Н. Хрушчов до Т. Живков относно предложение за свързване мобилизационните планове на страните от ОВД. Москва, 27.2.1959. Л. 2-4. // CD. България въз Варшавския Договор.

542

Periodic Intelligence Report 3-58 (U). Headquarters United States Army, Europe. Office Of The Assistant Chief Of Staff, G2. 1. 10.1958. P. 9. [Электронный ресурс] URL: http://www.php.isn.ethz.ch/collections/colltopic.cfm?lng=en&id=18464&navinfo=14968

543

Periodic Intelligence Report 3-58 (U). Headquarters United States Army, Europe. Office Of The Assistant Chief Of Staff, G2. 1. 10.1958. P. 7, 8. [Электронный ресурс] URL: http://www.php.isn.ethz.ch/collections/colltopic.cfm?lng=en&id=18464&navinfo=14968

544

Deletant D. Romania, 1948-1989. An historical overview. Introduction // Romania and Warsaw Pact: 1955-1989. Ed. by Deletant D, Ionescu M. Cold War International History Project. Working Paper N. 83. Washington. 2004. P. 14.

545

Подробнее о выводе войск см. România. Retragerea trupelor sovietice: 1958. Coord. Scurtu I. Bucureşti, 1996.

546

Текст письма в: România. Retragerea trupelor sovietice: 1958. Coord. Scurtu I. Bucureşti, 1996. P. 273–274.

547

Подробнее об Э. Боднэраше и его роли в истории румынской компартии см.: Comisia Prezidenţială Pentru Analiza Dictaturii Comuniste Din România. Raport Final. Bucureşti, 2006. Материал также доступен сети Интернет по адресу: [Электронный ресурс] URL: http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf

548

Подробнее об этом: Deletant D. Communist Terror in Romania: Gheorghiu-Dej and the Police State 1948-1965. New York. 1999. P. 270.

549

Доклад от ген. Ц. Монов относно предложение до СССР за износ на българска военная продукция, 18.5.1959 г. Л. 3. // CD. България във Варшавския Договор.

550

Оперативные возможности болгарской политической разведки в Греции и Турции, как следовало из ее отчета за 1959 г, не соответствовали стоящим перед ней задачам: Справка. Относно: Изведена агентура зад граница от у-ие II-ро ДС, за времето от 1.1.1958 до 1.VI.1959 година. 17.6.1959. С. 1, 4. [Электронный ресурс] URL: http://wilsoncenter.org/topics/va2/docs/84_590617bg.pdf Подробнее о деятельности военной разведки в: Зикулов В. Военното разузнаване на България и студената война. София, 2005.

551

Baev J. Bulgarian Intelligence Estimates on NATO's Maritime Power in the Eastern Mediterranean (1955-1975). URL: http://www.coldwar.hu/en/publications/int_estim.html. О развитии болгарских ВМФ в: Тодоров И. Българските военни кораби (1879– 2002 г). София, 2002.

552

Цит. по: Baev J. The Organizational and Doctrinal Evolution of the Warsaw Pact (1955-1969). URL: http://www.coldwar.hu/html/en/publications/organizational.html. Й. Баев ссылается на материалы Центрального Военного Архива Болгарии (ЦВА. Ф. 1. Оп. 2. А. е. 75. Листи 155, 171, 176-177).

553

Baev J. The Organizational and Doctrinal Evolution of the Warsaw Pact (1955-1969). [Электронный ресурс] URL: http://www.coldwar.hu/html/en/publications/organizational.html. Й. Баев ссылается на материалы Центрального Военного Архива Болгарии (ЦВА. Ф. 1. Оп. 2. Арх. Ед. 74. Л. 213).

554

Так, в частности, во время происходивших на протяжении 1950-х гг обсуждений в руководстве ОВД о приеме новых членов, участие Монголии в этом блоке вызывало серьезное опасения как у Москвы, так и ее союзников из-за возможности расширения зоны ответственности пакта и высокой степени вероятности вступления в прямой конфликт с Западом в азиатском и дальневосточном регионах уже на уровне межблоковой конфронтации ОВД-НАТО Об интересе, проявлявшемся Пекином к блоку на начальном этапе развития ОВД см.: Mastny V. China, the Warsaw Pact, and Sino-Soviet Relations under Khrushchev // Parallel History Project on Cooperative Security (PHP, the former Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact). [Электронный ресурс] URL: www.php.isn.ethz.ch/collections/coll_china_wapa/intro_mastny.cfm?navinfo=16034

555

Липкин М. А. Московское экономическое совещание 1952 г.: тактический маневр или новая стратегическая линия СССР? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия История. 2010. № 2. С. 58–59.

556

Термин «экономика разрядки» общеупотребителен в западной литературе. См. например: Sokoloff G. L’économie de la détente: l’URSS et le capital occidental. P. Presses de la Foundation Nationale des Sciences Politiques. Paris, 1983; Aunesluoma J. Finlandisation in Reverse: The CSCE and the Rise and Fall of Economic Détente 1968-1975 // O. Bange and G. Niedhart (eds). Helsinki 1975 and the Transformation of Europe. N.Y., 2008. P. 98–112.

557

В отечественной историографии немногочисленные исследования по этой теме принадлежат перу представителей саратовской школы американистов, однако они написаны преимущественно на материале западной историографии и западных архивов. Отечественные архивы используются для раскрытия этой темы впервые в данной статье. См. Шенин СЮ. Американская программа «Пункта-4»: 1949-1953. Саратов, 2000; Алексеев Д. С. На пути к Бреттон-Вудсу: Американское правительство и планирование послевоенного экономического миропорядка (1940-1945 гг.). Диссертация… канд. ист. наук. Саратов. 2003; Сироткин В. Г., Алексеев Д. С. СССР и создание Бреттон-Вудской системы 1941-1945 гг.: политика и дипломатия // Новая и новейшая история. Саратов. 2004. № 21. С. 72–89.

558

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 40.

559

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 32.

560

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 42.

561

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 49.

562

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 57.

563

Архив внешней политики РФ (далее – АВП РФ), Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 59.

564

Первый проект американского Министерства финансов – в виде меморандума о «Стабилизационном фонде Объединенных и присоединившихся наций» помощник Госсекретаря США Берди передал в советское посольство 1 февраля 1943 г. Однако в окончательном виде проект организации Международного стабилизационного фонда и связанного с ним Международного банка реконструкции и развития – собственно «план Уйата» – был передан помощником министра финансов США Уайтом в советское посольство 16 июня 1943 г. Последний лег в основу созданных МВФ и МБРР.

565

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П.17. Д. 170. Л. 181.

566

Стабилизационный фонд – встречающееся в документах рабочее название будущего МВФ.

567

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 187–188.

568

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 173.

569

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 178–179.

570

См. Сироткин В. Г., Алексеев Д.С. Указ. Соч. С. 86–88.

571

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П. 17. Д. 170. Л. 203.

572

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 19. Д. 197. Л. 12–13, 15.

573

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 19. Д. 197. Л. 12–13.

574

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 19. Д. 197. Л. 16.

575

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 19. Д. 197. Л. 7.

576

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 5. П. 23. Д. 73. Л. 8.

577

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 5. П. 23. Д. 73. Л. 14.

578

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 5. П. 23. Д. 73. Л. 16.

579

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 7. П. 49. Д. 96. Л. 16–17.

580

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 7. П. 49. Д. 96. Л. 19.

581

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 19. Д. 197. Л. 1–4.

582

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 49. Д. 96. Л. 24.

583

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 84. Оп.1. Д. 28. Л. 70.

584

Сироткин В. Г., Алексеев Д. С. Указ. Соч. С. 87.

585

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 374. Л. 154, 157.

586

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 7. П. 49. Д. 96. Л. 36–37.

587

АВП РФ. Ф. 046. Оп. 7. П. 49. Д. 96. Л. 12–13.

588

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4540. Л. 120.

589

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4540. Л. 84.

590

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4540. Л. 90.

591

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4540. Л. 78.

592

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4540. Л. 131.

593

РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 28. Л. 148.

594

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 5681. Л. 16–122.

595

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 5681. Л. 2.

596

Сироткин В. Г., Алексеев Д. С. Указ. Соч.

597

См.: Ferguson N. The Ascent of Money. A Financial History of the World. N.Y., 2008. P. 306, 307.

598

См.: Будс Р. Бреттон-Вудская конференция Объединенных наций в 1944 г. (К истории создания Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития) // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 31–50.

599

Abdelal R. Capital Rules: The Construction of Global Finance. Cambridge, MA, 2007. P. 46.

600

Скидельский Р. Финансовый кризис и контуры мировой экономической системы будущего // Мир перемен. 2009. № 1. С. 14.

601

Резолюция ЭКОСОС 18 (I) от 18 февраля 1946 г. «Созыв Международной конференции по торговле и занятости».

602

Английский термин – weighted voting.

603

Английский текст ГАТТ приводится с официального сайта ВТО [Электронный ресурс] URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_01_e.htm

604

605

Документ ГАТТ L/2812 «Agreement on Implementation of Article VI» от 12 июля 1967 г // GATT Basic Instruments and Selected Documents, Fifteenth Supplement. Geneva, April 1968, Sales № GATT/1968-1.

606

World Trade Organization, «Understanding the WTO», Fourth edition, Geneva, December 2008. Р. 16.

607

Документ ГАТТ SR.35/3 «Summary Record of the Third Meeting: Held in the Palais des Nations, Geneva, on Wednesday, 28 November 1979, at 10.20 a.m» от 14 декабря 1979 г. // GATT Basic Instruments and Selected Documents, Twenty-Sixth Supplement. Geneva, March 1980, Sales № GATT/1980-3.

608

Договоренность известна как «Blair House Accord» – по названию здания в Вашингтоне, где проходили переговоры.

609

Agreement Establishing the World Trade Organization // The Legal Texts. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. Cambridge, 1999 (Second Edition).

610

General Agreement on Trade in Services (GATS). Ibidem.

611

Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS). Ibidem.

612

Статья II Соглашения об учреждении ВТО.

613

К числу членов ВТО, присоединившихся к Организации после 1995 г., относятся: Эквадор, Болгария (1996 г.), Монголия, Панама (1997 г.), Киргизия (1998 г.), Латвия, Эстония (1999 г.), Иордания, Грузия, Албания, Оман, Хорватия (2000 г.), Литва, Молдова (2001 г.), Китай (2001 г.), Тайвань (2002 г), Армения (2003 г.), Македония (2003 г.), Непал (2004 г.), Камбоджа (2004 г.), Саудовская Аравия (2005 г.), Вьетнам, Тонга (2007 г), Украина, Кабо Верде (2008 г).

614

Документ ВТО WT/DSB/49/Add.1 «Dispute Settlement Body – Annual Report (2009) – Overview of the State of Play of WTO Disputes – Addendum» от 5 ноября 2009 г.

615

Споры США, ЕС и Мексики с Китаем в связи с китайскими ограничениями на экспорт редкоземельных металлов (см.: DS394, DS395, DS398 [Электронный ресурс] URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_status_e.htm).

616

Взаимные обвинения США и ЕС в отношении субсидирования производственной деятельности компаний «Боинг» и «Аэробус» (см.: DS316, DS317 – там же).

617

Статья XII Соглашения об учреждении ВТО. «Присоединение».

618

Документ ВТО WT/GC/M/117 от 23 февраля 2009 г.

619

Последний доклад содержится в документе ВТО WT/TPR/OV/12 от 18 ноября 2009 г. и содержит обобщенную информацию за период с октября 2008 по октябрь 2009 г.

620

В официальном обороте чаще используется термин «присоединение к ВТО», а не «вступление в ВТО», поскольку речь идет о присоединении к соглашению ГАТТ и другим соглашениям, составляющим правовую систему ВТО.

621

Информационный бюллетень «Россия на пути в ВТО», № 1, сентябрь 2001 г., изд. Бюро по информационной поддержке присоединения России к Всемирной Торговой Организации.

622

См.: История внешней политики СССР, 1917–1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Т. 2. 1945–1975. М., 1976. С. 322–325; История международных отношений и внешней политики СССР / Ред. Г. В. Фокеев. Т. 2. 1945–1970. М., 1987. С. 194–195; Системная история международных отношений в четырех томах, 1918–2003 / Под. ред. А. Д. Богатурова. Т. 3. События 1945–2003. М., 2003. С. 246.

623

См. История внешней политики СССР… С. 323, История международных отношений. С. 195.

624

«История международных отношений…». С 194.

625

Системная история… С. 246. Понятие «перекрестного признания» остается нераскрытым; очевидно имеется в виду, что оно было не прямым, а косвенным.

626

Smith J. E. The Defense of Berlin. Baltimore, 1963. P. 203–210.

627

Richardson J. L. Germany and the Atlantic Alliance. The Interaction of Strategy and Politics. Cambridge (Mass.), 1966. P. 270.

628

Loth W. Helsinki, 1. August 1975: Entspannung und Abrüstung. München, 1998. Р. 71.

629

Smyser W. R. From Yalta to Berlin. The Cold War Struggle over Germany. N.Y., 1999. P. 144–145.

630

Smyser W. R. From Yalta to Berlin. The Cold War Struggle over Germany. N.Y., 1999. P. 138–143.

631

Речь идет о фонде 0136, где представлены протокольные записи всех – официальных и неофициальных – заседаний конференции.

632

Особый интерес представили две аналитические записки, в которых подводились итоги конференции; одна их них отражала точку зрения ГДР («Промежуточный отчет делегации Германской Демократической Республики о ходе и результатах Женевской конференции министров иностранных дел» от 1 июля 1959 г. См.: Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der ehemaligen DDR im Bundesarchiv (SAPMO-BA), DY30/IV2/20/78, Bl. 142-157), другая – ФРГ («Женевская конференция министров иностранных дел 1959 г.», б. д., см.: SAPMO-BA, DY30/IV2/20/67, B1. 40-52; документ, был, очевидно, получен руководством ГДР по разведывательным каналам).

633

Известия. 1959. 3 марта.

634

Известия. 1959. 31 марта.

635

Известия. 1959. 31 марта.

636

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 345.

637

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 346.

638

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 347.

639

640

DY30/IV2/20/67, B1. 40. Употребление единственного числа вместо множественного было явной опечаткой, но, возможно, отражала специфику менталитета западногерманских чиновников, не привыкших к восприятию реальности двух германских государств.

641

DY30/IV2/20/78, B1. 143.

642

DY30/IV2/20/78, B1. 143.

643

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 2. Д. 4. Л. 278–280.

644

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 2. Д. 4. Л. 368.

645

SAPMO-BA, DY30/IV2/20/67, B1. 42.

646

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 2.

647

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 9.

648

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 18.

649

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 20–22.

650

См.: Бейли Дж., Кондрашев С. А., Мерфи Д. Э. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в «холодной войне». М., 2000. С. 370–381; Келер Дж. Секреты Штази. Смоленск, 2000. С. 195.

651

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 91.

652

SAPMO-BA. DY30/IV2/20/67. B1. 43.

653

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 52.

654

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 148.

655

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 149.

656

Правда. 1959. 29 июня.

657

Правда. 1959. 3 июля.

658

SAPMO-BA. DY30/ IV2/20/67. B1. 6-7.

659

Smith J. E. Op. cit. P. 207. Противоположное мнение высказывается в одном из немецких официозных изданий. Признаком «все большей готовности западных держав к уступкам на второй фазе конференции» считается то, что они «отделили берлинский вопрос от германского и стали ориентироваться на сепаратное соглашение с целью улучшения «ненормального положения» в Берлине». См.: Lehmann H. G. Deutschland-Chronik 1945 bis 1995. Bonn, 1996. Р. 133. На деле, такую «расцепку» западные делегации произвели еще на «первой фазе» конференции.

660

SAPMO-BA. DY30/IV2/20/67. B1. 49.

661

SAPMO-BA. DY30/IV2/20/67. B1. 27-28.

662

Smith J. E. Op. cit. P. 209–210.

663

Gossel D. Briten, Deutsche und Europa. Die deutsche Frage in der britischen Außenpolitik 1945-1962. Stuttgart, 1999. Р. 212.

664

SAPMO-BA. DY 30/ IV2/20/78. B1. 157.

665

SAPMO-BA. DY 30/ IV2/20/67. B1. 51.

666

А. А. Смирнов в 1957-1966 гг. – посол СССР в ФРГ.

667

М. С. Первухин в 1958-1962 гг. – посол СССР в ГДР.

668

Как отмечает Дж. Смит, на парижской встрече «большой четверки» (три западные державы и ФРГ) в ноябре 1959 г., «главы союзных правительств под мягким (? – А.Ф.) давлением канцлера Аденауэра согласились, что они не будут считать себя связанными так называемыми «окончательными» западными предложениями от 28 июля, которые предусматривали передачу контроля над доступом в Берлин восточным немцам… Было решено, что любые будущие переговоры по Берлину должны будут начаться с чистого листа». Эта позиция подтверждалась в последующих американских заявлениях; определенная ревизия ее – в смысле положительного упоминания о женевских предложениях – последовала только в ответе правительства США от 17 июля 1961 на памятную записку советской стороны от 4 июня. См.: Smith J. E. Op. cit. P. 215, 247.

669

См. также: Congressional Record. Proceedings and Debates of the 96^>th Congress, Second Session, s10445-s10470.

670

The President's News Conference of January 29, 1981 // Weekly Compilation of Presidential Documents. Vol. 17 (February 2, 1981). P. 66.

671

Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. М., 1996. С. 504–505.

672

Правда, 1982. 7 декабря.

673

Квицинский Ю. Время и случай. М., 1999. С. 346.

674

Правда, 1982. 7 декабря.

675

Witnesses of the Cold War. / Ed. by William C. Wohlforth. Baltimore-London, 1996. P. 27, 304-307.

676

Witnesses of the Cold War. / Ed. by William C. Wohlforth. Baltimore-London, 1996. P. 28, 309.

677

Гриневский О. Спектакль под названием «Звездные войны» // Дипкуреьр НГ. – 2000. – 18 мая; Он же. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М., 2004. С. 26–29.

678

Шаронин В. Под колпаком контрразведки М., 1996. С. 328–329.

679

Добрынин А. Ф. Ук. соч. С. 550–552; Andrew Ch., Gordievsky O. KGB: The Inside Story of its Foreign Policy Operations from Lenin to Gorbachev. N-Y, 1990. P. 586–597.

680

Ball, Desmond, Toth, Robert C. Revising the SIOP // International Security. Spring 1990; Reagan, Ronald. An American Life. N.-Y, 1990. P. 585–586.

681

Новости разведки и контрразведки. 1998. № 2. С. 14.

682

Правда, 1983. 19 ноября.

683

Правда, 1983. 28 сентября.

684

Гриневский О. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. С. 80–81.

685

Советская дивизия полного состава – 11 тыс человек. В отличие от Советского Союза, дивизии НАТО обычно были полностью укомплектованы. Их численность у разных стран была разной: 16 тыс – США, 18 тыс – ФРГ, и т. д.

686

Подробнее о том, как вырабатывалась эта структура и как она наполнялась содержанием, смотрите Grinevsky, O., Hansen, Lynn M. Making Peace. Confdence and Security in a New Europe. N.-Y, 2009; Гриневский О. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М., 2004.

687

Воротников В. И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995 С. 79.

688

Ronald Reagan Library, Personal Papers, Handwriting file. Quoted by Morris E., Dutch. P. 544.

689

Леонов Н. С. Лихолетие. М., 1995. С. 319.

690

Эта формула была утверждена на Политбюро и легла в основу договоренностей, достигнутых в Стокгольме.

691

Time, 1986. 27.01. P. 9.

692

Документ CSCE/LIF16.

693

Документ Стокгольмской Конференции., Стокгольм, 1986. С. 1000–1001.

694

Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. Т. 4. М., 1987. С. 104.

695

Подробно экономическая ситуация в промышленно-развитых странах и сравнения основных экономических показателей даны в книге Bryant R. C. International Financial Intermediation. Washington, DC, 1987.

696

Kirton J. Canadian Foreign Policy in a Changing World. Nelson, 2007. P. 127.

697

Bayne N. Creating the Economic Summits // “The New Economic Diplomacy”/ Ed. by Nicholas Bayne and Stephen Woolcock. Ashgate, 2003. P. 124.

698

Изначально осуществлялась привязка к доллару (в рамках колебаний валют +/– 1 %), ценность которого, в свою очередь, определялась в размере 35 долларов США за унцию золота.

699

Тогда цены на нефть выросли в 4 раза, почти до 12 долларов США за баррель, при том, что доминирующей тенденцией предыдущего периода было понижение цен на нефть, используемое «семью сестрами» с целью расширения доли нефти на энергетическом рынке. Что касается стран-производителей нефти, то хотя ОПЕК был создан еще в 1960 г., возможности использования «нефтяного оружия» появились лишь в начале 1970-х, с увеличением зависимости западных стран от импортируемой нефти, а также смены ряда консервативных режимов (в частности, в Ливии). Эмбарго, которое нефтепроизводители пытались установить еще в 1967 г. не имело никакого эффекта.

700

До Вашингтона также доходила информация о том, что ряд союзников в разгар кризиса пытались договориться с арабскими нефтепроизводителями о преференциях в награду за критику политики США, а также просили оставить эмбарго против США на несколько месяцев, дабы оправдать важность противопоставления курсу Соединенных Штатов (см.: Kissinger H. Years of Upheaval. Boston, Toronto, 1982. P. 875).

701

Г. Киссинджер описывает в своих мемуарах, что японцы, в отличие от европейцев, по сути не имели разногласий с США и пошли на такой шаг лишь вынужденно, исходя из прагматических интересов поддержания экономики страны. Интересно, что по итогам визита Киссинджера о разногласиях в ходе встреч с К. Танакой и М. Охирой писала только англоязычная пресса, в Японии, на японском языке в СМИ отрицательных отзывов не было (см.: Kissinger H. Op. cit. P. 738–746).

702

Франция стала участницей МЭА лишь в 1992 году.

703

Так, в период с 1954 по 1974 гг. производство сырой нефти возросло более, чем в 4 раза, приблизительно с 700 млн. тонн до 2,9 млрд. тонн, т. е. примерный рост составлял 8 % в год (см.: Панова В. В. Проблемы глобальной энергетической безопасности и обязательства «Группы восьми» по энергетике, принятые на саммите в Санкт-Петербурге: роль международных организаций // Актуальные проблемы глобального управления: «Группа восьми» и международные многосторонние институты. Аналитический сборник / Под ред. М. В. Ларионовой. М., 2007. С. 361.

704

Инфляция в среднем по капиталистическим странам достигла 13,5 %, безработица увеличилась практически на 70 % (с 9 млн в 1973 г. до 15 млн в 1975 г.)

705

На этот раз причиной кризиса стало свержение шахского режима, союзного США, в результате исламской революции в Иране.

706

Еще в 1966 г. президент де Голль приехал с визитом в Москву, по итогам которого была подписана совместная советско-французская декларация, провозглашавшая стремление двух стран к разрядке и налаживанию отношений. Впоследствии развитие экономических, научных и культурных связей между СССР и Францией, обмены визитами продолжились и при его преемнике Жорже Помпиду.

707

В ЕС вступили Великобритания, Дания и Ирландия.

708

Киссинджер впоследствии писал, что европейцы неправильно истолковали смысл его инициативы. При этом, по свидетельству британского премьера Э. Хита, европейцев удивил тот факт, что впервые они узнали об этой инициативе косвенно, через французов, с которыми обсуждался этот вопрос на условиях строгой секретности. Хит сравнил идею объявления «Года Европы» с тем, как если бы он сам «встал между львами на Трафальгарской площади и объявил о том, что они начинают год по спасению Америки». (Heath E. The course of My Life: My Autobiography, L.: Hodder and Stoughton, 1998. P. 492–493)

709

Подробнее см. Kissinger H. Years of Renewal. N.Y, 1999. P. 604–605.

710

На современном этапе в «Группу 77» входит уже 130 государств.

711

Подробнее о причинах создания «клуба» написано достаточно большое количество литературы, в том числе Putnam R. D., Ваупе N. Hanging Together. The Seven Power Summits. Cambridge (Massachusetts), 1984; Hajnal P. I. The G7/G8 System. Evolution, Role and Documentation. Ashgate, 1999; New Directions in Global Political Governance. The G8 and International order in the Twenty-First Century / Ed. by John J. Kirton and Junichi Takase. Ashgate, 2002; Луков В. Б. Россия в клубе лидеров. М., 2002 и др.

712

Подробнее об истории и деятельности см. Stephen G. American Hegemony and the Trilateral Commission. Cambridge, 1995.

713

Такое название получили встречи министров финансов США, Японии, Великобритании, Германии и Франции, проходившие в Библиотеке Конгресса США в Вашингтоне с 1971 г.

714

Подобная идея не раз высказывалась и впоследствии: это и идеи о «концертной дипломатии» и «семерке» как директорате Дж. Киртона, и концепция «плюралистической однополярности» А. Д. Богатурова, и несколько расширенная (в ядро включены все промышленно развитые либерально-демократические страны) концепция «ядра» и «провала» Барнетта, и т. д.

715

Подробнее о выводах и идеях, предложенных Ф. Бергстеном, Дж. Бертойном и К. Мусакоджи в рамках Оттавской встречи «Трехсторонней комиссии» в мае 1976 г см.: [Электронный ресурс] URL: http://www.trilateral.org/library/stacks/reform_of_ internatioal_institutions.pdf (открыта 30.04.2010)

716

Guido G. From Rambouillet to Williamsburg: A Historical Assessment // Economic Summits and Western Decision-Making / Ed. by Cesare Merlini. London; New York, 1984. P. 1–42.

717

Putnam R. D., Bayne N. Hanging Together. Cooperation and Confict in the Seven-Power Summits. Cambridge, 1987. P. 36.

718

Хайнал П. И. «Группа восьми» и «Группа двадцати»: эволюция, роль и документация. М., 2008. С. 69.

719

Жискар д'Эстен мотивировал отказ в подобной просьбе премьер-министру Канады П. Трюдо тем, что дальнейшее увеличение числа участников приведет к изменению закрытого характера встречи, необходимого для ее успешного проведения.

720

Французские лидеры особенно противодействовали включению политической проблематики в повестку дня саммитов.

721

Несмотря на эту установку, личная неприязнь между западногерманским канцлером Г. Шмидтом и американским президентом Дж. Картером все же не стала препятствием на пути достижения соглашений на встречах «семерки».

722

В 1979 г. в Иране был свергнут Шах Реза Пехлеви и к власти пришел аятолла Хомейни, в результате чего в стране воцарился режим исламского правления (ИРИ – Исламская Республика Иран), рассматривавший США как врага № 1. Годом позже началась Ирано-Иракская война, не способствовавшая стабилизации международной ситуации.

723

Ситуация в США была катастрофической – в стране образовались огромные очереди за бензином, даже Президент Картер испытал на себе эту проблему, когда его эскорту пришлось сойти маршрута и проехать лишние 20 км, чтобы найти открытую бензозаправку. При этом, несмотря на катастрофическую ситуацию с энергоносителями на бытовом уровне, в ходе встречи «семерки» в Токио в 1979 г. для перевозки лидеров к Дворцу Акасака было задействовано 124 машины (Hayward S. The Real Jimmy Carter. Washington DC, 2004. P. 144).

724

Hayward S. The Real Jimmy Carter. Washington DC, 2004. P. 141–142.

725

В данной доктрине говорилось о том, что любая попытка внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться Вашингтоном как нарушение жизненно важных интересов США, на которое последние готовы будут реагировать всеми способами, включая использование военной силы.

726

Хотя практика встреч «четверки» до или после саммита семи стран существовала и ранее.

727

Решение о размещении американских РСД «Першинг-2» и крылатых ракет в Западной Европе, но при одновременном ведении переговоров с СССР по этому вопросу.

728

Встреча «четверки» в наибольшей степени соответствовала тому формату, который считал идеальным Президент Франции В. Жискар д'Эстен (подробнее см.: Kissinger H. Years of Upheaval. London, 1982. P. 746.

729

Предложенная президентом Картером тема беженцев из Индокитая внешне представляла скорее гуманитарную проблему, но она имела четкий политический подтекст.

730

В целом США достигли желаемого результата, а именно: достижения превосходства над соперниками. По мнению А. Д. Богатурова, западноевропейцы и японцы и в годы холодной войны были «вполне довольны “просвещенным авторитаризмом” американского лидера» и их единственным опасением было, чтобы США не «увлеклись», а механизм «семерки», как раз и позволял осуществлять контроль за степенью «увлечения» Вашингтона. (подробнее см.: Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra, том 4, осень 1999. С. 42.

731

Putnam R. D., Bayne N. Hanging Together. Cooperation and Confict in the Seven-Power Summits. Cambridge, 1987. P. 75.

732

Выше уже отмечалось негативное влияние на процесс саммитов несложившихся личных отношений между Дж. Картером и Г. Шмидтом. Помимо разногласий в экономике, существовал целый ряд политических нестыковок. В частности, германский канцлер очень резко отреагировал на решение американского президента не производить нейтронную бомбу.

733

Отрицательно к данной идее отнеслась Великобритания, которая и на современном этапе не участвует в еврозоне (подробнее об идее ЕВС см. Ludlow P. The Making of the European Monetary System. London, 1982).

734

Putnam R. D., Bayne N. Hanging Together. Cooperation and Confict in the Seven-Power Summits. Cambridge (Mass.), 1987. P. 52–57.

735

Putnam R. D., Bayne N. Hanging Together. Cooperation and Confict in the Seven-Power Summits. Cambridge (Mass.), 1987. P. 123.

736

Для европейцев это могло стать серьезным ударом, т. к. по американским лицензиям производилось оборудование, используемое в строительстве «Дружбы».

737

Политика США подвергалась критике в этой области со стороны всех партнеров.

738

Political Declaration on the 40th Anniversary of the End of the Second World War, Bonn, May 3, 1985. [Электронный ресурс] URL: http://www.g8.utoronto.ca/summit/1985bonn/political.html(открыта 30.04.10)

739

Мазер В. Гельмут Коль / Пер. с нем. М., 1993. С. 228.

740

Putnam R. D., Bayne N. Hanging Together. Cooperation and Confict in the Seven-Power Summits. Cambridge (Mass.), 1987. P. 200–201.

741

The Bonn Economic Declaration: Towards Sustained Growth and Higher Employment. Bonn, Germany, May 4, 1985. [Электронный ресурс] URL: http://www.g8.utoronto.ca/summit/1985bonn/communique.html (открыта 30.04.10)

742

Не участвовал во встрече Ф. Миттеран, т. к. он, как и предыдущие руководители Французской Республики, не одобрял политизации «семерки». Определенные проблемы возникли у Рейгана и с руководителями других стран-участниц НАТО, которые не были приглашены к консультациям. (см.: Bayne N. Hanging in There: the G7 and G8 Summit in Maturity and Renewal. Ashgate, 2000. P. 211).

743

Первую скрипку в экологической тематике уже не в первый раз играл канцлер ФРГ Г. Коль, несмотря на то, что сразу после его избрания оппозиция опасалась, что экологическая тематика при Коле отойдет на второй план.

744

Ваупе N. Hanging in There: the G7 and G8 Summit in Maturity and Renewal. Ashgate, 2000. P. 60–67.

745

По утверждению Ж. Аттали, предложение по проекту письма он ранее передал советнику М. С. Горбачева В. В. Загладину. см.: Ваупе N. Op. cit. P. 74.

746

Houston Economic Declaration. July 11, 1990. [Электронный ресурс] URL: http://www.g8.utoronto.ca/summit/1990houston/declaration.html#soviet (открыта 30.04.10).

747

Economic Declaration: Building World Partnership. July 17, 1991. URL: http://www.g8.utoronto.ca/summit/19911ondon/communique/soviet.html (открыта 30.04.10).

748

Хотя сегодня, с учетом длительности продолжающегося Дохийского раунда, Уругвайская эпопея кажется менее впечатляющей.

749

Единственным премьер-министром в Великобритании, не проводившим политику особых отношений с США был Э. Хит. Именно он с 1962 г участвовал в переговорах о вступлении Соединенного Королевства в ЕС и считал, что именно тесное сотрудничество с США и ядерное соглашение в Нассау премьер-министра Г. Макмиллана с президентом Дж. Кеннеди послужили причиной французского вето. Э. Хит был наиболее последовательным сторонником европейского, а не трансатлантического взаимодействия (см.: Kissinger H. Years of Renewal. N. Y, 1999. P. 602–603).

750

Процесс диалога между странами «восьмерки» и пятеркой наиболее динамично развивающихся стран – Китаем, Индией, Бразилией, Мексикой и ЮАР, инициированный канцлером А. Меркель, являвшейся председателем на саммите в Хайлигендамме (Германия) в 2007 г.

751

См… Чубарьян А. О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987; он же: Российский европеизм. М., 2006; Tchoubarian A. La Russie et L’idée Européenne. P.: Éditions des Syrtes, 2009, Трактаты о вечном мире. М., 1963; Борко Ю. А., Загорский А. В., Караганов С. А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем? М., 1991; Bailey S. D. United Europe. A Short History of the Idea, London, 1948.

752

Подробнее см.: Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. М., 2001. С. 412–430, 485-491; Книппинг Ф. Проект европейского оборонительного сообщества, 1950–1954 гг. // История европейской интеграции (1945-1994) / под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М., 1995; Лисицкая А. Н. Создание и провал проекта Европейского Оборонительного Сообщества // Сто лет европейской истории. Сб. ст. Вып. 2. / Под ред. А. Г. Нестерова. Екатеринбург, 2000; Fursdon E. The European Defence Community: A History, New York, St. Martin’s Press, 1980.

753

Lorenz P.-L. Luxembourg: the upgrading of foreign policy // National Foreign Policies and European Political Cooperation / ed. by C. Hill. London, 1983. P. 158.

754

Allen D., Wallace W. European Political Coopeartion: the historical and contemporary background // European Political Coopeartion: Towards a Foreign Policy for Western Europe / eds. D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 23.

755

De La Serre F., Moreau Defarges P. France: a penchant for leadership // National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 56.

756

Communiqué of the Conference of the Heads of State and Government of the Member States of the European Community (The Hague, 2 December 1969), par. 15 // European Political Cooperation. Bonn, 1978. P. 25.

757

Urwin D. W. The Community of Europe. A History of European Integration since 1945. London, N.Y., 1991. P. 147–148.

758

First Report of the Foreign Ministers to the Heads of State and Government of the Member States of the European Community of 27 October 1970 (Luxembourg Report), Part Two // European Political Cooperation. Bonn, 1978.

759

Для внешнеполитических ведомств европейских стран было характерно разделение на политический и экономический директораты. См.: Allen D., Wallace W. European Political Cooperation. P. 28.

760

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation // European Political Coopeartion: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 46–47.

761

Urwin D. W. Op. cit. P. 149.

762

Allen D., Wallace W. European Political Coopeartion. P. 25.

763

Allen D., Wallace W. European Political Coopeartion. P. 26.

764

Second Report of the Foreign Ministers to the Heads of State and Government of the Member States of the European Community of 23 July 1973 (Copenhagen Report) // European Political Cooperation. Bonn, 1978.

765

766

767

Только в декабре 1974 г Европейскому Парламенту было дано разрешение направлять запросы относительно политического сотрудничества министру иностранных дел страны-председателя. См. Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 50.

768

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 47.

769

Bonvicini G. The Dual Structure of EPC and Community Activities: Problems of Coordination // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 38.

770

Second Report of the Foreign Ministers.

771

Барановский В. Г. ЕЭС: Реальности «политического сотрудничества» // Мировая экономика и международные отношения. 1979. № 8. С. 100.

772

Second Report of the Foreign Ministers.

773

Мадзоевский Ю., Мельников Д., Рубинский Ю. О политических аспектах западноевропейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 1974. № 9. С. 56.

774

Известно об имевшей место в 1973 г жалобе служащего одного из европейских посольств в Лондоне на то, что об отношении его правительства к событиям в Юго-Восточной Азии был больше, чем он, информирован сотрудник Британского МИД, ответственный за вьетнамскую политику. См.: Allen D., Wallace W. European Political Cooperation. P. 29.

775

Second Report of the Foreign Mnisters. Part II. P. 58.

776

Pijpers A. The Netherlands. How to keep the spirit of Fouchet in the bottle // National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 172.

777

Количество представительств третьих стран в Люксембурге увеличилось за период 1967-1981 гг с 70 до 124-х. См.: Lorenz P.-L. Luxembourg: the upgrading of foreign policy. P. 160–163. См. также: Pijpers A. The Netherlands. How to keep the spirit of Fouchet in the bottle. P. 177.

778

Allen D. Foreign policy at the European level: beyond the nation state // Foreign Policy Making in Western Europe. A Comparative Approach / Ed. by W. Wallace, WE. Paterson. Farnborough, 1978. P. 147.

779

Allen D., Wallace W. European Political Cooperation. P. 28–29.

780

Лучшим примером нерациональности принятого порядка послужил переезд министров иностранных дел в ноябре 1973 г. из Копенгагена в Брюссель для участия в течение одного дня в двух заседаниях. См. Allen D., Wallace W. European Political Cooperation. P. 28.

781

Bonvicini G. The dual structure. P. 34.

782

Барановский В. Г. Вокруг доклада Тиндеманса // Мировая экономика и международные отношения. 1976. № 6. С. 95–96; Сиджански Д. Федералистское будущее Европы. От Европейского сообщества до Европейского союза. М., 1998. С. 72–76.

783

Bonvicini G. Op. cit. P. 34–41.

784

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 48.

785

Идея отдельного политического секретариата присутствовала в проекте К. Фуше, в 1973 г она была вновь предложена президентом Франции Ж. Помпиду, а в 1977 г Европейским Парламентом. См. Bonvicini G. Op. cit. P. 34; The Political Committee of the European Parliament: Draft Paper on European Political Cooperation. Rapporteur E. Blumenfeld. PE 49335/riv. 11-12/10/77.

786

Bonvicini G. Оp. cit. P. 37–43; European Parliament – Christian Democrat Group – Secretariat. Informative note on the Blumenfeld Report, Doc/6/1040/77/GP.

787

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 50–51.

788

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 56–57.

789

Wallace W. National Inputs into European Political Cooperation. P. 58.

790

Wallace W. Introduction: Cooperation and Convergence in European foreign policy // National Foreign Policies and European Political Cooperation / ed. by C. Hill. London, 1983. P. 8.

791

Так, министр иностранных дел Великобритании лорд Кэррингтон (Carrington) заявил в июне 1981 г, что «было бы абсолютно неправильно» обсуждать вопросы обороны в формате ЕПС, так как это нанесло бы ущерб отношениям с США. Цит по: Hill C. Britain: A Convenient Schizophrenia // National Foreign Policies and European Political Cooperation. P. 26.

792

Report on European Political Cooperation (London, 13 October 1981) // Bulletin of the European Communities. 1981, Supplement 3.

793

Wallace W. Introduction: cooperation and convergence. P. 4.

794

Keatinge P. Ireland: neutrality inside EPC // National Foreign Policies and European Political Cooperation. 1983, P. 150.

795

Haagerup N. J., Thune C. Denmark: The European pragmatist // National Foreign Policies and European Political Cooperation. P. 116.

796

Haas E. B. When Knowledge is Power. Berkeley, 1990. P. 97–108. Цит. по: Soetendorp B. The evolution of the EC/EU as a single foreign policy actor // European Foreign Policy. The EC and Changing Perspectives in Europe/ Ed. by W. Carlsnaes, S. Smith. London, 1994. P. 117–118.

797

Draft European Act submitted by the Governments of the Federal Republic of Germany and the Italian Republic, 6 November 1981. URL: http://www.ena.lu?lang=2&doc=7561

798

Résolution de l’Union des fédéralistes européens consernant l’initiative Genscher – Colombo. Bruxelles, 20 janvier 1983. URL: http://www.ena.lu?lang=1&doc=9724

799

Wallace W. Introduction: Cooperation and Convergence. P. 2.

800

Sjøvaag M. The Single European Act // Foreign and Security Policy in the European Union / Ed. by K.A. Eliassen. London, 1998. P. 22–24.

801

Bretherton C, Vogler J. The European Union as a Global Actor. London, New York, 1999. P. 175. Подробнее о секретариате см.: Nuttall S. J. European Foreign Policy. Oxford, 2000. P. 21–25.

802

Von Groll G. The Nine at the Conference on Security and Cooperation in Europe // European Political Coopeartion: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 63–68.

803

804

Necessary Progress in Community Energy Policy, 13 Oct. 1972 // Bulletin of the European Communities (Supplement), 11/72.

805

Allen D. Political cooperation and the Euro-Arab Dialogue // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982, P. 69–79.

806

807

808

Greilsammer I., Weiler J. European Political Cooperation and the Palestinian-Israeli Confict: An Israeli Perspective // European Foreign Policy-making and the Arab-Israeli Confict / Ed. by D. Allen, A. Pijpers. The Hague, 1984. P. 131–136.

809

В резиденции президента США в Кэмп-Дэвиде в 1978 г. проходили переговоры президента Египта А. Садата и премьер-министра Израиля М. Бегина при посредничестве президента Соединенных Штатов Дж. Картера. Главным результатом переговоров стало подписание в 1979 г. египетско-израильского мирного договора.

810

Барановский В. Г. Политические проблемы интеграционного процесса в Западной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1982. № 6. С. 45.

811

Greilsammer I., Weiler J. European Political Cooperation. P. 138–146.

812

В январе 1981 г Генри Киссинджер заявил: «Европе следует играть более активную роль [на Ближнем Востоке], но я думаю, что эти усилия необходимо связать с усилиями Соединенных Штатов. Возможно существование двух различных и [одновременно] правильных подходов, но Европа не должна мешать американским действиям. Невозможно себе представить, чтобы США и Европа имели общую оборонную политику и различные внешние политики». Europe, No. 3050, 7 January 1981.

813

Greilsammer I., Weiler J. European Political Cooperation. P. 151–155; Europe, No. 3169, 1 July 1981.

814

См.: Pijpers A. European participation in the Sinai Peace-keeping force // European Foreign Policy-making and the Arab-Israeli Confict / Ed. by D. Allen, A. Pijpers. The Hague, 1984. P. 211–212, 221.

815

Позиция ЕПС – см. New York Times, 24 September 1973; позиция США – см. New York Times, 9 November 1973.

816

Kohler B. Euro-American relations and European Political Cooperation // European Political Coopeartion: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 86–88.

817

818

Кузина З. И., Стрежнева М. В. Проблемы внешнеэкономического и внешнеполитического сотрудничества // Западно-европейская интеграция: политические аспекты / отв. ред. Н. С. Кишлов. М., 1985. С. 224–226.

819

Le Monde, 20-21 February, 25 February 1976; The Times, 19 February 1976.

820

Kohler B. Euro-American relations. P. 90, 92; Rummel R., Wessels W. Federal Republic of Germany: New Responsibilities, Old Constraints // National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 40; Tsakaloyannis P. Greece: Old Problems, New Prospects // National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 122.

821

General Assembly Resolution 3050 (XXVIII), 18 September 1973.

822

Lindemann B. EG-Staaten und Vereinte Nationen. Munich, 1978.

823

Lindemann B. European Political Cooperation at the UN: a challenge for the Nine // European Political Coopeartion: Towards a Foreign Policy for Western Europe. P. 110–113, 115.

824

Например, во время работы 30-й сессии ГА в 1975 г. по решению, принятому на заседании Политического Комитета в Риме в ноябре, были проведены переговоры с целью убедить 65 стран третьего мира, отобранных по принципу наличия дружественных отношений с отдельными странами Сообщества, изменить позицию по жесткой анти-израильской резолюции. Слишком позднее появление этой инициативы помешало достичь желаемого успеха. См.: Lindemann B. Op. cit. P. 115–116.

825

General Assembly Resolution 31/103, 15 December 1976; Lindemann B. Op. cit. P. 118–119.

826

Lindemann B. Op. cit. P. 119–121.

827

Lindemann B. Op. cit. P. 119–121.

828

General Assembly Resolution 31/6D, 9 November 1976; Lindemann B. Op. cit. P. 125.

829

Lindemann B. Op. cit. P. 125; Keatinge P. Ireland: Neutrality inside EPC. P. 143–144.

830

General Assembly Resolution 3208 (XXIX), 11 October 1974. Цит. по: Lindemann B. European Political Cooperation at the UN. P. 128.

831

Lindemann B. Op. cit. P. 125, 129.

832

Bretherton C, Vogler J. Op. cit. P. 177.

833

Documents of the Security Council. S/PV. 1881, 27 January 1976, 1883, 1884, 29 January 1976; S/11945, 27 January 1976; Lindemann B. European Political Cooperation at the UN. P. 117.

834

Lindemann B. Op. cit. P. 130–131.

835

Van Praag N. Political cooperation and Southern Europe: Case Studies in Crisis Management // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W. Wessels. London et al., 1982. P. 95–96.

836

Van Praag N. European Political Cooperation and Southern Africa // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe P. 136–139.

837

Van Praag N. European Political Cooperation and Southern Africa // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe P. 136–139.

838

Van Praag N. European Political Cooperation and Southern Africa // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe P. 139–140, 144.

839

Franck C. Belgium: Committed Multilateralism // National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 100–102.

840

National Foreign Policies and European Political Cooperation / Ed. by C. Hill. London, 1983. P. 92–93.

841

Bonvicini G. Italy: An Integrationist Perspective // National Foreign Policies and European Political Cooperation. P. 80.

842

Western European Union, Political Committee Documents, 1056, 1980. P. 17; Western European Union, Political Committee Documents, 1057, 1980. P. 4.

843

Winn N. The Limits of International Organization Leadership? European Crisis Management in the 1980s and the Inherent Tension between Bilateralism and Collectivism. EUI. Florence, 1996. P. 13–18.

844

Franck C. Belgium: Committed Multilateralism. P. 92.

845

Haagerup N. J., Thune C. Denmark: The European Pragmatist. P. 115.

846

Winn N. The Limits of International Organization Leadership? P. 27–30.

847

European Parliament Proceedings, A/83-30/10. Цит. по: Winn N. Op. cit. P. 29.

848

Winn N. Op. cit. P. 35.

849

5 апреля 1986 г. на популярной среди американских солдат дискотеке «La Belle» в Западном Берлине была взорвана бомба. Три человека погибли, более двухсот получили ранения. В причастности к взрыву была заподозрена Ливия.

850

European Political Cooperation Documents. Bonn, 1988. P. 243–244.

851

Winn N. The Limits of International Organization Leadership? P. 35–36.

852

Salmon T. C. Testing times for European Political Cooperation: the Gulf and Yugoslavia, 1990-1992 // International Affairs. 1992. 68, 2. P. 237–243; The Times. 22 August 1990.

853

Nuttall S. J. European Foreign Policy. Oxford, 2000. P. 9.

854

Колосов Г. Военно-политические аспекты западноевропейского интеграционного процесса // Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 4. Подробнее о Еврогруппе НАТО см.: Халоша Б. М. Военно-политические союзы империализма. Основные особенности и тенденции развития в 70-х – начале 80-х годов. М., 1982. С. 118–130.

855

Allen D., Wallace W. Political Cooperation; Procedure as Substitute for Policy // Policy-making in the European Communities / Ed. by H. Wallace et al. 1977. Цит. по: Allen D. Postscript 1982 // European Political Cooperation: Towards a Foreign Policy for Western Europe / Ed. by D. Allen, R. Rummel, W Wessels. London et al., 1982. P. 172.

856

Необходимо отметить, что некоторые исследователи, анализируя современные международные отношения, предлагают именовать такого рода дипломатию не «народной», а «общественной дипломатией». Как отмечалось в одной из дискуссий по этой теме, «общественная дипломатия является одним из видов многосторонней дипломатии, имеющей не официальный, но обусловленный законами характер деятельности неправительственных организаций, отдельных граждан, коммерческих структур, направленной на реализацию национальных и общественных интересов на международной арене, а по необходимости, и в самой стране». См.: Шершнев И. Л. Общественная дипломатия или народная дипломатия [Электронный ресурс] URL: http://www. forum-ndm. ru/index.php?option=com_content

857

«Как прорваться через железный занавес. Добраться до русских важнее, чем до Луны». (Пер. с англ.) Выступления У. Бентона на заседании внешнеполитической комиссии Сената США, 1958 г. // Российский государственный архив новейшей истории (далее: РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 270. Л. 111-112.

858

Российский государственный архив новейшей истории (далее: РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 270. Л. 113.

859

Следует отметить, что в 1961 г Бентон, уже не являвшийся сенатором, принял активное участие во второй советско-американской Дартмутской встрече, где заявил, что считает главной задачей своей жизни всемерное содействие укреплению отношений между США и СССР. См.: Отчет советской делегации о встрече с группой общественных деятелей США в Нижней Ореанде // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 357. Л. 127.

860

Joseph S. Nye, Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, 2004.

861

Об этом свидетельствовало, к примеру, выступление У. Черчилля в Палате общин 11 мая 1953 г., призывавшего к неофициальной встрече США, Великобритании, Франции и СССР на высшем уровне. Призыв английского премьер-министра был поддержан сторонниками мира. В газете «Правда» от 13 и 14 мая давалась информация о речи Черчилля, а 24 мая была опубликована передовая статья о международном положении, в которой приветствовалась инициатива английского премьер-министра. Итальянский национальный комитет сторонников мира послал Черчиллю телеграмму в поддержку его призыва, опубликованную в «Times».

862

В второй половине 1953 г. Бюро ВСМ выделило постоянную группу членов Бюро для обсуждения и разработки совместно с Секретариатом ВСМ предложений по неотложным вопросам движения в защиту мира с их последующим утверждением председателем ВСМ.

863

Зам. зав Отделом ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями И. Виноградов, зав. сектором международных и общественных организаций В. Терешкин – секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву, 28 октября 1953 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 119. Л. 192, 193.

864

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 119. Л. 193.

865

Директивные указания советским представителям на сессии Всемирного Совета Мира, 23–28 ноября 1953 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 119. Л. 196.

866

Постановление ЦК КПСС, 17/XI–53 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 119. Л. 231.

867

Заседание Бюро ВСМ 13–15 сентября 1954 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 257. Л. 140.

868

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 257. Л. 153.

869

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 257. Л. 161.

870

Речь тов. Г. М. Маленкова // Известия. 1954. 13 марта.

871

Цит. по. Холловэй Д. Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939–1956 / Пер. с англ. Новосибирск, 1997. С. 439.

872

См. подробнее: Холловэй Д. Указ. соч. С. 438–449, 454.

873

Ю. Жуков – Молотову В. М., 12.01.1955 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 3.

874

Ю. Жуков – Молотову В. М., 12.01.1955 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 3.

875

Заседание Бюро Всемирного Совета Мира. Вена, 17–19 января 1955 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 23.

876

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 89.

877

Тарле Г. Я. Движение сторонников мира в СССР. М., 1988. С. 88.

878

За 6,5 месяцев проведения первой антиядерной кампании Стокгольмское воззвание подписали около 482,5 млн. человек. См.: Справка «Всемирный совет мира – организатор борьбы за мир (1949-1955 гг.)» // Государственный архив РФ (далее: ГАРФ). Ф. 9539. Оп. 1. Д. 2. Л. 199.

879

На этом форуме присутствовало 1841 человек, в том числе удалось привлечь некоторых видных общественных и политических деятелей, стоявших вне Движения сторонников мира. В то же время лейбористы Великобритании были представлены только низовыми организациями, поскольку руководство партии запретило своим членам участие в Ассамблее. Отказалась послать своих представителей партия Индийский национальный конгресс, от нее был только один представитель – член ВСМ, лауреат Ленинской премии мира Саиб Синг Сокхей. Отклонила приглашение Югославия, поскольку ранее по инициативе советских представителей она была исключена из Движения сторонников мира, а приглашение на Ассамблею было направлено до переговоров в Белграде по урегулированию советско-югославских отношений. См.: Об итогах Всемирной ассамблеи мира (22–29 июня 1955 г) // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 147, 148.

880

П. Гуляев – Б. Пономареву, 22 июля 1955 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 164, 166, 181. 187.

881

Об итогах Всемирной ассамблеи мира (22–29 июня 1953 г.) // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 356. Л. 152.

882

См. подробнее: Велембовская Ю. А. Бертран Рассел. Ученый в борьбе против атомной угрозы // Новая и новейшая история, 1999. № 6. С. 81–109.

883

Цит. по: Лебедев М. А. Научиться мыслить по новому: О происхождении Пагуошского движения ученых. [Электронный ресурс] URL: http://www.ifpc.ru. С. 1.

884

Б. Пономарев, В. Терешкин – в ЦК КПСС, 12 мая 1955 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 357. Л. 185, 186.

885

Манифест Рассела-Эйнштейна (1955 г.) [Электронный ресурс] URL: http://www.ifpc.ru/index.php?cat=137 С. 1.

886

М. Котов – в ЦК КПСС. Запись беседы с Дж. Берналом в СКЗМ, 19 сентября 1956 г // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 179.

887

Постановления, протокол и стенограмма заседания Президиума СКЗМ, 06.01.1956. // ГАРФ. Ф. 9539. Оп. 1. Д. 427. Л. 5, 6.

888

Бакунин И. Основные направления внешнеполитической пропаганды США, 28 ноября 1955 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 285. Л. 18, 19.

889

Солсбери Г. Мишень словесной войны – международное общественное мнение (опубл. в газете «Нью-Йорк Таймс», 13 ноября 1955 г) // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 285. Л. 57.

890

И. Эренбург, Ю. Жуков – в ЦК КПСС // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 125.

891

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 446. Л. 123.

892

О.Н Быков – ответственному секретарю СКЗМ М. И. Котову. «О положении во Всемирном Совете мира», 14 октября 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 196.

893

И. Виноградов, В. Терешкин – в ЦК КПСС (без даты, но ориентировочно – конец октября 1956 г.) // Там же. Л. 203.

894

Запись беседы с А. Варела в СКЗМ, август 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 143,144.

895

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 143.

896

Запись беседы профессора Д. Бернала с М. Котовым в СКЗМ, 19 сентября 1956 г. // Там же. Л. 177, 178.

897

Докладная записка референта-переводчика в Секретариате ВСМ Быкова О. Н. «По поводу роспуска Секретариата ВСМ», 5 апреля 1957 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 502. Л. 91.

898

Протокол № 52. Заседание 5 ноября 1956 г. Об оказании помощи Египту // Архивы Кремля. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. В 3 т. / Гл. ред. А. А. Фурсенко. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М., 2003. С. 203.

899

Информация СКЗМ, 1 ноября 1956 г // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 206.

900

Стыкалин А. С. Илья Эренбург и венгерские события 1956 г (К истории взаимоотношений писателя с хрущевской партийной элитой и левой интеллигенцией Запада в 1950-е годы) // ХХ век. Русская литература глазами венгров, венгерская литература глазами русских / Отв. ред. Ю. П. Гусев. М., 2007. С. 218–247.

901

И. Эренбург – в ЦК КПСС. «Кризис движения», 10 декабря 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 218.

902

Отчет советской делегации на 9-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, 24 января 1957 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 506. Л. 29.

903

Переписка СКЗМ с Международным отделом ЦК КПСС, 8 февраля 1955 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 360. Л. 34, 53.

904

В Центральный Комитет КПСС, 17 ноября 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 450. Л. 167.

905

В Центральный Комитет КПСС, 17 ноября 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 450. Л. 168.

906

Письмо СКЗМ в ЦК КПСС, 6 декабря 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 214.

907

И. Эренбург – в ЦК КПСС. «Кризис движения», 10 декабря 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 217–222.

908

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 219.

909

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 448. Л. 219.

910

См.: «Справка» (рукописная помета на этом документе) // Там же. Л. 222.

911

И. Эренбург – Н. С. Хрущеву // Архив Президента РФ (далее: АП РФ). Ф. 3. Оп. 21. Д. 11. Л. 25.

912

Запись беседы М. И. Котова с М. Хатанака, 16 марта 1957 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 502. Л. 36.

913

Постановление Президиума ЦК КПСС «Проект указаний представителю СССР в Подкомитете Комиссии ООН по разоружению», 4 марта 1957 г. // Архивы Кремля. Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 2. Постановления. 1954-1958 / Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2006. С. 601.

914

Записка секретарей ЦК КПСС М. А. Суслова, Д. Т. Шепилова и министра иностранных дел А. А. Громыко в связи с принятием Бюро Всемирного Совета Мира Воззвания о запрещении испытания атомного и водородного оружия, 8 апреля 1957 г // Там же. С. 628.

915

Заявление СКЗМ // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 502. Л. 83.

916

И. Эренбург – в ЦК КПСС, 1 августа 1957 г. // Там же. Ф. 5. Оп. 50. Д. 43. Л. 69.

917

М. Турсун-заде, А. Сафронов, М. Котов – в ЦК КПСС. «О некоторых вопросах солидарности стран Азии и Африки», 28.II.57 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 502. Л. 19.

918

А. Корнейчук, А. Сурков, М. Котов – в ЦК КПСС. «Об итогах Всемирного Совета Мира в Коломбо», 22.VI. 57 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 43. Л. 33.

919

А. Корнейчук, А. Сурков, М. Котов – в ЦК КПСС. «Об итогах Всемирного Совета Мира в Коломбо», 22.VI. 57 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 43. Л. 32.

920

В 1953 г. в ВСМ было принято решение о переводе Секретариата из Праги в Вену, для улучшения связей с западными странами. Это произошло в апреле 1954 г., но без согласования с правительством Австрии, и только 16 июля 1955 г. Секретариат официально был зарегистрирован в австрийской столице. Необходимо также отметить, что идея создания Институтов мира получила распространение в 1960-е гг Институты мира были созданы в Норвегии, Швеции, Канаде.

921

Докладная записка О. Н. Быкова по поводу роспуска Секретариата ВСМ, 5 апреля 1957 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 502. Л. 90–92.

922

Вслед за созданием Международного фонда мира СКЗМ выступил с инициативой создания в 1958 г. «Фонда мира» при Советском комитете защиты мира для финансирования мероприятий СКЗМ и Советского комитета солидарности стран Азии и Африки, позволявшего за счет добровольных пожертвований отдельных граждан и общественных организаций, платных мероприятий СКЗМ сократить расходы по госбюджету. См.: А. Корнейчук, М. Котов – в ЦК КПСС, 23 октября 1957 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 43. Л. 121–127; К заседанию Комиссии ЦК КПСС. О создании «Фонда мира» при Советском комитете защиты мира, 6 мая 1958 // РГАНИ. Ф. 11. Оп. 1. Д. 256. Л. 26–28.

923

Постоянный представитель во Всемирном Совете Мира В. Сорокин – в ЦК КПСС, 9.Х.57 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 44. Л. 121–122.

924

Зам. зав Международным отделом ЦК КПСС В. Терешкин – в ЦК КПСС, 5 февраля 1958 г. // Там же. Ф. 11. Д. 233. Л. 127.

925

И. Эренбург – Н. С. Хрущеву, 28 апреля 1958 г. // АП РФ. Ф. 3. Оп. 21. Д. 11. Л. 23.

926

АП РФ. Ф. 3. Оп. 21. Д. 11. Л. 24.

927

АП РФ. Ф. 3. Оп. 21. Д. 11. Л. 24, 25.

928

Протокол № 154. Заседание 16 мая 1958 г. Информация о беседе с Жолио-Кюри // Архивы Кремля. Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Т. 1. С. 310.

929

Тарле Г. А. Движение сторонников мира в СССР. С. 110–111.

930

Генеральный секретарь Всепольского комитета сторонников мира Т. Стшалковский – М. Котову, 17 июня 1959 г. // РГАНИ. Ф. 11. Оп. 1. Д. 404. Л. 173.

931

Отчет советской делегации о встрече с группой общественных деятелей США в Нижней Ореанде // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 357. Л. 126.

932

В. Терешкин, В. Снастин – в ЦК КПСС, 31 июля 1961 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 357. Л. 151.

933

Н. Тихонов, М. Котов – в ЦК КПСС, 22 июля 1961 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 357. Л. 164.

934

Ю. Андропов, В. Снастин, В. Терешкин – в ЦК КПСС, 15 августа 1961 г. // Там же. Л. 165.

935

Запись беседы Председателя Совета Министров СССР тов. Хрущева Н. С. с бывшим президентом Мексики Портесом Хилом, 8 сентября 1961 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 365. С. 158.

936

Председатель Советского Пагуошского комитета А. В. Топчиев – в ЦК КПСС, 6 октября 1961 г. // Там же. Л. 232.

937

Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Германии М. Рейман – Мао Цзэдуну, 29 января 1962 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 391. Л. 12.

938

Согласие на проведение в Москве Всемирного конгресса сторонников мира было дано Постановлением ЦК КПСС от 16 марта 1961 г. См.: Зам. зав. Международным отделом ЦК КПСС В. Терешкин – в ЦК КПСС, 10 февраля 1962 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 11.

939

Заявление Советского комитета защиты мира, февраль 1962 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 8.

940

Отчет советской делегации о Конгрессе против ядерных вооружений и испытаний в Дели (16-19 июня 1962 г.), 9 июля 1962 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 87, 97.

941

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 105.

942

Отчет об участии группы советских общественных деятелей на ассамблее «Мир без бомб» в Аккре 20 июня – 2 июля 1962 г. // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 144.

943

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 435. Л. 150.

944

Цит. по: Тарле Г. Я. Движение сторонников мира в СССР. С. 165.

945

Б. Полевой, член Президиума СКЗМ, зам. председателя Правления Фонда мира – в Советский комитет защиты мира, 15 февраля 1965 г. «Об итогах переговоров с президентом-исполнтелем ВСМ Д. Берналом и лордом Расселом» // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 50. Д. 729. Л. 66-67.

946

Правда, 1962 г 12 июля.

947

Об обстоятельствах возникновения Коминформбюро см.: Гибианский Л. Я. Как возник Коминформ. По новым архивным материалам // Новая и новейшая история, 1993. № 4. С. 131–152.

948

См. фундаментальную публикацию материалов трех совещаний Коминформа с большим научным аппаратом и статьями Л. Я. Гибианского, Г. М. Адибекова: Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. М., 1998.

949

См.: Аникеев А. С. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период «холодной войны» (1945-1957). М., 2002.

950

См.: Адибеков Г. М. Попытка коминтернизации Коминформа в 1950 г. (По новым архивным документам) // Новая и новейшая история, 1994. № 4-5. С. 51–66; Он же. Начало конца Коминформа (по новым архивным документам) // Сталин и холодная война. М., 1998. С. 350–364; Он же. Молотов и попытки реорганизации Коминформа в 1950-1951 годах // Вопросы истории, 1999. № 7. С. 148–153.

951

Вопросы истории, 1999. № 7. С. 152. См. также: Адибеков Г. М. Почему Тольятти не стал генеральным секретарем Коминформа // Вопросы истории, 1996. № 4. С. 156–162. Письмо Тольятти Сталину см.: «Очень тяжело выражать мнение, не совпадающее с Вашим». Почему П. Тольятти отказался от предложения И. Сталина // Источник, 1995. № 3. С. 149–152.

952

Адибеков Г. М. Почему Тольятти не стал генеральным секретарем Коминформа. С. 161.

953

См. обобщающее исследование о деятельности Коминформа: Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. М., 1994.

954

Президиум ЦК КПСС. 1954–1958. Т. 1–3. Главный редактор академик А. А. Фурсенко. М., 2003–2008. Т. 2. Постановления ЦК КПСС. 1954–1958. М., 2006. С. 25.

955

О ходе и итогах визита, состоявшегося 26 мая – 2 июня 1955 г., см.: Едемский А. Б. От конфликта к нормализации. Советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. М., 2008.

956

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 88–90.

957

Выступление Э. Карделя в Осло состоялось в октябре 1954 г. В нем систематизировались представления лидеров СКЮ о югославской модели социализма, так называемой системе самоуправления. Проблемы внешней политики почти не нашли в этой лекции отражение.

958

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 90.

959

Об этом можно судить, в частности, по Директивам делегации ЦК КПСС и советского правительства при переговорах с югославскими руководящими деятелями, представленным к заседанию Президиума ЦК от 19 мая 1955 г (См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 48–60).

960

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 179, 180, 183. О справедливости приведенной выше оценки свидетельствовала и выраженная руководством СКЮ неготовность послать свою делегацию на открывавшийся 14 февраля 1956 г. XX съезд КПСС.

961

Российский государственный архив новейшей истории (далее: РГАНИ). Ф. 3. Оп. 8. Д. 254. Л. 17-19.

962

Статья Влаховича была опубликована в теоретическом органе СКЮ журнале «Коммунист» (1955. № 6-7). Цит. по переводу статьи, выполненному в структурах Коминформа, см.: Российский государственный архив социально-политической истории (далее: РГАСПИ). Ф. 575. Оп. 1. Д. 422. Л. 42-44, 60. Те же идеи получили развитие в серии статей Влаховича, опубликованных во второй половине 1955 г в главной партийной газете СКЮ «Борба». Выступления Влаховича по проблемам целесообразности сохранения Коминформа нашли отражение в вышеупомянутой записке, относящейся к январю 1956 г., «О некоторых итогах нормализации отношений с Югославией»: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 184.

963

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 184–185.

964

См. краткую запись заседания Президиума ЦК КПСС от 22 декабря 1955 г., на котором обсуждался доклад Хрущева и Булганина по итогам поездки в Индию, Бирму и Афганистан. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М., 2003. С. 74.

965

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 211. Л. 17, 87-94.

966

Правда. 1955. 15 декабря.

967

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 74.

968

Речь идет о Женевском совещании глав правительств СССР, США, Великобритании и Франции 18-23 июля 1955 г., ставшем важным шагом к первой разрядке международной напряженности.

969

Правда. 1955. 30 декабря.

970

Коммунистическая партия – вдохновитель и организатор коммунистического строительства в СССР // Коммунист, 1956. № 2. C. 3-14.

971

В записи заседания зафиксировано: «дать ответ им», т. е. югославам, о Коминформе (Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 78). Можно предполагать, что речь шла об официальном изложении советской позиции в ответ на положения, содержавшиеся, в частности, в вышеупомянутом письме ЦК СКЮ в адрес ЦК КПСС от 29 июня 1955 г.

972

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 178–187.

973

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 184.

974

В имеющейся записи, выполненной зав. отделом ЦК КПСС В. Н. Малиным, довольно подробно был зафиксирован обмен мнениями по проекту отчетного доклада. См.: Там же. Т. 1. С. 88–93.

975

Правда. 1956. 15 февраля.

976

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 106–107.

977

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 200–202.

978

Необходимо отметить, что братские компартии, исключая СКЮ, не желая отклоняться от линии КПСС, которая продолжала оставаться в силе, не ставили в это время вопрос о целесообразности ликвидации Коминформа. Так, Политбюро Французской компартии в письме от 7 октября 1955 г., адресованном в ЦК КПСС, сделало акцент на том, что причины, обусловившие создание в 1947 г. Информационного бюро, не утратили своего значения. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 200.

979

Этот вопрос представлялся актуальным в связи с тем, что некоторые компартии, сосредоточив свои усилия на борьбе за мир и национальную независимость, ослабили, как отмечалось в записке Б. Н. Пономарева, внимание к защите экономических интересов рабочего класса. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 201.

980

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 204.

981

Никакие сообщения о встречах и беседах представителей компартий публиковать не предполагалось, встречи должны были носить сугубо рабочий характер, подтверждая тем самым декларированный руководством КПСС тезис о том, что вопросы функционирования Коминформа – внутреннее дело международного коммунистического движения. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 202–205.

982

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 205–206.

983

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 2. С. 205.

984

Президиум ЦК КПСС. Том 1. С. 106–107.

985

В принципе эта идея не была новой. Сталин еще летом 1949 г. в беседе с деятелем компартии Китая Лю Шаоци отверг предложение о включении КПК в Информбюро, высказавшись, однако, в поддержку альтернативного плана – создания своего рода аналога Коминформа, объединяющего компартии стран Востока. Эта идея так и не была реализована: вероятно, в годы войны в Корее (1950-1953 гг.) Сталин не решился дразнить Запад созданием еще и «восточного Коминформа». См.: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference // Journal of Cold War Studies. Harvard University. Vol. 11, № 4. Fall 2009.

986

На основе состоявшегося на Президиуме ЦК КПСС обмена мнениями было поручено А. И. Микояну, М. А. Суслову, Б. Н. Пономареву к следующему дню подготовить предложения по изложенным вопросам и представить их в ЦК КПСС. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 106–107; Т. 2. С. 199–200.

987

Так, на заседании Политбюро ЦК Болгарской компартии вопрос о будущем Коминформа обсуждался 8 марта. Было выражено согласие с предложением КПСС о роспуске Информбюро, признаны необходимыми поиски новых форм сотрудничества. См.: Централен държавен архив на Республика България. Ф. 1-Б. Оп. 6. А.е. 2795.

988

Предложение о создании Бюро компартий стран, строящих социализм, фигурировало в записке М. А. Суслова, Д. Т. Шепилова и Б. Н. Пономарева, представленной к заседанию Президиума ЦК КПСС от 28 марта: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 76-79. 4 апреля Хрущев, по свидетельству посла Югославии В. Мичуновича, в беседе с ним поднял вопрос о возможном создании четырех региональных «коминформов» – двух европейских, азиатского и американского (См.: Mićunović V. Moscow Diary – A Revealing Memoir about the Communist World when Khrushchev Ruled. New York, 1980. P. 30–31). Позже эта идея не излагалась советскими лидерами в каких-либо известных нам документах.

989

Материалы VIII съезда ИКП (Рим, 8-14 декабря 1956 г.). М., 1957. С. 67–69.

990

См. запись: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 116–117.

991

См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 21. Л. 181; Оп. 14. Д. 14. Л. 76-79.

992

См. записи заседания: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 116–117).

993

См. запись беседы посла СССР в ФНРЮ Н. П. Фирюбина с Э. Карделем от 23 марта 1956 г.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 403. Л. 85. Встречаясь в эти недели с советскими дипломатами, их югославские коллеги доказывали им, что Коминформ приносит СССР гораздо больше вреда, чем пользы, поскольку дает западной пропаганде повод указывать на наличие мирового коммунистического заговора, существование международной сети агентов Москвы (см., в частности: АВПР Ф. 077. Оп. 37. П. 187. Д. 7. Л. 178-179.

994

Подробно о цюрихской сессии Социнтерна см.: Чуканов М. Ю. Отклики Социалистического Интернационала на XX съезд КПСС // Отечественная история, 2006. № 1. С. 107–117.

995

996

См.: Пономарев Б. Н. Насущная задача рабочего движения. // Правда, 1956. 31 марта. Как отмечалось в статье, «установление делового и искреннего сотрудничества социал-демократических и коммунистических партий в целях укрепления общих позиций социалистических сил – таков насущный вопрос современного рабочего движения. Жизнь властно диктует необходимость установления контакта и сотрудничества между различными политическими партиями рабочего класса». На оптимизм руководства КПСС в отношении возможностей сближения с социал-демократией повлияли разные факторы – довольно позитивный отклик на XX съезд лидера итальянских социалистов П. Ненни (и раньше сотрудничавшего с коммунистами), успехи левых сил на парламентских выборах во Франции в январе 1956 г (при том, что новый премьер-министр Ги Молле отказался от союза с коммунистами и включения представителей ФКП в правительство). В статье Б. Н. Пономарева содержалась ссылка на позитивный опыт сотрудничества коммунистической и социалистической партий в Италии.

997

В резолюции бюро Социнтерна от 7 апреля содержались довольно жесткие антикоммунистические заявления и отвергалась идея единой платформы с коммунистами. См.: Чуканов М. Ю. Отклики Социалистического Интернационала на XX съезд КПСС. С. 115.

998

См.: постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос Информбюро коммунистических и рабочих партий» от 28 марта 1956 г // Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 214.

999

См. запись: Там же. Т. 1. С. 116–117.

1000

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 3.

1001

Архив Президента РФ (далее: АП РФ). Ф. 3. Оп. 23. Д. 54. Л. 145-146.

1002

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 17. Л. 9, 92.

1003

См. документы: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 338–347.

1004

АПРФ. Ф. 3. Оп. 63. Д. 378. Л. 113-114. Соответствующие предложения были утверждены на заседании Президиума ЦК КПСС 21 июня. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 346–347.

1005

На совещании 22-23 июня предполагалось также обсудить перспективы издания журнала, который освещал бы вопросы теории и практики социалистического строительства, опыт отдельных компартий. В 1958 г. начал издаваться журнал «Проблемы мира и социализма».

1006

См. подробный отчет венгерской делегации о московском совещании 22-23 июня, с которым лидер Венгерской партии трудящихся (ВПТ) М. Ракоши выступил на пленуме ЦК своей партии 30 июня: Társadalmi Szemle, 1993. № 2.

1007

О поездке Тито в СССР 1–23 июня 1956 г. и ее политических итогах см.: Едемский А. Б. От конфликта к нормализации. С. 553–577.

1008

См.: Правда, 1956. 21 июня.

1009

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 66. Л. 5.

1010

См. запись обсуждения: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. С. 359–366. См. подробнее: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003. Глава III.

1011

Правда. 1956. 31.10.

1012

См.: Телеграмма посла СССР в Венгрии Ю. В. Андропова в МИД СССР с текстом письма Я. Кадара Президиуму ЦК КПСС от 12 ноября 1956 г. // Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. С. 645.

1013

Телефонограмма Г. М. Маленкова, М. А. Суслова, А. Б. Аристова из Будапешта о положении дел в Венгрии от 22 ноября 1956 г. // Там же. С. 673–676.

1014

См. телеграмму Н. С. Хрущева Я. Кадару от 13 ноября: Там же. С. 646.

1015

См. телеграмму Н. С. Хрущева Я. Кадару от 13 ноября: Там же. С. 675.

1016

См.: Записка НА. Булганина в Президиум ЦК КПСС от 27 ноября // Там же. С. 700–701. См. подробнее: Stîcalin A. Consfătuirile de la Moscova ale partidelor comunişte şi muncitoreşti, noiembrie 1957 // Arhivele Totalitarismului. Bucureşti, Academia Româna, 2008. № 1-2. P. 86–107.

1017

Позиция руководства ПОРП по некоторым актуальным вопросам международного коммунистического движения и в том числе по вопросу о характере и истоках венгерских событий существенно отличалась в это время от позиции руководства КПСС. См. подробно: Стыкалин А. С. За кулисами юбилейных торжеств (Московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и участие в них польской делегации) // Российско-польский исторический альманах. Вып. III. Ставрополь-Волгоград-Москва, 2008. С. 62–99.

1018

Детали работы совещания известны из записей, выполненных чехословацкой и румынской делегациями. См.: Békés Cs., Byrne M., Rainer M.J. (сотр., ed.). The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents. Bp. – New York, 2002. P. 489–495.

1019

Подробнее см.: Стыкалин А. С. К вопросу о позиции коммунистического руководства Китая в связи с польскими событиями октября 1956 года // Studia Slavica-Polonica (К 90-летию И. И. Костюшко). М., 2009. С. 322–342.

1020

Этому способствовали как известная речь Тито 11 ноября на партактиве в Пуле с критикой политики СССР в «венгерском вопросе», так и предоставление утром 4 ноября политического убежища в посольстве ФНРЮ главе прежнего венгерского правительства Имре Надю, воспринятое советской стороной как нарушение договоренностей, достигнутых в ходе встречи Хрущева и Тито на о. Бриони в ночь со 2 на 3 ноября. Подробнее см.: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы.

1021

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 224.

1022

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 224.

1023

Текст письма от 7 февраля, направленного в ЦК компартии Китая, см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп.14. Д. 99. Л. 26. В письме было также выражено согласие с тем, чтобы подготовкой совещания занялся ЦК КПК. В Москве, таким образом, уступили китайским амбициям, довольно спокойно отнеслись в это время к попыткам руководства КПК разыграть югославскую карту в интересах повышения собственного престижа в коммунистическом движении.

1024

1025

Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok. 1956-1959. Dokumentumok. Bp., 1997. 165. о.

1026

Az 1956-os magyar forradalom lengyel dokumentumai. Ősszeáll., ford. és a bevezető tanulmányt írta Tischler J. Bp., 1996. 17. o.

1027

Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 077. Оп. 38. Папка 192. Д. 036. Т. 2. Л. 193.

1028

Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 077. Оп. 38. Папка 192. Д. 035. Л. 54.

1029

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 256.

1030

Текст памятной записки см.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 673. В адрес ЦК СКЮ было направлено также письмо с приглашением на отдых в СССР руководящих деятелей Югославии (Там же. С. 672).

1031

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 131. Л. 2-3, 37–41.

1032

См.: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference // Journal of Cold War Studies. Harvard University. Vo. 11, № 4. Fall 2009.

1033

Известия, 1957. 19 июля.

1034

Э. Кардель информировал об этом посла Н. П. Фирюбина 6 июля (Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 1009).

1035

См., например: «Я не верю этому». Отклики трудящихся на решения июньского (1957 г) пленума ЦК КПСС // Исторический архив, 2000. № 1. С. 10–21.

1036

См. запись заседания Президиума ЦК КПСС с обсуждением итогов поездки Микояна в Китай: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 259.

1037

С советской стороны в ней участвовали Н.С Хрущев, А. И. Микоян, О. В. Куусинен, Б. Н. Пономарев, Н. П. Фирюбин, Ю. В. Андропов, с югославской стороны – И. Броз Тито, Э. Кардель, А. Ранкович, В. Влахович, посол ФНРЮ в СССР В. Мичунович. Информационное сообщение о встрече было опубликовано в «Правде» 4 августа.

1038

Как отмечалось в записке Ю. В. Андропова – заведующего новым, созданным в 1957 г. Отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, посланной 29 августа в Президиум ЦК КПСС, «проведение суда над Надем перед предстоящим совещанием представителей коммунистических и рабочих партий, включая СКЮ, может отрицательно повлиять на позицию югославских товарищей в смысле их участия в указанном совещании» (РГАНИ. Ф. 89. Перечень 45. Док. 75. Л. 1-2).

1039

См. письмо Н. С. Хрущева Я. Кадару от 29 октября: Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok. 1956-1959. 219-221. о.

1040

Но еще до этого, 12 октября, югославская сторона получила текст проекта декларации. Если верить воспоминаниям Карделя, получение из Москвы этого текста было для югославов полной неожиданностью. Ведь в ходе бесед, состоявшихся в начале августа в Румынии, и речи не было о том, что в результате предстоящего совещания компартий будет принята подобного рода декларация, говорилось лишь о документе более узкого содержания – воззвании к борцам за мир. См.: Kardelj E. Visszaemlékezések. Újvidék, 1981. 166. 0.

1041

Во избежание новых осложнений с СССР югославская сторона поначалу не исключала такого варианта, при котором декларация, ею подписанная, не будет предана гласности – Кардель говорил об этом советским эмиссарам 15 октября (Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok. 1956-1959. 216-217.о). В дальнейшем этот вариант был также отвергнут (См. запись беседы Б. Пономарева и Ю. Андропова с представителями СКЮ 18 октября: Ibid. 217-219.0.). Лидеры СКЮ, очевидно, поняли, что, будучи подписанным, документ все равно рано или поздно станет достоянием гласности, разоблачив, таким образом, скрытое участие нейтральной Югославии в политических инициативах Москвы; для всего мира окажется очевидным противоречие между публичной и теневой политикой Белграда.

1042

См.: Боровик Г. Сердечные поздравления. Беседа с тов. Тито // Огонек, 1957. 3 ноября.

1043

См.: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference.

1044

См. запись обсуждения: Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 274. Судя по документам, проект декларации, с которым ранее ознакомились югославы, был послан другим партиям не сразу. Так, Я. Кадару он был направлен только 29 октября вместе с записью бесед югославских лидеров с Ю. В. Андроповым и Б. Н. Пономаревым 15-18 октября. См.: Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok 1956-1959. 219-221.0. Такое запаздывание можно объяснить подготовкой отстранения маршала Г. К. Жукова, более недели занимавшей все внимание партийного руководства и аппарата ЦК КПСС.

1045

Об этом можно судить по тексту постановления Президиума ЦК от 2 ноября «Вопросы Совещания коммунистических и братских партий в Москве» (Президиум ЦК КПСС. Т. 2. С. 718).

1046

Запись беседы опубликована: Источник, 1996. № 4. С. 110–114.

1047

Запись беседы опубликована: Источник, 1996. № 4. С. 112.

1048

Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 279.

1049

См. постановление Президиума: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 718. К началу ноября в Москву поступили от разных партий многочисленные конкретные предложения относительно улучшения текста декларации. Так, ПОРП прислала свои замечания на 12 страницах.

1050

От Хжоу Эньлая, посетившего Москву в январе 1957 г., советские лидеры были вынуждены услышать неприятные для себя вещи – о том, «что односторонней постановкой вопроса о культе личности мы причинили известный ущерб делу» (См. в изложении Д. Т. Шепилова на июньском пленуме ЦК КПСС 1957 г.: Исторический архив, 1993. № 4. С. 17).

1051

Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М., 2000. С. 207–208. Правда, на встречах с иностранными коммунистами (например, в беседе с министром обороны Польши М. Спыхальским в конце сентября) китайский лидер последовательно высказывался за единство лагеря и признание ведущей роли СССР как мощной страны, «которую боятся американцы» (См.: Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok 1956-1959. 226. о.)

1052

Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. С. 213.

1053

Тексты выступлений Мао на узком и широком совещаниях компартий 14, 16 и 18 ноября см.: Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Перевод с китайского. Вып. 2 (июль 1957 – декабрь 1958 г.). М., 1975. С. 78–81, 88-101.

1054

Там же. С. 80. Впрочем, формула «ветер с Востока довлеет над ветром с Запада» подвергалась впоследствии неоднозначному толкованию. В ней виделись также претензии Китая на доминирующую роль в мировом коммунистическом движении.

1055

См. запись: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 280.

1056

См. окончательный текст Декларации Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран: Правда, 1957. 22 ноября.

1057

Între Beijing şi Moscova. România şi confictul Sovieto-Chinez. Vol. I. 1957-1965. Bucureşti, 2004. P.30.

1058

См.: Top secret. Magyar-jugoszláv kapcsolatok 1956-1959. 230-231.о.

1059

По мнению руководства КПК, глава социалистического лагеря необходим как с точки зрения внутренних дел лагеря (надо регулировать вопросы взаимоотношений, созывать совещания и т. д.), так и особенно с точки зрения его внешнего положения («перед нами находится довольно сильный империалистический лагерь» во главе с США).

1060

Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. С. 101.

1061

Об отношениях Мао с советскими лидерами в этот период и его поведении во время пребывания в Москве см.: Панцов А. В. Мао Цзэдун (серия ЖЗЛ). М., 2007.

1062

Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. С. 94.

Впрочем, хотя вышеуказанное положение Мао в ходе межпартийной полемики начала 1960-х годов неоднократно критиковалось советской стороной, оно по сути своей лишь развивало и заостряло прозвучавшее в отчетном докладе Хрущева на XX съезде КПСС высказывание о том, что «капитализм найдет себе могилу в новой мировой войне» (Правда, 1956. 15 февраля). О том, что «третья мировая война приведет к краху мировой капиталистической системы», говорил в своем выступлении на съезде и Г. М. Маленков (См.: XX съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. 1. М., 1956. С. 432).

1063

Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. С. 88.

1064

О его позиции по ключевым вопросам коммунистического движения см. подробнее: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference.

1065

Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. С. 212.

1066

См. заявления советского правительства (Правда. 1963. 4 августа; 21 августа; 21-22 сентября).

1067

Правда, 1957. 7 ноября.

1068

В Москве, возможно, и были колебания на этот счет. Если верить воспоминаниям переводчика, Хрущев в январе 1957 г. в беседе с представителями КПК затронул якобы вопрос о целесообразности создания новой централизованной организации компартий. См.: Zsihua Shen and Yafeng Xia. Hidden Currents during the Honeymoon. Mao, Khrushchev, and the 1957 Moscow conference. P. 81.

1069

Из 4 стран делегации прибыли нелегально, поэтому в официальных сообщениях говорилось о 64 партиях.

1070

Было, в частности, подчеркнуто, что «наряду с авантюристическими силами, которые держат курс на войну, среди господствующих классов капиталистических государств есть и более трезвые, дальновидные элементы», учитывающие последствия двух мировых войн для капитализма и особенно опасность новой войны (Суслов М. А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Избранные речи и статьи в 3-х томах. Т. 1. М., 1982. С. 279).

1071

Суслов М. А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Избранные речи и статьи в 3-х томах. Т. 1. М., 1982. С. 287.

1072

О политическом курсе нашей партии. Выступление на Московском совещании представителей 64 коммунистических и рабочих партий 18 ноября 1957 г. // Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. II (Декабрь 1956 года – 1964 год). /Пер. с ит. М., 1965. С. 101–115.

1073

Правда, 1957. 23 ноября.

1074

Несколько позже, на декабрьском пленуме ЦК КПСС, проект, представленный ПОРП, был подвергнут критике за то, что в нем не прояснялось достаточно четко, откуда исходит угроза миру. См.: Стыкалин А. С. За кулисами юбилейных торжеств (Московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и участие в них польской делегации).

1075

См.: Cătănuş D. PMR şi evoluţiile ideologice din lagărul comunist. De la Revoluţia ungară din 1956 la Consfătuirea de la Moscova din noiembrie 1957 // Politica externă comunista şi exil anticomunist. Anuarul Institutului român de istorie recentă. Vol. II. Bucureşti, 2003.

1076

Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. II (Декабрь 1956 года – 1964 год). М., 1965. С. 113.

1077

Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. II (Декабрь 1956 года – 1964 год). М., 1965. С. 114.

1078

Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. II (Декабрь 1956 года – 1964 год). М., 1965. С. 114–115.

1079

Între Beijing şi Moscova. România şi confictul Sovieto-Chinez, p.28.

1080

См.: Суслов М. А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Избранные речи и статьи в 3-х томах. Том 1. С. 267–295.

1081

См., например: Компартия Великобритании и венгерский кризис 1956 года. Документы из фондов ЦХСД. Публикацию подготовили Е. Д. Орехова и В. Т. Середа // Исторический архив, 1995. № 1.

1082

Только в 1960-е гг, в условиях глубокого раскола между СССР и КНР, в Москве смирились (зная о крайне негативном в то время отношении Пекина к белградским «ревизионистам») с особым статусом Югославии среди социалистических стран и прекратили все заведомо бесплодные попытки вовлечь нейтральное социалистическое государство, заинтересованное лишь в экономическом сотрудничестве с СССР, в советскую сферу влияния.

1083

Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 70.

1084

В исследовательской практике заметен крен в сторону научно-технических аспектов в соперничестве двух сверхдержав (см. Sheehan N. A Fiery Peace in a Cold War: Bernard Schriever and the Ultimate Weapon N.Y, 2009; Gordin M. D. Red Cloud at Dawn: Truman, Stalin and the End of the Atomic Monopoly. N. Y, 2009 и др.). Эти исследования органично вписываются в формирующееся течение «новой международной истории» («New international history»), предполагающего кооперацию разноязычных историков многих стран, имеющих доступ к национальным архивам и способных заполнить «пустоты» новым знанием, добытым в недоступных ранее коллекциях документов.

1085

Schlesinger A. M. Jr. Journals. 1952-2000 / Ed. by A. Schlesinger and S. Schlesinger. N.Y., 2007.

1086

Schlesinger A. M. Jr. Journals. 1952-2000 / Ed. by A. Schlesinger and S. Schlesinger. N.Y., 2007. P. 124.

1087

Schlesinger A. M. Jr. Journals. 1952-2000 / Ed. by A. Schlesinger and S. Schlesinger. N.Y., 2007. P. 81.

1088

Schlesinger A. M. Jr. Journals. 1952-2000 / Ed. by A. Schlesinger and S. Schlesinger. N.Y., 2007. P. 84.

1089

Schlesinger A. M. Jr. Journals. 1952-2000 / Ed. by A. Schlesinger and S. Schlesinger. N.Y., 2007. P. 91.

1090

Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы середины ХХ века. М., 2006. С. 264.

1091

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 109.

1092

Zubok V., Pleshakov C. Inside the Kremlin’s Cold War. From Stalin to Khrushchev. Cambridge (Mass.), 1996. P. 241.

1093

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 118.

1094

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 120.

1095

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 124.

1096

Zubok V. and Pleshakov C. Op. cit. P. 244; Beschloss M. Kennedy and Khrushchev: The Crisis Years. N. Y., 1991. P. 206; Гриневский О. Саммит нереализованных возможностей // Россия XXI. 2010. № 5. С. 65, 72-74.

1097

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 146.

1098

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 130.

1099

См. Гриневский О. Саммит нереализованных возможностей. С. 74; Zubok V, Pleshakov C. Op. cit. P. 248: Lebow R. N., Stein J. G. We All Lost the Cold War. Princeton – N.Y, 1994. P. 12, 408–410.

1100

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 131.

1101

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 173.

1102

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 557.

1103

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 181.

1104

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 533–537.

1105

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 536.

1106

Своим «Дневником» Шлезингер подтверждает справедливость высказанной известным специалистом по русско-американским отношениям советником президента Б. Обамы М. Макфоллом мысли, что радикальные перемены в социальном развитии нации или в мировой политике напрямую связаны со взаимодействием харизматической личности и условий, в которых она находит применение своим замыслам, необязательно отвечающим лучшим вариантам развития (см.: McFaul M. Boris Yeltsin: Catalyst for the Cold War’s End // Turning Points in Ending the Cold War / Ed. by K.K. Skinner. Stanford (California), 2008. P. 273–277).

1107

См. Hutchings R. L. American Diplomacy and the End of the Cold War: An Inside Account of U.S. Policy in Europe, 1989-1992. Baltimore, 1997. P. 70.

1108

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 575.

1109

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 318.

1110

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 335, 336.

1111

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 631. Соображения, близкие к догадкам Шлезингера, высказал А. А. Фурсенко (см. Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. С. 521–527).

1112

В. О. Печатнов справедливо замечает в своей недавней статье, предваряющей документальную публикацию, что обе стороны, СССР и Запад, в конце войны «не раскрывали свои геополитические карты и цели, ведя большую стратегическую игру “втемную”, а порой и сами становились жертвами совей пропаганды» (Печатнов В. Большая стратегия СССР после войны глазами британской разведки // Россия XXI. 2010. № 5. С. 160–179).

1113

В январе 1950 г. государственный секретарь Д. Ачесон заявил, что Южная Корея не входит в «американский оборонный периметр» в Тихоокеанском регионе.

1114

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 315.

1115

Цит. по Коэн Н. Личностное, должностное и партийное «я» // Россия XXI. 2011. № 6. С. 132.

1116

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 202.

1117

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 418.

1118

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 420.

1119

См. Мальков В. Л. Смена парадигм. Заметки в связи с выходом в свет книги Дж. Л. Гэддиса «Холодная война. Новая история» // Американский ежегодник 2005. М., 2007. С. 194–217; Егорова Н. И. «Новая история “холодной войны”» в современных зарубежных исследованиях // Новая и новейшая история. 2009. № 4. С. 116–129.

1120

Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Сборник / Под ред. В. И. Уколовой и Д. Э. Харитоновича. М., 2002. С. 279.

1121

Современный американский исследователь пишет в журнале «Foreign Affairs», что финляндизация представляла собой прямой вызов господствующей логике холодной войны, согласно которой уступки Советам будут только разжигать экспансионистские аппетиты Москвы (Gilley B. Not of Taiwan Benefts U.S. Security // Foreign Affairs. January – February 2010. Vol. 89. № 1. P. 49).

1122

Шлезингер хорошо знал Хобсбаума («последнего сталиниста»), был дружен с ним и ценил за аналитический ум (Schlesinger A. M. Op. cit. P. 808).

1123

Hobsbawm E. The Age of Extremes. A History of the World, 1914-1991. N.Y., 1996. P. 227.

1124

Hobsbawm E. The Age of Extremes. A History of the World, 1914-1991. N.Y., 1996. P. 227.

1125

Hobsbawm E. The Age of Extremes. A History of the World, 1914-1991. N.Y., 1996. P. 226.

1126

Э. Хобсбаум логикой своих рассуждений, трезво отражающих природу и характер конфронтации СССР и США после Второй мировой войны, воспроизводит идеи сосуществования двух сверхдержав в режиме «брака по расчету», о чем принято было писать в литературе по проблемам мировой политики представителями так называемого «политического реализма» от У. Липпмана до Г. Моргентау. Взгляды этой группы во внешнеполитической мысли США разобраны в содержательной книге: Юнгблюд В. Т. Внешнеполитическая мысль США, 1939–1945 годов. Киров, 1998. С. 125–157.

1127

Hobsbawm E. Op. cit. P. 283.

1128

Hobsbawm E. Op. cit. P. 236.

1129

Hobsbawm E. Op. cit. P. 237.

1130

Schlesinger A. M. Op. cit. P. 673.

1131

Hobsbawm E. Op. cit. P. 236.

1132

См. Schlesinger A. M. Op. cit. P. 474, 486, 487, 538, 546, 560 и др.

1133

Ferguson N. The War of the World. Twentieth Century Confict and the Descent of the West. N.Y., 2006.

1134

См. Schlesinger A. M. Op. cit. P. LXX, LXXI.

1135

См. Schlesinger A. M. Op. cit. P. XLII.

1136

См. Schlesinger A. M. Op. cit. P. 617.

1137

См. Schlesinger A. M. Op. cit. P. 590.

1138

Ferguson N. Complexity and Collapse. Empires on the Edge of Chaos // Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 18–32.

1139

Ferguson N. The War of the World. P. 606.

1140

«…Враждебность с годами умирает» – записал в своем «Дневнике» А. Шлезингер 23 октября 1995 г. в связи с дружественным приемом, которым был удостоен Фидель Кастро в Совете по внешней политике в Нью-Йорке. Присутствовавший при этом Шлезингер был поражен вниманием и даже расположением к Кастро со стороны присутствовавших, среди которых было много представителей бизнеса (Schlesinger A. M. Op. Cit. P. 791, 792).

1141

См. The Cambridge History of the Cold War. 3 vols. / Ed. by Merlyn P. Leffer and Odd Arne Westad. Cambridge, 2009. Эта уникальная работа бесспорно заслуживает отдельного разбора, который выходит за рамки настоящей статьи.

1142

Freedman L. D. Frostbitten. Decoding the Cold War; 20 Years Later // Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 136–144.

1143

Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 136.

1144

Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 137.

1145

Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 137.

1146

Foreign Affairs. 2010, March-April. Vol. 89. № 2. P. 143.

Еще от автора Коллектив Авторов

Коллектив Авторов

Диетология

Третье издание руководства (предыдущие вышли в 2001, 2006 гг.) переработано и дополнено. В книге приведены основополагающие принципы современной клинической диетологии в сочетании с изложением клинических особенностей течения заболеваний и патологических процессов. В основу книги положен собственный опыт авторского коллектива, а также последние достижения отечественной и зарубежной диетологии. Содержание издания объединяет научные аспекты питания больного человека и практические рекомендации по использованию диетотерапии в конкретных ситуациях организации лечебного питания не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях.Для диетологов, гастроэнтерологов, терапевтов и студентов старших курсов медицинских вузов.

Коллектив Авторов

Психология человека от рождения до смерти

Этот учебник дает полное представление о современных знаниях в области психологии развития человека. Книга разделена на восемь частей и описывает особенности психологии разных возрастных периодов по следующим векторам: когнитивные особенности, аффективная сфера, мотивационная сфера, поведенческие особенности, особенности «Я-концепции». Особое внимание в книге уделено вопросам возрастной периодизации, детской и подростковой агрессии.Состав авторского коллектива учебника уникален. В работе над ним принимали участие девять докторов и пять кандидатов психологических наук.

Коллектив Авторов

Семейное право: Шпаргалка

Коллектив Авторов

Налоговое право: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоговое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Налоговое право» в высших и средних учебных заведениях.

Коллектив Авторов

Трудовое право: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Трудовое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Трудовое право».

Коллектив Авторов

Международные экономические отношения: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Международные экономические отношения».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Международные экономические отношения» в высших и средних учебных заведениях.