Мистерия Ориона. Секреты пирамид - [47]

Работая над статьей, я решил запустить египтологам еще один пробный шар, на этот раз в Соединенные Штаты. Я послал небольшой трактат в Калифорнийский университет в Беркли и в августе 1986 года получил ответ от доктора Фрэнка А. Норика, руководителя Музея Лови. Доктор Норик признал, что он и его коллега Джеймс Диц «восхищены некоторыми (моими) выводами и взаимосвязями». Они не считали себя достаточно компетентными, чтобы дать заключение о теории, и переслали мою работу профессору Кэтлин Келлер из Департамента ориенталистики. Келлер в своем ответе заявила, что окончательную оценку она хотела бы придержать до той поры, когда Марк Ленер завершит свое топографическое исследование плато Гизе, которое проводит в настоящее время, но считает: хотя и есть множество данных в Текстах пирамид, связывающих мертвого фараона с Орионом, ей не кажется, что план размещения пирамид в Гизе был предопределен расположением звезд в созвездии Ориона. Она затем подтвердила существование свойственной египтологии проблемы, которая, как я начал подозревать, была широко распространена в этой профессии: а именно — серьезное изучение связи между астрономическими явлениями и древнеегипетской архитектурой находится в младенческом состоянии и сейчас начинает принимать другую форму, которой она дала название «гипотезы (зачастую дикие) пирамидиотов».

Затем от нее последовало предупреждение, которое я уже цитировал ранее, — ассоциация небесных тел с архитектурой заставляет египтологов нервничать, «…больше бояться того, что такая связь все-таки существует между ориентацией… египетских храмов и небесами, а не отсутствует». Но значимыми в ее письме были слова о «пирамидиотах» — вот в чем была суть проблемы. Упомяни о теории пирамид, особенно связанной со звездами, и египтологи бросятся врассыпную. Информировать о своей теории только международные круги египтологов — дорога в нику-да: вряд ли теория звездной аналогии когда-либо всплывет на поверхность в этих водах. Лучшее, на что я мог надеяться, — поощрение со стороны других специалистов, таких, как доктор Эдвардс.

Настало время опубликовать статью. Но где и как? Назревала очередная поездка в Европу. Я намерен был воспользоваться любезным предложением доктора Эдвардса и получить рекомендацию для редактора журнала по египтологии.

И. Форум: дискуссии по египтологии

В Англии я взял напрокат автомобиль и отправился в небольшую деревню около Оксфорда, где жили Эдвардсы, и мы снова начали обсуждать с ним любимую тему. Увлеченный разговором о пирамидах, доктор Эдвардс излучал энтузиазм. Его открытость для любой точки зрения, восприимчивость к новым идеям были очень привлекательны.

Он рассказал мне о новом египтологическом журнале, который издает его друг доктор Алессандра Нибби, который открыт для всех, кто не является специалистом по египтологии. Журнал был назван «Дискуссии по египтологии». Название мне понравилось: в нем было что-то открытое. Оказалось, что не так давно там появилась статья инженера Джона Легона, который убедительно доказал, что группа пирамид в Гизе построена по единому плану; хотя подход Легона был чисто математическим, Тексты пирамид и звездные идеи в этой статье не упоминались^{202}. Доктор Эдвардс обещал рекомендовать доктору Нибби опубликовать мой труд. На следующий. день я позвонил ей, и она предложила взять две статьи, если, конечно, по стилю и серьезности они будут отвечать уровню журнала. Я уверил ее, что они, несомненно, оправдают ожидания читателей журнала, и сказал, что пошлю ей статьи с соответствующими фотографиями и диаграммами, как только вернусь в Сидней. Я послал их в июне 1988 года, и в июле доктор Нибби информировала меня, что статьи появятся в № 13 и № 14 журнала «Дискуссии по египтологии» (далее журнал «ДЕ»).

Тем временем мы с Мишель решили перебраться в Англию. Покинули Австралию мы в мае 1989 года и нашли себе дом на полпути между Лондоном и Оксфордом. Дети пошли в местную школу, и я тоже взялся за учебу. Я решил, что степень в дисциплине «Бизнес и маркетинг» в Объединенной Европе мне не повредит. В хлопотах, связанных с освоением нового дома и учебой в аспирантуре, я почти забыл о своих статьях. Затем в мае почтальон принес объемистую посылку: три авторских экземпляра «Дискуссий по египтологии». Теория взаимосвязи с Орионом была, наконец, официально опубликована, почти через шесть лет после того, как меня осенила судьбоносная догадка в пустыне Саудовской Аравии. Статья в «ДЕ» № 13 была озаглавлена «Генеральный план трех пирамид Гизе основан на конфигурации трех звезд в созвездии Ориона» и заняла шесть страниц текста с четырьмя фотографиями и двумя диаграммами. Написана она была в академическом стиле, без ажиотажа, который я испытывал, только факты и доказательства с большим количеством ссылок и аннотацией. Я не упоминал о пирамидах иных, кроме группы Гизе, и уклонился от обсуждения шахт камеры Царицы. Их время еще не пришло.

Вторая статья, появившаяся в «ДЕ» № 14, была озаглавлена «Исследование камня бенбен: не был ли он железным метеоритом?». В ней обсуждалась священная реликвия Гелиополя в свете упоминаний о звездах и Осирисе (см. главы 11–13) Наконец, в январе 1990 года доктор Нибби приняла к публикации третью статью, завершающую описание звездной гипотезы, имевшую название «Семя звездных богов: ритуалы плодородия внутри пирамиды Хеопса?». В этой статье было сказано о направленности южной шахты на Исиду-Сириус и подвергнуто сомнению устоявшееся убеждение, что она была заброшена.