Миры Визарда - [44]

Мне это напомнило картографирование сновидений. Можно ведь картографировать память, как сновидения. Сделать такую же карту, но с уровнями. Вот только цепочка воспоминаний идет не как в сновидении (лифт, дорога, транспортные коммуникации), а какие-то, как бы яркие точки — огонь в печке, прозрачная вода в реке, снег.

В общем, у меня воспоминания по своей структуре напоминают чем-то сны. Но снами это я назвать не могу полностью. Отличие есть. Хотя, возможно, ОС или КС (контролируемые сны — Ю.К.) похожи, у меня мало было ОС, и совсем не было КС. Могу сравнивать только с люцидниками (так называемые «прозрачные, светящиеся» сны, взято из английского сленга сновидящих — Ю.К.).

Еще заметила, если войти в совсем бредовое воспоминание, то можно проследить очень длинную цепочку из памяти этого бреда также, как и из первой категории воспоминаний. Как будто воспоминаешь бредовую жизнь бредового персонажа, которого считаешь собой.

И да, в первый раз отпустила память случайно в просоночном состоянии. Потом повторила днем. Повторила вечером и поняла, что всплывает много фрагментов, которые были смазаны в просонке. Но после такого упражнения у меня и возникло ощущение, что «открыл черт табакерку». Вот теперь сижу и записываю их.

И мне кажется, что где-то в практе я косячу все же. Просто так сломов по эмоционалке не бывает. А у меня стали возникать состояния обиды, ущербности на работе. Восстанавливаюсь в обед, слежу за эмоциями. За прошлую неделю все же один раз «свалилась». В такие моменты помогает восстановиться именно работа с дублями.

Wiz

Скорее, тебя колбасит, а не косячишь. И да, это похоже на картографирование снов. Только это будет более объемная карта. Вот, к примеру, у тебя один город пересекается с другим. А по факту —ставишь два города и пишешь, какие места связаны.

Вообще, ты хорошо описала. Так и надо делать. И все эти старые вспоминания это тоже отдельные «точки». Переходы от одной точке к другой — линии связей.

Kitiano

Хм... да... города разные, но связаны через улицы. Не совсем понятно — «линии связей». Сейчас такое чувство, что еще чуть воспоминаний и «ухвачу» это понятие. Единственное, что мешает, это точки перехода от одного воспоминания к другому через объекты или явления. Объект или явление можно называть «линией связи»? Это ведь может быть не линия/движение, а объем?

Wiz

Транзит. Объекты — транзиты, навешенные на линии связей. И да, объем. Эта линия может быть целой жизнью. Это ведь самый сложный лабиринт из доступного нам. Так что, не удивляйся ничему.

Imizakas

Вчера лег поздней ночью, но из-за крепких чаев спать еще не хотелось. Стал делать упражнение, воспоминания шли неплохо, уже не туго. Пытался вспоминать по ассоциациям типа джунглей, войн, оружия в руках, южных животных, экзотических ландшафтов и городов, чтобы, может быть, вдруг наткнуться на «иные» воспоминания, как у Kitiano. Кроме своих линейных, пока ничего не вышло, постараюсь-таки сегодня выкроить время на карту воспоминаний.

Потихоньку скатившись в просоночное состояние и периодически видя уже картины сновидений (входить в них, сохраняя осознанность, так и не получается, эх), просыпаясь, возвращаясь к упражнению и снова засыпая, словил во второй раз в жизни сонный паралич. Проснувшись после очередного засыпания, понял, что тело почти не чувствую и не могу ничем пошевелить, а в ушах стоял детский хохот. Глядя в стену и продолжая слушать, уже почти запаниковал и испугался, вовремя осознал, что это паралич и ничего страшного в нем не бывает, хотя все равно было жутко очень. Вспомнил, что в таком состоянии вроде как ВТО идет влегкую, встал, и, кое-как добравшись до двери под ужасно глючившим восприятием и оглушающим хохотом, не нашел ничего лучше для проверки, фаза это или нет, ушатать себя дверью. После того, как дверь не прошла сквозь мое лицо, решил, что все-таки не фаза. Дополз до кровати и еще полминуты лежал в этой психоделике. Потом проснулся.

Kitiano

В воспоминаниях проследилась одна особенность. В начальном воспоминании всегда есть что-то, что притягивает внимание. Если вниманию позволить идти по притяжению, это что-то становится транзитом для следующего воспоминания.

У меня вопрос: нужно ли такое «затягивание» внимания? А может быть, стоит поискать транзит в том, что неприметно? Или не столько неприметно, сколько по каким-то причинам не выбирается вниманием?

Как пример, зимнее утро в детстве. Холодно. На снегу лежит тонкий черный узор. (Это теперь я знаю, что это такое — угольная пыль, тогда не знала). Узор притягивает внимание. Я смотрю на него и сразу попадаю в другое воспоминание: сижу на дереве и рву ягоды черемухи. Они тоже черные и их так много, что образуют узор. Узор и в том, и в другом воспоминании. Черный. Но рассматривая первое воспоминание, понимаю, что есть в нем нечто, что скрыто от меня. Оно непроницаемо и черное. Как стена или ширма. Может ли быть так, что черный узор угольной пыли на снегу, это всего лишь «захват внимания», который уводит меня от чего-то более нужного? В этом же первом воспоминании есть моменты, которые не так привлекательны для внимания. Например, рукавички на руках, автобусы, санки, деревья.