Миропорядок по-русски - [82]
То, с какой скоростью ворвались большевики в правящие элиты, испугало многих. Еще вчера Ленин был политэмигрантом, а сегодня он уже диктатор «красной» России.
К личности Ленина надо научиться относиться правильно. К сожалению, в русской культуре война между «красными» и «белыми» еще не закончилась. Поэтому фигура Ленина оказывается в центре политических баталий. На Украине сносят памятники, в России время от времени предлагают перезахоронить Ильича.
В действительности к Ленину нужно правильно относиться с позиций русской имперской культуры. То есть безотносительно личных его взглядов, а исходя из его модели миропорядка по-русски. Особого ленинского миропорядка – назовем его «красным» миропорядком.
По этой логике Ленин является основателем новой правящей династии – «красных» императоров. Императоры опираются на правящие элиты, принадлежность к которым фильтруется с помощью партии. Партия большевиков становится аналогом петровского дворянства – государственный институт по обновлению правящих элит.
Партия – это инструмент, с помощью которого верховный правитель объединяет вокруг себя избранных элитариев. Партийная модель управления позволяет Ленину собрать вокруг себя таких талантливых личностей, как Троцкий, Фрунзе, Сталин, Зиновьев, Каменев, Орджоникидзе и Киров.
Партийное управление позволяло широко внедрять проектный подход управления. Аппарат остался отдельно – поддерживать работу государственных институтов. Неужели вы думаете, что имперский чиновник после революции 1917 года сразу стал советским чиновником? Вовсе нет. Партия боролась с аппаратом долгие годы. Поначалу Ленин даже был вынужден отступить перед аппаратными и деловыми элитами Советской России и ввел НЭП. Коммунист Ленин пошел на либерализацию в виде нэпа, потому что поступал как красный император, а не как коммунист.
Очень важно относиться к Ленину не как к главному коммунисту, а как к верховному правителю и основателю влиятельной династии. К Ленину правильно относиться как к Юлию Цезарю, чья династия правила Римом несколько столетий. Цезарь тоже пришел к власти в ходе гражданской войны. Однако у Цезаря не было партии, и он не смог заменить правящие элиты. Которые его и зарезали в сенате. Знамя династии взял в руки племянник Цезаря Август и отстоял право династии на власть.
У Ленина дела обстояли точь-в-точь как у Цезаря. Сначала он победил в гражданской войне. Затем начал собирать новую империю на обломках растерзанной страны.
Ленину, как и любому основателю династии, надо было решать вопрос о правящих элитах. В ходе многолетних марксистских дискуссий большевики пришли к выводу, что правящей элитой должна быть партия. И эта мысль лежала в основании «красного» миропорядка, к которому большевики принудили сначала Россию, а затем СССР и почти полмира.
Да, «красный» миропорядок подходил далеко не всем. Многие боролись с властью «красных» с оружием в руках. Боролись даже бывшие союзники. Яркий пример – анархист Махно. Сначала ему удалось договориться об автономной анархической республике в южнорусских степях. Однако, конечно же, «красные» делиться властью не собирались. «Красный» миропорядок не подразумевал никакой оппозиции. Вчерашний союзник большевиков Махно превратился в злейшего врага.
Еще одной важной чертой «красного» миропорядка было то, что против него выступали правящие элиты Германии, Франции, Англии и США. Которые сразу же ринулись «отжимать» себе части России. Германская империя взяла под контроль Украину и посадила диктатором гетмана-марионетку. Французские оккупационные войска высадились в Одессе. Морская пехота США берет под контроль Владивосток. Англичане высадились в Архангельске.
Большевикам удалось превратить гражданскую войну в отечественную. Почему проиграло «белое» движение? Об этом написано много книг и сняты десятки кинолент. Последние годы принято жалеть «белых» – в массовой культуре нарастает мотив сожаления о «России, которую мы потеряли».
Нельзя однозначно ответить, почему проиграли «белые». Ведь в ходе Гражданской войны ситуация складывалась так, что они были в шаге от победы. Думаю, что основная причина в том, что за «белыми» правящими элитами не было понятного миропорядка. «Белые» сами не понимали, что за империю они видят на месте умершей империи Романовых. Так как модели миропорядка у «белых» не было, то и вопрос о власти они решить не могли. Деникин, Колчак, Юденич, Врангель, Каледин, Краснов – чем больше появлялось вождей в борьбе за «единую и неделимую Россию», тем больше расползалась империя.
«Красный» миропорядок был внедрен в России достаточно жестко. Большевики вовсе не шутили о том, что скоро наступит диктатура пролетариата. Правда, почему-то вместо диктатуры пролетариата установилась диктатура партии. И лица, и происхождение партийных вождей были совсем не рабочими и не крестьянскими. Партия представляла собой группу единомышленников, которые были объединены общей целью – взять власть. И делиться ей никто не собирался. Сразу были ликвидированы другие политические партии, что, впрочем, логично. Большевики обладали уникальной технологией управления правящими элитами – партией – и альтернативных партий видеть не хотели.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После бесславного распада СССР почти в каждой из его бывших республик новое руководство столкнулось с тем фактом, что на их территории живут какие-то национальные и/или религиозные меньшинства. И практически везде экзамен на способность к компромиссу с собственными меньшинствами был трагически провален. Результатом этого стали многочисленные вооруженные конфликты. Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия — неполный список регионов, где пролилась кровь. Почему так случилось, что огромная страна в одночасье раскололась на разрозненные государства, в которых под знаменами демократии люди пошли убивать своих недавних братьев? Об этом и о том, как развивались события в горячих точках, а также о том, что происходило в самой России после распада СССР, рассказывает известный военный историк и публицист Евгений Норин.
Более четверти века национального предательства мы жили в тени «старшего брата», стараясь заимствовать у него все, что было в наших силах. Но Запад как великая и продуктивная система был построен прошлыми поколениями, а нынешнее не более чем потребляет, не развивая, их достижения. Так же, как и мы потребляем достижения советской эпохи. И брать пример с сегодняшнего, деградирующего Запада просто не в чем.Мы как народ взрослеем после затянувшего детства, а точнее, инфантильности, вызванной катастрофическим уничтожением Советского Союза, и начинаем управлять своей судьбой и своим будущим.
В книге рассматриваются семьдесят наиболее распространенных антироссийских исторических мифов, пользующихся популярностью в информационном пространстве. Каждый из них тематически отнесен к определенным хронологическим периодам истории России. Среди них такие, как миф о норманнском завоевании, о языческой Руси и христианском заговоре, о Древней Руси как украинском государстве, о тотальном патологическом терроре Ивана Грозного, о допетровской отсталости России, о Ленине как немецком шпионе, о подготовке удара СССР по Германии, о непропорциональных потерях СССР в войне, о том, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, и многие другие.
Неправда, что история ничему не учит. Учит. Те, кто десятками лет осуществляют свержение государственной власти по всему миру, давно освоили эту технологию. Наша задача — найти противоядие, а для этого нам необходимо проанализировать опыт прошлого. Этой цели и служит циничная и неполиткорректная книга Дмитрия Зыкина. Из неё Вы узнаете:— Что общего между «Майданом» в Киеве и «Кровавым воскресеньем» в Петербурге— Свержение Николая II и Виктора Януковича — есть ли параллели— Как ЦРУ организовало экономический саботаж в Чили— Как переворот в Румынии стал роковым в истории Советского Союза— Почему успешный социальный эксперимент в Гренаде закончился американским десантом и сменой политического режима— Кто стоял за чудовищными зверствами в Камбодже времен Пол ПотаИспользуя методы дотошного следователя, автор книги ищет и находит ответы на эти и другие вопросы.