Мир серебристой чайки - [8]

Как ни мало мы знаем о сенсорных возможностях серебристой чайки, кое-что нам все-таки известно. К тому же общее сходство органов чувств у большинства птиц позволяет нам считать, что значительная часть имеющихся сведений о других птицах приложима и к серебристой чайке.

Зрение

Возможности птичьего глаза имеют прямое отношение o некоторым аспектам поведения птиц. Прежде всего нас нтересует чувствительность их зрения к различным участкам спектра. К счастью, чайки так же, как и мы, вероятно, неспособны видеть ни ультрафиолетовую, ни инфракрасную часть спектра. В противном случае их поведение постоянно сбивало бы нас с толку; так, например, нас нередко ставит в тупик медоносная пчела, реагирующая на "ультрафиолетовый цвет" лепестков — особый род света, который мы вообще неспособны видеть, не говоря уж о том, чтобы отличать его от остальных цветов. Сообщения, что некоторые птнцы, особенно совы, видят инфракрасное излучение, неверны. Это показали позднейшие исследования; установлено, например, что у сыча чувствительность к красному концу спектра даже ниже, чем у человека [83].

Еще одна проблема — количественные ограничения зрения. Каков нижний предел интенсивности света, при котором птица еще способна видеть? В этом отношении серебристая чайка не изучалась вовсе, но отдельные наблюдения показывают, что она может приспосабливаться к слабому освещению примерно в такой же степени, как и человек. И вот тут-то совы действительно составляют исключение, ибо они способны видеть и охотиться при крайне слабом освещении [24].

Кроме этих двух проблем, нас интересует и вопрос о различении цветов. Совершенно ясно, что птицы различают светлые и темные тона, но способны ли они различать и цвет? Позднее мы увидим, что серебристая чайка видит красный цвет, точнее — выделяет его из всех остальных Цветов той же яркости. Цветовое зрение легко поддается проверке. Необходимо только обнаружить, какую реакцию избирательно стимулирует определенный цвет, а потом установить, зависит ли воздействие этого цвета от его яркости. Экспериментальному животному для этого предъявляют мноя{ество одинаковых предметов, которые различаются только цветом или оттенком, например набор серых предметов различного тона — от почти черного до почти белого — или набор предметов одной и той же формы, но разного цвета. Если животное избирательно реагирует на °Дин какой-то цвет, то это может служить доказательством его способности различать цвета.

В случае когда животное не обнаруживает врожденной реакции на окрашенные предметы, его довольно часто удается натренировать на определенный цвет, например на цвет кормушки. С помощью этого метода было показано, что певчий дрозд, домовый воробей, сойка и домовый сыч способны различать многие цвета [34, 83]. Большой интерес вызывает цветовое зрение домового сыча, и вот почему. Певчий дрозд в естественных условиях реагирует на яркие ягоды и оранжевые зевы птенцов. Сойка, по-видимому, реагирует на ярко-синие зеркальца на крыльях других соек. Кроме того, зевы многих птенцов тоже ярко окрашены. У всех этих видов не было бы яркой окраски, если бы они были лишены цветового зрения. Но зачем оно нужно домовому сычу? Мне кажется, дело тут в том, что у птиц способность различать цвета развилась относительно давно, и одни виды ее используют, другие — нет. Иными словами, сначала развилось цветовое зрение, а уже затем в результате приспособления к различным условиям появилась окраска, несущая сигнальную функцию. Если это так, то мы с полным основанием можем предположить, что большинство птиц способно различать цвета. Тем не менее имело бы смысл проверить эту способность у серебристой чайки.

Еще одна важнейшая проблема, связанная с сенсорными восприятиями и представляющая особый интерес для изучения поведения, — это способность определять место предмета в пространстве; то есть (если говорить о зрении) разрешающая способность глаза — самый малый угол между предметами, при котором глаз видит их еще раздельно. С серебристой чайкой такие эксперименты опять-таки не ставились, но некоторые данные позволяют считать, что у большинства птиц зрение должно быть острее, чем у человека. Так, было показано, что обыкновенный чеглок видит стрекозу (свою постоянную добычу) на расстоянии, вдвое превышающем то, на котором ее видим мы. Разрешающая способность глаза у чеглока, согласно расчетам, составляет менее 21 секунды — иными словами, он может раздельно видеть два предмета при условии, что угол между ними не меньше 21 секунды [103]. Для человека с нормальным зрением этот угол равен 35-40 секундам. Кроме того, и с этим согласятся все полевые наблюдатели, птицы великолепно видят друг друга на очень большой высоте. Этому следовало бы уделить гораздо больше внимания, чем уделялось до сих пор.

Разрешающая способность глаза определяется его аналитической способностью. Но эта последняя не имела бы никакой ценности для животного, если бы не объединялась со способностью к синтезу. Светочувствительные клетки сетчатки представляют собой ячейки зрения: каждая из них создает один локальный раздражитель, одну точку зрительного поля. Отдельные точки объединяются в системы, п благодаря этому животное видит и различает фигуры. Эта способность распознавать фигуры чрезвычайно загадочна и представляет собой функцию не просто глаза, а всей зрительной области центральной нервной системы. Многие наблюдения показывают, что птицы иаделены поразительным умением распознавать индивидуальные различия, а это хотя бы отчасти должпо опираться на весьма высокую способность различать геометрические фигуры. В главах 8, 11 и 24 будут приведены некоторые данные, подтверждающие такую способность. Эти данные опираются только на полевые наблюдения, которые, хотя и достаточно надежны, все-таки не дают материала для исчерпывающего анализа. Критический анализ способности птиц распознавать геометрические фигуры с выявлением максимума этой способности также был бы крайне желательным вкладом в этологию птиц.