Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - [24]
Кто заказчик Второй мировой, его цели?
«Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России… и помочь Германии. А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались один на один с оставшимся из противников».
Из доклада представителей крупного капитала (Центр Рассела) президенту США Г. Гуверу, 1929 г.
Удушить советскую власть в ходе гражданской войны и военной интервенции не удалось. Более того, в 1922 году поверженные Россия и Германия заключают Раппальский договор, коим разрывают изоляцию и начинают союзничать, в том числе и по военным вопросам (тайно). То есть, выходит, что цели формулы «война плюс революция» не достигнуты. Замаячил вновь смертельно опасный для стран морской цивилизации, по выражению X. Маккиндера, союз континентальных центров Европы и Евразии – Германии и России. Тем более что Советская Россия стала демонстрировать удивительно быстрые темпы создания экономики совершенно нового типа, на базе индустриализации. Тогда-то и встал вопрос о новой большой войне против СССР. И, конечно, в Лондоне опять задумались: как бы вновь столкнуть Россию и Германию, чтобы, как и в Первой мировой войне пожинать победу. Был и вариант поочередного разгрома обеих стран, но, видимо, он оказался слишком затратным. В 1926 г. У. Черчилль представил британскому правительству план финансового удушения СССР путем организации международного антисоветского экономического фронта, а 24 января 1927 г. министр иностранных дел Англии О. Чемберлен – секретный меморандум, в котором утверждалось: «Нам больше ничего не остается делать, как внезапно объявить войну»[43]. В июне 1926 г. в Лондоне состоялась закрытая международная конференция (формально англо-германская), в которой приняли участие высокие представители военных кругов, разведки и бизнеса Британии, Германии, Франции, Польши, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Турции и Ирана. Руководил закрытой частью конференции заместитель министра иностранных дел Великобритании по разведке М. Локкер-Лэмпсон, патронировал сам министр Остин Чемберлен. Суть этого сборища выразил один из ее участников Георг фон Лейхтенберг: «Будущий военный поход на Россию имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы». Британские и германские представители достигли договоренности о «финансовом содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ». Далее все шло в развитие этого замысла: привод к власти в Германии нужного человека, стремительное возрождение германской военно-промышленной мощи, популяризация нацизма, расчистка Гитлеру стратегического пространства на Восток, сдача Европы для решения главной геополитической задачи – уничтожения России (СССР). Готовили развязывание войны, прежде всего не глуповатые политики и туповатые генералы, а финансово-промышленный капитал, объединенный общими целями прибылей и реальной, но не публичной власти. То есть, формировался мировой финансовый интернационал. Правда, ряд западных исследователей считают эту касту националистами, следуя известной формуле идеолога германского нацизма Альфреда Розенберга, который в работе «Мифы XX столетия», 1930 г., возглашал: «Не каждый еврей – банкир, но каждый банкир – еврей».
«Экономический национализм… превратился в величайшее зло… Экономический национализм получил свое классическое выражение в «меркантилизме» XVIII столетия, а желанная военная добыча включала в себя рынки и монополии»[44]. Упоминаемый выше русский аналитик, полковник генерального штаба А.Е. Вандам (Едрихин) в 1912–1913 гг. не только дал пророческий прогноз и глубокий анализ будущих военных действий Первой мировой, но и подчеркнул огромный опыт и стратегическое искусство англичан по провоцированию войн и вовлечению других стран (автор имел в виду Россию) в совершенно ненужную им войну: «…англичане, со своей стороны, подтверждают, что решение очередного для них германского вопроса возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейскою войною при непременном участии России, и при том условии, если последняя возложит на себя, по меньшей мере, три четверти всей тяжести войны на суше…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии… английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать «баланс сил» против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции»[45]. В этой работе, а также в записке военному министру Империи Алексей Ефимович заклинал, чтобы Россия ни при каких обстоятельствах не позволяла втянуть себя в грядущую войну, «которая будет вестись исключительно в интересах Англии»
Привожу эти лишь некоторые факты, чтобы показать, что Россия в любом ее качестве с середины XIX века устойчиво позиционировалась геополитиками, государственными деятелями, промышленниками и финансистами Запада как военная добыча, и никак иначе. Таковой она остается и по сей день. Причем, нынешние санкции, демонизация России и ее руководства, «пятая колонна», военные приготовления Запада – все это уже было. Даже Нобелевская премия мира, как Горбачеву и Обаме:
