Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - [139]

– ускоренное развитие европейского энергетического союза, способного помешать России использовать нефть и газ как рычаг против Запада;

– дискредитация информационного оружия Москвы;

– найти ответ на использование Россией военной мощи в политических целях;

– создать в Европе постоянную передовую базу со сменным американским и европейским контингентом;

– европейскую систему ПРО переориентировать с иранского направления на Россию;

К «прянику» прилагается:

– работать с российскими элитами, которые «глобализированы и предпочитают удобство и безопасность западного образа жизни»;

– не загонять Путина в угол и не озлоблять тех россиян, которые готовы договариваться;

– возродить американо-российскую двухстороннюю президентскую комиссию и вновь вовлечь Россию в переговоры;

– начать новый период полезного взаимодействия с Россией;

– главную битву разыгрывать в сердцах и умах россиян, а также на их банковских счетах.[135]

Так что, пряник опаснее кнута, и, скорее всего, мы его почувствуем в ближайшее время.

Но главная слабина России в проекте нового миропорядка – отсутствие национальной и государственной идеологии, а также геополитической доктрины, в которой Россия бы заявила: каким она видит мир XXI века, какое место и роль стремится занять в этом новом мире, какие базовые ценности будет исповедовать и предлагать человечеству. (Проект доктрины имеется в Академии геополитических проблем и в МГЛУ)

В военном отношении следует иметь в виду, что четверть века непрерывных реформ российской оборонной системы привели к следующему:

– искаженному восприятию реальной картины угроз военной безопасности РФ,

– отсутствию атласа угроз и распределения задач по их парированию и нейтрализации между российскими структурами и ведомствами;

– ослаблению геополитического и военно-стратегического прогнозирования;

– отказу от разработки военной стратегии на среднесрочную и долгосрочную перспективы;

– непониманию характера и сущности будущей войны;

– неопределенности в отношении геополитических и военно-стратегических союзников;

– слабой привязке системы вооружений и военной техники к реальным задачам;

– увлечению «налаживанием» отношений с Западом.

Сегодня военное ведомство России принимает лихорадочные меры для восстановления боеспособности Вооруженных сил. Но 25 лет реформаторских преобразований (фактически разоружения) привели к разрушению всей оборонной системы государства, серьезному ослаблению оборонного потенциала. Необходим мощный и объективный анализ военно-политической (геополитической) ситуации в мире, на основе которого надо запустить процесс принятия стратегически верных среднесрочных и долгосрочных решений.

Россия в геополитике [136] (Геополитическая картина мира XXI столетия)

Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.

Если в конце XX века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества.

Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика 3. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка» под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее – американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России.

Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса X. Маккиндера о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии»;… обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности»[137]. О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, читателю понятно: это Россия и Китай в первую очередь.

Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14 октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир совсем не те, что были раньше… Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству»