Меж рабством и свободой: причины исторической катастрофы [заметки]
1
Герцен А. И. Полн. собр. соч.: В 30 т. М., 1958. T. 14. С. 52.
2
Флортский Г. Пути русского богословия. Париж: YMCA-Press, 1988. С. 83.
3
Автор новейшего труда о петровских реформах Е. В. Анисимов пришел именно к этому выводу: "Может быть, истинная причина такой концентрированной ненависти Петра к монашеству состояла не столько в осужденном им образе жизни сибаритствующих монахов, сколько в неприятии царем самой идеи монашества, в отрицании идеала, к которому стремились пустынники и благодаря которому они были независимы от той власти, которую олицетворял собой могущественный, но земной владыка Петр. Нетерпимый ко всякому инакомыслию, даже пассивному сопротивлению, царь не мог допустить, что в его государстве где-то могут жить люди, проповедующие иные ценности, иной образ жизни, чем тот, который проповедовал сам Петр и который он считал лучшим для России" (Анисимов Евг. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. С. 343).
Число трудов, посвященных Петровской эпохе, огромно. Но, как увидит читатель, я опираюсь на ограниченный круг исследователей, работы которых концентрируют в себе смысл главных направлений исторической мысли и содержат все необходимые для объективных выводов предпосылки. Это работы С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, крупнейшего историософского мыслителя декабризма М. А. Фонвизина, П. Н. Милюкова, а из исследователей последнего периода — Н. И. Павленко и Е. В. Анисимова.
4
Флоровский Г. Указ. соч. С. 102.
5
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1949. Т. 9. С. 401.
6
М. А. Фонвизин со свойственной ему смелостью и концентрированностью историософской мысли подвел итог церковной реформе Петра: "До Петра Великого русская церковь, сохраняя свои канонические права, была независима. Он и на церковь наложил свою железную руку. Упразднением патриаршества и учреждением Синода Петр безусловно подчинил и церковь своему произволу… Петр хотя формально и не провозгласил себя главою православной церкви греко-российской, но по формуле установленной им присяги для членов Синода и архиереев при их возведении в сан он существенно сделался ее главою. Синод вошел в череду прочих административных учреждений и стал безусловно зависеть от произвола царя. Светский и часто военный чиновник под странным названием обер-прокурора Святейшего правительствующего Синода именем государя полновластно действует в этом церковном соборе и полновластно управляет духовенством. Этим Петр унизил и церковь и ее пастырей: архиереи наши с тех пор в полной зависимости от верховной власти, унижаются в своих проповедях до самого пошлого ласкательства и лести царедворцев. Более всего дорожа высочайшей милостию и благоволением, пастыри церкви не смеют исполнять главную обязанность своего сана: учить и обличать грех даже в сильных земли. Карамзин, говоря об этом, замечает, что с Петра I "наши первосвятители были только угодниками царей и на кафедрах языком библейским произносили им слова похвальные"" (Фонвизин М.А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 116).
7
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. М… 1861. Кн. 3. С. VII.
8
Чтения в ОИДР. М., 1861. Кн. 3. С. XX.
9
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб… 1903. Ч. 3. Вып. I. С. 164.
10
Обширный фактический материал и многообразная проблематика податной реформы проанализированы на современном уровне в монографии Е. В. Анисимова "Податная реформа Петра I". Л., 1982.
11
Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. М., 1903. С. 239.
12
Сильный и объективный мыслитель, декабрист Михаил Фонвизин, анализируя в Сибири деятельность Петра, печально заметил: "В его время в некоторых государствах западных крепостное состояние земледельцев уже не существовало — в других принимались меры для исправления этого зла, которое в России, к несча-стию, ввелось с недавнего времени и было во всей силе. Петр не обратил на это внимания и не только ничего не сделал для освобождения крепостных, но, поверстав их с полными кабальными холопами в первую ревизию, он усугубил еще тяготившее их рабство" (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 115).
13
Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 43.
14
Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. М., 1903. Ч. 4. С. 17.
15
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 8. С. 122.
16
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.1. С. 104.
17
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.4. С. 10.
18
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. С. 409.
19
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 387.
20
Заозерский А. И. Фельдмаршал Шереметев и правительственная среда петровского времени // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 172.
21
Освобождение заключалось в том, что оставшиеся в живых попадали в рабство к союзному калмыцкому хану Аюке.
22
Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891. С. 259.
23
Царевич "не упомнит" конкретный случай, но ясно, что у него бывали и вели откровенные разговоры — оба.
24
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 117.
25
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 4. С. 238.
26
Ошибка Пушкина — Вяземский был оправдан.
27
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. T. 9. С. 390.
28
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. 4.1. С. 104.
29
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. С. 442.
30
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 238.
31
Заозерский А.И. Указ. соч. С. 179.
32
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 406.
33
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 406.
34
Павленко Н.И. Указ. соч. С. 404.
35
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 114.
36
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М… 1983. С. 15–16.
37
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 181.
38
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
39
Соловьев С. М. Чтение и рассказы по истории России. М., 1990. С. 667.
40
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
41
По свидетельству вдумчивого и осведомленного иностранного наблюдателя Фокеродта, "об улучшениях во внутреннем государственном строе… Петр почти не заботился или даже вовсе не заботился в первые 30 лет своего царствования, лишь бы у флота и армии было довольно денег, леса, рекрут, матросов, провианта и амуниции".
42
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 232.
43
Там же.
44
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 150.
45
Камергер Виллим Монс стал любовником императрицы и был за это жестоко казнен.
46
Милюков П. Н. Указ. соч. 4.3. Вып. 1. С. 151.
47
Милюков П. Н. Указ. соч. 4. 3. Вып. 2. С. 184.
48
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 253.
49
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 9. С. 583.
50
Пвленко Н.И. Полудержавній властелин. М., 1988. С. 251.
51
Щербатов М. О повреждении нравов в России. М… 1983. С. 7.
52
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 144.
53
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 141.
54
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 200.
55
Милюков П.Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 181.
56
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 34.
57
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 252.
58
Там же. С. 377.
59
Бассевич Г. Ф. Записки о России при Петре Великом. М"1866. С. 133.
60
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 4.
61
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 14.
62
Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 34.
63
Строев В. Бироновщина и кабинет министров. М., 1909.4.1.
64
Щербатов М. Указ. соч. С. 45.
65
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 539.
66
Привычное для прошлого века заблуждение. — Я. Г.
67
Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. М., 1861. С. 94.
68
Перевод Н. Рахмановой.
69
Милюков П. Н. Очерки… С. 220.
70
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 375.
71
Существует несколько реконструкций этой сцены. Данный вариант принадлежит в основном Д. А. Корсакову.
72
Цит. по: Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. М… 1909. Ч. I. С. 20.
73
В нашей исторической науке существует, однако, предположение. что на соборе — или совещании — 1575 года Иван Грозный столкнулся с достаточно резкой оппозицией.
74
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI -
75
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 156.
76
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. СПб., 1919. С. 365.
77
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 111.
78
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 114.
79
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 12.
80
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 13.
81
"Жезлом, пырком, швырком" — написано по-русски.
82
Милюков П. Н. Очерки… С. 13.
83
Флоровский Г. Указ. соч. С. 89.
84
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 52.
85
Флоровский Г. Указ. соч. С. 93.
86
Верховский П. В. Учреждение духовной коллегии и духовный регламент. Ростов-на-Дону, 1916. Т. 1. С. 126.
87
Флоровский Г. Указ. соч. С. 94.
88
Когда в 1980 году я выпустил книгу о Татищеве (которая, кстати говоря, меня сегодня совсем не устраивает), то один серьезный историк упрекнул меня в письме, что я не показал Татищева как выразителя интересов дворянства. Я ответил ему — и сейчас на том же стою, — что никаких выразителей интересов дворянства в природе, на мой взгляд, не существует.
89
К этому времени Феофан из епископа Псковского стал архиепископом Новгородским.
90
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 24.
91
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 28.
92
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 32.
93
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Лондон, 1990. С. 413.
94
Алексеев А. Сильные персоны в Верховном тайном совете // Русское обозрение, 1897. Октябрь. С. 443.
95
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 262.
96
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 3.
97
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 262.
98
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 39.
99
Строев В. Указ. соч. Ч.1. С. 29.
100
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 54.
101
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 43.
102
Строев В. Указ. соч. 4.1. С. 54.
103
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 259.
104
Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1909. С. 39.
105
Алексеев А. Сильные персоны в Верховном тайном совете // Русское обозрение, 1897. Октябрь. С. 456.
106
Корсаков Д. А. Указ. соч. С 251.
107
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 45.
108
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 39.
109
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С 267.
110
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 296.
111
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 55.
112
ЦГАДА,ф. 248. оп. 5, лл. 307–318.
113
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 273.
114
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 302.
115
Минувшее. Вып. 3. Париж: Atheneum. 1987. С. 113.
116
Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Париж: YMCA-Press, 1988. С. 502.
117
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. 1. С. 304.
118
Окунев Н. Я. Дневник москвича. Париж: YMCA-Press, 1990. С11.
119
Цит. по: Революция 1917 года глазами ее руководителей. Рим, 1971. С. 181.
120
Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 2. С. 244.
121
Там же.
122
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 244.
123
Там же.
124
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 268.
125
Там же.
126
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. С. 246.
127
Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 268.
128
Шульгин В. В. Дни. Л., 1925. С. 299.
129
Шульгин В. В. Указ. соч. С. 90.
130
Суханов Ник. Записки о революции. — Цит. по: Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 380.
131
Тыркова-Вильямс А. Указ, соч. С. 374.
132
Там же. С. 406.
133
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 360.
134
Там же. С. 440.
135
Ленин В. И. Сочинения. М.; Л., 1929. Т. 22. С. 517.
136
Степун Ф. Указ. соч. Т.2. С. 102.
137
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
138
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
139
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
140
Там же.
141
Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 411.
142
Бердяев И. А. Собр. соч. Париж: YMCA-Press. 1989. Т. 3. С. 702.
143
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 69.
144
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 57.
145
Там же. С. 96.
146
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории, 1990. № 12. С. 148.
147
Гегель Г. В. Ф. Философия истории. Соч. М.: Л., 1935. Т. 8. С. 7.
148
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства. М., 1991. С193.
149
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 130.
150
Оболенский В.А. Указ. соч. С. 526.
151
Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 409.
152
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 204.
153
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 204.
154
Блок А. Собр. соч. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 354.
155
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 256.
156
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 266.
157
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 268.
158
Минувшее. Вып. 3. С. 113. В работе Р. Пайпса "Создание однопартийного государства в Советской России (1917–1918)", опубликованной в 3-4-м вып. "Минувшего", содержится большой материал и корректный анализ событий.
159
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 64.
160
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 200–201.
161
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 569.
162
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 114.
163
Степун Ф. Указ, соч. Т. 2. С. 160.
164
Минувшее. Вып. 4. С. 114.
165
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 130.
Восстание 14 декабря 1825 года оставило трагический след в истории нашей Родины. Автор подробно прослеживает запутанную ситуацию междуцарствия, драматические события самого дня восстания, острую борьбу как в правительстве, так и в рядах тайного общества. Перед читателем предстают яркие характеры участников восстания, исследуются мотивы их поступков. Читатель познакомится и с теми, кто противостоял декабристам, с великими князьями и их окружением. Автор использует новый архивный материал. Для широкого круга читателей. 2-е издание, переработанное и дополненное.
Российско-кавказская драма — одна из самых ярких и горьких в нашей истории. Тяжелая война, истоки которой уходят во времена Персидского похода Петра I (1722 год), длившаяся шестьдесят лет в ХIХ веке и мощной подземной рекой вышедшая на поверхность в конце века ХХ, во многом определила судьбу России. Активный участник и историк завоевания Кавказа генерал Ростислав Фадеев писал в 1860 году: «Наше общество в массе не сознавало даже цели, для которой государство так настойчиво, с такими пожертвованиями добивалось покорения гор».
Книга Якова Гордина посвящена одному из самых ярких эпизодов в истории Российской империи — восстанию декабристов. Автор подробно исследует головоломную ситуацию, возникшую после смерти Александра I. Он предлагает свои решения загадочных ситуаций и труднообъяснимых поступков, отыскивает смысл и логику там, где они, казалось бы, отсутствуют. .
Первая книга двухтомника «Пушкин. Бродский. Империя и судьба» пронизана пушкинской темой. Пушкин – «певец империи и свободы» – присутствует даже там, где он впрямую не упоминается, ибо его судьба, как и судьба других героев книги, органично связана с трагедией великой империи. Хроника «Гибель Пушкина, или Предощущение катастрофы» – это не просто рассказ о последних годах жизни великого поэта, историка, мыслителя, но прежде всего попытка показать его провидческую мощь. Он отчаянно пытался предупредить Россию о грядущих катастрофах.
Книга Я. Гордина «Дуэли и дуэлянты» посвящена малоизученному, но очень важному аспекту русской истории петербургского периода — дуэльной традиции русского дворянства. На материале архивных документов — военно-судных дел и многочисленных мемуарных свидетельств автор излагает историю дуэлей в России XVIII–XIX веков. Трагические и комические ситуации, сильные характеры и примеры слабодушия, борьба власти с правом дворян самим разрешать свои личные конфликты, мучительное осознание и, затем, яростное отстаивание понятия дворянской чести — все это дает яркую и разнообразную картину жизни, прежде всего столичной, с петровских времен до середины прошлого века.В книге публикуются дуэльные кодексы и — впервые — «Дело о поручике Л.-Гв.
Герои второй части книги «Пушкин. Бродский. Империя и судьба» – один из наиболее значительных русских поэтов XX века Иосиф Бродский, глубокий исторический романист Юрий Давыдов и великий просветитель историк Натан Эйдельман. У каждого из них была своя органичная связь с Пушкиным. Каждый из них по-своему осмыслял судьбу Российской империи и империи советской. У каждого была своя империя, свое представление о сути имперской идеи и свой творческий метод ее осмысления. Их объединяло и еще одно немаловажное для сюжета книги обстоятельство – автор книги был связан с каждым из них многолетней дружбой.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.
Известный писатель и сценарист Юлиан Семёнов предлагает историческую версию смерти царя-преобразователя Петра Первого, основанную на архивных разысканиях.12+ (Издание не рекомендуется детям младше 12 лет).С приходом к власти Петра Первого мир изменился, Русская земля перестала быть окраиной. Было ли кому-то выгодно устранить с мировой арены царя-преобразователя, самого могучего политика XVIII столетия?Известный писатель и сценарист Юлиан Семёнов предлагает историческую версию смерти первого российского императора, основанную на архивных разысканиях.
Американский исследователь Средневековья предпринимает попытку найти истоки масонского движения и подобрать ключи к тайнам братства вольных каменщиков.12+ (Издание не рекомендуется детям младше 12 лет).
История преступлений и побед советского диктатора, выигравшего Великую Отечественную войну.
История превращения двойного агента Иосифа Джугашвили в легендарного Сталина – одного из главных диктаторов XX века.