Меж рабством и свободой: причины исторической катастрофы [заметки]
1
Герцен А. И. Полн. собр. соч.: В 30 т. М., 1958. T. 14. С. 52.
2
Флортский Г. Пути русского богословия. Париж: YMCA-Press, 1988. С. 83.
3
Автор новейшего труда о петровских реформах Е. В. Анисимов пришел именно к этому выводу: "Может быть, истинная причина такой концентрированной ненависти Петра к монашеству состояла не столько в осужденном им образе жизни сибаритствующих монахов, сколько в неприятии царем самой идеи монашества, в отрицании идеала, к которому стремились пустынники и благодаря которому они были независимы от той власти, которую олицетворял собой могущественный, но земной владыка Петр. Нетерпимый ко всякому инакомыслию, даже пассивному сопротивлению, царь не мог допустить, что в его государстве где-то могут жить люди, проповедующие иные ценности, иной образ жизни, чем тот, который проповедовал сам Петр и который он считал лучшим для России" (Анисимов Евг. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. С. 343).
Число трудов, посвященных Петровской эпохе, огромно. Но, как увидит читатель, я опираюсь на ограниченный круг исследователей, работы которых концентрируют в себе смысл главных направлений исторической мысли и содержат все необходимые для объективных выводов предпосылки. Это работы С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, крупнейшего историософского мыслителя декабризма М. А. Фонвизина, П. Н. Милюкова, а из исследователей последнего периода — Н. И. Павленко и Е. В. Анисимова.
4
Флоровский Г. Указ. соч. С. 102.
5
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1949. Т. 9. С. 401.
6
М. А. Фонвизин со свойственной ему смелостью и концентрированностью историософской мысли подвел итог церковной реформе Петра: "До Петра Великого русская церковь, сохраняя свои канонические права, была независима. Он и на церковь наложил свою железную руку. Упразднением патриаршества и учреждением Синода Петр безусловно подчинил и церковь своему произволу… Петр хотя формально и не провозгласил себя главою православной церкви греко-российской, но по формуле установленной им присяги для членов Синода и архиереев при их возведении в сан он существенно сделался ее главою. Синод вошел в череду прочих административных учреждений и стал безусловно зависеть от произвола царя. Светский и часто военный чиновник под странным названием обер-прокурора Святейшего правительствующего Синода именем государя полновластно действует в этом церковном соборе и полновластно управляет духовенством. Этим Петр унизил и церковь и ее пастырей: архиереи наши с тех пор в полной зависимости от верховной власти, унижаются в своих проповедях до самого пошлого ласкательства и лести царедворцев. Более всего дорожа высочайшей милостию и благоволением, пастыри церкви не смеют исполнять главную обязанность своего сана: учить и обличать грех даже в сильных земли. Карамзин, говоря об этом, замечает, что с Петра I "наши первосвятители были только угодниками царей и на кафедрах языком библейским произносили им слова похвальные"" (Фонвизин М.А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 116).
7
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. М… 1861. Кн. 3. С. VII.
8
Чтения в ОИДР. М., 1861. Кн. 3. С. XX.
9
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб… 1903. Ч. 3. Вып. I. С. 164.
10
Обширный фактический материал и многообразная проблематика податной реформы проанализированы на современном уровне в монографии Е. В. Анисимова "Податная реформа Петра I". Л., 1982.
11
Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. М., 1903. С. 239.
12
Сильный и объективный мыслитель, декабрист Михаил Фонвизин, анализируя в Сибири деятельность Петра, печально заметил: "В его время в некоторых государствах западных крепостное состояние земледельцев уже не существовало — в других принимались меры для исправления этого зла, которое в России, к несча-стию, ввелось с недавнего времени и было во всей силе. Петр не обратил на это внимания и не только ничего не сделал для освобождения крепостных, но, поверстав их с полными кабальными холопами в первую ревизию, он усугубил еще тяготившее их рабство" (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 115).
13
Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 43.
14
Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. М., 1903. Ч. 4. С. 17.
15
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 8. С. 122.
16
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.1. С. 104.
17
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.4. С. 10.
18
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. С. 409.
19
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 387.
20
Заозерский А. И. Фельдмаршал Шереметев и правительственная среда петровского времени // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 172.
21
Освобождение заключалось в том, что оставшиеся в живых попадали в рабство к союзному калмыцкому хану Аюке.
22
Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891. С. 259.
23
Царевич "не упомнит" конкретный случай, но ясно, что у него бывали и вели откровенные разговоры — оба.
24
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 117.
25
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 4. С. 238.
26
Ошибка Пушкина — Вяземский был оправдан.
27
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. T. 9. С. 390.
28
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. 4.1. С. 104.
29
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. С. 442.
30
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 238.
31
Заозерский А.И. Указ. соч. С. 179.
32
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 406.
33
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 406.
34
Павленко Н.И. Указ. соч. С. 404.
35
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 114.
36
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М… 1983. С. 15–16.
37
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 181.
38
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
39
Соловьев С. М. Чтение и рассказы по истории России. М., 1990. С. 667.
40
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
41
По свидетельству вдумчивого и осведомленного иностранного наблюдателя Фокеродта, "об улучшениях во внутреннем государственном строе… Петр почти не заботился или даже вовсе не заботился в первые 30 лет своего царствования, лишь бы у флота и армии было довольно денег, леса, рекрут, матросов, провианта и амуниции".
42
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 232.
43
Там же.
44
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 150.
45
Камергер Виллим Монс стал любовником императрицы и был за это жестоко казнен.
46
Милюков П. Н. Указ. соч. 4.3. Вып. 1. С. 151.
47
Милюков П. Н. Указ. соч. 4. 3. Вып. 2. С. 184.
48
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 253.
49
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 9. С. 583.
50
Пвленко Н.И. Полудержавній властелин. М., 1988. С. 251.
51
Щербатов М. О повреждении нравов в России. М… 1983. С. 7.
52
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 144.
53
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 141.
54
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 200.
55
Милюков П.Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 181.
56
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 34.
57
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 252.
58
Там же. С. 377.
59
Бассевич Г. Ф. Записки о России при Петре Великом. М"1866. С. 133.
60
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 4.
61
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 14.
62
Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 34.
63
Строев В. Бироновщина и кабинет министров. М., 1909.4.1.
64
Щербатов М. Указ. соч. С. 45.
65
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 539.
66
Привычное для прошлого века заблуждение. — Я. Г.
67
Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. М., 1861. С. 94.
68
Перевод Н. Рахмановой.
69
Милюков П. Н. Очерки… С. 220.
70
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 375.
71
Существует несколько реконструкций этой сцены. Данный вариант принадлежит в основном Д. А. Корсакову.
72
Цит. по: Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. М… 1909. Ч. I. С. 20.
73
В нашей исторической науке существует, однако, предположение. что на соборе — или совещании — 1575 года Иван Грозный столкнулся с достаточно резкой оппозицией.
74
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI -
75
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 156.
76
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. СПб., 1919. С. 365.
77
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 111.
78
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 114.
79
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 12.
80
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 13.
81
"Жезлом, пырком, швырком" — написано по-русски.
82
Милюков П. Н. Очерки… С. 13.
83
Флоровский Г. Указ. соч. С. 89.
84
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 52.
85
Флоровский Г. Указ. соч. С. 93.
86
Верховский П. В. Учреждение духовной коллегии и духовный регламент. Ростов-на-Дону, 1916. Т. 1. С. 126.
87
Флоровский Г. Указ. соч. С. 94.
88
Когда в 1980 году я выпустил книгу о Татищеве (которая, кстати говоря, меня сегодня совсем не устраивает), то один серьезный историк упрекнул меня в письме, что я не показал Татищева как выразителя интересов дворянства. Я ответил ему — и сейчас на том же стою, — что никаких выразителей интересов дворянства в природе, на мой взгляд, не существует.
89
К этому времени Феофан из епископа Псковского стал архиепископом Новгородским.
90
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 24.
91
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 28.
92
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 32.
93
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Лондон, 1990. С. 413.
94
Алексеев А. Сильные персоны в Верховном тайном совете // Русское обозрение, 1897. Октябрь. С. 443.
95
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 262.
96
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 3.
97
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 262.
98
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 39.
99
Строев В. Указ. соч. Ч.1. С. 29.
100
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 54.
101
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 43.
102
Строев В. Указ. соч. 4.1. С. 54.
103
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 259.
104
Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1909. С. 39.
105
Алексеев А. Сильные персоны в Верховном тайном совете // Русское обозрение, 1897. Октябрь. С. 456.
106
Корсаков Д. А. Указ. соч. С 251.
107
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 45.
108
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 39.
109
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С 267.
110
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 296.
111
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 55.
112
ЦГАДА,ф. 248. оп. 5, лл. 307–318.
113
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 273.
114
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 302.
115
Минувшее. Вып. 3. Париж: Atheneum. 1987. С. 113.
116
Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Париж: YMCA-Press, 1988. С. 502.
117
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. 1. С. 304.
118
Окунев Н. Я. Дневник москвича. Париж: YMCA-Press, 1990. С11.
119
Цит. по: Революция 1917 года глазами ее руководителей. Рим, 1971. С. 181.
120
Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 2. С. 244.
121
Там же.
122
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 244.
123
Там же.
124
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 268.
125
Там же.
126
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. С. 246.
127
Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 268.
128
Шульгин В. В. Дни. Л., 1925. С. 299.
129
Шульгин В. В. Указ. соч. С. 90.
130
Суханов Ник. Записки о революции. — Цит. по: Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 380.
131
Тыркова-Вильямс А. Указ, соч. С. 374.
132
Там же. С. 406.
133
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 360.
134
Там же. С. 440.
135
Ленин В. И. Сочинения. М.; Л., 1929. Т. 22. С. 517.
136
Степун Ф. Указ. соч. Т.2. С. 102.
137
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
138
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
139
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 442.
140
Там же.
141
Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 411.
142
Бердяев И. А. Собр. соч. Париж: YMCA-Press. 1989. Т. 3. С. 702.
143
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 69.
144
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 57.
145
Там же. С. 96.
146
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории, 1990. № 12. С. 148.
147
Гегель Г. В. Ф. Философия истории. Соч. М.: Л., 1935. Т. 8. С. 7.
148
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства. М., 1991. С193.
149
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 130.
150
Оболенский В.А. Указ. соч. С. 526.
151
Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 409.
152
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 204.
153
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 204.
154
Блок А. Собр. соч. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 354.
155
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 256.
156
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 266.
157
Беляев И. Д. Указ. соч. С. 268.
158
Минувшее. Вып. 3. С. 113. В работе Р. Пайпса "Создание однопартийного государства в Советской России (1917–1918)", опубликованной в 3-4-м вып. "Минувшего", содержится большой материал и корректный анализ событий.
159
Строев В. Указ. соч. Ч. I. С. 64.
160
Степун Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 200–201.
161
Оболенский В. А. Указ. соч. С. 569.
162
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 114.
163
Степун Ф. Указ, соч. Т. 2. С. 160.
164
Минувшее. Вып. 4. С. 114.
165
Окунев Н. П. Указ. соч. С. 130.
Восстание 14 декабря 1825 года оставило трагический след в истории нашей Родины. Автор подробно прослеживает запутанную ситуацию междуцарствия, драматические события самого дня восстания, острую борьбу как в правительстве, так и в рядах тайного общества. Перед читателем предстают яркие характеры участников восстания, исследуются мотивы их поступков. Читатель познакомится и с теми, кто противостоял декабристам, с великими князьями и их окружением. Автор использует новый архивный материал. Для широкого круга читателей. 2-е издание, переработанное и дополненное.
Российско-кавказская драма — одна из самых ярких и горьких в нашей истории. Тяжелая война, истоки которой уходят во времена Персидского похода Петра I (1722 год), длившаяся шестьдесят лет в ХIХ веке и мощной подземной рекой вышедшая на поверхность в конце века ХХ, во многом определила судьбу России. Активный участник и историк завоевания Кавказа генерал Ростислав Фадеев писал в 1860 году: «Наше общество в массе не сознавало даже цели, для которой государство так настойчиво, с такими пожертвованиями добивалось покорения гор».
Книга Якова Гордина посвящена одному из самых ярких эпизодов в истории Российской империи — восстанию декабристов. Автор подробно исследует головоломную ситуацию, возникшую после смерти Александра I. Он предлагает свои решения загадочных ситуаций и труднообъяснимых поступков, отыскивает смысл и логику там, где они, казалось бы, отсутствуют. .
Первая книга двухтомника «Пушкин. Бродский. Империя и судьба» пронизана пушкинской темой. Пушкин – «певец империи и свободы» – присутствует даже там, где он впрямую не упоминается, ибо его судьба, как и судьба других героев книги, органично связана с трагедией великой империи. Хроника «Гибель Пушкина, или Предощущение катастрофы» – это не просто рассказ о последних годах жизни великого поэта, историка, мыслителя, но прежде всего попытка показать его провидческую мощь. Он отчаянно пытался предупредить Россию о грядущих катастрофах.
Книга посвящена последним шести годам жизни Пушкина, когда великий поэт, проявивший себя как глубокий историк и политический мыслитель, провидевший катастрофическое будущее Российской империи, поверив в реформаторские намерения императора Николая Павловича, попытался гигантским духовным усилием воздействовать на судьбу своей страны. Год за годом, месяц за месяцем автор прослеживает действия Пушкина, этапы его грандиозного замысла, рухнувшего при столкновении с неуклонным ходом русской истории. Это книга о великой надежде и горьком разочаровании, книга о судьбе истинного патриота, чья трагедия предсказала трагедию страны. Это книга о том, как русское общество отказалось понимать великого поэта и мыслителя, а критика подвергла его злобной травле, образцы которой читатель найдет в обширном приложении. Это книга о гибели пророка.
Книга Я. Гордина «Дуэли и дуэлянты» посвящена малоизученному, но очень важному аспекту русской истории петербургского периода — дуэльной традиции русского дворянства. На материале архивных документов — военно-судных дел и многочисленных мемуарных свидетельств автор излагает историю дуэлей в России XVIII–XIX веков. Трагические и комические ситуации, сильные характеры и примеры слабодушия, борьба власти с правом дворян самим разрешать свои личные конфликты, мучительное осознание и, затем, яростное отстаивание понятия дворянской чести — все это дает яркую и разнообразную картину жизни, прежде всего столичной, с петровских времен до середины прошлого века.В книге публикуются дуэльные кодексы и — впервые — «Дело о поручике Л.-Гв.
Книга «Божественный лик Византии» представляет собой сборник избранных сочинений известного русского правоведа и византиниста Величко А.М., в который вошли труды по истории Церкви и работы по византинистике. В первой части детальному историческому и правовому анализу подверглись такие вековые явления, как папизм, раскол Церкви, случившийся в XI в., иконоборческое движение, специфика взаимоотношения политической и церковной властей в России накануне упразднения патриаршества, причины создания Петром Великим Святейшего Синода.
Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.
Известный историк науки из университета Индианы Мари Боас Холл в своем исследовании дает общий обзор научной мысли с середины XV до середины XVII века. Этот период – особенная стадия в истории науки, время кардинальных и удивительно последовательных перемен. Речь в книге пойдет об астрономической революции Коперника, анатомических работах Везалия и его современников, о развитии химической медицины и деятельности врача и алхимика Парацельса. Стремление понять происходящее в природе в дальнейшем вылилось в изучение Гарвеем кровеносной системы человека, в разнообразные исследования Кеплера, блестящие открытия Галилея и многие другие идеи эпохи Ренессанса, ставшие величайшими научно-техническими и интеллектуальными достижениями и отметившими начало новой эры научной мысли, что отражено и в академическом справочном аппарате издания.
Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов.
Прошлое, как известно, изучают историки. А тем, какую роль прошлое играет в настоящем, занимается публичная история – молодая научная дисциплина, бурно развивающаяся в последние несколько десятилетий. Из чего складываются наши представления о прошлом, как на них влияют современное искусство и массовая культура, что делают с прошлым государственные праздники и популярные сериалы, как оно представлено в литературе и компьютерных играх – публичная история ищет ответы на эти вопросы, чтобы лучше понимать, как устроен наш мир и мы сами. «Всё в прошлом» – первая коллективная монография по публичной истории на русском языке.
Сборник посвящен истории Монгольской империи Чингис-хана. На широком сравнительно-историческом фоне рассматриваются проблемы типологии кочевых обществ, социально-политическая организация монгольского общества, идеологическая и правовая система Монгольской империи. Много внимания уделено рассмотрению отношений монголов с земледельческими цивилизациями. В числе авторов книги известные ученые из многих стран, специализирующиеся в области изучения кочевых обществ.Книга будет полезна не только специалистам в области истории, археологии и этнографии кочевого мира, но и более широкому кругу читателей, интересующихся историей кочевничества, монгольской истории и истории цивилизаций, в том числе преподавателям вузов, аспирантам, студентам.
Книга писателя, публициста и политического обозревателя Петра Романова посвящена непростым отношениям России и Запада в период между коротким царствованием Павла I и эпохой реформ Александра II.
История преступлений и побед советского диктатора, выигравшего Великую Отечественную войну.
Известный писатель и сценарист Юлиан Семёнов предлагает историческую версию смерти царя-преобразователя Петра Первого, основанную на архивных разысканиях.12+ (Издание не рекомендуется детям младше 12 лет).С приходом к власти Петра Первого мир изменился, Русская земля перестала быть окраиной. Было ли кому-то выгодно устранить с мировой арены царя-преобразователя, самого могучего политика XVIII столетия?Известный писатель и сценарист Юлиан Семёнов предлагает историческую версию смерти первого российского императора, основанную на архивных разысканиях.
История превращения двойного агента Иосифа Джугашвили в легендарного Сталина – одного из главных диктаторов XX века.