Мессия - [124]

       -Что значит даже если? Вроде бы было собрано достаточно доказательств. И сам факт существования объекта, уже способен заставить каждого второго на планете у кого есть мозги, поверить в паранормальное.

       -Если честно, мы не верим в паранормальное. И, скорее всего, объект просто инопланетянин, который ведёт на Земле весьма специфический захват власти. Учитывая исследования его ДНК, которые дали самые жуткие результаты. Учитывая вероятность заинтересованности кого-либо в нашем расцвете. Хотя бы потому, что объект, завладев ресурсами человечества, может бросить их в бой, и это будет в интересах совсем другой расы, а не людей.

       -Поэтому, за ним нужен контроль, и очень тщательный. Мы должны понимать простые вещи, а именно, объект с одной стороны бесценный источник знаний и многого другого. А с другой стороны, объект может быть инопланетной куклой, которую будет дёргать за ниточки опытный кукловод. Поэтому, надо предотвратить любой возможный контроль объекта кем-либо со стороны инопланетян, и при этом, мы должны контролировать его сами. Следить, чтобы он действовал в интересах Земли, а не потенциального врага.

       -Так что вы предлагаете? Всё сказанное только что, это пустые слова, и как именно вы хотите его контролировать?

       -Я собрал вас здесь, не для того, чтобы обсудить контроль объектом. Мы должны решить, что делать, и когда мы начнём официальную подготовку к войне. Мы должны обсудить и назначить дату, и дата должна быть назначена, не исходя из удобства правительств Земли, а исходя из темпа наших исследований. И так, чтобы объект выпал из-под наблюдения инопланетян. И надо придумать, что делать, потому что есть риск, что как только мы начнём свои программы, его тупо убьют. Особенно, если взять за основу то, что он уже единожды прокололся и сильно.

       -Три четыре года, не меньше, на самом деле, вопреки видимости, успехи наши невелики. Да мы получили много новых материалов, веществ, мы разработали целые новости науки, забраковали многие старые теории. Но проблема в том, что все эти новые технологии, что мы получили, далеки от реализации. Сегодня мы можем реализовать лишь самые простые из технологий объекта. Многие сложные вещи нам не доступны в принципе, или же, способы, описанные объектом, просто не работают, и такое бывает часто. Он строит теорию, мы пытаемся проверить, но ничего не получается. При этом не всегда понятно, почему у нас это не получается. То ли теория неверна, то ли руки наших учёных растут из заднего места. А бывает, что имеют место оба варианта, и руки учёных кривые, и сама теория не верна. Объект ошибается, и часто, наверно в пятидесяти процентов случаев. Причин его ошибок много, главное, отсутствие чёткой связи, секретность, невозможность проверки теории им самим. В общем, я хочу сказать, что мы не готовы, сейчас, наши успехи малы.

       -Я бы с вами не согласился, наши военные считают, что это оружие, созданное объектом, на много поколений опережает земное. Если рассмотреть, например, лазерный конденсатор, который замедляет свет. Потом меняет поляризацию, и резко выстреливает импульсом, который он копил несколько секунд или минут, за долю секунды, в одном коротком импульсе, то это вообще, выше всего. Мы создали настоящие лазерные пушки, маленькие, компактные, и огромной мощности. И кстати, эта технология позволяет осуществлять лазерный термояд. И такие кристаллы уже созданы, и это оружие единично, но уже тайно принято на вооружение, и мы можем использовать его в бою.

       -Если сравнивать с земным оружием, то всё так, да, это очень круто. А если сравнивать с оружием гипотетических инопланетян, тогда всё гораздо хуже. Потому что существует некоторый пакет обязательных технологий, которыми должна обладать инопланетная раса, способная хотя бы к до световым межзвёздным путешествиям. И мы до этого уровня до световых путешествий не дотягиваем. Если брать в расчёт не теории, а то оружие, что мы реально имеем. Поэтому, я считаю, надо дать нашим учёным как можно больше времени. Три четыре года, это минимум, за который мы должны успеть максимум.

       -Слишком долго тоже ждать нельзя, мы итак уже ждём почти три года, я считаю, мы должны дать учёным максимум год, а потом, мы должны быть готовы к началу масштабной подготовки.

       -Мы и так тянем ПРО. Строим и совершенствуем радары по всему миру. И на это было потрачено много денег. И сейчас наши возможности сбивать высоко летящие малозаметные особо быстрые цели значительно, в разы возросла, по сравнению с тем, что было три года назад. То есть наша боеспособность устойчиво растёт. Если мы подождём года три, она возрастёт также очень сильно.

       -Шутите? Какая к чёрту ПРО? Всё равно, что зонтиком закрываться от ядерной бомбы.

       -Давайте, не будем отходить от темы. Сколько времени нам потребуется для подготовки к финальной стадии?

       -Предлагаю проголосовать.

       -Голосовать в таких вопросах нельзя. У нас не выборы президента США, мы должны решить что делать. И правильное решение, это победа в дискуссии, а не тупое мнение большинства. Потому что мы должны не просто договориться что делать, и принять решение для отчётности. Мы должны принять единственно верное решение. Если год, то почему, если три года, то почему.