Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование - [45]

Подобно применяемому в науке катализу, этот документ дает возможность отделить ложь от правды, покончить с некоторыми предположениями и указать непредвзятому расследователю неожиданные пути. Судите об этом сами.

* * *

Один из первых выводов подписанного Ногуши документа позволил окончательно отнести к категории городских легенд самый живучий из слухов относительно смерти Мэрилин.

В течение более чем сорока пяти лет, прошедших после ее кончины, коллективное заблуждение, взлелеянное десятилетиями старательно распространяемой лжи и повторяемое в посвященной звезде литературе, до сих пор продолжает связывать последние мгновения жизни актрисы с приемом страшного коктейля из алкоголя и снотворного. Но факт приема ею этой смеси — придающей смерти звезды некий «голливудский гламур» — не подтверждается никакими фактами. Анализы крови, сделанные в лаборатории отдела судебно-медицинской экспертизы, ясно свидетельствуют, что 4 августа 1962 года Мэрилин Монро не пила ни капли спиртного. И что за неимением шампанского, если она и на самом деле покончила с собой, Блондинка запила снотворное водой.

* * *

Чтобы сориентироваться в сложных противоречивых данных, разложим их на столе и обдумаем. Как мы видели, Теодор Керфи считал результаты вскрытия третьим основанием версии о самоубийстве. Но, странное дело, сторонники другой версии ссылались все на тот же отчет для того, чтобы подтвердить правильность своего мнения. Все было слишком запутанно.

Для того чтобы с точностью установить причину смерти Мэрилин Монро, требовалось всерьез заняться анализом всех сведений.

47. Шприц

13 ноября 1982 года американский таблоид «Глоб» опубликовал сенсационные воспоминания Джеймса Э. Холла.

Этот бывший водитель машины «скорой помощи» утверждал, что выезжал ночью 4 августа 1962 года на дом к Мэрилин Монро. Вместе со своим коллегой Мюрреем Лейбовицем Холл прибыл по адресу 12305 Файфс Хелена-Драйв, когда звезда была в агонии.

Дальнейшее его свидетельство также было сенсационным: «Спустя некоторое время мы сняли ее с постели и начали массаж сердца. После того как мы подключили ее к аппарату искусственного дыхания, лицо ее начало приобретать нормальный цвет»[116].

Когда Мэрилин начала нормально дышать и ее состояние стабилизировалось, Холл и Лейбовиц решили положить ее на носилки, чтобы доставить в ближайшую больницу. Но тут какой-то человек, заявивший, что он лечащий врач Монро, приказал им остановиться. «Затем он открыл свой врачебный саквояж и достал оттуда шприц для уколов под кожу, на котором уже была игла»[117].

Продолжение рассказа кажется совершенно неординарным. Врач, в котором позднее Джеймс Холл признал доктора Гринсона, попытался воткнуть шприц в сердце Мэрилин, чтобы ввести дозу адреналина. Это для некоторых представляется обычной практикой, но Холл расценил это как попытку убийства.

Как бы там ни было, Гринсон промахнулся, но сумел при этом случайно сломать Монро ребро. «Затем он приложил стетоскоп к ее груди и сказал: "Я сейчас констатирую ее смерть. Теперь вы можете уходить"»[118].

Вывод работника «скорой помощи» звучал убедительно: «Если бы этот человек, назвавшийся ее врачом, пришел минуту спустя, мы бы уже доставили Мэрилин в больницу. Мы бы ее спасли»[119].

* * *

Самая элементарная осмотрительность заставляла отнестись к этим высказываниям со сдержанностью.

Прежде всего задаться вопросом: почему именно в середине сорокового года со дня смерти звезды у Холла вдруг в памяти всплыли с такой четкостью столь давние события? Не сыграл ли тут большую роль чек, выписанный ему редакцией журнала? К тому же сам журнал «Глоб», этот еженедельный продающийся в кассах супермаркетов таблоид, не отличался высоким качеством журналистики и достоверностью информации.

На самом же деле вопросы вызывало именно само появление этого свидетельства.

Во-первых, потому что Мюррей Лейбовиц, другой работник «скорой помощи», отрицал, что он был в доме Мэрилин Монро. Во-вторых, потому что не существовало ни единого письменного подтверждения этого вызова, хотя закон штата Калифорния предписывает фиксировать вызовы «скорой» в обязательном порядке. В-третьих, было заявление владельца компании «скорой помощи», на которую работал Холл, где тот утверждал, что в августе 1962 года Холл не числился среди сотрудников его фирмы! И наконец, Холл описывал процедуру, в результате которой на теле актрисы, должны были бы остаться следы. Но никаких следов ведь на трупе обнаружено не было!

Действия, которые приписывались доктору Гринсону, должны были оставить заметный след укола на грудной клетке, затем еще следы на сердце — которых Ногуши не обнаружил. Кроме того, если бы эта манипуляция полностью сорвалась, патологоанатом зафиксировал бы наличие крови в области сердца и легких. Не говоря уже о сломанном ребре на левой стороне груди: ведь этот перелом Ногуши должен был бы почувствовать, когда ощупывал труп, а затем обнаружить и в ходе самого вскрытия.

Ну, ладно, интервью это появилось на свет в 1982 году, в тот момент, когда воспоминания Томаса Ногуши еще не были опубликованы и когда его отчет о вскрытии (Интернета тогда не существовало) не был в широкой доступности. Поэтому, не оправдывая вовсе падкий до сенсаций таблоид, вполне можно найти смягчающие обстоятельства для этой публикации. Но было очень трудно проявить такую же снисходительность, когда в 1998 году история Джеймса Холла вновь всплыла на свет.