Мегатех. Технологии и общество 2050 года в прогнозах ученых и писателей - [88]

Возможные отклики

Впрочем, при возникновении непредвиденных последствий мы можем быть уверены в двух позитивных моментах. Во-первых, проблемы будут стимулировать развитие новых технологий, направленных либо на замену старых, либо на решение задачи таким образом, чтобы все стало правильно. В случае с ХФУ был принят альтернативный вариант с новыми технологиями, предназначенными для той же работы, что и прежние. Что-то подобное наблюдается и в области изменения климата. Некоторые ученые, в том числе Мальм, хотели бы переделать капиталистические общественные отношения, лежащие в основе климатического кризиса. "Капитализм против климата" — так звучит подзаголовок бестселлера Наоми Кляйн (2014) "Это всё меняет" ("This Changes Everything"). Огромные усилия тратятся на замену энергетически неэффективных технологий энергосберегающими, на замену генераторов, выбрасывающих в атмосферу углекислый газ, на такие, которые этого не делают.

Однако есть возможность не просто заменить старые технологии новыми, но и дополнить их разработанными специально для решения различных проблем. В случае изменения климата это могли бы быть геоинженерные, увеличивающие яркость облаков, использующие внедренные в стратосферу частицы для рассеивания солнечного света или удаляющие углекислый газ из атмосферы. Скорее всего, решение наиболее амбициозных климатических задач — таких, как ограничение уровня потепления до 1,5 °C, — невозможно без каких-либо серьезных усилий. Или без использования машины времени, которая позволила бы осуществить политические изменения в прошлом, а не в будущем. Как отмечает Вильчек, путешествие во времени является одной из тех научно-фантастических технологий, которые действительно несовместимы с законами физики. А вот геоинженерия — хотя и имеет много общего с научной фантастикой — является вполне правдоподобной методикой, даже если ее отдача и риск побочных эффектов по-прежнему неясны.

Как бы то ни было, уже ясно: для того чтобы эти, в настоящее время скорее воображаемые, технологии превратились в нечто, что могло бы стать безопасным, справедливым и управляемым, потребуются огромные усилия. Не существует прецедента развития такой амбициозной технологии в глобальном масштабе. Но запуск этого процесса без широких консультаций и всестороннего обсуждения его потенциала в плане возможного ущерба был бы ужасной ошибкой.

Одна из глубинных причин тревоги людей по поводу геоинженерии заключается в их желании получить нечто более прочное или фундаментальное, чем "решение проблемы при помощи технологий". Их можно понять. Но при этом надо понимать, что любые технологии — это своего рода регулировка. Они удовлетворяют потребности и создают новые. Мысль о том, что геоинженерия способна раз и навсегда решить проблему климата абсурдна так же, как и о том, что любая технология (или некая организационная структура) в состоянии оставаться неизменной в мире, где капитализм подстегивает непрерывный рост экономики и постоянные изменения.

Это подводит нас ко второму моменту, в котором мы можем быть уверены, когда речь заходит о реагировании на будущие неожиданные последствия технологических преобразований. Реакции сами по себе будут иметь в том числе и непредвиденные результаты, и новаторы примутся изучать пути смягчения ситуаций, что также приведет к неожиданным последствиям. С этой ленты Мебиуса — или бега по замкнутому кругу — нет очевидного выхода. Как пишет экономист В. Брайан Артур в статье "Nature of Technology" ("Природа технологии"): "Новые проблемы — это ответы на поставленные вопросы".

Технология никогда не может быть использована для решения проблем без принятия социальных решений; одна из опасностей фетишизации технологии как самостоятельного субъекта заключается в том, что она игнорирует этот фактор. Хорошие решения редко можно реализовать с помощью одних лишь технологий, если это вообще возможно. И технология никогда не достигнет своего пика: всегда найдется нечто новое, что стоит опробовать. Многовековой непрерывный процесс технологических изменений никогда не закончится. Четкое понимание того, что технология не действует сама по себе, а лишь используется для реализации определенных целей, и что она будет создавать новые потребности столь же активно, как и удовлетворять старые, облегчит ответственное принятие решений. Но изменения никогда не остановятся.

Благодарности

Никогда не пророчествуйте, особенно о будущем, — так гласит поговорка. Я благодарен всем авторам этой книги за храброе игнорирование этой мудрости и готовность позволить своим мыслям умчаться на три десятилетия вперед.

Одна из радостей работы в "The Economist" заключается в том, что, сделав всего несколько шагов по коридору, можно получить весьма ценные советы. Многие коллеги подарили мне очень важные предложения. В частности, Оливер Мортон и Том Стендейдж были очень полезны при формировании плана и порекомендовали мне многих авторов. Мэтью Саймондс и Наташа Лодер вдумчиво читали написанное и высказывали свое мнение. Зэнни Минтон Беддос побудила меня сделать книгу, а Пэтси Драйден помогла справиться с ней, не упуская из виду повседневную работу.