Матрица энергетики (Наука и искусство трансформации) - [27]

Даже у блестящих идей и фантазий, всегда есть моменты, которые не особо вписываются. И что мы с ними делаем? Нужно разработать какой-то другой математический язык, предусматривающий особые обстоятельства или феномен, которые не очень-то подтверждают буквальную интерпретацию или математическое описание теории, например, все та же досадная сила гравитации. Эйнштейн, как и многие другие, искал этот Священный Грааль науки: Единую Теорию Поля. Ему пришлось открыть общую теорию относительности, чтобы предусмотреть проблему гравитации, и в конце своей жизни он все еще искал способ соединить все кусочки в единую, всеохватывающую теорию. Согласно его собственным опубликованным заметкам, он не смог достичь этой цели.

Таким образом, может быть гравитация есть нечто, что мы просто выдумали, чтобы объяснить другие вещи, нам непонятные. А что, если все наши научные теории обладают такими фатальными изъянами, и мы просто не видим, где же эти слабые места находятся? Что, если где-то в наших толкованиях законов физики мы напортачили? Может, осознанию очень простой истины, мы предпочли сложное объяснение с кучей математики, и все приняли это за правду, потому что цифры красиво сложились? Ошиблись ли мы, приравнивая математическую точность и впечатляющие теории к действительному описанию физических свойств нашей вселенной?

Как могут быть наши допущениями неверными, если они так точно могут предсказать результаты физических сил и феноменов? Представьте на мгновение, что наша наука прислушивается обратно к Декарту и Галилео. Если мы не можем что-то объяснить, то не будем об этом говорить. Мы даже продолжим изобретать математические уравнения, без учета фрагмента, что создает проблемы. Вспоминается пример ЭСВ (экстрасенсорное восприятие, прим. пер). Оно изучалось в течении столетия, или более, и в какой-то момент нашей истории даже было разработано и преподавалось как воспроизводимая способность, которой можно было воспользоваться, чтобы собирать военную разведывательную информацию в рамках программы Дистанционные Наблюдатели Звездных Врат* (*имеется в виду проект «Звездные Врата» http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate Project; http://avturchin.narod.ru/CRV RUS 5th edition.pdf ). Даже на миг невозможно подумать, что военные изучали бы ЭСВ, не получив убедительных результатов о точном и четком его использовании.

Между тем, когда бы вы не заговорили об ЭСВ или странных достижениях разума, кто-то обязательно вытаскивает на свет Удивительного Рэнди* (*речь идет о Джеймсе Рэнди, американском иллюзионисте, известном разоблачителе паранормальных явлений), чьим единственным талантом, казалось, был неумолимый скептицизм, до точки реального ослепления. Если что-то не входит в его систему понятий и воззрений, то оно не может существовать, и потому должно быть каким-то хитрым трюком или попросту обманом. Рэнди предложил приз в миллион долларов тому, кто сможет с успехом доказать существование сверхъестественного: что-то, выходящее за рамки доказательств его пяти чувств. И каковы же критерии Рэнди, вы спросите? Если он не примет, что вы продемонстрировали что-то, что он не может объяснить, то этого не существует. По сегодняшний день, приз не достался никому. Вы и в самом деле думаете, что у Рэнди сильная мотивация обнаружить что-либо за пределами его убеждений? Я бы поставил миллион-к-одному против этого!

Думаю, наши ученые также действуют в рамках философской зашоренности. Вы можете себе представить теорию всего, что противоречит общепринятым конвенциональным теориям Ньютона и Эйнштейна? Даже если логика и уравнения исследователя смогли бы безупречно продемонстрировать, что теория о гравитации неполноценна, или, того хуже, просто абсолютно неверна, как вы думаете, много ли людей будут склонны выслушать, не говоря уже о поверить в это? Насколько безотчетное давление общественности служит предписанием того, что мы готовы принять, как возможное, если оно противоречит установленным научным традициям и опорам Западной логики?

Мне нравится верить, что если что-то случается однажды и может повторяться, то возможно существует закон, действующий в рамках этого проявления. Поскольку возможность пережить чудо выходит за пределы наших ежедневных ожиданий, мне кажется, наш сознающий разум редактирует информацию и энергию, которые бы позволили нам по желанию припомнить эти впечатления.

Конечно же, есть и другой способ заниматься искусством и практикой воплощения того, что вы бы хотели в жизни. Чаще всего, лучшими являются те объяснения, которые на первый взгляд кажутся самыми простыми. Рискуя задеть более скептического или пронаучно настроенного читателя, я поделюсь с вами уравнением этого состояния разума. Вы готовы? Ну, поехали, вот оно: «Отпусти и предоставь Богу»* (*игра слов: let go and let God).

Когда я влетел в тот мост на скорости 65 миль в час, у меня не было времени на длинную и сложную молитву. Вместо этого, моей молитвой стало: «Михаил», как Архангел защиты, и «Дерьмо», как, если бы у меня было время на последнее действие в моей жизни, возможно, именно это я бы и сделал! Реакция была мгновенной и чудесной. Один очень мудрый духовный наставник, которого я имел удовольствие знать, сказал: «Молись так, будто все зависит от Ангелов или Бога. Действуй так, будто все зависит от тебя!». В тот момент, ничего больше сделать нельзя было, поэтому я отпустил ситуацию и вложил всего себя в единственную последнюю сильную мольбу - и вот, я все еще здесь, делюсь всем этим с вами.