Маршал М. Н. Тухачевский - [112]

Напоминая о просчетах в подготовке к войне, следует подчеркнуть, что в целом советская военная мысль объективно оценивала ее характер. Она правильно определила роль и место в войне видов Вооруженных Сил, успешно решила проблему их стратегического использования и взаимодействия. Не мепее успешно были определены основные виды стратегических операций. История показала, что ни в одной из предыдущих войн за последнее столетие военная теория не была так близка к действительности. Если боевая практика первой мировой войны, по существу, опрокинула предвоенные взгляды на характер и способы ведения войны и привела к «позиционному тупику», то Великая Отечественная война внесла в них только коррективы. Главный просчет предвоенных стратегических взглядов заключался в недооценке возможности внезапного нападения и недостаточной разработке проблемы начального периода войны. Имели место и другие недоработки. Недостаточно были разработаны организация и ведение стратегической обороны, в том числе позиционная форма обороны, организация прорыва из окружения. Не было уделено должного внимания разработке контрнаступления.

Почти все перечисленные проблемы поднимались в трудах М. Н. Тухачевского. Некоторые из них были достаточно глубоко исследованы, на других он заострял внимание военно-теоретической мысли. Однако далеко не все теоретические положения по вопросам стратегии, высказанные Тухачевским и другими нашими военными теоретиками, были своевременно учтены в боевой практике.

В последние годы жизни М. Н. Тухачевский особенно много работал над проблемой начального периода войны.

Еще в 1926 г. в работе «Вопросы современной стратегии», где всесторонне исследовался характер будущей войны, им подчеркивалась особая важность разработки ее начального периода: «Мы должны учитывать и трезво оценивать не только сумму угрожающих нам опасностей, но и суметь реально, конкретно оценить отдельные элементы обстановки и сделать из этой оценки практические выводы... Первый период войны должен быть еще в мирное время правильно предвиден, еще в мирное время правильно оценен, и к нему нужно правильно подготовиться» *.

В этой основополагающей работе по вопросам военной стратегии, а также в последующих трудах М. Н. Тухачевский справедливо утверждал, что важнейшей задачей стратегии в начальный период войны явится обеспечение возможности развертывания отмобилизованных Вооруженных Сил. Именно потому, что войска первого стратегического эшелона в результате вероломного нападения фашистской Германии не смогли обеспечить в начальный период Великой Отечественной войны благоприятные условия для развертывания главных сил, боевые действия в первые месяцы войны приняли тяжелый характер и Советская Армия оказалась перед необходимостью развертывать свои силы в ходе кровопролитных оборонительных сражений и вынужденного отступления в глубь страны.

Неоднократно возвращаясь к проблеме начального периода войны, Михаил Николаевич каждый раз уточнял свои взгляды на характер приграничных операций в соответствии с изменением политической обстановки, развитием средств борьбы и видов Вооруженных Сил. В феврале 1934 г. в упомянутом уже докладе Наркому обороны, под которым вместе с Тухачевским подписался командующий войсками приграничного Белорусского военного округа Уборевич, говорилось: «Ведение войны старыми методами, т. е. в прежних формах стратегического развертывания, окажется невозможным. Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации его железнодорожного транспорта, мобилизации и сосредоточению многочисленных авиаде* сайтов и быстрым действиям мехсоединений, сама подвергнется поражению в таком же стиле, не сможет произнести необходимого стратегического сосредоточения и потеряет приграничные театры военных действий»^196.

Сделанные в докладе выводы полностью подтвердил опыт второй мировой войпы.

Спустя пять месяцев после доклада Наркому обороны М. Н. Тухачевский подготовил к изданию теоретическую работу «Характер пограничных операций», целиком посвятив ее названной проблеме. В пей рассматривались вопросы мобилизации и стратегического сосредоточения Вооруженных Сил на случай войны, а также возможный характер боевых действий в различной обстановке приграничного сражения. Стержнем всей работы была мысль о заблаговременном проведении мобилизации в приграничной полосе и срыве мобилизации и сосредоточения войск противника ударами авиации, высадкой механизированных авиадесантов и смелыми наступательными действиями «передовой (пограничной) армии», насыщенной механизированными соединениями. Основной целью приграничного сражения «нового стиля», как и ранее, ставилось обеспечение мобилизации и развертывания главных сил. При этом подчеркивалась необходимость заблаговременной подготовки к отражению подобных же действий со стороны противника. Глубина ударов с обеих сторон, по расчетам Тухачевского, могла достигать 250 км. В конце труда Михаил Николаевич делал весьма многозначительный вывод: «Лучше самим предупредить врагов. Лучше поменьше делать ошибок, чем на ошибках учиться»