Марш жизни. Как спасали долгиновских евреев - [42]

Шрифт
Интервал

Близ Нивки стоит группа евреев, человек 300, Красного – 250, в районе Паньшей – 63, Зачерна – 87 и т. д. Иногда к ним примыкают бежавшие из плена бойцы. И тогда они выезжают на так называемые хозяйственные операции, собирая с населения своеобразные поставки…

Решать судьбу еврейского населения в Вилейской области нужно как можно скорее не только потому, чтобы облегчить его страдания, но и чтобы избавить крестьянство от содержания ничего не производящей массы[112].

Подобные же соображения высказал в своем отчете и Николай Киселев:

Пропажа у населения кур, овец и др. продуктов падала ярмом на партизан, и нам в глаза говорили, что вы допускаете мародерство, воровство и т. п.

Киселев назвал еще одну причину, по которой партизаны должны были принимать меры по отношению к евреям, бежавшим из гетто:

Еврейские семьи и одиночки ютились около отрядов и своими действиями мешали работать им[113].

Получается, что руководство “Мстителя” постаралось разрешить возникшую двойную проблему посредством похода за линию фронта. Надо было вывести находящихся на грани смерти людей из района дислокации отряда.

И нашелся человек, который согласился сделать это.

Николай Киселев в своем отчете рассказывает, как развивались события. Нескольким партизанам, в том числе начальнику штаба Серегину, было предложено вести группу евреев через линию фронта. Все они отказались. Киселев согласился взяться за очень непростое и опасное дело.

Чтобы склонить Киселева к согласию, руководство отряда обещало в случае удачного завершения перехода через линию фронта представить его к званию Героя Советского Союза. Это была честь, которой к лету 1942-го удостоились лишь двое партизан[114]. Такая стимуляция убеждает в том, что руководство отряда очень старалось уговорить Киселева взяться за исполнение приказа.

Приказа, который, возможно, казался невыполнимым и которому в действительности командование отряда не придавало большого значения. В документации отряда “Мститель” и бригады “Народные мстители”, образовавшейся в сентябре 1942-го, то есть сразу после выхода группы под руководством Киселева, нет ни слова об этом задании. Тогда как о выходе других групп, которые шли позже Киселева, записи в дневнике бригады существуют. Возможно, так произошло именно потому, что группа, которую вел Киселев с другими партизанами, была очень многочисленной, и большинство в ней составляли евреи, которые, как было убеждено руководство, не смогут осилить трудный путь по тылам врага и перейти линию фронта.

Подводя итог, скажем, что причины, по которым партизанское руководство отряда “Мститель” приняло решение о выводе большой группы евреев через линию фронта, были примерно таковы:

– указание центрального партийного руководства республики о помощи партизан местному населению на оккупированных территориях;

– желание помочь выжить детям, женщинам и старикам, которые были бы обречены на гибель в лесах и не смогли бы в них выжить без помощи партизан;

– невозможность или затруднительность оказания партизанами такой помощи в тот период;

– необходимость освободить местное крестьянство от дополнительных продовольственных затрат на евреев и этим создать условия для улучшения продовольственного снабжения партизан;

– желание избавить себя – с уходом евреев – от повышенного риска обнаружения партизан немцами при посредничестве мирного населения.

Но, пожалуй, наиболее важным фактором, имевшим решающее значение для организации уникального похода, являлось наличие в тот период в районе города Суража Витебской области 40-километрового разрыва в линии фронта противника, через который осуществлялась связь партизанских зон Белоруссии с Большой землей. Это место получило название Суражских, или Витебских ворот. Оно имело огромное значение для боевой деятельности белорусских партизан.

Суражские (Витебские) ворота – возможность спасения

Витебские (Суражские) ворота – 40-километровый разрыв в линии фронта на стыке фашистских групп армий “Север” и “Центр” между Велижем и Усвятами, который образовался в результате синхронизированного наступления 4-й ударной армии Калининского фронта в ходе Торопецко-Холмской операции[115] и освобождения прифронтовых районов партизанами Витебской области. Эти ворота просуществовали с 10 февраля по 28 сентября 1942-го.

После возникновения 40-километрового прохода в линии фронта этим немедленно воспользовались партизаны, которые взяли под контроль зоны, свободные от оккупантов, где сохранялась советская власть. Таких зон в Белоруссии было несколько и существовали они в различные периоды войны. Так, глубокой осенью 1941-го сформировались Октябрьско-Любанская и Кличевская зоны, в 1942 году – Суражская, Ивенецко-Налибокская, Рассонско-Освейская, Сенненско-Оршанская и Полоцко-Лепельская, а в начале 1943 года – еще и Борисовско-Бегомльская. По сведениям БШПД, к началу 1943-го партизаны контролировали около 50 тысяч квадратных километров, на конец 1943-го – 108 тысяч квадратных километров, или 58,4 % оккупированной территории Беларуси[116].

Наиболее известной такой зоной была Суражская, где располагались Витебские, или как еще называли их партизаны, Суражские ворота. Более полугода белорусские партизаны удерживали очень важную для всех партизан пограничных союзных республик “дорогу жизни”, с помощью которой осуществлялась связь с Большой землей. ЦШПД предпринял ряд мероприятий для наилучшего использования Витебских ворот в борьбе с гитлеровцами в тылу врага. Вблизи ворот разместилась созданная 20 марта 1942 года Северо-Западная оперативная группа ЦК КП(б)Б под руководством секретаря ЦК Григория Эйдинова. Основной ее задачей являлось установление связи с действовавшими на оккупированной территории Белоруссии коммунистическим подпольем, партизанскими отрядами и оказание им всевозможной помощи. Кроме того, на самой линии ворот разместился Витебский подпольный обком, а затем и группа Минского подпольного обкома партии.


Рекомендуем почитать
Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней

В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.


Березники - город уральских химиков

Брошюра посвящена городу Березники - центру химической промышленности.


Битва за Днепр

Красной Армии пришлось форсировать Днепр на огромном фронте, протяжением в 700 километров, и именно там, где он наиболее широк и многоводен, т. е. на среднем и нижнем его течении. Огромную трудность представляло то, что возвышенный западный берег, находившийся в руках противника и заранее подготовленный им к обороне, господствует над восточным берегом. Перед Красной Армией на противоположном берегу могучей реки стоял сильный, оснащённый всеми средствами современной военной техники противник, оборонявшийся с предельным упорством и ожесточением.


Победители Арктики: Героический поход «Челюскина»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Севастопольское восстание

Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.


Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя

Эта книга посвящена 30-летию падения Советского Союза, завершившего каскад крушений коммунистических режимов Восточной Европы. С каждым десятилетием, отделяющим нас от этих событий, меняется и наш взгляд на их последствия – от рационального оптимизма и веры в реформы 1990‐х годов до пессимизма в связи с антилиберальными тенденциями 2010‐х. Авторы книги, ведущие исследователи, историки и социальные мыслители России, Европы и США, представляют читателю срез современных пониманий и интерпретаций как самого процесса распада коммунистического пространства, так и ключевых проблем посткоммунистического развития.